Aššur-uballiṭ II.

Aššur-uballiṭ II a fost ultimul rege al Imperiului Asirian din 611 î.Hr. Până la distrugerea sa completă până în 608 î.Hr. Chr.

Aššur-uballiṭ II l-a succedat pe regele Sîn-šarru-iškun . Când pe 28 iulie 612 î.Hr. O coaliție a babilonienilor sub regele lor Nabû-apla-uṣur , cunoscută acum și sub numele de Nabopolassar , medii sub regele Kyaxares II și sciții au luat capitala Ninive , Sîn-šarru-iškun a murit în flăcările palatului său. Turtanul său , titlul neo-asirian al comandantului suprem, a reușit să se retragă cu o parte din garnizoană la Harran , unde a fost proclamat rege în toamnă sub numele de Aššur-uballiṭ II. Se contestă dacă a fost membru al familiei conducătoare. Unii istorici cred că el a fost fratele predecesorului său.

Cu siguranță nu este o coincidență faptul că după catastrofa din 612 î.Hr. A luat numele Aššur-uballiṭ II. La urma urmei, odată Aššur-uballit I a fost cel care a eliberat Asiria din jugul Imperiului Mittani . În primăvara anului 611 î.Hr. A început primul său an oficial de domnie. Dar a fost și anul atacurilor ulterioare ale atacatorilor babilonieni și scitici care căutau pradă.

În 610 î.Hr. Întreaga forță armată medico-babiloniană a mărșăluit în fața lui Harran. În această situație, care părea de fapt fără speranță, Aššur-uballiṭ II a primit sprijin din partea trupelor egiptene. El ceruse deja ajutorul faraonului Psammetich I , care a reacționat, dar a murit pe neașteptate în timp ce se pregătea pentru o campanie. În ciuda eclipsei solare din 30 septembrie 610 î.Hr. Chr. Doar o lună mai târziu, la începutul festivalului Amun-Re , care a fost interpretat în unanimitate ca un rău augur, fiul său trebuie să fie Necho II. În grabă, cu o porțiune care marchează imediat trupele gata pregătite pe drum. Psammetich I nu a fost cu siguranță un mare prieten al asirienilor, deoarece s-a avut pe el însuși doar în 653 î.Hr. Eliberați de predominanța lor. Având în vedere amenințarea din nou-în continuă creștere a puterii din Babilonia, Egiptul era foarte interesat să păstreze restul Imperiului asirian ca o contrapondere sau cel puțin un stat tampon.

Orașul Harran nu mai putea fi ținut. Aššur-uballiṭ II și Faraonul Necho II s-au retras în partea de vest a Eufratului . Harranul abandonat a fost ocupat de o garnizoană babiloniană și demis de forțele victorioase ale coaliției. După aceea, armatele lor s-au îndepărtat din nou. Necho II a folosit pauza în luptă pentru a ridica o forță egipteană mult mai mare și pentru a o conduce spre nord. Joschija , regele lui Iuda , a încercat fără succes să împiedice armata egipteană să meargă la Megiddo . Era evident că faraonul nu își va mai conduce armata acasă după o victorie împotriva Babiloniei fără a-i depune pe foștii vasali asirieni din Siria și Palestina. Dar așa cum relatează Biblia în Cartea a II-a a Regilor , Ioschia a eșuat și a fost ucis în încercarea sa. Când armata egipteană s-a reunit cu asirienii în vară, aceasta a traversat Eufratul și a început să-l asedieze pe Harran. Cu toate acestea, în mai multe atacuri a fost posibilă doar luarea garnizoanei, nu orașul propriu-zis.

Nabû-apla-uṣur s- a întors la Harran cu armata sa după o campanie prin regiunile învecinate Izalla și Urartu , după care Aššur-uballiṭ II nu mai este menționat în Cronica babiloniană. Dacă a fost zdrobit, dacă a putut să fugă sau unde se află, nu se știe, în orice caz nu a mai existat Asiria de atunci. Necho II s-a retras în Egipt. Răzbunarea ulterioară a popoarelor atâta vreme asuprite de Imperiul asirian nu a fost în niciun caz inferioară cruzimii foștilor săi conducători. Niciun oraș din Asiria nu a rămas nedistrugat; locuitorii săi au fost exterminați în măcel teribil, astfel încât regiunea a fost transformată într-un deșert timp de secole.

literatură

• Dietz-Otto Edzard : Istoria Mesopotamiei . A doua ediție îmbunătățită. CH Beck, Munchen 2009, ISBN 3-406-51664-5 . 
• Stefan Zawadski: Căderea Asiriei și a relațiilor median-babiloniene în lumina cronicii Nabopolassar . În: Seria Historia . Nu. 149 . Adam Mickiewicz University Press, Poznan 1988, ISBN 978-83-232-0122-9 . 

Dovezi individuale

1. ↑ ^{a b} Hartmut Schmökel : Ur, Assur și Babilon . În: Mari culturi ale perioadei timpurii . bandă 12 . Phaidon Verlag, Akademische / Athenaion, Colecția Kilpper, Stuttgart 1985, ISBN 3-88851-091-0 , p. 112 . 
2. ↑ Herbert Donner : Istoria poporului Israel și a vecinilor săi în contur: De pe vremea regilor până la Alexandru cel Mare . Vandenhoeck & Ruprecht, 1995, ISBN 978-3-525-51680-5 , pp. 388 .