Apel pentru săli de dezbatere gratuite

Apelul pentru camere de dezbatere liberă a fost publicat pe internet la 1 septembrie 2020 la nivel local adânc intelectuală Web Europe , pagina . Apelul este adaptarea germană a proiectului „A Letter on Justice and Open Debate” de către americanul Thomas C. Williams, care a fost lansat anterior în SUA. Apelul a fost făcut publicitate pe Twitter din toamna anului 2020 sub hashtagul #CancelCancelCulture . Este îndreptată împotriva așa-numitei culturi de anulare . Principalii actori ai versiunii germane sunt avocatul Milosz Matuschek și filosoful, autorul și fostul profesor Gunnar Kaiser.

fundal

În Statele Unite, scriitorul și criticul cultural al New York Times , Thomas Chatterton Williams, a inițiat o scrisoare deschisă pentru a apăra libera exprimare și a promova dezbaterea deschisă. El a criticat „ iliberalismul ” și „anulează cultura” și l-a denunțat pe președintele SUA, Donald Trump, ca o amenințare la adresa democrației . 153 de scriitori, jurnaliști și intelectuali au semnat scrisoarea, printre care Anne Applebaum , Margaret Atwood , Wynton Marsalis , Gloria Steinem , Bill T. Jones și Salman Rushdie . Acesta a fost disponibil pe site-ul Harper's Magazine de la începutul lunii iulie 2020 și în același timp a fost publicat în traducere germană în ziarul săptămânal Die Zeit .

Pe baza acestui fapt, Kaiser și Matuschek și-au inițiat apelul pentru o cultură a dezbaterii în zona de limbă germană. O ocazie a fost demiterea artistului austriac de cabaret Lisa Eckhart de la festivalul de literatură din Hamburg Harbour Front în august 2020.

conţinut

Inițiatorii susțin că libertatea de exprimare este amenințată în Germania. Aceștia solicită „gândirea liberă să fie eliberată de stranglehold”. Ei văd strâmtorarea „în interdicțiile de demonstrație generală, cenzura caricaturistilor, descărcarea artiștilor de cabaret și măsuri de către editori care au luat cărți din gama lor sau le-au scos din listele bestseller-urilor”. De asemenea, se opun fenomenului „ vinovăției de contact ”: nu devii „complice” dacă stai pe un podium sau stai pe o listă de semnături cu cineva care a fost criticat pentru opinia lor. Departamentul de cultură al NDR a citat din apel: „În prezent, experimentăm o victorie a condamnărilor asupra judecății raționale. Nu argumentele mai bune contează, ci atitudinile din ce în ce mai etalate și morala corectă. "

recepţie

În Süddeutsche Zeitung , jurnaliștii Philipp Bovermann și Felix Stephan au evidențiat o diferență față de scrisoarea SUA, în care intelectuali precum Anne Applebaum , Margaret Atwood și John Banville cereau un schimb liber de idei, în timp ce autorii versiunii germane erau „ figuri binecunoscute ale conservatorilor de dreapta Infosphere ", care" suspectează corectitudinea politică și teroarea morală la fiecare colț [...] și se simt înconjurați [...] de inchiziția radicală de stânga ". Aceștia au atestat că recursul avea o „calitate teatrală alarmistă”. Autorii scriu că „și liberalii și stânga”, precum Ilija Trojanow sau Hartmut Esser, susțin libertatea de exprimare pentru dreapta, „pentru inițiatori un mare succes în discurs”.

Svenja Flaßpöhler , redactor-șef al revistei de filosofie , nu a semnat apelul, deși și ea a văzut „curajul și maturitatea” „în pericol”. „Ceea ce observ eu este un mod de gândire restrâns”, a explicat ea pe rbbKultur , „inițiatorii au absolut dreptate”. Cu toate acestea, apelul aruncă „prea mult împreună”. Mai presus de toate, apelul ar merge prea departe dacă ar vorbi de „dezactivat”. Nu ar trebui să „greșim încercând să creăm condiții americane”: „În SUA, oamenii sunt acum atât de departe încât își pot pierde de fapt slujba pentru opinii, dar nu este cazul în această formă”.

În Taz , editorul media Anne Fromm a scris că jurnaliști precum Harald Martenstein , Frank Lübberding sau Günter Wallraff au semnat , „toți oamenii cărora li se permite foarte mult să spună multe”. Oricine vorbește public trebuie să suporte critici: într-o sală de dezbatere deschisă nu există „ amvon din care să predice câțiva”.

În cotidianul radical de stânga Junge Welt , Gerhard Henschel s-a îndoit de existența culturii anulate criticată de inițiatori: „Și ce insulă informațională a pierit, în afară de ziarul național al lui Gerhard Frey , care a dispărut în 2019 ? Ai putea să-i întrebi pe Götz Aly , Norbert Bolz , Peter Hahne , Monika Maron , Dieter Nuhr , Boris Palmer , Wolfgang Sofsky , Cora Stephan și Günter Wallraff, care au fost printre primii care au semnat apelul, dar ți-ar datora răspunsul pentru că a făcut-o pur și simplu nu există, nefastul „dezactivat” și „invizibil”. Cu toate acestea, niciunul dintre semnatari nu pare să se fi gândit la asta ".

Primul semnatar

Primii semnatari ai apelului au fost, printre alții, primarul Tübingen Boris Palmer , scriitorul Monika Maron , satiristul Dieter Nuhr , istoricul Götz Aly și jurnaliștii Harald Martenstein , Alexander Kissler , Peter Hahne și Günter Wallraff .

Regizorul Alexander Kluge , care a fost inițial unul dintre primii care a semnat apelul, a anunțat, după un apel către Süddeutsche Zeitung, că își va retrage semnătura. Apelul i-a fost prezentat de un membru al personalului care a spus că este o cauză bună. Când a auzit că Margaret Atwood a fost printre primii care au semnat, și-a dat aprobarea. Cu toate acestea, Atwood nu semnase această contestație, ci modelul acesteia, „Scrisoarea privind justiția și dezbaterea deschisă” din revista Harper .

Ilja Trojanow a explicat prin e-mail către Süddeutsche Zeitung, „că lumina naturală a unui discurs deschis poate discredita pozițiile absurde sau chiar inumane”. Când a fost întrebat, Hartmut Esser a scris că a fost deja informat pe Twitter „în ce„ societate ”intrase cu semnătura sa - ceea ce, în opinia sa, confirmă afirmația recursului conform căreia există acum o„ datorie de contact ””.

Ralf Bönt a înțeles apelul din revista online Telepolis ca un „apel împotriva conformității”, care în același timp a abordat „reintroducerea ideii unei comunități religioase în lumea Lego a societății saturate, plictisite”. Alexander Grau a lăudat apelul din Cicero ca expresie a „gândirii libere” și a văzut în el o reacție adecvată la „necultura de a striga, descărca și șterge”. Grau și Bönt au fost amândoi printre primii care au semnat apelul.

Christian Illies a arătat clar într-un interviu acordat lui Bayerischer Rundfunk că unul dintre motivele pentru care a semnat apelul a fost să atragă atenția asupra unei probleme a libertății de exprimare în scădere. Preocuparea legitimă că nu există nimic mai important decât libertatea de gândire și de spirit mișcă mulți oameni astăzi. De asemenea, vinovăția de contact , pe care o descrie ca fiind „pericolul de a se reuni cu cineva care din orice motiv nu este bine tolerat în public”, ar crește din ce în ce mai mult astăzi.

Link-uri web

• Site - ul recurs pentru camere de dezbatere liberă cu o listă de semnături
• Annette Heinisch: Împotriva regulii fricii: Apelul pentru săli de dezbatere gratuite. În: Axa binelui . 6 septembrie 2020 .; accesat pe 29 septembrie 2020 
• Anna Huber: În niciun caz antidemocratică. În: Pearl Divers . 21 septembrie 2020 .; accesat pe 29 septembrie 2020 
• Daniela Janser: Anulați-l pe Dumnezeu la muncă. În: Ziarul săptămânal . 10 septembrie 2020 .; accesat pe 29 septembrie 2020 
• Milosz Matuschek: Trei săptămâni „Apel pentru săli de dezbatere gratuite” - un echilibru interimar. Postare pe blog. În: Informații plutitoare libere. Milosz Matuschek , 18 septembrie 2020, accesat pe 29 septembrie 2020 . 

Dovezi individuale