Arianizare

Arianizarea (derivată din „ arieni ”) sau de-evreificare a fost denumirea dată de național-socialiști deplasării evreilor și „ semințelor evreiești ” din comerț, comerț, apartamente, case și știință în sensul legilor de la Nürnberg . A avut loc din 1933 până în 1945 în Reich-ul german , precum și în țările afiliate și ocupate și acum este de obicei clasificat drept „ jaf ”. Cea mai mare parte a fost pus în scenă sub forma unui „formal adecvat de vânzare “ , dar acest lucru sa întâmplat în funcție de constrângerile de fapt și / sau oficiale considerabile, astfel încât vânzătorul a fost rareori capabil să obțină un preț rezonabil. Drept urmare, indivizii au realizat profituri semnificative.

Trebuie făcută o distincție între vânzările adesea forțate, confiscarea proprietăților evreiești în favoarea statului, care uneori a avut loc în paralel, și vânzările voluntare de urgență ale celor afectați pentru a anticipa măsurile coercitive, adesea și în legătură cu pregătirea și finanțarea emigrării .

Arianizarea și confiscarea au făcut parte din persecuția evreilor din Reich-ul german . Unii dintre cei persecutați ca evrei în Reich-ul german au emigrat în străinătate; un alt grup nu a reușit să fugă din cauza obstacolelor birocratice (de exemplu, certificatul de compensare fiscală) din regimul nazist sau din cauza problemelor cu eliberarea vizelor de intrare . O altă parte a decis să fugă sau nu a avut mijloacele financiare pentru a face acest lucru. Majoritatea non-emigranților au fost din octombrie 1941 într-un lagăr al morții din estul deportat și asasinat.

În plus, termenul a fost și este folosit și pentru a desemna expulzarea sau exterminarea lucrătorilor și cărturarilor evrei . Posturi atractive sau râvnite (de exemplu, posturi de profesori la universități sau dirijori ) au fost ocupate cu neevrei după ce titularul anterior al funcției evreiești nu a mai ocupat funcția (demisie, pensionare anticipată sau altele).

Din 1933 au fost adoptate legi și ordonanțe discriminatorii pentru a sprijini legal „dezevreirea” vieții economice și sociale din Germania.

expresie

Termenul își are originea în contextul antisemitismului etnic din anii 1920. În timpul național-socialismului, el a descris procesul de deplasare treptată a evreilor din viața economică și procesele asociate de expropriere ( de-evreificare ) și procese de însușire ( arianizare ). Procesul a inclus nu numai transferul unei afaceri sau afaceri de la un evreu la un proprietar neevreu, ci și pierderea majorității activelor private, cum ar fi numerar, valori mobiliare, bijuterii, obiecte de uz casnic, mobilier, opere de artă, terenuri și apartamente.

În cercetările istorice, termenul este parțial extins pentru a include exproprierea materială și socială a evreilor în timpul epocii naziste până la munca forțată a evreilor. Termenul vag este parțial evitat prin lucrul cu specificații conceptuale, cum ar fi privarea de proprietate, deplasarea din economie, lichidarea și închiderea afacerilor companiilor evreiești.

Pentru perioada 1933-1938 se vorbește despre o fază de arianizare voluntară . Persoanele care au fost forțate masiv să vândă ar putea, în majoritatea cazurilor, să decidă în continuare cu ce persoane sau companii private doreau să încheie un contract de cumpărare, iar condițiile vânzării erau încă în mare parte negociabile în mod liber, fără influență oficială. Faza așa-numitei arianizări sălbatice sub constrângere fizică a început în Austria în 1938 după anexarea Austriei și în Germania în jurul pogromurilor din noiembrie și deportarea ulterioară a evreilor de acțiune în lagărele de concentrare. La sfârșitul anului 1938, decretele guvernamentale au trecut la arianizarea obligatorie a statului , întrucât al treilea Reich a renunțat la reticența sa în materie de politică externă după încheierea Acordului de la München .

poveste

Începând din 1933

Imediat după venirea la putere , național-socialiștii au început să tiranizeze populația evreiască pentru a-i determina să emigreze. Agitația ziarului Der Stürmer , care a fost vândut în tipărituri de sute de mii și afișat public în așa-numitele cutii Striker , a jucat un rol special în acest sens . Boicot al magazinelor evreiești a fost realizată mai întâi prin toată Germania la o aprilie 1933. Funcționarii publici evrei au fost demiși de lege pentru restabilirea funcției publice din 7 aprilie 1933. Odată cu ordonanța de admitere a medicilor pentru a lucra cu fondurile de asigurări de sănătate din 22 aprilie 1933, medicii non-arieni și cei care fuseseră activi în sens comunist au fost retrași de la asigurarea legală de sănătate . Legea cu privire la admiterea la bara din 7 aprilie 1933, revocat admiterea avocaților evrei. Pentru a deveni membru al Camerei de Cultură a Reichului era necesară o dovadă a calității de membru arian și , prin urmare, artiștii evrei și bolșevici erau supuși unei interdicții profesionale de facto.

În 1935 s-a decis să nu mai dea contracte publice companiilor evreiești, iar funcționarilor publici și membrilor partidului li s-a interzis să facă cumpărături cu evreii. Fabricile evreiești erau, de asemenea, izolate de furnizorii lor, întrucât furnizorii arieni refuzau voluntar să furnizeze, prin reducerea cotelor de materii prime de către carteluri și, de asemenea, prin reducerea alocării de valută a statului. De consilieri economice regionale ale NSDAP a început să controleze procesul de arienizarea a companiilor la nivel local , prin camerele de comerț. Libertatea contractuală și prețurile rezonabile pentru vânzările companiei nu mai erau posibile.

Odată cu legea de modificare a legii privind gestionarea valutelor din 1 decembrie 1936, casele de schimb valutar au fost împuternicite să emită așa-numitele ordine de securitate indiferent de intenția persoanei afectate de a emigra. Acest lucru a oferit oficiilor valutare acces potențial la întreaga proprietate evreiască.

Sub această presiune a boicotelor evreiești , a interdicțiilor profesionale , a hărțuirii birocratice, a numeroaselor legi și ordonanțe discriminatorii și a atacurilor violente, tot mai mulți evrei au fost obligați să-și vândă afacerea, afacerile sau bunurile personale mult sub valoarea lor pentru a trăi din veniturile obținute sau emigra poate, prin care încasările din vânzări au fost scutite de emigrație prin intermediul birourilor Reich de taxe de zbor și de schimb valutar . Până în 1938, 40% din fosta populație evreiască din Reich fusese expulzată sau emigrată . Cea mai mare parte a averii lor fusese pierdută sau lăsată în urmă. Populația evreiască rămasă s-a sărăcit vizibil. În toamna anului 1938, din cei 100.000 de foști proprietari evrei, doar 40.000 erau încă în mâinile proprietarilor lor de drept. Bogăția evreiască se micșorase de la 12 miliarde de Reichsmarks în 1933 la jumătate în 1938.

1938

Revoltele din Austria

Săptămânile imediat după anexarea Austriei la 12 martie 1938 au fost marcate de revolte de tip pogrom împotriva evreilor și a proprietăților lor. Membri SS și SA , Gestapo și ofițeri de poliție au spart apartamente și magazine și au confiscat proprietăți. Partidul austriac și tovarășii naționali avizi de pradă li s-au alăturat. Cu sprijinul organizațiilor de clasă mijlocie NSBO și național-socialiste, a început o adevărată cursă de arianizare. Mii de național-socialiști austrieci și adepții acestora și-au stabilit reședința ca administratori temporari în magazine, fabrici și apartamente evreiești din zona ilegală și au confiscat proprietățile cetățenilor evrei pe cont propriu în schimbul unor chitanțe ilizibile. Evacuările forțate din case și apartamente și evacuările inițiale au pus numeroase proprietăți la dispoziția arienilor.

Muncă juridică de bază

Până în 1938 nu a existat nicio lege în Germania care să facă posibilă în mod legal exproprierea bunurilor evreiești. În cursul negocierilor cu familia Petschek, Friedrich Flick a cerut de mai multe ori să elaboreze o astfel de lege, astfel încât să poată fi folosită cel puțin ca mijloc de presiune. Întrucât avocații Ministerului Economiei din Reich și ai biroului pentru planul de patru ani nu au dat rezultate satisfăcătoare, Hugo Dietrich , avocat intern în grupul Flick , a fost însărcinat în iunie 1938 să pregătească un aviz de expertiză pentru a examina posibilități de arianizare a proprietății Aussiger Petscheks . Sinopsis , al cărei copie a fost trimisă la Ministerul Reich al Economiei și Oficiul pentru Planul de patru ani , sub conducerea lui Hermann Göring , a fost intitulat „Pe Ignaz Petschek problema “. Primul paragraf scria:

Pogromuri noiembrie

Ca parte a pogromurilor din noiembrie din 1938 (numite și Reichskristallnacht ), sinagogile din Germania și Austria au fost distruse, iar magazinele și casele evreiești au fost atacate. Revoltele din Reich, care au fost comise în principal de membri SS și SA în haine civile de tâlhar, au fost jefuite. Banii și bijuteriile au fost furate, mobilele au fost luate cu o dubă în mișcare, iar mașinile și motocicletele au fost „confiscate”. Evreii au fost luați în custodie preventivă și jefuiți în drum spre sau din lagărele de concentrare și forțați să transfere bunuri.

Ordonanța privind eliminarea evreilor din viața economică germană din 12 noiembrie 1938 a urmat Reichspogromnacht. La 3 decembrie 1938 a urmat ordonanța privind utilizarea bunurilor evreiești . Celelalte afaceri ale proprietarilor evrei au fost transferate cu forța către proprietarii arieni sau au fost dizolvate. Veniturile au fost confiscate în favoarea statului. Bijuteriile, bijuteriile, antichitățile și proprietățile imobiliare trebuiau vândute la prețuri mult sub valoarea de piață. Angajații evrei au fost concediați, lucrătorii independenți au fost în mare parte supuși unei interdicții profesionale .

La procesul Flick din 1947, procuratura a adus în discuție similitudinea dintre raportul lui H. Dietrich din iunie 1938 și ordonanța privind utilizarea bunurilor evreiești din 3 decembrie 1938, care preciza:

Arianizare obligatorie de stat din 1939

De la 1 ianuarie 1939, evreilor germani li s-a interzis să conducă magazine cu amănuntul și întreprinderi de artizanat, precum și să ofere bunuri și servicii. Chiar înainte de aceasta, proprietarii de evrei sau proprietarii de terenuri erau supuși, în unele cazuri, presiunii publice, să vândă sau să transfere afacerea cu mult sub valoarea sa actuală. Adesea, au fost implicați sau au beneficiat de coproprietari sau angajați anteriori, care și-au folosit conexiunile cu NSDAP sau organizații similare NS pentru îmbogățire privată.

Cea mai mare proporție de proprietăți evreiești jefuite era alcătuită din clădiri rezidențiale și comerciale. Un profit speculativ pe care cumpărătorul unei proprietăți arianizate a putut să-l obțină la revânzare, deoarece proprietarul evreu a primit doar o fracțiune din valoarea de piață la momentul respectiv, a fost, potrivit lui Fritz Reinhardt, să fie scutit de impozitul pe venit ca profit de arianizare. Cu toate acestea, arianizarea forțată a proprietății de locuințe a fost inițial pusă pe spate. Cu toate acestea, în 1939, presiunea asupra vânzării proprietăților evreiești a crescut; în același timp, legea privind contractele de închiriere cu evreii i-a privat pe evreii care încă trăiau în Germania de drepturile lor de locațiune, prin care au fost repartizați treptat așa-numitelor case evreiești . După deportări, proprietatea evreiască rămasă a fost naționalizată .

La 22 august 1940, a fost fondată Vugesta (de asemenea VUGESTAP pentru „Vânzarea mărfurilor evreiești Gestapo”), care a funcționat din 1940 până în 1945 și a jucat un rol central în redistribuirea proprietăților private furate de la austriecii evrei .

Odată cu a unsprezecea ordonanță la legea cetățeniei Reich din 25 noiembrie 1941, bunurile evreilor deportați au fost confiscate în favoarea Reichului. Odată cu a treisprezecea ordonanță din 1 iulie 1943, proprietatea evreilor decedați a căzut, de asemenea, în mâinile Reichului. Ministerul Finanțelor a fost sub numele de cod de acțiune 3 la începutul lui noiembrie 1941 , instrucțiuni autorităților sale subordonate afară este cum să procedeze în recuperarea acestor active. Cu aceasta, arianizarea bunurilor evreiești în Reich a fost finalizată în mod legal după finalizarea deportărilor.

Noii proprietari

Rezultatul transferului de proprietate de la proprietarii evrei depindea de caracterul cumpărătorului. A fost:

• Profitori activi și fără scrupule care au împins fără milă prețul de cumpărare, care era deja scăzut din cauza situației forțate a vânzătorilor, prin amenințări, denunțuri și cooperare cu autoritățile de aprobare.
• Parteneri tăcuți care s-au mulțumit cu profitul de arianizare care a rezultat din situația forțată și, în cazul companiilor, din subevaluarea stocurilor și a creanțelor.
• Cumpărători binevoitori și înțelegători care au convenit prețuri decente și, uneori, chiar au plătit mai mult decât era prevăzut în contract, permițând astfel vânzătorilor evrei să dispună în mod liber de o parte din prețul de cumpărare după control.

Din păcate, nu există publicații în general accesibile cu privire la rezultatele cercetării sau efectuate în alt mod investigații obiective asupra întrebării în câte cazuri de arianizare cumpărătorii au plătit prețuri de cumpărare mult prea mici sau rezonabile.

Companii

Odată cu arianizarea, companiile au reușit să își mărească profiturile. Instituțiile statului, cum ar fi casele de licitații și mai ales muzeele, au putut să achiziționeze obiecte valoroase. Inventarul caselor și apartamentelor a fost oferit pentru vizionare și cumpărare pe site timp de zile.

Multe companii și acțiuni ale companiei au fost vândute cu mult sub valoarea lor economică. Unele dintre ele - de ex. În calitate de magazin universal Hertie  (fost Hermann Tietz , cel mai mare magazin universal din Berlin), United Paper Mills Ltd., cu marca germană de batiste de hârtie , de Gustav Schickedanz , fondatorul sursei companiei de comandă prin poștă , Salzgitter AG , înlocuiește apărarea arisierenden și Metal Group Hermann Goering -Werke , Günther Quandt , care a achiziționat numeroase companii evreiești pentru grupul său și Friedrich Flick - au jucat un rol important în ultimii ani de construcție a Republicii Federale Germania și s-au trezit expuși acuzației că „ miracolul economic german ” se baza parțial pe valori furate.

Companiile Dorotheum , Schenker , Neckermann și Hertie , printre altele, au fost implicate în mod semnificativ în arianizarea din Germania .

Muzeele și colecțiile de artă

Arianizare au beneficiat de muzee renumite precum Kunsthistorisches Museum Vienna , Muzeul de Istorie Naturală din Viena , Muzeul Tehnic din Viena , Albertina (Viena) , Galeria austriacă Belvedere și Muzeul austriac de folclor . Muzeele de la Frankfurt s-au luptat cu Gestapo pentru obiecte de artă din jafurile instituțiilor evreiești și au trimis cumpărători în țările ocupate care au achiziționat obiecte de artă din proprietăți evreiești a căror valoare comercială în Germania era de cinci ori prețul de cumpărare.

Adolf Hitler a jefuit arta procurată din toată Europa pentru Muzeul său planificat Führer din Linz . Hermann Göring - în calitate de reprezentant al planului de patru ani, în mare parte responsabil pentru arianizarea statului - a construit o mare colecție de artă în Carinhall . Alți naziști i-au imitat. Confiscate Judaica și Hebraica au fost reunite la nivel central în Institutul de cercetare a problemei evreiești din Frankfurt. SS a redeschis Muzeul Evreiesc din Praga și sa extins - l în centrală muzeu pentru colectarea echipamentelor sacru evreiesc din Protectoratul Boemiei și Moraviei . Comunitățile religioase au trimis multe exponate la Praga pentru a le proteja de jafuri și vandalism.

orașe și comune

Orașele și municipalitățile, susținute de Asociația Comunității Germane fondată în 1933 , au văzut Arianizarea activelor evreiești ca o compensație pentru costurile serviciilor sociale care au apărut din populația evreiască sărăcită. După Reichspogromnacht, în 1938, au cumpărat sinagogi deteriorate sau distruse, cimitire evreiești, spitale și case de bătrâni la prețuri foarte mici, deoarece costurile demolării erau mari. La Bad Buchau , de exemplu , comunitatea a achiziționat proprietatea sinagogii atât de ieftin încât contractul de cumpărare a fost considerat o donație evreiască de către Ministerul de Interne și a fost declarat nul deoarece încalcă principiile rasiale. Fundațiile evreiești au fost aduse sub controlul arienilor, modificările statutelor au fost puse în aplicare printr-un decret al Ministerului de Interne al Reichului din 8 mai 1938 și au fost încorporate în fundații care erau mai potrivite din punct de vedere rasial.

impozite și cheltuieli

Reich-ul german și autoritățile sale financiare au fost cele mai mari surse și au beneficiat de diverse impozite și de administrarea și exploatarea bunurilor confiscate de la emigranții evrei și mai târziu de la deportați.

Taxa de zbor din Reich

Impozitul pe zborul Reich a fost introdus în decembrie 1931 și era destinat să impoziteze emigrarea din Germania pentru a contracara migrația de capital și evaziunea fiscală. Când, după ce național-socialiștii au venit la putere, tot mai mulți evrei au decis să emigreze din cauza discriminării și persecuției lor în Germania, care la acea vreme era încă dorită de stat, scutirile fiscale au fost reduse în 1934 de la 200.000 RM la 50.000 RM pentru proprietate și de la 20.000 RM la 10.000 RM pentru venit. Taxa de zbor din Reich s-a transformat într-un instrument cu care evreii care plecau au fost parțial lipsiți de profiturile lor după ideologia nazistă. Veniturile fiscale au crescut semnificativ la începutul războiului .

Venituri din impozitul pe zborul Reich

Perioada anchetei	Reichsmark
1932/33	1.000.000
1935/36	45.000.000
1936/37	70.000.000
1937/38	81.000.000
1938/39	342.000.000

Taxa Dego

În Germania a existat o restricție de schimb valutar din 1931 , astfel încât exportul Reichsmarks și achiziționarea de valută străină au necesitat un permis și au avut loc doar printr-un cont de marcă blocat la Deutsche Golddiskontbank ( pe scurt Dego ). Aceasta a reținut un procent din suma transferului, așa-numita taxă Dego, în numele statului. Din 1938 această taxă a fost extinsă la echivalentul bunurilor de îndepărtare aduse cu dvs. când ați emigrat. Taxa a fost de 20% în 1934 și a fost crescută treptat la 96% în 1939.

Impozitul pe proprietatea evreiască

Odată cu prelevarea capitalului evreiesc din 12 noiembrie 1938, Reich-ul german a dorit, pe de o parte, îmbunătățirea situației financiare strânse prin modernizarea forțelor armate și, în al doilea rând, o propagandă care revendică atitudinea ostilă a evreilor împotriva poporului german prin asasinarea lui Herschel Grynszpan. a lui Ernst vom Rath atone. O taxă de 20% pentru activele evreiești peste 5000 Reichsmarks a dus la vânzări suplimentare.

Impozitul pe proprietatea evreiască

An fiscal	Reichsmark
1938	498.514.808
1939	533.126.504
1940	94.971.184
Total:	1.126.612.496

Taxa de arianizare

Îmbogățirea de sine și corupția dintre membrii NSDAP până la Gauleiters au atins o asemenea măsură până în 1938 încât o comisie i-a investigat începând cu 1939. Ca urmare, a fost introdus un impozit de 70% pe profitul arianizării - diferența dintre valoarea de piață și prețul de cumpărare -.

Restituirea după al doilea război mondial

Cele patru puteri ocupante nu au putut conveni asupra metodei de returnare a bunurilor care au fost confiscate de la foștii proprietari în 1933-1945. Prin urmare, acest lucru a fost reglementat diferit.

Legea nr. 59 a guvernului militar a fost adoptată la 10 noiembrie 1947 în zona de ocupație americană . Potrivit acestui fapt, toate tranzacțiile juridice erau contestabile, în care o situație dificilă nu putea fi exclusă de la început. Aceasta a inclus nu numai vânzările în care prețul de achiziție a fost în mod clar prea mic, ci și toate vânzările după 15 septembrie 1935 - data la care au intrat în vigoare legile de la Nürnberg - chiar dacă s-a plătit un preț de cumpărare rezonabil. Drepturile asupra obiectelor abandonate (nu mai sunt proprietari sau moșteniri) au fost transferate către organizația evreiască JRSO ( Jewish Restitution Successor Organization ). Dacă cei care erau răspunzători de rambursare doreau să rămână proprietarul, trebuiau să cumpere din nou afacerea, proprietatea sau proprietatea. Prețul de achiziție plătit mai devreme a fost doar parțial compensat - redus de cererile de chirie sau de leasing și devalorizat într-un raport de 1 la 10 (cursul de schimb DM la RM).

Dispoziții similare au intrat ulterior în vigoare în zonele de ocupație britanice și franceze .

Conform articolului 2, paragraful 1 din Acordul de tranziție din 26 mai 1952, aceste legi și ordonanțe ale puterilor ocupante continuă să se aplice neschimbate în Republica Federală ; au fost extinse și completate de Legea federală de restituire adoptată în 1957 ( politica germană de reparații ).

Au fost înființate birouri speciale de reparații în cele trei zone de ocupare occidentale, inclusiv Berlinul de Vest, care au examinat cererile celor îndreptățiți la rambursare (proprietarii anteriori sau moștenitorii lor sau organizațiile succesive evreiești) și, dacă este necesar, au ordonat returnarea bunurilor pierdute ca urmare a măsurilor de suprimare sau a plăților compensatorii stabilite corespunzătoare. În multe cazuri, biroul a încercat, de asemenea, să ajungă la un acord amiabil între părți. Dacă acest lucru nu a reușit, ar putea fi formulată o obiecție împotriva deciziei biroului și a început o ședință în fața camerei de reparații a instanței regionale germane competente și, dacă este necesar, în fața instanței regionale superioare. Fiind cea mai înaltă instanță, a existat o Curte Supremă (Curtea de Restituire) în fiecare dintre zonele de ocupație, care era condusă doar de judecători care aparțineau puterii ocupante respective. Astfel, controlul aliaților asupra implementării procedurii de restituire a fost garantat. În 1955 aceste instanțe au fost înlocuite de Curtea Supremă de Restituție Internațională ; în plus, Curtea Supremă de Restituire a Berlinului exista pentru Berlin (Vest) încă din 1953 . Restituirea bunurilor imobile a fost în esență completă în 1957.

Reparația pentru daunele materiale cauzate de persecuția național-socialistă nu a fost făcută în zona de ocupație sovietică (SBZ) și mai târziu în RDG . Legea cu privire la reglementarea proprietății deschise probleme (VermG) din 1990 este , prin urmare aplicabilă în proprietate dispozițiile sale de drept la pierderile de proprietate cauzate de persecuție în perioada cuprinsă între 30 ianuarie 1933 până la 08 mai 1945 ( § 1 Punctul 6 Actul de proprietate) și documentează astfel că „ ar trebui folosită oportunitatea oferită de reunificare pentru o curățare generală finală a acestei probleme”.

Între 1946 și 1998 au fost adoptate opt legi de restituire în Austria .

țări străine

Danemarca

Unitățile de afaceri germane din Danemarca și furnizorii danezi din Germania și-au arianizat conducerea și reprezentanții companiei sub presiune economică. După deportarea sau salvarea evreilor danezi , autoritățile daneze au reușit să protejeze proprietatea pe care au lăsat-o în urmă.

Franţa

La 27 septembrie 1940, comandantul militar al Parisului, Otto von Stülpnagel, a ordonat evreilor să se înregistreze și la 18 octombrie 1940 pentru companiile evreiești din Franța ocupată . În noiembrie 1940, el și-a informat șefii de district militar că arianizarea proprietăților evreiești a fost comandată de Walther von Brauchitsch . Arianizarea a fost efectuată de Serviciul de control al guvernului Vichy , prin care Stülpnagel a rezervat numirea administratorilor pentru companiile industriale evreiești pentru a putea favoriza cumpărătorii germani. La 17 decembrie 1941, Stülpnagel a ordonat o „amendă evreiască” de un miliard de franci, pe care Asociația Evreilor din Franța a trebuit să o plătească în rate.

Grecia

Cu puțin timp înainte de ghetizare și deportare în Salonic , administratorul de război Max Merten a ordonat de la administrația Wehrmacht de acolo în februarie 1943 să demită administrația publică a oficialilor evrei și să înceteze să mai facă afaceri cu evreii . Acestea au fost, de asemenea, excluse din asociații de drept public, organizații și asociații. În timpul ghetozării din martie, listele de active și cheile magazinelor și apartamentelor au trebuit predate. Biroul oficial grecesc pentru administrarea bunurilor evreiești (greacă: Yperesia Diacheiriseos Isrilitikis Periousias ; pe scurt: YDIP ) s-a ocupat de exploatare sub supravegherea germană.

YDIP a fost, de asemenea, responsabil pentru restituirea proprietății după război. A avut loc doar în mod ezitant și într-o mică măsură în Salonic.

Italia

Italia fascistă sub conducerea lui Mussolini a adoptat o politică antisemită din oportunism cu scopul „de a nu persecuta, ci de a discrimina”. Carta antievreiască a fost finalizată la mijlocul lunii noiembrie 1938 și apoi evreii și proprietățile evreiești au fost definite și înregistrate. Din punct de vedere economic, liniile de salvare ale evreilor erau încet întrerupte. Catalogul legilor și reglementărilor discriminatorii a fost extins și înăsprit aproape în fiecare săptămână, nu numai de guvern, ci și de municipalități și provincii.

De legile rasiale italiene , de asemenea , prevăzute scutiri pentru care merită evrei și cazuri de îndoială care ar putea fi „arianizate“ ca persoane. Corupția rezultată a devenit atât de scandaloasă și notorie încât Direcția generală pentru probleme demografice și rasiale (Direcția generală pentru demografia și razza ) a fost criticată chiar și în cadrul partidului fascist.

În Libia italiană , guvernatorul Italo Balbo s-a opus respectării prea stricte a reglementărilor și a primit de la Mussolini libertatea dorită de a pune în aplicare legile și ordonanțele numai în modul în care condițiile libiene au permis. Legile și ordonanțele rasiale au fost extinse și la regiunile anexate, în timp ce problema rasială a fost neglijată în zonele ocupate de italieni din sudul Franței, Iugoslaviei și Greciei.

Luxemburg

La 5 septembrie 1940, șeful administrației civile și Gauleiter a regiunea Moselle, Gustav Simon, a emis o ordonanță privind exproprierea bunurilor evreiești. Inspectorul de district Josef Ackermann a fost însărcinat cu implementarea . Din cele 335 de întreprinderi evreiești, 75 au fost arianizate, iar celelalte au fost lichidate. Mobila pe care evreii refugiați o lăsaseră în urmă a fost pusă la dispoziția administrației civile din Luxemburg, Reichsbahn, Reichspost, Tineretul Hitler etc.

Olanda

Din februarie până în octombrie 1941 au fost emise ordonanțe privind arianizarea proprietăților evreiești. Pentru asociații și fundații au fost furnizați „comisari” și „administratori” pentru companiile cu notificări; terenul agricol urma să fie vândut în termen de două luni, în conformitate cu Ordonanța privind decizia agricolă . Activele de capital evreiești trebuiau depuse la casa bancară arianizată Bankhaus Lippmann, Rosenthal & Co. și, ca urmare, toate activele private evreiești erau efectiv confiscate. Bunurile imobiliare evreiești trebuiau vândute, prin care prețurile de vânzare realizate erau cu mult sub valoarea de piață și se planifica plata în rate către banca Lippmann pe parcursul a 25 de ani. Participarea la evenimente publice și utilizarea facilităților publice erau interzise evreilor și exercitarea profesiei lor era restricționată.

Norvegia

În toamna anului 1941, guvernul norvegian de colaborare sub Vidkun Quisling a revocat licența de a practica avocați evrei și angajații evrei au trebuit să se retragă din serviciul public. Proprietatea evreilor a fost confiscată și folosită de agențiile germane și norvegiene.

Polonia

În primele câteva săptămâni după ocuparea Poloniei, administrațiile germane de ocupație au jefuit fără restricții populația evreiască și poloneză. În noiembrie 1939, reprezentanții autorităților germane de ocupație au discutat despre modul în care deportările planificate ale evreilor și polonezilor conștienți la nivel național de la Warthegau ar trebui să înregistreze, să confisceze și să colecteze bunurile lor. Abia treptat noua agenție principală de încredere a lui Hermann Göring din Est a devenit instituția centrală atotputernică și de neegalat a procesului, arianizările anterioare din Reich, Austria și Protectorat servind drept model. Abia după luni de negocieri cu Ministerul Economiei din Reich și alte departamente, Ordonanța poloneză privind proprietatea a creat ulterior un cadru legal pentru privarea de proprietate.

Întrucât departamentele de stat și de poliție aveau responsabilități mai extinse, Loose spune că ar trebui să se renunțe la termenul „arianizare” și, în schimb, „confiscare”, „confiscare” sau „expropriere”, „administrare provizorie” și „lichidare”, din moment ce proprietate nu este direct în mâinile germane etnice resettlers , mai degrabă decât a trecut inițial în proprietatea Imperiului german. Arianizarea ocupă un loc în spatele „ germanizării ” și „ germanizării ” în utilizarea contemporană .

Suedia

Economia suedeză, care depinde în mare măsură de Germania, a trecut, de asemenea, printr-un proces de arianizare. Deciziile luate în Germania au schimbat proprietatea, conducerea și componența angajaților din sucursalele suedeze ale companiilor germane. Companiile suedeze s-au arianizat voluntar din oportunism politic sau din teama de dezavantaj economic, în sensul că angajații evrei au fost concediați, iar proprietarii și managerii evrei au trebuit să plece sau cel puțin au fost împinși în fundal.

Serbia

La 30 mai 1941, comandantul militar a emis o ordonanță asupra evreilor. Evreii erau înregistrați, cu plăți de contribuții sub formă de impozite, proprietățile lor arianizate, administratori numiți pentru afacerile evreiești, iar evreii excluși din viața publică și expulzați din viața socială. Arianizarea forțată a fost decretată la 22 iulie 1941. Dr. Neuhausen, reprezentantul general pentru economie, s-a ocupat de vânzarea către părțile interesate ariene și în principal germane. Veniturile din vânzarea afacerilor și, în cele din urmă, mobilierul rămas au fost confiscate.

Filme

• Eșecul uman - documentar, Germania 2008, 90 de minute, regizor: Michael Verhoeven . Filmul lui Verhoeven arată infracțiunea de arianizare sub diferite forme de la începuturi pe baza dosarelor fiscale ale celor afectați până la evacuarea z. B. către Kaunas și Theresienstadt în mijlocul unei societăți altfel aparent „normale”. Sunt prezentate continuitățile personale ale actorilor și abordările de cercetare din dosarele eliberate ale administrației financiare.

Vezi si

• Raport Bergier privind conturile bancare din Elveția, de asemenea, pentru conturile inactive ale persoanelor fizice (public. 1997-2000)
• Legea privind revocarea naturalizărilor și retragerea cetățeniei germane , 1933
• Legea privind confiscarea bunurilor ostile poporului și statului , 1933
• Actul de închiriere cu evrei , 1939, care a relaxat contractele de închiriere cu evreii
• M-Aktion (jefuirea proprietății evreiești în țările ocupate)
• Acțiunea 3 (așa-numita vânzare privată de proprietăți evreiești)
• Aur prădat
• Impozitul pe emigrație
• Vugesta , vânzare de bunuri evreiești de la Gestapo
• Campania Gildemeester

literatură

Reprezentări generale

• Götz Aly : statul popular al lui Hitler. Jaful, Războiul rasial și național-socialismul. Fischer, Frankfurt pe Main 2005, ISBN 3-10-000420-5 .
• Avraham Barkai : De la boicot la „dezevreinare”. Lupta economică pentru existența evreilor în al treilea Reich 1933–1943. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt pe Main 1988, ISBN 3-596-24368-8 .
• Helmut Genschel : strămutarea evreilor din economie în al treilea Reich. (= Blocuri de bază pentru Göttingen pentru știința istorică. 38). Musterschmidt, Göttingen și colab. 1966. (în același timp disertație la Universitatea din Göttingen 1963)
• Constantin Goschler , Philip Ther (Ed.): Jaf și restituire. „Arianizarea” și restituirea proprietății evreiești în Europa (= timpul național-socialismului . Nr. 15738). Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt pe Main 2003, ISBN 3-596-15738-2 .
• Harold James : Deutsche Bank și „Arianizarea”. Beck, Munchen 2001, ISBN 3-406-47192-7 .
• Martin Jungius: Jefuirea gestionată. „Arianizarea” economiei franceze din 1940 până în 1944 . (= Supliment la Francia . Volumul 67). Thorbecke, Ostfildern 2008, ISBN 978-3-7995-7292-7 . (de asemenea, disertație la Universitatea din Konstanz 2005)
• Helen B. Junz, Oliver Rathkolb și alții: averile populației evreiești din Austria. Jefuirea și restituirea nazistă după 1945. (= publicații ale Comisiei austriece a istoricilor. Privarea de active în epoca nazistă, precum și dispoziții și compensații din 1945 în Austria. 9). Verlag R. Oldenbourg, München 2004, ISBN 3-486-56770-5 . (Despre metodă: a fost extras un eșantion reprezentativ din cele aproximativ 60.000 de înregistrări de proprietăți din Arhivele de Stat austriece. Informațiile au fost extinse pentru a include informații despre restituirea sau compensarea din documentele postbelice - dacă sunt disponibile - și înregistrate într-o bază de date.)
• Ingo Köhler: „Arianizarea” băncilor private din al treilea Reich. Represia, eliminarea și problema reparației. (= Seria de publicații pentru revista de istorie corporativă. 14). Beck, Munchen 2005, ISBN 3-406-53200-4 . (În același timp disertație la Universitatea din Bochum 2003)
• Joel Levi : Arianizarea firmelor de avocatură evreiești. În: Avocații și istoria lor: în al 140-lea an de la înființarea Asociației Avocaților din Germania. Mohr Siebeck, Tübingen 2011, ISBN 978-3-16-150757-1 , pp. 305-314.
• Johannes Ludwig: boicot, expropriere, crimă. „Dezevreirea” economiei germane. Ediție nouă revizuită. Piper, München / Zurich 1992, ISBN 3-492-11580-2 .
• Melissa Müller , Monika Tatzkow: Lost Pictures, Lost Lives. Colecționarii evrei și ce a devenit din operele lor de artă . Sandmann, Munchen 2009, ISBN 978-3-938045-30-5 .
• Werner Schroeder: „Arianizarea” librăriilor evreiești de mâna a doua între 1933 și 1942. În: De la librăria de mâna a doua. Partea 1: NF 7, nr. 5, 2009, ISSN  0343-186X , pp. 295-320; Partea 2: Nr. 6, 2009, pp. 359-386.
• Dirk Schuster: „Decizia” ca o sarcină divină - Mișcarea Bisericii Creștinii germani și Institutul de decizie Eisenach în contextul politicii național-socialiste împotriva evreilor. în Revista elvețiană pentru istorie religioasă și culturală , volumul 106, 2012, pp. 241-255.
• Peter Melichar : Antreprenor sub național-socialism. Despre funcția socială a arianizării. În: Austria în istorie și literatură, 2/2016, pp. 197–211.
• Irmtrud Wojak , Peter Hayes (ed.): „Arianizarea” în național-socialism: comunitate națională, jaf și memorie . Frankfurt pe Main 2000, ISBN 3-593-36494-8 .

Locuri sau regiuni individuale

• Frank Bajohr : „ Arianizarea ” la Hamburg. Strămutarea antreprenorilor evrei 1933–1945. Christian, Hamburg 1997, ISBN 3-7672-1302-8 . (În același timp, disertație la Universitatea din Hamburg 1996/97)
• Hanno Balz: „Arianizarea” caselor și terenurilor evreiești din Bremen. Ediție Temmen, Bremen 2004, ISBN 3-86108-689-1 .
• Gerhard Baumgartner, Comisia istoricilor din Republica Austria: „Arianizări”, bunuri confiscate, dispoziții și compensații în Burgenland. (= Publicații ale Comisiei austriece a istoricilor: privarea de active în epoca nazistă, precum și prevederile și compensațiile din 1945 în Austria . Volumul 17). Oldenbourg, 2004, ISBN 3-486-56781-0 .
• Christof Biggeleben, Beate Schreiber, Kilian JL Steiner (ed.): „Arianizarea” la Berlin. Metropol, Berlin 2007, ISBN 978-3-938690-55-0 .
• Ramona Bräu : „Arianizarea” în Wroclaw: „Dezevreirea” unui oraș german și descoperirea acestuia în discursul memoriei poloneze . VDM, Saarbrücken 2008, ISBN 978-3-8364-5958-7 ( online în Biblioteca digitală Turingia ).
• Axel Drecoll: Trezoreria ca persecutor. Discriminarea fiscală împotriva evreilor în Bavaria 1933–1941 / 42. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 2009, ISBN 978-3-486-58865-1 ( text integral disponibil online ).
• Christian Faludi, Monika Gibas : Documentarea jafului - Proiectul de cercetare „Arianizarea în Turingia”. În: Medaon - revista pentru viața evreiască în cercetare și educație. Ediția 3/2008. (PDF; 138 kB)
• Christiane Fritsche: Jefuit, rambursat și compensat - Arianizare și reparare în Mannheim. Cultura regională, Mannheim 2012, ISBN 978-3-89735-772-3 .
• Monika Gibas (Ed.): „Arianizarea” în Turingia. Dezafectarea, exproprierea și exterminarea cetățenilor evrei din Turingia 1933–1945. (= Surse despre istoria Turingiei. 27). 2 volume. Ediția a II-a. Centrul de Stat pentru Educație Politică Turingia , Erfurt 2008, ISBN 978-3-937967-06-6 .
• Monika Gibas (Ed.): „Arianizare” la Leipzig. Abordarea unui lung capitol reprimat din istoria orașului din 1933 până în 1945. Leipziger Universitätsverlag, Leipzig 2007, ISBN 978-3-86583-142-2 .
• Ulrike Haerendel: Politica municipală de locuințe în al treilea Reich. Ideologia așezării, construcția de case mici și „renovarea locuințelor” folosind München ca exemplu. München 1999. (de asemenea, disertație, Universitatea Tehnică din München, 1996) ( text integral disponibil digital ).
• Matthias Henkel, Eckart Dietzfelbinger (ed.): Lipsit de drepturi de autorizare . Degradat. Jefuit: Arianizarea la Nürnberg și Fürth. Imhof, Petersberg 2012, ISBN 978-3-86568-871-2 . (Carte care însoțește expoziția în Centrul de Documentare a Partidului Nazist Raliul Teritoriului )
• Christoph Kreutzmüller: Vânzare. Distrugerea activității de afaceri evreiești la Berlin 1930–1945 . Metropol, Berlin 2012, ISBN 978-3-86331-080-6 .
• Ingo Loose: împrumuturi pentru crimele naziste. Instituțiile de credit germane din Polonia și jaful populației poloneze și evreiești 1939-1945. (= Studii de istorie contemporană 75). Oldenbourg, München 2007, ISBN 978-3-486-58331-1 ( text integral disponibil digital ).
• Peter Melichar , Deplasare și extindere. Exproprieri și restituiri în Vorarlberg , publicații d. Est. Comisia istoricilor 19, Viena, Munchen 2004.
• Christian Reder: burghezia deformată. Viena 2016, ISBN 978-3-85476-495-3 . („Arianizări” la Viena)
• Tina Walzer , Stephan Templ : Viena noastră. „Arianizare” în austriac . Structura, Berlin 2001, ISBN 3-351-02528-9 .
• Jürgen Lillteicher: Restituirea proprietății evreiești în Germania de Vest după 1945. Disertație . 2002 Rambursare Dis Lillteicher (pdf); cu Constantin Goschler: „Arianizare” și restituire. Restituirea proprietății evreiești în Germania și Austria după 1945 și 1989. Wallstein, Göttingen 2002, ISBN 3-89244-495-1 .
• Hubert Schneider: Dejudecarea spațiului de locuit - case evreiești din Bochum / Istoria clădirilor și a locuitorilor lor. LIT Verlag, Berlin, 2010, ISBN 978-3-643-10828-9 .

Companii individuale sau persoane

• Götz Aly , Michael Sontheimer : Fromms. Cum a căzut producătorul evreiesc de prezervative Julius F. sub tâlharii germani. Fischer, Frankfurt pe Main 2007, ISBN 978-3-10-000422-2 (ilustrare a Arianizării bazată pe compania de prezervative Fromms ).
• Bastian Blachut: „ Arianizarea ” ca principiu de afaceri? Monopolul pieței germane de detenție între 1933 și 1939 de către Th. Goldschmidt AG în Essen. Klartext, Essen 2012, ISBN 978-3-8375-0666-2 .
• Peter Melichar , reorganizare în sectorul bancar. Măsurile naziste și problema restituirii, publicații d. Est. Historikerkommission 11, Viena, München 2004.
• Ulrike Felber, Peter Melichar , Markus Priller, Berthold Unfried , Fritz Weber , Economia arianizării, partea 2: sectoare economice, industrii, studii de caz. Vânzare forțată, lichidare și restituire a companiilor din Austria 1938-1960, publicații d. Est. Historikerkommission 10/2, Viena, München 2004.
• Gregor Spuhler , Ursina Jud, Peter Melichar, Daniel Wildmann , Arianizările în Austria și conexiunile lor cu Elveția. Contribuție la cercetare, publicații ale Comisiei independente de experți Elveția - al doilea război mondial 20, Zurich 2002.
• Jens Schnauber: Arianizarea Scalei și a Plaza. Varieté și Dresdner Bank în perioada nazistă. Weidler, Berlin 2002, ISBN 3-89693-199-7 .
• Joachim Scholtyseck : liberali și „arianizări”: unele studii de caz și o perspectivă . În: Heuss-Forum 8/2017.
• Manuel Werner: Cannstatt - Neuffen - New York. Soarta unei familii evreiești din Württemberg. Cu memoriile lui Walter Marx. Sindlinger-Burchartz, Nürtingen / Frickenhausen 2005, ISBN 3-928812-38-6 . (În descrierea detaliată a „arianizării” unei fabrici de țesut panglică, mecanismele, etapele preliminare, oamenii și instituțiile implicate, efectul asupra proprietarilor evrei și o scurtă descriere a rambursării)

Link-uri web

• Christoph Kreutzmüller: Distrugerea activității evreiești în timpul național-socialismului. Procese, perspective și terminologie. Versiune: 2.0, în: Docupedia-Zeitgeschichte , 12 noiembrie 2020
• Jürgen Lillteicher: Restituirea proprietății evreiești în Germania de Vest după al doilea război mondial (Diss. 2002) (pdf; 3,18 MB)

Dovezi individuale

1. ↑ Bernhard Schoßig (ed.); Gudrun Azar: mutat în lumină. Viața evreiască din vestul Münchenului . Ediție nouă neschimbată, Herbert Utz Verlag, München 2014, ISBN 978-3-8316-8023-8 , p. 91.
2. ^ ^{A b} Christiane Kuller: Administrare financiară și „Arianizare” la München. În: Angelika Baumann, Andreas Heusler (Hrsg.): München „Arianizat”: Dezafectarea și exproprierea evreilor în epoca nazistă. CH Beck, 2004, ISBN 3-406-51756-0 , p. 176.
3. ^ ^{A b} Jürgen Lillteicher, Constantin Goschler: Arianizare și restituire. Restituirea proprietății evreiești în Germania și Austria după 1945 și 1989. Wallstein, Göttingen 2002, ISBN 3-89244-495-1 .
4. ↑ Dirk van Laak : Arianizare și politica evreiască în „al treilea Reich”. Despre eliminarea economică a populației evreiești din regiunea industrială reno-vestfaliană ( amintire din 22 ianuarie 2016 în Arhiva Internet ) pdf, Essen 1988 (actualizat 2003), accesat la 8 martie 2015.
5. ↑ Wolf-Arno Kropat : Reichskristallnacht
6. ↑ Melanie Wagner: evreiește magazin, evreu de spălătorie, evreu de mașină. Atacantul și arianizarea. În: Matthias Henkel, Eckart Dietzfelbinger (Ed.): Entrechtet. Degradat. Jefuit: Arianizarea la Nürnberg și Fürth. Imhof, Petersberg 2012, ISBN 978-3-86568-871-2 , p. 17 și urm.
7. ^ Maren Janetzko: Arianizarea în Nürnberg. O imagine de ansamblu. În: Matthias Henkel, Eckart Dietzfelbinger (Ed.): Entrechtet. Degradat. Jefuit: Arianizarea la Nürnberg și Fürth. Imhof, Petersberg 2012, ISBN 978-3-86568-871-2 , p. 41ss.
8. ^ ^{A b} Raul Hilberg: anihilarea evreilor europeni. Volum broșat Fischer, 1990, ISBN 3-596-24417-X .
9. ^ ^{A b} Christiane Kuller: Birocrație și criminalitate: politică financiară antisemită și practică administrativă în Germania național-socialistă. Oldenbourg Verlag, 2013, ISBN 978-3-486-71659-7 .
10. ^ Conferința privind revendicările: Arianizarea și anihilarea discriminării. ( Memento din 2 aprilie 2015 în arhiva web archive.today ) de pe pagina principală Claimsconference, accesată la 15 decembrie 2015.
11. ↑ ^{a b} Konrad Kwiet : După pogrom. Nivele de excludere. În: Wolfgang Benz : Evreii din Germania 1933–1945. Beck, München 1988, ISBN 3-406-33324-9 , p. 547.
12. ↑ Hubert Schneider: De-evreificarea spațiului de locuit - case evreiești din Bochum. LIT Verlag, Berlin 2010, ISBN 978-3-643-10828-9 .
13. ↑ Wolf-Arno Kropat: Reichskristallnacht. Comisia pentru istoria evreilor din Hesse , Wiesbaden 1997, ISBN 3-921434-18-1 , p. 29 și urm.
14. ↑ Thomas Ramge: Die Flicks: o poveste de familie germană despre bani, putere și politică . Campus Verlag Frankfurt / New York, 2004, ISBN 3-593-37404-8 , p. 109. Vizualizare online parțială
15. ↑ Wolf-Arno Kropat: Reichskristallnacht. P. 147 și urm.
16. ↑ Thomas Ramge: The Flicks. P. 110. Vizualizare parțială online
17. ↑ Andrea Löw (edit.): Persecuția și asasinarea evreilor europeni de către Germania național-socialistă 1933-1945. Volumul 3: Imperiul German și Protectoratul Boemiei și Moraviei, septembrie 1939-septembrie 1941. München 2012, ISBN 978-3-486-58524-7 , p. 456/457 cu nota 2.
18. ↑ Johannes Leicht: „Arianizarea” în regimul nazist. Muzeul Istoric German, 9 octombrie 2005, accesat la 16 iulie 2015.
19. ^ Frank Bajohr: „ Arianizarea ” ca proces social. În: „Arianizarea” în național-socialism. Campus, 2000, ISBN 3-593-36494-8 .
20. ^ Orașul Vienei Invitație la o inspecție la fața locului la Palatul Hohenfels din Hietzing , 70 de ani mai târziu, RK 21 mai 2008.
21. ^ Cartierul jafului ( Memento din 9 august 2009 în Arhiva Internet ) Lista de licitații a Dorotheum Viena, 1938, a efectelor casnice ale vilei lui Bernhard și Nelly Altmann. Proiect: VHS Hietzing , 2008.
22. ↑ Joachim Scholtyseck: Ascensiunea Quandts : o dinastie antreprenorială germană. CH Beck 2011, ISBN 978-3-406-62252-6 .
23. ↑ Monica Kingreen: How Museums Appropriated Art from Jewish Ownership , Frankfurter Rundschau, 9 mai 2000, accesat la 29 martie 2015.
24. ↑ Ira Mazzoni: prada lui Goering. În: Süddeutsche Zeitung. 24 octombrie 2014, accesat la 4 aprilie 2015.
25. ↑ Persoane private și corporații implicate în furtul proprietăților culturale naziste , Biroul de coordonare a artei pierdute Magdeburg, accesat la 29 martie 2015.
26. ↑ Wolf Gruner: Proprietățile „Reichsfeinde” - „Arianizarea” imobilelor de către orașe și municipalități 1938–1945. În: „Arianizarea” în național-socialism. Campus, 2000, ISBN 3-593-36494-8 .
27. ↑ Michael Lenarz: Fundamentele cetățenilor evrei din Frankfurt - istoria lor după 1938. Frankfurt 1933–1945, Viața evreiască și persecuția evreilor, accesat la 29 martie 2015.
28. ^ ^{A b} Susanne Meinl, Jutta Zwilling: Jaf legalizat - Jefuirea evreilor sub național-socialism de către Administrația Finanțelor Reich din Hesse. (= Seria științifică a Institutului Fritz Bauer. Volumul 10). Campus-Verlag, Frankfurt 2004, ISBN 3-593-37612-1 .
29. ^ Raul Hilberg: anihilarea evreilor europeni. Volumul 1, Fischer Verlag, 1982, ISBN 3-596-24417-X , pp. 106ss.
30. ↑ Susanne Heim: Reich german 1938 - august 1939. Oldenbourg Verlag, 2009, ISBN 978-3-486-70872-1 , p. 667.
31. ^ Raul Hilberg: anihilarea evreilor europeni. Volumul 1, Fischer Verlag, 1982, ISBN 3-596-24417-X , pp. 144 și urm.
32. ↑ Jürgen Lillteicher : Jaf, lege și restituire - Restituirea proprietății evreiești în Republica Federală timpurie. P. 85 și urm., Wallstein-Verlag, Göttingen, ediția a II-a 2007, ISBN 978-3-8353-0134-4 .
33. ↑ Tobias Winstel: Justiție negociată. Rambursări și compensații pentru victimele evreiești ale național-socialismului din Bavaria și Germania de Vest . München 2006, ISBN 978-3-486-57984-0 ( text integral disponibil digital )
34. ↑ Legea privind reglementarea problemelor de proprietate nerezolvate din 31 august 1990. dokumentArchiv.de, accesat la 23 septembrie 2016.
35. ↑ BVerwG, hotărârea din 9 decembrie 2004 - 7 C 2.04
36. ↑ Jacob Halvas Bjerre: încercări de arianizare germană în Danemarca? , accesat la 9 decembrie 2016.
37. ↑ Bo Lidegaard : excepția. Octombrie 1943: Cum evreii danezi au scăpat de exterminare cu ajutorul concetățenilor lor . Karl Blessing Verlag 2013, ISBN 978-3-89667-510-1 , p. 277.
38. ^ Bernhard R. Kroener, Rolf-Dieter Müller, Hans Umbreit: Imperiul german și al doilea război mondial. Volumul 5/1: Organizarea și mobilizarea sferei de influență germane. Administrarea războiului, economie și resurse umane. 1939-1941. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1988, ISBN 3-421-06232-3 , p. 295.
39. ↑ Stratos N. Dardanos, Vaios Kalogrias: Comunitatea evreiască din Salonic în timpul ocupației germane. În: Ghetou, spații și granițe în iudaism. Pardes 2011 numărul 17, ISBN 978-3-86956-132-5 , p. 110.
40. ↑ Stratos N. Dardanos, Vaios Kalogrias: Comunitatea evreiască din Salonic în timpul ocupației germane. P. 114.
41. ↑ Rena Molho: Holocaustul evreilor greci. P. 78 și urm.
42. ↑ Liliana Picciotto Fargion: Italia - Abordarea politicii evreiești național-socialiste din 1938 . publicat în Dimension des Genölkermord , Ed.: Wolfgang Benz, Oldenbourg 1991, ISBN 3-486-54631-7 , p. 200.
43. ↑ Thomas Schlemmer și Hans Woller: Fascismul italian și evreii 1922-1945 pdf. Numere trimestriale pentru istoria contemporană 2005, numărul 2, p. 181 și urm.
44. ^ Renzo De Felice: Evreii din Italia fascistă . Enigma Books, 2001, ISBN 1-929631-01-4 , p. 347 și p. 352.
45. ^ Renzo De Felice: Evreii din Italia fascistă. P. 362 și urm.
46. ↑ Thomas Schlemmer și Hans Woller: Fascismul italian și evreii 1922-1945 . P. 190.
47. ↑ Document VEJ 5/200 în: Katja Happe, Michael Mayer, Maja Peers (edit.): Persecuția și uciderea evreilor europeni de către național-socialistă Germania 1933-1945 (colecția sursă) Volumul 5: Europa de Vest și de Nord 1940-iunie 1942 . Munchen 2012, ISBN 978-3-486-58682-4 , pp. 530-533.
48. ↑ Document VEJ 5/210 în: Katja Happe, Michael Mayer, Maja peers (Ed.): Persecuția și asasinarea evreilor europeni ... (carte sursă) Volumul 5: Europa de Vest și de Nord 1940-iunie 1942. München 2012, ISBN 978-3-486-58682-4 , pp. 548-549.
49. ^ Raul Hilberg: anihilarea evreilor europeni. P. 630.
50. ^ Mathias Middelberg : Legea evreiască, politica evreiască și avocatul Hans Calmeyer în Olanda ocupată 1940-1945. V&R Unipress, Göttingen 2005, ISBN 3-89971-123-8 . P. 163 și urm.
51. ^ Oskar Mendelsohn: Persecuția evreilor norvegieni în al doilea război mondial. Norges Hjemmefrontmuseum, ISBN 82-91107-00-9 , p. 15 f.
52. ↑ Document VEJ 4/44 în: Klaus-Peter Friedrich (edit.): Persecuția și asasinarea evreilor europeni de către naționala socialistă Germania 1933-1945 (colecția sursă) Volumul 4: Polonia - septembrie 1939 - iulie 1941 , München 2011, ISBN 978 -3-486-58525-4 , pp. 151-152.
53. ↑ Ingo Loose: Ministerul Economiei din Reich și persecuția evreilor. În: Politica economică în Germania 1917–1990. de Gruyter 2016, ISBN 978-3-11-046281-4 , p. 464 și urm.
54. ^ Ingo Loose: Loans for Nazi crimes , Oldenbourg 2007, ISBN 978-3-486-58331-1 , p. 16 f.
55. ^ David Cesarani, Paul A. Levine: Spectatorii la Holocaust: o reevaluare. Routledge, 2014, ISBN 978-1-317-79175-1 , pp. 185 și urm.
56. ^ Walter Manoschek: „Serbia este liberă de evrei”: politica de ocupație militară și exterminarea evreilor în Serbia 1941/42. de Gruyter, 1995, ISBN 3-486-56137-5 , p. 38 și urm.
57. ^ Hilberg: anihilarea evreilor europeni. P. 727 și urm.
58. ^ Descrierea filmului pe Filmportal.de filmportal.de
59. ↑ Eșec uman ( Memento din 17 februarie 2015 în Arhiva Internet ) la Arthaus
60. ↑ „Îmbogățește-te!” , Recenzie de Konstantin Sakkas. În: Der Tagesspiegel . 29 august 2007.
61. ↑ Recenzie
62. ↑ Marele fură de prezervativ . Recenzie de Oliver Pfohlmann. În: Frankfurter Rundschau . 23 februarie 2007.