Scheletul Atacama

Scheletul Atacama (scurt Ata ) (alternativ: bebelușii prematuri Atacama , fată din La Noria sau scheletul Atacama ) este numele unui cadavru mumificat natural din Chile . Datorită aspectului său neobișnuit, i s-a atribuit o origine extraterestră după descoperire . Cu toate acestea, este o fată care a murit la naștere în anii 1970 și avea o înălțime de 15 cm, cu mutații genetice care au dus la statură scurtă , îmbătrânire prematură și malformații . Corpul atent îngropat a fost găsit în 2003 de un jefuitor la biserica orașului fantomă La Noria din deșertul Atacama . Acesta a fost introdus ilegal din țară și a făcut obiectul unor speculații extraterestre obscure și al unor investigații științifice.

Analize

Deșertul Atacama

Mumia a fost găsită în 2003 de Oscar Muñoz la o distanță de 56 km de orașul chilian Iquique de lângă La Noria din deșertul Atacama . Actualul proprietar al mumiei este omul de afaceri spaniol Ramón Navia-Osorio.

Microbiologul și cercetătorul genetic Garry Nolan de la Universitatea Stanford a constatat, printr-o analiză ADN, că mumia este, fără îndoială, un om, deși extrem de nedumeritor. Cercetarea a constatat că ADN - ul mumiei era 91% identic cu cel al oamenilor obișnuiți. Nepotrivirea în celelalte 9% ar putea fi explicată într-o serie de moduri, inclusiv defalcarea ADN-ului în schelet. ADN-ul s-ar fi putut sparge în timp, deoarece este probabil ca această probă să aibă cel puțin zeci de ani sau mai mult. Haplogroup B (ADNmt) este că piulița de pe coasta de vest a Americii de Sud are originea. Mumia are o dimensiune de 13 centimetri, o deformare a craniului și un număr redus de coaste cu 2. Razele X ale plăcii de creștere din schelet sugerează o durată de viață de șase până la opt ani.

Paleontologul William L. Jungers din Brook Universitatea Stony presupune că Progeria fătului a fost afectat, rezultând într - un avort spontan cauzat. Cu toate acestea, acest lucru contrazice analiza lui Gerry Nolan, conform căreia mumia are nuclei epifizari în articulația genunchiului . Acestea sunt nuclee osoase care se dezvoltă doar în copilărie. În consecință, oamenii nu s-ar fi născut morți sau muribunzi, ci ar fi avut șase până la opt ani. Cu toate acestea, în cursul analizelor sale, el a anunțat că nu mai este pe deplin convins de ipoteza sa inițială. Jürgen Spranger, care a examinat radiografiile mumiei la cerere, se îndoiește de constatările legate de vârsta lui Ata. Nucleul epifizar găsit în articulațiile genunchiului sugerează că Ata a trăit mai mulți ani, dar au lipsit diferite osificări, de exemplu în mâini și pe osul pubian, care ar trebui să fie de fapt prezent la un copil. În opinia sa, a fost un făt în jurul celei de-a 24-a săptămâni de sarcină, care a suferit probabil de așa-numitul sindrom Wiedemann-Rautenstrauch . Acest sindrom autozomal recesiv este cauzat de mutații ale genei POLR3A. Expertul în malformații scheletice, Ralph Lachman, care a examinat mumia împreună cu Nolan, a anunțat în raportul său că are mutații în schelet:

Cele mai mari anomalii, potrivit lui Lachman, sunt:

• dimensiunea care nu se potrivește cu vârsta aparentă de 6-8 ani
• prezența hipoplaziei la mijlocul feței
• subdezvoltarea maxilarului
• prezența a doar zece coaste (de obicei, oamenii au doisprezece, rareori unsprezece)

El afirmă, de asemenea, că proporțiile spatelui și ale extremităților sunt normale din multe puncte de vedere.

O publicație științifică a lui Bhattacharya și colab. A apărut în revista Genome Research în martie 2018 . a ajuns la concluzia că mumia era o femeie nou-născută, cu o deficiență gravă, care era fie născută în anii 1960, fie a murit la scurt timp după naștere. Analiza genetică a relevat numeroase mutații la gene care sunt importante pentru dezvoltarea osoasă. Se știe că mutațiile acestor gene au dus la anomalii scheletice și musculare severe și la nanism. Aceasta explică de ce vârsta maturării osoase pare să fie semnificativ mai veche decât este în realitate. Rezultatele sunt uneori controversate. Potrivit lui Halcrow și colab. nu există dovezi că Bhattacharya și colab. presupuse anomalii scheletice.

Descoperire și comercializare

Mumia a fost descoperită în vecinătatea bisericii din orașul fantomă La Noria din deșertul Atacama din nordul Chile . Așa a raportat găsitorul Oscar Muñoz, cu o anumită estompare a presei locale și a unui post de televiziune național. Deoarece este un cadavru , cimitirul din apropiere, unde mormintele au fost deseori deschise în căutarea unor obiecte de valoare, intră în discuție ca o posibilă descoperire. Iarna 2003 a fost dată ca dată a descoperirii - de asemenea, foarte vag. Conform anotimpurilor din emisfera sudică, aceasta corespunde perioadei din iunie până în septembrie.

Potrivit propriilor declarații, găsitorul căuta cu o lopată și a ales când a găsit corpul mic înfășurat într-o cârpă albă. Pânza era legată cu o panglică purpurie. El le-a arătat descoperirea altor persoane care călătoreau ca el. Cu această ocazie, prima fotografie a fost făcută de Alejandro Dávalos, care a transmis-o așa-numitului grup de cercetare OZN Chile (spaniolă: Agrupación de Investigaciones Ovniológicas de Chile ). La câteva zile după descoperire, mumia a fost dată unui restaurator din Iquique pentru 30.000 de pesos (în jur de 37 de euro pe atunci) , căruia găsitorul și-a vândut și descoperirile.

Prima publicație a descoperirii a apărut pe 9 octombrie 2003 în cotidianul El Mercurio de Antofagasta . În acel moment, mumia era în posesia unui colecționar care nu dorea să fie numit. Un al doilea raport mai detaliat a urmat pe 19 octombrie 2003 în cotidianul local La Estrella de Iquique . Fotografiile au fost oferite la prețuri de 630 EUR pentru una și 950 EUR pentru două. Se presupune că pentru mumie s-au oferit aproximativ 100.000 de euro. Biologul Walter Seinfeld de la Universidad Arturo Prat a fost întrebat de descoperire de presa locală. Pe baza fotografiilor care i-au fost prezentate, el a identificat mumia ca fiind umană. El a atras atenția asupra faptului că obiectul era un cadavru și a cerut proprietarului să -l predea .

Astfel, descoperirea mumiei a fost rezultatul jafurilor grave care au fost răspândite în regiune . Nu se știe când și în ce circumstanțe mumia a părăsit Chile. Se presupune că spaniolul, în posesia căruia a reapărut la Barcelona, ​​l-a cumpărat de la restauratorul de la Iquique. Există zvonuri că o a doua mumie a fost găsită în același timp.

Descoperiri similare

• Atta Boy : Găsit undeva în sau lângă deșertul Atacama. Descoperirea a fost raportată pentru prima dată în 1933.
• Alyoshenka : ar fi fost găsit lângă Kyshtym în Rusia în 1996 . Găsitorul, care ar fi „adoptat” creatura, a fost ulterior internat într-un spital de psihiatrie pentru schizofrenie . Drept urmare, se spune că Alyoshenka a murit pentru că nimeni nu a avut grijă de creatură. Dr. Irina Yermolaeva a analizat cadavrul și a explicat că este un adevărat corp mumificat care a fost odată țesut viu. Ea a concluzionat că a fost un bebeluș prematur malformat, care se poate datora consecințelor de anvergură ale accidentului Kyshtym din 1957.

presa

• Misterul mumiei „extraterestre” rezolvat în: Der Standard
• Enigma mumiei „extraterestre” rezolvată în: scinexx , 23 martie 2018, accesată pe 7 decembrie 2018
• Richard Stone: Schelet bizar de 6 inci arătat a fi om. În: sciencemag.org (engleză)
• Christie Rizk: Atacama Humanoid is Human, spun cercetătorii. În: medicaldaily.com (engleză)

literatură

• Bhattacharya și colab.: Secvențierea genomului întreg al scheletului Atacama prezintă mutații noi legate de displazie. În: Cercetarea genomului, 2018, 28: 423-431. doi : 10.1101 / gr.223693.117
• Nolan, Garry, Atul Butte: Scheletul Atacama. În: Genome research 28.5 (2018): 607-608. doi : 10.1101 / gr.237834.118
• Halcrow, Siân E., și colab.: Cu privire la angajamentul cu antropologia: o evaluare critică a anomaliilor scheletice și de dezvoltare la bebelușul prematur Atacama și problemele eticii cercetării criminalistice și bioarologice. Răspuns la Bhattacharya și colab.: „Secvențierea genomului întreg al scheletului Atacama prezintă mutații noi legate de displazie” în Genome Research, 2018, 28: 423-431. doi : 10.1101 / gr.223693.117 . În: International Journal of Paleopathology 22 (2018) 97-100. doi : 10.1016 / j.ijpp.2018.06.007 .

Dovezi individuale