Cod Civil

Date de bază
Titlu: Cod Civil
Abreviere: BGB
Tip: Lege federala
Domeniu de aplicare: Republica Federala Germana
Problemă juridică: Lege privata
Referințe : 400-2
Versiune originală de la: 18 august 1896
( RGBl. P. 195)
Eficace pe: 1 ianuarie 1900
Anunț nou de la: 2 ianuarie 2002
( Monitorul Federal de Drept I p. 42 ,
ber. P. 2909 ,
ber. 2003 I p. 738 )
Ultima modificare de: Art. 1 G din 10 august 2021
( Monitorul Federal de Drept I p. 3515 )
Data intrării în vigoare a
ultimei modificări:
peste 1 iulie 2022
(Art. 5 G din 10 august 2021)
GESTA : C193
Weblink: Textul BGB
Vă rugăm să rețineți nota privind versiunea legală aplicabilă .

Codul civil ( BGB ) este central codificarea generalului german drept privat , prin care cetățenii sunt înțelese în sensul cetățenilor ( CIVIS ). BGB reglementează relațiile juridice dintre persoanele private și este astfel diferit de dreptul public . Împreună cu legile sale subsidiare (de exemplu, Legea condominiului , Legea contractului de asigurare , Legea parteneriatului civil , Legea generală privind egalitatea de tratament ), aceasta constituie dreptul privat general. Pe lângă dreptul privat general, există și drepturi private speciale , care conțin reglementări speciale pentru anumite domenii sau grupuri profesionale, cum ar fi standardele de drept comercial aplicabile comercianților sau normele de drept colectiv ale dreptului muncii . Cu toate acestea, BGB nu oferă o codificare completă a dreptului civil în plus față de „anexa” menționată .

După mulți ani de consultare în două comisii juridice și dezbateri publice, BGB a intrat în vigoare la momentul Imperiului German la o ianuarie 1900 prin articolul 1 din Actul introductiv la Codul civil (EGBGB). A fost prima codificare de drept privat care a fost valabilă pe întreg teritoriul Reich-ului. După cel de- al doilea război mondial , BGB continuă să se aplice drept lege federală în Republica Federală Germania în conformitate cu articolul 123, paragraful 1 și articolul 125 din legea fundamentală .

De atunci, legislativul a făcut multe modificări la BGB. În cazul reformelor, el se confruntă adesea cu decizia de a adopta legea reformei ca amendament sau supliment la BGB sau ca lege specială în afara BGB. Practica în acest sens este inconsistentă. Până în prezent, legislativul nu a venit cu o linie clară. În general, întreaga codificare a dreptului civil a crescut constant, dar pierderile de substanță sunt menținute în limite gestionabile. Cu toate acestea, există pierderi în măsura în care aspectele de reglementare în domeniul legii obligațiilor au fost suprapuse de straturi de drept judiciar. La 2 ianuarie 2002, ca parte a reformei cuprinzătoare a legii obligațiilor, a avut loc o nouă publicație a BGB. Textul a fost, de asemenea, adaptat la noua ortografie germană . În plus, fiecărui paragraf, cu excepția secțiunii 1588, i s-a dat un titlu oficial.

clasificare

Dreptul civil face parte din dreptul privat, relațiile dintre utilizatorii legali echivalenți din punct de vedere legal ( cetățeni , companii reglementate). Spre deosebire de aceasta, dreptul public reglementează relațiile dintre persoane private și suverani ( relația de subordonare ) sau între suverani. Împărțirea în „drept privat” și „drept public” datează din epoca romană. Termenul „cetățean”, care dă numele BGB-ului, nu trebuie în niciun caz înțeles ca o referire la o împărțire profesională a societății în nobilime , cetățeni, țărani și muncitori ; „Civil” trebuie înțeles ca relații juridice între cetățeni, mai degrabă decât între stat și cetățeni, ca în codul penal, de exemplu . După cum sugerează termenul „drept civil”, care este folosit sinonim pentru dreptul civil sau privat, termenul „cetățean” în acest context este derivat din latinul civis (comparați și: ius civile ) și trebuie înțeles ca un cetățean al statul .

Evoluțiile moderne, care în BGB prevăd reglementări speciale pentru contracte încrucișate pentru consumatori pe de o parte și antreprenori pe de altă parte, contrazic acest concept de codificare civil-legală. Astăzi, dreptul civil poate fi înțeles ca legea care prevede reglementări generale pentru tranzacțiile legale de zi cu zi.

structura

BGB este împărțit în cinci cărți:

Împărțirea tematică a celor cinci cărți urmează sistematică a derivarea abstracte reguli de bază din inițial cazuistică modelul legal și valoarea Roma, dezvoltat de știința cărturar a secolului al 19 - lea . Împărțirea este supusă unei remarcabile asimetrii . În timp ce primele trei cărți, partea generală, legea obligațiilor și legea proprietății, sunt diferențiate formal și legal unele de altele, cărțile referitoare la dreptul familiei și la moștenire conțin procese sociale conexe. Acestea sunt amestecate cu componente substanțiale și contractuale care ar trebui de fapt găsite în cele trei cărți precedente. Această structură sistematic inconsecventă rezultă din ideile legii naturale din vremea Iluminismului . Conform acestui fapt, lumea cetățenilor era împărțită, pe de o parte, într-o sferă privată , care este caracterizată de familie și moștenitor, și, pe de altă parte, într-o sferă economică suprapusă de interesele publice. Prin predarea unei părți a suveranității statului, statul s-a plasat între interesele familiei clasice. Intrarea în lege a căsătoriei, divorțului și a pensiilor sunt supuse dispozițiilor obligatorii de drept public.

BGB a urmat tradiția crescută istoric a unei defalcări pandectiste a subiectului în legea datoriei, proprietății, familiei și moștenirilor. Pe de altă parte, s-a desprins de principiul formării clauzelor juridice cazuistice . Chiar și în momentul în care legea a intrat în vigoare, curenții moderni ai jurisprudenței s-au îndepărtat complet de pandectism. Acest pandectism a fost derivat conceptual din Pandects ( pandectae , „atotcuprinzător”; de asemenea: numit Digest, din digesta , „ordonat”), una dintre cele patru cărți ale legislației iustiniene , așa-numitul Corpus iuris civilis de la începutul timpurile moderne . Întrucât legislația iustiniană a compilat în mare măsură ceea ce fusese dezvoltat în clasicul juridic roman , conținutul său poate fi în primul rând datat de juristul roman de înaltă clasă Gaius . Din punct de vedere sistematic, opera sa influentă a urmat un model care a fost fundamental împărțit în doar două domenii substanțiale, dreptul personal și dreptul proprietății. Jurisprudența ulterioară a vorbit despre sistemul instituțional cu această împărțire a lucrurilor . Codificările Codului civil general (ABGB) din Austria și ale Codului civil din Franța sunt legate de această structură. În acest sens, BGB este o codificare romantică.

preistorie

Domenii de drept în Imperiul German la sfârșitul secolului al XIX-lea

Înainte ca Codul civil să intre în vigoare și să contribuie la unificarea legii, acesta era într-o formă foarte fragmentată în zona Imperiului German, care a fost fondat în 1871 . Desigur, multe norme s-au aplicat întregii zone germane înainte, pe lângă dreptul cutumiar german (comparați și dreptul tribal germanic ), legea romană în forma originală a legii imperiale iustiniene . Acest lucru a fost puțin târziu în secolul al XV-lea în rezipiert de limbă germană . Dreptul comun era o aplicare subsidiară . Codificări separate au existat în unele țări. Prusacă Legea generală Land (ALR) din 1794 aplicate în Prusia, Codul civil din 1804 în zonele de pe malul stâng al Rinului , Legea landului Baden din 1810 în Baden , Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis de 1756 în Bavaria și Legea Iutlandei din 1756 în Iutlanda 1241, parțial Sachsenspiegel sau legea comună a Saxoniei sau Codul civil saxon din 1865. În celelalte țări, legea specială s-a aplicat de la început . Acest lucru a arătat puțin acord, deoarece diferite conținuturi și motive de validitate au fost reglementate. Privit peste tot, a fost creat un statut juridic care părea a fi foarte inconsistent.

Eforturile de standardizare a situației juridice, dintre care unele au fost urmărite, au fost precedate de așa-numita dispută de codificare din 1814. A avut loc între Anton Friedrich Justus Thibaut și Friedrich Carl von Savigny . În timp ce liberalul Thibaut a cerut o codificare uniformă a dreptului civil pentru a simplifica „traficul civil” (= trafic  comercial ) și pentru a contribui la unitatea națională, conservatorul Savigny s- a opus negativ unei singure codificări ( Despre necesitatea dreptului civil general pentru Germania Polemică a profesiei vremii noastre pentru legislație și jurisprudență ), deoarece jurisprudența timpului său nu părea coaptă pentru o astfel de realizare. La început, punctul de vedere al lui Savigny a prevalat.

Apariția

În decursul timpului, mai ales după instaurarea Imperiului German în 1871, cerințele pentru dreptul privat uniform au crescut. Încă din 1867, o cerere a fost făcută la Reichstag a Germane de Nord Confederația la competența de a reglementa atribui dreptul civil la guvernul federal, dar aceasta a fost respinsă. Doi ani mai târziu, a fost depusă o altă moțiune cu același conținut, care a fost acceptată, dar nu a avut consecințe. De asemenea, a fost necesară extinderea competenței legislative a Reichului limitată de art. 4 nr. 13 din Constituția Reichului german doar pentru dreptul penal, obligativ, comercial și cambial , precum și dreptul procesual judiciar, astfel încât o uniformă „dreptul civil” ar putea apărea deloc.

După înființarea cu succes a imperiului, mulți s-au confruntat cu sarcina de a completa unitatea internă a noului stat națiune. Aceasta a inclus și standardizarea sistemului juridic bazat pe modelul Franței vecine, care odată cu introducerea Codului civil în 1804 și-a dat un cod civil uniform care a fost adoptat ulterior de numeroase alte state, inclusiv de unele teritorii germane.

Lex Miquel-Lasker

În 1873 , la cererea deputaților Reichstag Johannes von Miquel și Eduard Lasker din Partidul Național Liberal , Reichstag și Bundesrat au adoptat un amendament la Constituția Reich care, datorită persistenței și răbdării sale, a conferit Reich competența legislativă pentru toate drept (vezi lex Miquel-Lasker ). Schimbarea a dus la extinderea competenței legislative a imperiului pentru a include toate drepturile civile, după ce respingerea Partidului Centrului Catolic și a altor grupuri de partid conservatoare a fost depășită. Cuvântul tradițional „legea obligațiilor” a fost înlocuit cu termenul „toate drepturile civile”.

Precomision

O comisie preliminară a făcut propuneri Consiliului Federal cu privire la elaborarea unui cod civil, care au fost în mare măsură bazate pe o opinie de expert a profesorului de drept comercial, Levin Goldschmidt , și care au fost întemeiate. Pe lângă examinatorul menționat mai sus, această comisie a inclus alte patru personalități:

Prima comisie și prima versiune

Cei unsprezece membri ai primei comisii bazate pe o gravură a lui Hermann Scherenberg apărută în Illustrirten Zeitung la 29 mai 1875

Pe lângă cerințele politice și constituționale nefavorabile care trebuiau depășite , au existat avocați foarte favorabili: motivați și harnici, care știau să lucreze la un nivel înalt. Jurisprudența germană s-a bucurat de o reputație ridicată în secolul al XIX-lea și exista personal suficient de specializat. Prima comisie, prezidată de Heinrich Eduard von Pape, era formată din 9 judecători și oficiali ministeriali și doi profesori, inclusiv pandectistul Bernhard Windscheid , a fost convocată de Consiliul Federal în 1874 și s-a întrunit pentru prima dată pe 17 septembrie 1874. Scopul a fost de a examina „inventarul total” al dreptului privat aplicabil în acel moment pentru „oportunitate, adevăr interior și implementare corectă” și de a stabili „proiectarea și aranjarea corectă” din rezultate. După ample deliberări, în decembrie 1887 a prezentat primul proiect împreună cu cinci volume „Motiv”. S-a bazat pe principiile dreptului comun, învățăturile lui Savigny și liniile directoare relevante de la Windscheid, motiv pentru care proiectul a fost numit și „micul Windscheid”, bazat pe „Volumul manual al legii Pandect” în trei volume. Pe de altă parte, a fost criticat pentru că nu se concentrează prea mult pe nevoile sociale, depășite, neamt și greu de înțeles. Cei mai notabili critici au fost Anton Menger și Otto von Gierke , care au criticat în mod deosebit libertatea de contract nelimitată . În faza critică, au fost făcute nu mai puțin de 600 de declarații majore, dintre care unele erau în format de cărți întregi.

În special, comisia a constat din:

În plus, nouă așa-ziși muncitori necalificați au fost repartizați în comisie - ei înșiși avocați renumiți care au asistat comisarii și ulterior au reconstituit „motivele” BGB. Unii dintre ei ar trebui să aparțină ulterior Comisiei a 2-a BGB. Au fost activi ca lucrători necalificați:

A 2-a Comisie, a 2-a și a 3-a proiect

Anunț în Reichsgesetzblatt. Textul integral al acestei versiuni text este disponibil prin Wikisource .
Cod civil, ediția de carte 1896

O a doua comisie convocată în 1890 sub conducerea consilierului său general Gottlieb Planck era formată dintr-un grup semnificativ extins de membri ai comisiei și comisari din conducerea Reich:

În 1895 ea a depus al doilea proiect (împreună cu șapte volume „Protocoale”), în care de data aceasta au fost implicați și non-avocați. După ce Consiliul Federal a făcut modificări minore, acesta l-a transmis Reichstagului în 1896, care l-a adoptat ca „al treilea proiect” pentru a face modificări minore. La 18 august a acelui an legea a fost adoptată și promulgată după 23 de ani. Activitatea legislativă în străinătate a fost urmărită îndeaproape, iar rezultatul a fost binevenit și apreciat aproape în unanimitate. BGB a exercitat imediat o influență considerabilă asupra legislației străine.

În legătură cu adoptarea de către Reichstag, așa-numita „dezbatere a iepurelui” a intrat în istoria juridică . În disputa dramatică asupra întrebării dacă regulamentul (versiunea veche a articolului 835 BGB), potrivit căruia persoanele îndreptățite la vânătoare sunt responsabile pentru daunele cauzate de cerbi , căprioare și fazani , ar trebui extins și la iepuri , Partidul Centrului German a părut să fi lăsat aproape întregul BGB să eșueze. Politicienii catolici ai acestui partid au amenințat că vor împiedica întreaga lege, mai degrabă decât să renunțe la problema iepurelui. În cele din urmă au renunțat la secțiunea de iepuri din lege, pentru că li sa acordat o înăsprire a legii căsătoriei.

De Social - democrații aparțineau pe tot parcursul procesului legislativ criticii ardenți modele diferite, cu toate că reprezentantul lor Arthur Hagen și Karl Frohme implicat în activitatea Comisiei și în parlament cu amendamente la legea muncii și căsătorie. Ambii pledează pentru egalitatea femeilor în dreptul căsătoriei, precum și formularea legislației colective a muncii în locul ficțiunii juridice obișnuite a unei confruntări între lucrători și antreprenori ca indivizi și părți contractante egale. Cu toate acestea, ambele obiective nu au putut fi puse în aplicare, astfel încât grupul parlamentar SPD din Reichstag a respins în cele din urmă proiectul.

Intrarea în vigoare și dreptul introductiv la codul civil

După mulți ani de deliberări în două comisii de experți și dezbateri publice intensive, în care mișcarea femeilor germane a fost, de asemenea , implicată pe scară largă, a fost posibil să se stabilească drepturi egale pentru femei ca persoane juridice . BGB adoptat și întocmit în 1896 nu a intrat în vigoare decât la 1 ianuarie 1900 în conformitate cu articolul 1 EGBGB.

BGB a fost însoțit de Actul introductiv la Codul civil (EGBGB), care conține reglementările tranzitorii pentru legea care anterior era în vigoare în Germania și clauze de deschidere pentru legislația statelor federale (astăzi: state federale ) numit drept privat de stat). Statele federale au folosit acest lucru prin adoptarea unor legi de punere în aplicare a Codului civil, dintre care unele sunt încă în vigoare astăzi.

Critica istorică a BGB

Exemplare pentru critica istorică a BGB sunt remarcile lui Otto von Gierke bazate pe primul proiect („micul Windscheid”). În opinia sa, BGB nu a fost susținut de suficiente idei juridice germane. În publicația sa The Draft of a Civil Code and German Law din 1889, el a scris:

„Dacă acest design nu este văzut în acest sau alt detaliu bine făcut, dar, în ansamblu, este trecut prin ritmul său și întrebat despre spiritul care trăiește în el, poate dezvălui câteva calități laudabile. Numai că el nu este german, doar că nu este popular, doar că nu este creativ - iar profesia morală și socială a unui nou sistem juridic privat nu pare să fi intrat deloc în orizontul său! Ceea ce ne oferă este, în esența sa finală, un compendiu pandect exprimat în paragrafele legii. [...] Cadrul interior al întregii clădiri de la temelie până la fronton provine din atelierul de gândire al unei doctrine romanice care este profund neatinsă de spiritul juridic germanic. […] Cu fiecare dintre propozițiile sale, acest cod de drept se adresează învățatului jurist, dar nu vorbește cu poporul german. [...] În abstracție goală, dizolvă ceea ce încă trăiește printre noi din drepturile tradiționale și evidente. "

Un alt punct critic al Gierkes a fost alinierea drepturilor personale la beneficiul privat. În ceea ce privește doctrina romanică a primului proiect, el explică într-un discurs adresat Societății Juridice din Viena din același an:

„Opinia noastră germanică că fiecare drept are o limită imanentă este strâns legată de sentința„ fără drept fără datorie ”. Sistemul romanic, în sine, puteri nelimitate, care sunt restricționate doar din exterior de puteri opuse, contrazice orice concept juridic social. În sine, nicio regulă legală nu ne atinge mai mult decât ne cere interesul rezonabil protejat în ea și condițiile de viață o permit ”.

De asemenea, a fost criticat faptul că BGB, cu egalitatea sa formală a omologilor legali, nu face dreptate diversității economice și intelectuale a individului. Autonomia ca o simplă posibilitate de favoruri autorealizare economice și juridice pe termen lung, societatea rapid, forțe flexibile, capabile și în cunoștință de exploatație. În schimb, condițiile clasei muncitoare salariale din prevederile generale privind contractul de servicii ( §§ 611 și urm. BGB) au fost doar complet inadecvate reglementate, deoarece acestea au fost adaptate serviciilor cu caracter preindustrial.

Lumea ideilor BGB

Bazele BGB sunt în tradiția dreptului tradițional roman , în acest sens BGB este o codificare romanistă. O referință la sistemul de structurare a fost deja dată mai sus. Dreptul roman , care este foarte apreciat în istoria juridică, a început cu Legea celor douăsprezece tabele , care a fost introdusă în jurul anului 450 î.Hr. A fost creat. Acesta reglementează multe aspecte de drept privat categoric, referitoare la legea obligațiilor și a proprietății, dreptul familiei și moștenirilor și, în cele din urmă, legea delictuală și legea sacră ( ius civile ). Acest prim punct culminant al codificării dreptului în tabelele XII a fost urmat de o istorie de aproximativ o mie de ani, care în timpul republicii și din ce în ce mai mult în epoca imperială a produs o multitudine de modificări și evoluții ulterioare în materie civilă și procesuală civilă, în primul rând pe baza jurisprudenței. Inclus în timp a fost dezvoltarea doctrinelor controversate ( ius controversum ), perioada de glorie a jurisprudenței clasice durabile . După declanșarea crizelor de stat și deci a tendințelor de declin și în legea clasică delicată (așa-numita lege vulgară ), împăratul Iustinian a reflectat asupra măsurilor de salvare a statutului juridic tradițional în perioada imperială târzie, deci în antichitatea târzie . El a decis să păstreze toate reglementările create cu Legea celor douăsprezece tabele și începând cu aceasta, cu condiția ca acestea să poată fi adaptate cerințelor economice și politice superioare și, prin urmare, să fie adecvate pentru drum. Așadar, dreptul republican codificat, dreptul juridic și constituțiile imperiale s-au revărsat într-o colecție multiplă de legi, așa-numitul Corpus iuris civilis . Instituțiile și rezumatele au fost principalii garantanți ai dreptului material de existență . Codex Iustinian (parte a corpusului ) exprimă: „Prin cele douăsprezece mese, vom corecta noua lege cu noua lege“. Aceasta a rămas în vigoare până la sfârșitul Imperiului Roman și a fost primită intens în Europa încă din secolul al XII-lea.

Ca urmare a derivării atât a Codului civil, cât și a celorlalte codificări europene din dreptul roman, toate împărtășesc „imaginea liberală a omului”, care modelează valorile de bază și figurile juridice. Situația constituțională actuală oferă acestei imagini a omului spațiul de dezvoltare, dar nu o justifică. Acesta poate fi urmărit până la epoca clasică a Greciei antice, adesea denumită Iluminismul antic . Okko Behrends subliniază că afirmația are o importanță considerabilă pentru înțelegerea teoriei dreptului privat, dar că necesită încă un anumit grad de clarificare în contextul său. Imaginea liberală a omului poate fi găsită în centrul dreptului privat, „autentificat” de lunga sa istorie a civilizației; Nu numai monopolul național al forței statului în calitatea sa de legislator și jurisdicție (consensul constituțional al Legii fundamentale ) l-ar fi garantat.

Pe lângă dreptul secular , dreptul bisericesc și-a găsit drumul în BGB cu Corpus Iuris Canonici . Cu aceasta, de exemplu, categoria dreptului de reprezentare - ale cărei maxime au fost împrumutate de la liberul Sextus - și-a găsit drumul în codificarea BGB. Această figură juridică era încă străină de dreptul roman.

Recepția dreptului roman, care a început în secolul al XII-lea la Bologna, Italia, a dus la un nou moment culminant în istoria dreptului în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, când au fost create codificările dreptului natural. Odată cu ele, principiile tradiționale de-a lungul secolelor ar trebui să stea la baza societății dominate de ierarhismul corporativ să fie depășite. În Germania, dreptul comun a cunoscut un puternic impuls în secolul al XIX-lea prin ajutorul pandect al formulărilor științifice. Dreptul roman, în forma în care a fost predat de jurisprudența secolului al XIX-lea, a fost astfel declarat în mod expres a fi baza științifică. Principiile directoare ale „libertății” și „egalității juridice” pentru toate persoanele care participă la tranzacții de drept privat ( autonomie privată ) au fost pilonul principal al acestui lucru . Autodeterminarea și libertatea de alegere deveniseră „cuvintele magice” ale unei noi încrederi sociale în sine. Pentru a realiza acest lucru, BGB a acordat atenție unei tehnici de tranzacții juridice funcționale și, mai presus de toate, obligatorii . Individul ar trebui să fie capabil să-și modeleze relațiile juridice pe baza egalității cu ceilalți în autodeterminare și auto-responsabilitate. Formele importante de autonomie privată sunt libertatea contractuală ( versiunea veche a secțiunii 305 BGB, acum versiunea nouă a secțiunii 311 (1) BGB) și libertatea testamentară ( secțiunea 1937 până la secțiunea 1941 BGB). Sistemul de proprietate este, de asemenea, conceput în esență pentru beneficiul privat ( secțiunea 903 BGB). Din punct de vedere sociopolitic, funcția BGB a fost de a crea un cadru juridic adecvat pentru întreprinderile economice ale burgheziei aspirante .

Spre deosebire de legea liberă a obligațiilor, dreptul proprietății și moștenirile, dreptul familiei a urmat în mare măsură tradiția patriarhală tradițională, care se află în principal în administrarea și uzufructul proprietății soției de către soț (§ 1363 versiunea veche BGB), dreptul de decizie al Soțului în afaceri conjugale (versiunea veche § 1354 BGB) și exercitarea de către tată a custodiei părintești (versiunea veche § 1627 BGB). Pe de altă parte, BGB a continuat căsătoria civilă obligatorie introdusă prin Legea stării civile din 1875 cu divorțul său fundamental .

În ciuda trăsăturilor predominante liberale și individuale ale BGB, s-a găsit un echilibru între interesele societății subordonate, industrializare și ordinea politică a Imperiului German . Acest lucru a fost realizat prin intermediul unor clauze de rezervare pentru competența legislativă națională în domeniul dreptului privat (a se vedea EGBGB ).

Idei stilistice de bază, aplicare, dezvoltare juridică și interpretare a BGB

Pandecticismul în sine a fost modelat de așa-numita jurisprudență , structura normelor cazuistice. Părinții legii BGB au respins metoda de orientare asupra legalizării problemelor de viață. În schimb, aveau în minte o tehnologie de control care garantează cel mai înalt nivel posibil de abstractizare și validitate generală (generalizare). În acest scop, o carte în amonte, „Partea generală”, a fost plasată în față. În conformitate cu obiectivul său, el a stabilit reguli comune pentru următoarele cărți. Mulți dintre termenii categorici ai acestei „părți generale” nu sunt definiți în lege. Exemple sunt contractul , condiția contractuală sau dauna . La codificare, legiuitorul a rămas deseori în afara problemelor legate de construcția legală a multor termeni. De exemplu, el lasă deschis dacă îndeplinirea este un contract sau un act real.

În comparație cu Legea funciară prusiană generală , un cod care se vedea pe sine ca „Legea Iluminismului”, BGB a trebuit să acționeze ca o lege la prima aproximare marcată de pierderi substanțiale. Autocontrolul legislativului, care a avut un impact asupra legii, a impus crearea unei dogmatici juridice diferențiate . Hans Hermann Seiler a exprimat-o în sensul că BGB era mai puțin un produs al pozitivismului juridic , ci mai degrabă nu ar fi aplicabil fără dogmatică. Acest lucru face dificilă utilizarea. Există un consens în știință astăzi că introducerea reglementărilor generale nu a împiedicat și nici nu a facilitat în mod semnificativ dezvoltarea BGB.

BGB se caracterizează prin nivelul său ridicat de abstractizare. Acest lucru se aplică și formării termenilor. Mulți dintre „termenii categorici” găsiți în lege - de exemplu declarația de intenție sau tranzacția juridică - nu corespund lumii exprimării în viața socială de zi cu zi. În acest sens, ei nu găsesc niciun echivalent direct acolo, totuși, la fel ca mulți termeni derivați, sunt certificați că sunt foarte exacți și exacți în expresia lor lingvistică. De nenumărate ori, BGB este premiat că până în prezent nici o altă lege germană nu reprezintă o concizie lingvistică comparabilă. Cu toate acestea, se obiectează și faptul că nivelul ridicat de abstractizare poate fi unul dintre motivele pentru care reglementările mai specifice nu sunt puse în aplicare, deși sunt necesare. O terminologie juridică mai simplă ar putea ajuta. Până în prezent, regulile speciale privind nulitatea lipsesc în dreptul muncii și al societății care are nevoie de ajustare. A fost și este criticat, de asemenea, că gradul ridicat de generalizare este în detrimentul justiției individuale.

Strictețea terminologiei legale nu împiedică BGB să funcționeze cu clauze generale . Cerințele ridicate care trebuie completate se bazează pe clauze care, sub masca bunei moravuri , a bunei credințe , a echității sau a grijii necesare în comerț, oferă standarde flexibile pentru schimbarea condițiilor de viață.

Metodologia de drept privat este supusă schimbărilor considerabile în ziua de azi. La momentul BGB a intrat în vigoare, calea legală de lucru a fost caracterizată încă de (pandectistic) termenul jurisprudența dezvoltată în secolul al 19 - lea . Metodologia s-a bazat pe o convingere derivată din școala istorică de drept că clauzele juridice ar fi stabilite numai dacă persoanele pentru care ar trebui să se aplice clauza legală le acceptă și ele. Cel mai cunoscut reprezentant al acestei conștientizări istorice a dreptului a fost Friedrich Carl von Savigny . Bazându-se pe aceasta, Bernhard Windscheid și Georg Friedrich Puchta au postulat că ar trebui utilizat corpul de norme existente pentru a-l organiza într-un sistem închis logic de termeni legali. Materialul juridic roman primit și încă valabil a trebuit să fie pus într-un sistem juridic consecvent.

Cu ajutorul unor principii și definiții majore suplimentare ( abordare pandectistă ), ar trebui să fie posibil în cadrul termenului jurisprudență ca toate procesele vieții să devină ușor de înțeles. Acestea ar trebui să poată fi subsumate în condițiile legale relevante, astfel încât conflictele din viața de zi cu zi să poată fi rezolvate - cât mai liber posibil de evaluarea juridică. În anii 1920, însă, a prevalat legea intereselor reprezentată în primul rând de Philipp Heck și Rudolf von Jhering . Era mai flexibilă și accepta aprecieri juridice. Cazurile problematice pentru termenul de jurisprudență, și anume conflictele de interese nereglementate din punct de vedere legal și, prin urmare, greu de rezolvat, ar putea fi rezolvate în cadrul noii mișcări. În acest scop, reglementările legale existente au fost extinse logic prin crearea principiului comparabilității analoge, așa-numita analogie . Cu ajutorul evaluării comparative, conținutul existent al reglementărilor a reușit, de asemenea, să surprindă conflictele de interese nereglementate. O înțelegere generală a prevalat că judecătorului i se va acorda autoritatea de a dezvolta în continuare legea . Cele mai înalte instanțe au susținut că este o cerință a diversității realității vieții; Datorită imprevizibilității chestiunilor juridice supuse reglementării în viitor, legiuitorul lasă inevitabil multe lucruri deschise, ceea ce ar duce la lacune în lege din cauza „incompletitudinii neintenționate” . Au fost de acord cu ideile lui Savigny că legiuitorul ar putea fi de așteptat să stabilească cadrul juridic și politic, care va fi apoi conceput de către experții juridici. Începând cu anii 1960, metoda de interpretare a jurisprudenței de evaluare a prevalat în literatura de drept civil . Se presupune că legiuitorii și utilizatorii legii, deopotrivă, supun termenii legali unei „evaluări”. Judecătorul trebuie să închidă sistemul juridic și, dacă este necesar, lacunele juridice existente în lumina valorilor Legii fundamentale .

Interpretarea normelor legale ale BGB și legile subsidiare urmează așa-numita teorie obiectivă , un concept de valori care a fost nivelat de cele mai înalte hotărârile judecătorești ale Curții Constituționale Federale (BVerfG) și Curtea Federală de Justiție (BGH ). „Voința obiectivă” a legislativului exprimată în formularea legii este decisivă. Pe de altă parte, voința subiectivă a legislativului istoric, care în caz de îndoială nu poate fi deloc înțeleasă, este irelevantă. În conformitate cu conceptul juridic al secțiunii 133 din Codul civil german, BGH precizează că nu trebuie să se înțeleagă mai întâi și apoi să se aprecieze nu expresia literală, ci sensul normei. Criteriile decisive pentru interpretarea metodică a normelor juridice ar trebui mai întâi căutate pentru „sensul literal”, apoi pentru „contextul sensului”, „motivele originii” și „scopul normei”.

dezvoltare

Timpuri imperiale

În primii 14 ani de existență, jurisprudența și jurisprudența au început să dezvolte dogmatica BGB. Instanțele au completat legea scrisă cu instituția juridică a încălcării pozitive a contractului , dreptul la întreprinderea comercială stabilită și exercitată sau ordonanța preventivă împotriva încălcărilor legale iminente.

Republica Weimar

În Republica Weimar , accentul a fost pus mai mult pe faptul că BGB nu avea prevederi de protecție în beneficiul cetățenilor mai slabi din punct de vedere economic în dreptul locațiilor și al dreptului muncii . În dreptul muncii, tendința spre legislație specială a început în acest moment, ceea ce astăzi a condus la un număr mare de legi ale muncii și la jurisprudența confuză.

În domeniul legii obligațiilor, jurisprudența Reichsgericht - pe fondul inflației - a dezvoltat instituția juridică a întreruperii bazei de afaceri („cazul prețului aburului” din 1920).

vremea nationalsocialismului

Legislativul național - socialist schimbat inițial drept moștenire de familie și. Întrucât clauzele generale , în special § 242 BGB („ bună-credință ”), „porțile de acces” pentru dogmatica legală în sensul ideologiei național-socialiste, au fost renunțate la modificări ample ale primelor trei cărți ale BGB. Regimul nazist lucra la un Cod al Poporului , care trebuia să înlocuiască BGB, care era angajat în ideea liberală a egalității și libertății. Legea căsătoriei a fost 1938 Casniciei scos din BGB. A fost denazificat în 1946, republicat de către Consiliul de control și treptat ( legea divorțului 1976, legea căsătoriei rămase 1998) a revenit la BGB ( §§ 1303 și urm. BGB ).

Timp de ocupare

Cei Aliații au retras schimbări majore ale regimului nazist din BGB. Din acest moment, dezvoltarea BGB va fi împărțită într-o dezvoltare vest-germană.

Dezvoltare în RDG

Legislația Republicii Democrate Germane (RDG) a invalidat treptat BGB, deoarece nu era compatibilă cu ideologia socialistă . Succesiv, dreptul familiei într-un adaptat la condițiile de viață modificate ale Codului familiei (1965), munca într-un Cod al muncii (1961, 1978 înlocuit cu Codul muncii ), restul părților din Codul civil transferate (1976). În același timp, BGB a fost abrogat în 1976 de EGZGB. Legea era subordonată unei ordini economice socialiste. Contractul a servit ca instrument al economiei planificate .

Odată cu uniunea economică și monetară la 1 iulie 1990 și reunificarea germană la 3 octombrie 1990, această cale specială s-a încheiat. Cu reglementări tranzitorii extinse ( Art. 230 și următoarele. EGBGB) pentru zona fostei RDG ( Art. 230  - Art. 237 EGBGB), BGB a redevenit legea germană.

Dezvoltare în Germania de Vest

La 31 martie 1953, legea familiei BGB a devenit ineficientă în măsura în care a încălcat egalitatea dintre bărbați și femei ( art. 117, paragraful 1, art. 3, Legea fundamentală). Legiuitorul a ținut seama în mare măsură de acest lucru prin Legea egalității de șanse din 1957, prin faptul că legea proprietății a fost convertită în comunitatea de câștiguri care este încă în vigoare astăzi și dreptul soțului de a lua decizii cu privire la problemele matrimoniale a fost abolit. Legea legii căsătoriei din 1976 a eliminat modelul legal al căsătoriei cu gospodina.

În legea divorțului, totuși, mutarea de la principiul culpei la principiul defalcării a fost foarte controversată . Legea privind statutul juridic al copiilor ilegitimi din 1969 a eliminat tratamentul inegal dintre copiii legitimi și ilegitimi și a implementat astfel cerința articolului 6 alineatul (5) din Legea fundamentală.

În anii următori, numeroase legi privind protecția consumatorilor au fost adoptate în afara BGB, cum ar fi B. Legea de anulare a pragului sau legea care reglementează legea termenilor și condițiilor generale („ AGB-Gesetz ”), astfel încât claritatea suferită și caracterul BGB ca o codificare generală au fost afectate. Majoritatea acestor legi au fost acum abrogate și încorporate în BGB sau EGBGB.

Dezvoltare din 1990 în Germania în ansamblu

1992 prin Legea privind îngrijirea , dreptul de tutelă abolit asupra adulților și prin sprijin ( ff §§ 1896th BGB) înlocuit. În 1998 a avut loc o reformă majoră a legii cu privire la părinți (inclusiv noi reglementări pentru eliminarea definitivă a distincției între copii legitimi și ilegitimi), precum și mutarea legii căsătoriei în BGB.

Ultima revizuire majoră a avut loc în cursul modernizării legii obligațiilor , care a intrat în vigoare la începutul anului 2002 și prin care, printre altele, au fost implementate diferite directive de protecție a consumatorilor din Comunitatea Europeană . Cu această ocazie, multe dintre legile auxiliare menționate au fost încorporate în BGB. În plus, încălcările pozitive ale contractului sau ale revendicărilor și ale altor instituții juridice (în continuare) dezvoltate de știință și practică au fost reglementate în mod expres prin lege. Întreaga lege privind întreruperile de performanță și prescripția au fost revizuite. Cu ocazia acestei revizuiri, care a fost cea mai amplă de la existența BGB, a fost făcută pentru prima dată o nouă publicație oficială a formulării legii.

Dreptul civil în alte sisteme juridice

Codificarea comparabilă din Austria este Codul civil general (ABGB) mult mai vechi din 1811.

În Elveția , Codul civil (ZGB) din 1907, care în mod istoric se baza pe experiența Codului civil german, este considerat mai modern și mai clar. În ceea ce privește prioritatea în timp, este adesea trecut cu vederea faptul că Codul civil însuși a respectat Codul elvețian al obligațiilor din 1881, care face acum parte din Codul civil.

literatură

surse

Protocoale Reichstag (rapoarte abreviate)

Observații

  • Cod civil în versiunea anunțului din 24 august 1896. În: Reichs-Gesetzblatt. 1896, nr. 21, pp. 195–603 ( transcriere prin Wikisource )
  • Act introductiv la Codul civil în versiunea publicată la 24 august 1896. În: Reichs-Gesetzblatt. 1896, nr. 21, pp. 604–650 ( transcriere prin Wikisource )

Ediții sursă

Ediții oficiale

Ieșire text din prima schiță
  • Proiect de cod civil pentru Imperiul German. Prima lectură. Pregătit de comisia numită de Consiliul federal. Publicat de J. Guttentag (D. Collin), Berlin / Leipzig 1888. Digitalizat prin archive.org
Motivul pentru prima schiță (așa-numitele motive)
Ediția text a celui de-al doilea proiect
  • Proiect de cod civil pentru Reichul german. A doua lectură. Conform rezoluțiilor comitetului de redacție. La instigare oficială. 3 volume, J. Guttentag Verlagbuchhandlung, Berlin 1894-1895.
    • I. la III. Carte: Partea generală. - Legea obligațiilor. - Legea proprietatii. Berlin 1894. Digitalizat prin archive.org
    • IV. Cartea: Dreptul familiei. Berlin 1894.
    • V. și VI. Cartea: Legea moștenirii; Aplicarea legilor străine. Berlin 1895.
Materiale pentru a doua versiune (așa-numitele protocoale)
Ediția text a celui de-al treilea proiect
  • Proiect de cod civil și o lege introductivă asociată, precum și o lege privind modificările la Legea constituțională a instanțelor, Codul de procedură civilă, Codul falimentului și Actele introductive la Codul de procedură civilă și Codul falimentului. În versiunea proiectelor Consiliului Federal. La instigare oficială. J. Guttentag, Berlin 1898. Digitalizat prin archive.org

Ediția materială a lui Benno Mugdan

Ediție sursă de Jakobs și Schubert

  • Horst Heinrich Jakobs , Werner Schubert (Ed.): Consultarea codului civil într-o compilație sistematică a surselor nepublicate. 11 volume. De Gruyter, Berlin / New York 1978-2002.
    • [Volumul 1] = Werner Schubert: Materiale despre istoria creației BGB. Introducere, biografii, materiale. De Gruyter, Berlin / New York 1978. Extrase prin Google Books
    • [Volumul 3] = partea generală. Secțiunile 1–240. Volumul 1, de Gruyter, Berlin / New York 1985 Extrase prin Google Books

Discuții și literatură la momentul creării BGB

  • Georg Maas: Bibliografia dreptului civil. Repertoriul scrierilor și eseurilor individuale privind legea unite în codul civil pentru Reichul german . Volumul I: 1888-1898. Berlin 1899; Volumul II: 1899. Berlin 1900.

Despre istorie

  • Okko Behrends , Wolfgang Sellert (ed.): Ideea codificării și modelul codului civil (BGB). Al 9-lea Simpozion al Comisiei „Funcția legii din trecut și din prezent”. În: Tratatele Academiei de Științe din Göttingen. (Clasa filologic-istorică. A treia serie nr. 236). Vandenhoeck & Ruprecht 2000. ISBN 3-525-82508-8 .
  • Marcus Dittmann: Codul civil din punctul de vedere al dreptului comun. BGB și alte codificări ale erei imperiale în judecata juriștilor englezi și anglo-americani contemporani . Duncker & Humblot, Berlin 2001.
  • Holger Czitrich-Stahl: „Drepturi egale pentru toți!” Social-democrația germană și apariția codului civil din 1896. În: Muncă - Mișcare - Istorie . Numărul II / 2016.
  • Ulrich Eisenhardt : istoria juridică germană. 3. Ediție. Beck, München 1999, ISBN 3-406-45308-2 , în special pp. 404-411.
  • Sérgio Fernandes Fortunato: De la dreptul comun roman la Codul civil. În: ZJS. 4, 2009, pp. 327-338 (PDF; 175 kB) .
  • Rolf Knieper : Legea și istoria: o contribuție la existența și schimbarea codului civil. 1996, ISBN 3-7890-4351-6 .
  • Mathias Schmoeckel , Joachim Rückert , Reinhard Zimmermann (eds.): Comentariu istorico-critic asupra BGB. Volumul I. Partea generală §§ 1–240, 2003, ISBN 3-16-147909-2 .
  • Hans Schlosser : Bazele istoriei moderne a dreptului privat. (= UTB. 882). Ediția a 10-a. 2005, ISBN 3-8252-0882-6 , în special pp. 180-206.
  • Uwe Wesel : Aproape tot ceea ce este lege: Legea pentru non-avocați. ISBN 3-492-23960-9 .
  • Franz Wieacker : Istoria dreptului privat în epoca modernă, cu o atenție specială la dezvoltarea germană. Ediția a doua, revizuită. 1967, ISBN 3-525-18108-6 .

Comentarii

Manuale introductive

Link-uri web

Commons : Cod civil  - colecție de imagini, videoclipuri și fișiere audio
Wikisursă: Cod civil. 18 august 1896  - Surse și texte complete
Wikționar: Cod civil german  - explicații privind semnificațiile, originea cuvintelor, sinonime, traduceri

Dovezi individuale

  1. Dieter Schwab, Martin Löhnig: Introducere în dreptul civil . CF Müller, Regensburg 2010, p. 12, Rn. 25.
  2. RGBl. 1896, p. 195.
  3. a b c d Otto Palandt : Cod civil . CH Beck, ediția a 73-a, München 2014, ISBN 978-3-406-64400-9 , introducere, Rn. 6 f.
  4. Federal Legea Monitorul Oficial I p. 42 , ber.p. 2909 , Ber. 2003 I , p. 738
  5. ^ Otto Palandt: Cod civil . CH Beck, ediția a 73-a, München 2014, ISBN 978-3-406-64400-9 , introducere, numărul marginal 1.
  6. Alexandra Heinen: Istorie, structură și principii de bază ale BGB , Universitatea Saarland , accesat la 28 martie 2016.
  7. Reprezentând mulți, Okko Behrends : Ideea codificării și modelul Codului civil (BGB). Al 9-lea Simpozion al Comisiei „Funcția legii din trecut și din prezent”. Ed.: Okko Behrends și Wolfgang Sellert , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2000 (tratate ale Academiei de Științe din Göttingen). P. 9.
  8. a b c Hans Hermann Seiler : Istoria și prezentul în dreptul civil , Heymanns, Köln 2005, ISBN 978-3-452-25387-3 , pp. 315-328 (316 f.).
  9. a b c d Jahnel, Rosemarie: Scurtele biografii ale autorilor Codului civil . În: Schubert, Werner (ed.): Sfaturile cărții de drept civil . bandă 1 . de Gruyter, 1978, ISBN 978-3-11-089670-1 , p. 69-110 .
  10. a b c Thomas Darnstädt : Nașterea BGB - Din colonii de albine și circumcizii. În: www.spiegel.de . SPIEGEL ONLINE GmbH & Co. KG, 21 iunie 2013, accesat la 3 noiembrie 2018 .
  11. a b Uwe Wesel : Istoria legii: De la primele forme până în prezent. CH Beck, Munchen 2001, ISBN 978-3-406-54716-4 . 285 marginal.
  12. Thomas Finkenauer: Importanța dreptului roman
  13. ^ Anton Menger: Dreptul civil și clasele persoanelor deposedate: o critică a proiectului unei cărți de drept civil pentru Imperiul German , H. Laupp, Tübingen, 1890.
  14. Franz Wieacker : History of Private Law in the Modern Age with Special Considering of German Development , 2nd Edition, Göttingen 1967, p. 484 și urm.
  15. Thomas Darnstädt : Nașterea BGB. , Der Spiegel online din 21 iunie 2013.
  16. Holger Czitrich-Stahl: „Drepturi egale pentru toți!” Social-democrația germană și apariția codului civil 1896. În: Muncă - Mișcare - Istorie . Numărul II / 2016.
  17. Helene Lange, Gertrud Bäumer: Manual al mișcării femeilor , Moeser, Berlin 1901, p. 142 f.
  18. Art. 1 EGBGB
  19. Okko Behrends, Wolfgang Sellert (ed.): Ideea codificării și modelul Codului civil (BGB). Al 9-lea Simpozion al Comisiei „Funcția legii din trecut și din prezent”. În: Tratatele Academiei de Științe din Göttingen. P. 12 f.
  20. Liber Sextus 5:12, guvernat 68/72.
  21. Hans-Jürgen Becker : Traces of Canonical Law in the Civil Code , în: editura Reinhard Zimmermann , Rolf Knütel / Jens Peter Meincke: Rechtsgeschichte und Privatrechtsdogmatik , pp. 159-169 (165).
  22. Okko Behrends, Wolfgang Sellert (Ed.): Ideea codificării și modelul Codului civil (BGB). Al 9-lea Simpozion al Comisiei „Funcția legii din trecut și din prezent”. În: Tratatele Academiei de Științe din Göttingen. (Clasa filologic-istorică. A treia serie nr. 236). Vandenhoeck & Ruprecht 2000. p. 9.
  23. Hans-Peter Benöhr : Bazele BGB, avizul expert al comisiei preliminare din 1874. În: JuS 17 (1977), pp. 79-82.
  24. ↑ În principiu, Horst Hammen : sensul lui Friedrich Carl v. Savignys pentru fundamentele dogmatice generale ale Codului civil german. Berlin 1983 (cu detalii despre Rolf Knütel : dreptul roman și dreptul civil german. În: Walter Ludwig (Hrsg.): Die Antike in der Europäische Gegenwart. (1993). Pp. 43-70.)
  25. ^ Hans Hermann Seiler: trecut și prezent în dreptul civil , Heymanns, Köln 2005, ISBN 978-3-452-25387-3 , pp. 307-312 (311).
  26. Franz Jürgen Säcker în: Munchen Comentariu la marginea BGB nr. 23 și urm.
  27. BVerfGE 34, 287 ; BGHZ 4, 158.
  28. BGHZ 65, 302.
  29. Okko Behrends : Alianța dintre legislație și dogmatică și problema rangurilor dogmatice , în: Gesetzgebung und Dogmatik , ed. de Okko Berends și Wolfram Henckel , 1989, p. 18 și urm .; 21 și următoarele; 26 și urm.
  30. BVerfGE 1, 312 ; BVerfGE 62, 45 ; BGHZ 46, 76; 49, 223.
  31. BGHZ 2, 184; 13, 30.
  32. RG, hotărârea din 21 septembrie 1920, Rep. Az. III 143/20, text integral = RGZ 100, 129 și următoarele - „Cazul prețului Steam”
  33. ^ András Bertalan Schwarz: Codul civil german și național-socialismul. În: Journal on European History of Law . Vol. 2012, nr. 1, pp. 52-57.
  34. Monitorul Oficial al Legii 2002 I p. 42 .