Berliner Tageblatt

Berliner Tageblatt (BT) a fost un național cotidian în Reich - ul german 1872-1939 . Numele complet a fost: Berliner Tageblatt și Handelszeitung . Fondată de Rudolf Mosse , ziarul a fost destinat unui public în masă și, în calitate de ziar cu cea mai mare difuzare din Imperiul German, s-a transformat într-un mediu de lider . În timpul Republicii de la Weimar , The Berliner Tageblatt a luat un liberal de stânga liniei și a fost percepută ca un non-oficial ziar de partid al Partidului Democrat German , care a dus la o scădere semnificativă în circulație. În 1933 a fost adus la coadă și în 1937 a fost încorporat în Deutsche Verlag pentru lichidare . Ziarul avea redacții în mai multe orașe din țară și din străinătate. Sediul central se afla în Mossehaus la Jerusalemer Strasse 46-49 din Berlin .

Structură și conținut

Berliner Tageblatt a apărut de douăsprezece ori pe săptămână , cu un Berlin , și o ediție Reich. Săptămâna din casa Mosse a început întotdeauna luni, cu o ediție de seară; în acea zi nu a existat nicio ediție de dimineață. De marți până sâmbătă au fost livrate o ediție de dimineață și de seară, duminica doar o ediție de dimineață (denumită ulterior ediția de duminică ). Tipul a fost Fraktur până la 21 martie 1927 , apoi Antiqua .

Zilele săptămânale ziarul avea 16 pagini, iar duminica 32 de pagini cu rapoarte din domeniile culturii, politicii, afacerilor și sportului. Caracteristica a ceea ce este modern și divers din perspectiva de astăzi au fost rapoarte senzaționale despre înregistrări, accidente, asasinate, crime, incendii și alte fapte excepționale. Prima pagină a fost în mare parte rezervată politicii cu un editorial critic . A doua pagină a continuat cu știri interne și naționale. Aceasta a fost urmată de raportarea internațională și o scurtă secțiune de afaceri, împreună cu prețurile bursiere . Caracteristica a fost o prioritate ridicată acordată: În plus față de travelogues, nuvele, romane serializate, poezii, au existat recomandări de carte, cinema, teatru și difuzarea de planuri de joc pe săptămână și recenzii de expoziții de artă, cinema, cabaret, spectacole de teatru și concerte. Tabelele cu diferite prețuri comparative actuale pentru pâine, lapte, brichete și alte articole din viața de zi cu zi au oferit un beneficiu concret . De-a lungul existenței sale, ziarul a avut un număr mare de publicitate și anunțuri, mai ales la sfârșit de săptămână, un număr mare de comerciale anunțuri .

Suplimentele obișnuite, mai ales sub formă de broșură, includeau:

• Glumă
• Hârtie sportivă ilustrată
• Revizie tehnica
• Berliner Stadtblatt (secțiunea locală explicită a Berliner Tageblatt )
• Oglinda lumii
• Oglinda femeilor
• Casă, curte și grădină

Ediție și statistici

Berliner Tageblatt a fost uneori unul din ziarele cu cea mai mare circulație în Reich - ului german, deși informațiile din literatura de specialitate disponibile astăzi variază în mod considerabil. Context: Un sondaj uniform și trimestrial nu exista încă, mecanismele de control au fost instalate abia din 1933. Potrivit grupului Mosse, circulația ar fi fost de 300.000 în unele duminici în perioada Weimar. Mai exact, de exemplu, 137.000 de exemplare sunt date pentru 1929 în timpul săptămânii (dintre care 83.000 sunt vehiculate în capitală) și 250.000 de exemplare duminica. Agenții de publicitate și creditorii puneau deja la îndoială aceste statistici interne în acel moment . O luptă agresivă pentru agenții de publicitate făcea ravagii printre 4.700 ziarele zilnice și săptămânale care au existat, astfel încât chiar și atunci editorii îi plăcea să corecteze circulația în sus , din cauza mie prețul pe cenți. În acest context, banca internă a grupului Mosse a constatat în 1929 că cei 3,2 milioane de locuitori din Berlin aveau doar 308.900 de gospodării și 147 în capitala Reichului , sau 4.700 de ziare zilnice și săptămânale din toată țara.

Informațiile sunt, de asemenea, improbabile, deoarece de multe ori, în aceeași perioadă de timp, au fost date cifre de circulație de 150.000 pentru Berliner Morgen-Zeitung și 160.000 pentru Berliner Volks-Zeitung , ambele apărând și în grupul Mosse. Dacă este luat în considerare doar Ullstein Verlag , care pretinde că a obținut în același timp o cantitate de 1.952.740 de exemplare cu Berliner Morgenpost 623.000 și Berliner Illustrirte Zeitung , atunci totul poate fi descris ca „ reductio ad absurdum ”.

Există dovezi că circulația berlinezului Tageblatt a atins apogeul în ajunul primului război mondial , a scăzut din 1916, a fluctuat foarte mult în perioada Weimar și a scăzut brusc în 1932. Informațiile pentru anii următori sunt considerate certe:

• 1906: 95.000 de exemplare raportate Biroului Imperial de Statistică
• 1914: 245.000 de exemplare raportate la Oficiul Imperial de Statistică
• 1919: 160.000 de exemplare raportate Biroului de Statistică al Reich
• 1932: 25.000 de exemplare determinate în cursul deschiderii procedurii falimentului
• 1937: 56.000 de exemplare determinate de Ministerul Iluminismului și Propagandei din Reich .

Cu toate acestea, aceste cifre vorbesc despre nivelul ridicat de acceptare și calitate al Berliner Tageblatt . Datorită marii varietăți de media, tirajul majorității ziarelor zilnice a fost cuprins între 5.000 și 20.000 de exemplare.

Începuturi în era imperială

Berliner Tageblatt , fondat la 1 ianuarie 1872 , inițial consta doar din reclame. Pentru a atrage mai multă atenție din partea cititorilor, Rudolf Mosse a adăugat curând articole editoriale pe pagini . Primul redactor-șef a fost Arthur Levysohn . El a fost urmat în 1906 de vărul lui Mosse, Theodor Wolff , care a avut o influență decisivă asupra caracterului ziarului timp de 27 de ani. El a fost ultima soluție în deciziile de personal, a fost responsabil pentru proiectare, conținutul general, precum și selectarea subiectelor și a determinat orientarea ideologică.

Berliner Tageblatt a avut trăsăturile distinctive ale unei afaceri de familie : în birourile editoriale la domiciliu și în străinătate, toate pozițiile de conducere au fost ocupate de rude apropiate ale lui Rudolf Mosse. Uneori, editura avea peste 4.000 de angajați, dintre care o mare parte aparținea comunității religioase evreiești . Aceste rădăcini au fost reflectate doar parțial în ziar. Când a fost vorba de subiecte evreiești în mod explicit, acestea au fost discutate ca răspuns la evenimentele actuale și nu dintr-o atitudine propagată activ motivată ideologic. Din punct de vedere politic, ziarul a avut o orientare liberală în timpul epocii imperiale , prin care în timpul vieții lui Mosse s-a acordat atenție unei anumite neutralități și / sau echilibru partizan cu privire la problemele politice. În principiu, în primele patru decenii de existență , berlinezul Tageblatt nu a raportat fapte ca un comentariu , ci ca un raport sau un mesaj .

După izbucnirea primului război mondial , editorii au amânat temporar disputele politice interne în raportarea lor. Odată cu creșterea duratei războiului și a lipsei victoriei, disponibilitatea restricției impuse a început să se prăbușească. Lipsa proviziilor și oboseala războiului au dus la primele greve și demonstrații ale pisicilor sălbatice din al doilea an de război . Sfârșitul armistițiului politic a venit în vara anului 1916: Berlinerul Tageblatt a fost primul ziar care a abordat public problema obiectivului de război. Drept urmare, ediția din 28 iunie 1916 a fost confiscată și livrarea ziarului a fost interzisă în perioada 1-7 august 1916. Pentru Wolff, publicarea rapoartelor exclusive a fost extrem de dificilă până la sfârșitul războiului. Cancelarul Reich-ului, Bernhard von Bülow , a refuzat, în general, să acorde interviuri pe hârtie și Theobald von Bethmann Hollweg a interzis tuturor agențiilor guvernamentale să colaboreze cu redactorii Berliner Tageblatt .

Dezvoltare în Republica Weimar

Poziționarea politică

În cursul Revoluției din noiembrie , ziarul s-a poziționat ca un avocat al democrației radicale cu puternice tendințe liberale de stânga . La 14 noiembrie 1918, a fost publicat sub titlul „Stat al poporului sau stat autorizat greșit?” o contribuție invitată a lui Hugo Preuss , în care au fost subliniate deficitele de legitimitate și democrație ale guvernului revoluționar și urgența convocării unei adunări naționale care să lucreze la reforme sociale și liberale - o zi mai târziu, Friedrich Ebert , președintele consiliului reprezentanților poporului , a apelat la acest articol critic Preuss către biroul de secretar de stat în Biroul de Interne al Reichului, pentru ca proiectul guvernului de proiect pentru o nouă constituție republicană să fie elaborat prin el. La 16 noiembrie 1918, ediția de dimineață a publicat un apel pentru înființarea Partidului Democrat German (DDP) , scris de Theodor Wolff și semnat de alte 60 de persoane, sub titlul „Marele Partid Democrat” . Berliner Tageblatt a fost foarte aproape de acest partid în perioada care a urmat, socialismul a respins și un exces de stat al bunăstării și libertatea individuală a pledat pentru oameni. De atunci, editorii au practicat jurnalism de opinie clar recunoscut .

Proclamația fondatoare a purtat, de asemenea, semnătura lui Rudolf Mosse, în vârstă de 78 de ani, care, pe de o parte, a ținut întotdeauna mâna peste Theodor Wolff și, pe de altă parte, a respins întotdeauna politicile excesive și, mai presus de toate, unilaterale în ziarele sale. Deoarece Berlinerul Tageblatt s-a pronunțat împotriva comunismului și împotriva unei republici sovietice , redacția a fost ocupată de spartakiști înarmați timp de o săptămână la 5 ianuarie 1919 , iar Mossehaus a fost grav afectat de utilizarea artileriei, a grenadelor de mână și a mitralierelor.

Când Mosse a murit la 8 septembrie 1920 la Castelul Schenkendorf , a lăsat în urmă o companie de milioane de dolari și fără datorii. Îl alesese pe ginerele său, Hans Lachmann-Mosse , ca succesor al său . Expertul financiar orientat economic a preluat conducerea publicării unuia dintre cei mai mari editori germani de ziare. În testamentul său, Mosse și-a dat redactorul-șef nu numai responsabilitatea deplină pentru personal și conținut, ci și 50% din dreptul de a avea un cuvânt de spus în managementul comercial, care în viitor ar exercita această influență asupra Berliner Tageblatt ca precum și Berliner Volks-Zeitung și Berliner Tages-Zeitung . Tensiunile dintre Wolff și Lachmann-Mosse, care era cu 17 ani mai tânăr decât el, erau inevitabile.

Wolff, care din perspectiva de astăzi a fost fără îndoială unul dintre cei mai buni jurnaliști ai timpului său, s-a dezvoltat din ce în ce mai mult într-un politician. El a cerut în mod repetat în Berliner Tageblatt să nu semneze Tratatul de la Versailles. Cu privire la problema vinovăției de război, a publicat două cărți în care s-a opus tezei de responsabilitate exclusivă. În mai multe articole, Wolff s-a luptat cu cabinetele alese democratic, în care DDP nu era reprezentat și și-a împins în mod deschis principiul sectorului privat. Pentru partidul său, el a călătorit la diferite conferințe în străinătate ca reprezentant oficial și a militat vehement pentru sistemul de guvernare democratic-parlamentar . În 1920 Hermann Müller a vrut să-l facă ambasador la Paris, lucru pe care Wolff l-a refuzat. Lipsa sa de neutralitate în editoriale s-a confruntat cu critici din ce în ce mai mari din partea lui Lachmann-Mosse, care a prevăzut o scădere a circulației cu un cititor din ce în ce mai divergent din punct de vedere politic. De fapt, încă din 1920, DDP a pierdut un număr mare de voturi față de DVP și DNVP , deoarece a existat dezacord în cadrul partidului cu privire la problema reparațiilor . În plus, publicul a perceput că DDP este un „partid de mare capital”.

La 4 decembrie 1926, Wolff a demisionat din DDP. Ocazia a fost aprobarea partidului său în adoptarea așa-numitei legi a murdăriei și gunoiului . Această normă legală nu era nouă ; acum au fost instalate autorități speciale de cenzură la Berlin și Munchen pentru ao aplica. Berlinerul Tageblatt fusese deja avertizat de mai multe ori din cauza afacerilor legate , a răspândirii de publicitate subreptă , a rapoartelor de înșelătorie și a reclamelor dăunătoare tinerilor și a unor probleme precum 7-14 octombrie, 1920, 1-12 iulie 1922 și 10 noiembrie -16, 1923 fusese interzisă. Compania Mosse nu a fost niciodată pretențioasă atunci când a venit vorba de agenții de publicitate. Reclamele murdare și frauduloase au format o parte deloc de neglijat a activității de publicitate. Aceasta a inclus, printre altele, realizarea de îngeri , vindecări miraculoase, pornografie , informații despre prețuri false, dar și reclame pentru evenimente frivole de cabaret, cinema sau teatru. Ofertele de cuplare erau obișnuite în industrie; cu cât un teatru este publicat mai des, de exemplu, cu atât sunt mai bune recenziile .

În ciuda demisiei sale, Wolff a rămas fidel liniei sale politice: în anii care au urmat, berlinezul Tageblatt a devenit vârful de lance al democrației liberale . Numai departamentul de politică era format dintr-un personal format din 90 de persoane, cu redactori, editorialiști și corespondenți străini care s-au descris ca „forța de bază a republicii”. Mai târziu, agitația sa a fost judecată mai diferit. A luptat stânga, dreapta, conservatori, dar și membri ai partidelor democratice. Metodele sale depășeau cu mult atacurile verbale. Înființarea Partidului Republican din Germania (RPD) a întâmpinat o rezistență atât de hotărâtă din partea lui Wolff, încât, printre altele, a determinat demiterea lui Carl von Ossietzky , care era angajat ca redactor la Berliner Volks-Zeitung aparținând grupului Mosse. și a fost membru fondator al RPD. La fel s-a întâmplat și cu social-democratul Kurt Tucholsky , care, într-o retrospectivă disprețuitoare, l-a descris pe Theodor Wolff ca pe un om condescendent, „oarecum prost”, cu principii „presupuse atât de liberale”, dar unilaterale.

Colaps economic

În cursul hiperinflației din 1922/23 , grupul a pierdut cea mai mare parte a activelor sale curente , dar a reușit să-și salveze participațiile imobiliare acasă și în străinătate. În orice caz, familia își investise imensele active private într-o bancă Basel SBV în franci elvețieni .

Datorită experienței inflației, Lachmann-Mosse a achiziționat un număr mare de terenuri și proprietăți imobiliare începând cu 1926 folosind capitaluri proprii și împrumutate. Rânduri întregi de case din Berlin pe Hohenzollerndamm , Lehniner Platz , Kurfürstendamm și în Cicerostraße au aparținut în curând Mosse-Verlag. În același timp, a extins colecția de artă din Mosse-Palais cu sume mari de bani , a investit în editori de muzică, a fondat alte expediții de publicitate în străinătate și a cumpărat un număr mare de ziare. Atât Dresdner Bank , cât și banca internă a Rudolf Mosse OHG, au acordat împrumuturi în milioane, la fel ca Deutsche Bank , Danat Bank și băncile elvețiene. Achiziționarea de suporturi tipărite suplimentare s-a dovedit, în special , o decizie greșită de afaceri, deoarece a creat concurență pentru publicațiile sale anterioare. Mai presus de toate, cu Berliner Tageblatt din 1926, a fost posibil să se facă doar pierderi, ale căror venituri din publicitate au fost de 2,1 milioane de mărci în 1913, 705.000 de mărci în 1928 și 304.000 de mărci în 1930. Tirajul ziarului a căzut în același mod.

Ullstein Verlag a beneficiat cel mai mult de scăderea circulației ziarelor Mosse . Până la sfârșitul Republicii de la Weimar, editorii practicau un jurnalism interpretativ pronunțat , în care se acorda atenție neutralității și echilibrului politic. În masă, cititorii și agenții de publicitate din Mosse au trecut în special la Berliner Morgenpost . Datorită raportării imparțiale, Berliner Morgenpost s-a transformat în ziarul cu cea mai mare circulație din Republica Weimar din 1929, cu un tiraj exorbitant de 614.680 de exemplare.

Lachmann-Mosse a dat vina pe Theodor Wolff pentru declin. Acuzația nu a fost pe deplin nejustificată. Tonul de instruire, în special, a întâmpinat din ce în ce mai puțin acceptarea din partea multor cititori. Cu toate acestea, Wolff nu a făcut un pas înapoi de la politizarea ziarului. Din ce în ce mai mult, a închis ochii la condițiile reale din Republica Weimar și la nevoile și problemele cititorilor săi. Aceasta a culminat cu programele propagate ale „capitalismului social”, în care lucrătorii și antreprenorii ar trebui să recunoască reciproc „datoria, dreptul, performanța și profitul”. Odată cu creșterea șomajului, reducerea prestațiilor sociale, creșterea impozitelor și presiunea poverilor de reparații, aceste idei vizionare erau complet nerealiste. În consecință, spre sfârșitul Republicii de la Weimar, liberalii de stânga au obținut doar aproximativ un procent la alegeri și s-au scufundat la nesemnificativitate.

În noiembrie 1927, Deutsche Bank a fost primul creditor care a renunțat la participația majoritară la Rudolf Mosse OHG. La acea vreme, toate proprietățile din Germania și din străinătate erau deja grevate de credite ipotecare. Din ianuarie 1928, banca casei editorului a indicat o insolvență iminentă , pe care conducerea a ignorat-o. În primăvara anului 1928, o procedură ordonată de insolvență ar fi putut salva cel puțin părți din grupul Mosse; odată cu declanșarea crizei economice mondiale în 1929, acest lucru nu mai era posibil. Toate băncile străine au retras bani din Germania și au insistat asupra rambursării imediate a împrumuturilor. Demisia consilierului șef juridic și semnatar autorizat Martin Carbe în decembrie 1930 a dat un efect semnal extraordinar . A trecut la Ullstein-Verlag, care a fost un eveniment incredibil în întregul peisaj al presei. De fapt , conducerea grupului Mosse a întârziat falimentul până în toamna anului 1932. Lachmann-Mosse a fost responsabil pentru acest lucru, dar mai ales pentru berlinezul Tageblatt Theodor Wolff, dintre care jumătate aveau drepturi și obligații de codeterminare. În plus, berlinezul Tageblatt a suferit cele mai mari pierderi.

Lachmann-Mosse a cerut fără încetare modificări ale conținutului ziarului și o reducere a numărului de redactori politici. Au urmat economii furioase: reduceri de taxe, închiderea agențiilor din țară și străinătate, omiterea inserțiilor și tipăririlor color, precum și numărul de pagini decimate au distrus încrederea editorilor în companie. Mulți jurnaliști tineri și buni au plecat de la sine. Când angajații de lungă durată erau pe punctul de a fi concediați, forța de muncă a luat măsuri de grevă . Prăbușirea economică a ceea ce a fost odată cea mai mare companie germană de presă a avut loc în 1932. Peste 3.000 de locuri de muncă erau în joc. Wolff, căruia îi lipsea orice înțelegere a administrării afacerilor, a purtat o bătălie mult pierdută. El nu a mai vorbit cu Lachmann-Mosse și i-a scris:

„Știu că nu vă interesează în mod deosebit politica, dar este coloana vertebrală a ziarului. Publicul a devenit excesiv de politic. Chiar dacă editorii mei ar prelua și mai multă muncă, pagubele ar fi extraordinare. Pentru că în fiecare zi când lucrarea nu este publicată cu toată puterea de luptă, pierde din greutate și din semnificație politică. "

Wolff a ignorat faptul că declinul circulației a fost un indiciu că aproape nimeni din Reich nu a vrut să citească Berliner Tageblatt . La 13 septembrie 1932 au fost deschise procedurile de faliment. Aproximativ 8.000 de creditori și-au înregistrat creanțele.

vremea nationalsocialismului

Theodor Wolff este demis

În principiu, Theodor Wolff, în vârstă de șaizeci de ani, nu a putut fi reziliat. Deși a amenințat în mod repetat că se va resemna, în realitate se lupta pentru a-și păstra puterea. Zvonurile despre demisie ale lui Wolff nu numai că au cauzat o mare incertitudine în cadrul forței de muncă; chiar le-a făcut un subiect public în articolele din ziare, astfel încât dificultățile editorului nu au rămas secrete în Berlinul politic.

După alegerile Reichstag din iunie 1932 , Lachmann-Mosse a luat inițiativa și a făcut toate ziarele Mosse mai neutre. Victor Klemperer a notat în jurnalul său din 30 ianuarie 1933 că „ Berlinerul Tageblatt devenise și el destul de blând”. Wolff a scris doar câteva articole după schimbarea guvernului. Articolul său cu o singură coloană din 31 ianuarie 1933 era intitulat „S-a realizat” și conținea numele noilor membri ai cabinetului împreună cu comentarii prudente cu privire la perspectivele de succes pentru guvernul Hitler. Evenimentele din jurul incendiului Reichstag au fost, de asemenea, prezentate în Berliner Tageblatt , fără implicarea lui Theodor Wolff.

De fapt, în noaptea de 27-28 februarie, părăsise Berlinul spre München . S-a întors pe 3 martie 1933 și a fost demis imediat ce a ajuns la Mossehaus . Demiterea nu a avut loc la instigarea noilor conducători, Lachmann-Mosse a tras astfel linia în disputa pe care o avusese cu Wolff din 1928. Când a fost pus sub acuzare, Lachmann-Mosse l-a informat:

„Pentru viitorul previzibil, Berliner Tageblatt se va concentra în mare măsură pe politica internă privind prelucrarea principalelor probleme economice și de politică externă. Însă adevărata democrație și justiție necesită ca realizările pozitive ale statului, chiar dacă acest stat și-a asumat o formă semnificativ diferită, să primească recunoaștere obiectivă ".

Ultimul articol principal al lui Theodor Wolff se referea la viitoarele alegeri Reichstag din 5 martie 1933 . Articolul, care fusese deja redactat la München, a apărut la două zile după eliberare. Pe baza acestei publicații, care a fost făcută după încetare, abundența sa de putere și responsabilitatea comună pentru dezorientarea managerilor și a angajaților devin clare. În acest moment, forța de muncă nu știa cine a condus efectiv Berliner Tageblatt . La 5 martie 1933, Wolff și-a exprimat votul pentru alegerile Reichstag la o secție de votare din imediata vecinătate a casei sale de pe Hohenzollerndamm și a părăsit Berlinul cu trenul de seară spre München. Pe 9 martie, a plecat în exil cu familia sa în sudul Franței, cu escale în Austria și Elveția. A scris din nou mai multe scrisori către Lachmann-Mosse, în care a insistat să fie numit redactor-șef în Berliner Tageblatt . De fapt, abia la 21 martie 1933 numele său nu a mai fost trecut în avizul legal .

Datorită diferitelor reprezentări din literatura contemporană, trebuie subliniat în mod expres că Wolff nu a mai fost implicat în activitatea editorială a Berliner Tageblatt în niciun fel după 5 martie 1933 .

Interzicerea și ascultarea anticipativă

Cu titlul: „Martie 1933: Războaiele vechiului - promisiunile noului guvern!”, Și datorită lățimii coloanei de mai jos, „În Manchukuo ”, un articol scris de Wolfgang Bretholz despre incidente ar trebui să fie pe prima pagină din 10 martie 1933 apare în Manciuria . Deoarece titlul ar putea fi înțeles greșit, Walter Haupt, care fusese administratorul insolvenței editorului din 13 septembrie 1932 , a oprit ediția care era deja tipărită și a trimis ediția autorităților de cenzură spre revizuire. Acesta din urmă a considerat de fapt titlul drept o provocare și, pe baza ordonanțelor emise de președintele Reich în februarie 1933 pentru protecția poporului și a statului , a interzis ziarul în perioada 10-13 martie 1933. Toate celelalte ziare Mosse nu erau afectat.

Când Joseph Goebbels a aflat despre această chestiune pe 11 martie, interdicția a fost ridicată cu efect imediat, iar berlinezul Tageblatt a putut să apară din nou pe 12 martie; cu articolul și titlul. Cu toate acestea, Goebbels era acum interesat de condițiile anarhiste din casa Mosse, care erau însoțite de greve sălbatice. La 21 martie 1933, el a pus SA-Sturmbannführer Wilhelm Ohst la conducerea tiparelor rotative timp de câteva zile , ceea ce a provocat și mai multe neliniști în rândul forței de muncă.

Afirmația ulterioară făcută de unii autori conform căreia Lachmann-Mosse a demis un număr deosebit de mare de evrei după această interdicție de a se încuraja cu național-socialiști nu corespunde realității. Istoricul Elisabeth Kraus descrie anecdotele răspândite de Alfred Kerr în exil, potrivit cărora nu numai concedierile, ci și măsurile de cenzură au fost folosite pentru „dezevreirea”, ca „defăimare neștiințifică” împotriva familiei Mosse. Mai degrabă, valul disponibilizărilor a început în toamna anului 1932 și, având în vedere proporția mare de angajați evrei de la Berliner Tageblatt, a afectat în mod logic mulți evrei. De altfel, Berlinerul Tageblatt nu a fost singurul și nici primul ziar burghez sancționat după ce Hitler a venit la putere . De exemplu, la 18 februarie 1933, Germania catolică-conservatoare și Märkische Volkszeitung au fost interzise timp de două zile, ca să nu mai vorbim de ziarele partidului comunist .

„Arianizare la rece”

În ciuda tuturor precauțiilor cuvenite, potrivit diferiților istorici, nu a avut loc o „ arianizare ” și expropriere a grupului Mosse. Dacă ar fi ceva, atunci s-ar putea vorbi despre o „arianizare rece”. Cert este că național-socialiștii au preluat o companie extrem de îndatorată cu 3.000 de locuri de muncă expuse riscului, salarii neplătite, contribuții restante la asigurările sociale , facturi deschise și un redactor-șef și conducere care nu mai erau prezenți. Hans Lachmann-Mosse a fugit la Paris la 1 aprilie 1933 și de acolo a inițiat transformarea grupului în fundație la 15 aprilie 1933. În aceeași zi, Rudolf Mosse OHG a oprit toate plățile. În ceea ce privește scopul fundației, acesta a informat în scris administratorul falimentului:

„Nu vreau să beneficiez de nimic. Toți fructele pe care arborele încă le dă ar trebui să aparțină victimelor războiului înfometate (Primul Război Mondial).

Walter Haupt nu a fost mulțumit de această „declarație patriotică a noii înființate fundații”. Deoarece nu mai avea o persoană de contact responsabilă în companie și avea nevoie de semnătura proprietarului companiei la mai multe bănci, el i-a cerut lui Lachmann-Mosse să furnizeze planuri de succesiune specifice. El nu a comentat acest lucru. La 12 iulie 1933, fundația a încetat să mai facă plăți. Adevărat fenomenului prea mare pentru a eșua , cunoscut din 1914 , Joseph Goebbels și Hermann Göring au declarat că nu vor să despartă editura din cauza numeroaselor locuri de muncă. În special, Berliner Tageblatt ar trebui păstrat. La Paris, Lachmann-Mosse a primit o ofertă de la Göring pentru a transmite ziarul în calitate de director general. Pentru aceasta i s-a oferit chiar și o „arenă onorifică” . Theodor Wolff, aflat în acel moment în Elveția, a primit aceeași ofertă. Ambii au refuzat oferta.

Max Winkler a fost numit acum administrator al insolvenței . Ca manager de criză și eminență gri a presei germane, el era la fel de dispus să servească național-socialiștii ca și în cabinetele anterioare. Winkler nu a văzut cum să continue editura din punct de vedere economic. Doar după insistențele repetate ale lui Goebbels, a acceptat o restructurare prin intermediul companiilor de salvare . La 23 decembrie 1933, guvernul Reich a inițiat o procedură de soluționare pentru a evita falimentul și a furnizat 30 de milioane de mărci din veniturile fiscale pentru a pacifica creditorii. Această sumă ar corespunde unei puteri de cumpărare de aproximativ 2 miliarde de euro astăzi. Revendicările nu pot fi satisfăcute decât cu o fracțiune. Mulți creditori mici, în special meșterii din complexul WOGA de pe Lehniner Platz , au plecat cu mâinile goale. În unele cazuri, clarificarea judiciară a continuat până în perioada postbelică.

„Articolul porcului din față”

Articolul principal cunoscut sub numele de articolul Frontschwein a intrat în istoria presei germane și a apărut în Berliner Tageblatt pe 4 aprilie 1933 cu titlul „Claritate” . În acesta, colegul politic de lungă durată al lui Wolff, Karl Vetter, a cerut depășirea tensiunilor schimbării de guvern. El a continuat să plângă „fără lacrimi pentru zeii și idolii unui timp care a fost”. Ca porc din față, și-a apărat patria cu aceeași loialitate ca orice soldat german, în ciuda lipsei de psihoză hurrah. În memoria lui Otto von Bismarck , el a făcut apel la faptul că „Adolf Hitler ar trebui să dea și mâna celor învinși”. El a acuzat Republica Weimar că crede că ar putea modela noua Germanie „cu o generație obosită de subofițeri de partid”. Vetter a cerut „adversarului de ieri să nu anunțe vrăjmășia de mâine”. Întorcându-se la evrei, el a scris că „țările străine nu le-ar face niciun serviciu dacă ar alerga ca vechi acuzatori”. Pe drumul către „viitor, nicio germană conștientă de stat nu ar trebui exclusă”, „forțele dispuse să construiască acum au nevoie de pace interioară” în țară. El a mărturisit „în numele redactorilor” „evenimentele fatidice din aceste zile” și a scris ca o frază finală: „ Berlinerul Tageblatt respectă voința oamenilor din fața întregii lumi”.

Vetter nu a fost în măsură să decidă dacă va publica articolul singur. Articolul Frontschwein a fost o pauză deschisă de către echipa editorială față de trecutul republican al berlinezului Tageblatt și a fost adesea privit ca o supunere, nu numai de jurnaliști. Cu acest articol, editorii nu au angajat numai în mod public la noul sistem, dar au fost , de asemenea , primul ziar pentru a „alinia ei înșiși “ , cu noua putere .

„Plecare” și sfârșitul

În aprilie 1934, Camera de presă a Reichului l -a numit pe Paul Scheffer noul redactor șef. Scheffer, încrezător în sine, bine călătorit, educat și financiar din punct de vedere financiar, a lucrat pentru Berliner Tageblatt ca corespondent în Orientul Îndepărtat , SUA, Italia, Marea Britanie și Rusia sovietică din 1919 . În iulie 1933 fusese deja șef al departamentului de afaceri externe. Goebbels, care a criticat în repetate rânduri „monotonia” presei germane, a dorit să înființeze Berliner Tageblatt ca „ ziar mondial” german. În schimb, el i-a garantat noului redactor-șef o mână liberă în proiectarea conținutului.

Cu multă energie, Scheffer și-a propus să-l păstreze pe Berliner Tageblatt să nu se scufunde complet în nesemnificativitatea jurnalistică. A reușit să stabilizeze circulația și să o mărească semnificativ. Principalele articole și rapoarte ale lui Scheffer au arătat o strălucire de fapt și o influență care au fost complet în contrast cu tonul instructiv al altor ziare. El a acordat o mare importanță rapoartelor străine care erau aproape de calitate literară. În acest scop, Scheffer a trimis tineri jurnaliști în călătorii de o săptămână în țări necunoscute și exotice pentru mulți cititori la acea vreme. De remarcat în special sunt Margret Boveri , care a călătorit în Malta , Maroc, Algeria, Tunisia, Egipt și Sudan în numele ziarului și care a susținut un interviu cu Haile Selassie în Imperiul Abisinian, care a fost larg recunoscut de presa străină ; sau Herbert Ihering care a zburat în India, America de Sud și Hollywood pentru recenzii exclusive de filme .

În articolele sale, Scheffer a vorbit întotdeauna despre „Herr Hitler” în loc de „Führer” sau „Cancelar”. Primul scandal a izbucnit la o conferință de presă a Ministerului Propagandei din 1935 . Scheffer scrisese într-un editorial că „popoarele cu comunități religioase intacte, precum cele din Italia și Anglia, sunt superioare celorlalte națiuni în ceea ce privește elasticitatea mentală. În schimb, Germaniei îi lipsește forța obligatorie regulată ”. Alfred-Ingemar Berndt , purtătorul de cuvânt al ministrului propagandei, a strigat la Scheffer dacă nu cunoaște primul volum al lui Alfred Rosenberg „Mitul secolului XX” . Spre groaza participanților la conferință, Scheffer nu numai că a interzis tonul dur, dar a adăugat cu ironie: „De altfel, observ că Germania are acum o religie din care primul volum a fost deja publicat”.

Odată cu planul de patru ani , obiectivele lui Göring și Goebbels s-au schimbat începând cu 1936. Accentul s-a pus acum pe optimizarea resurselor , printre altele prin gestionarea utilizării forței de muncă, alocarea hârtiei și materiilor prime și reducerea asociată a produselor de presă. În general, numărul ziarelor a scăzut la 2.500 până în 1937 și la 977 până în 1944. La fel ca toate ziarele, începând din 1936, berlinezul Tageblatt a trebuit să îndeplinească diferite cerințe din partea organelor de conducere. Scheffer, care a încercat întotdeauna să-și păstreze independența pentru ziar, a renunțat în cele din urmă exasperat și a părăsit Germania la sfârșitul anului 1936. A călătorit în Asia de Sud-Est timp de doi ani, apoi a lucrat pentru ziarele germane din New York ca corespondent străin și, în cele din urmă, s-a stabilit în SUA ca jurnalist independent în 1942, după ce Statele Unite au intrat în război .

În calitate de nou redactor-șef, Goebbels l-a numit pe național-socialistul acerb Erich Schwarzer, care din august 1937 a condus și Kreuzzeitung ca secretar șef. Cea mai mare parte a redacției a reacționat la noul ton pe care l-a lovit Schwarzer, parțial cu demisie, parțial cu un fel de serviciu conform reglementărilor . Unii au găsit mai târziu de lucru pentru săptămânalul Das Reich . Ultimul redactor-șef a fost Eugen Mündler în mai 1938 , care își asumase sarcina de a gestiona ziarul. Berliner Tageblatt a apărut sub conducerea sa , în deplină cu textul kreuzzeitung , pentru care Mündler a fost , de asemenea , numit redactor-șef. Ambele ziare au fost livrate ultima dată la 31 ianuarie 1939.

Știri despre drepturile mărcilor comerciale

La 31 iulie 2007, marca verbală / figurativă Berliner Tageblatt a fost asigurată la Oficiul German de Brevete și Mărci . Proprietarul mărcii are sediul în Moscova, Rusia . Marca este utilizată pentru un ziar online în limba germană cu sediul în Tiraspol .

Redactori-șefi

• Arthur Levysohn (1876-1906)
• Theodor Wolff (1906-1933)
• Paul Scheffer (1934-1936)
• Erich Schwarzer (1936–1938)
• Eugen Mündler (1938–1939)

Autori cunoscuți (selecție)

Vezi si

• Istoricul presei

Link-uri web

• Ediții ale Berliner Tageblatt, 1890–1939 Biblioteca de Stat din Berlin
• Edițiile Berliner Tageblatt, 1878–1929 Biblioteca europeană

literatură

• Editor al Berliner Tageblatt: Douăzeci și cinci de ani de istorie contemporană germană. 1872-1897 . Font de aniversare. Mosse-Verlag, 1897.
• Margret Boveri : Cu toții mințim: Un ziar capital sub Hitler. Walter Verlag, 1965.
• Gotthart Schwarz: Berliner Tageblatt (1872–1939). În: Heinz-Dietrich Fischer (Ed.): Ziare germane din secolele XVII - XX. Secol. (= Jurnalism-articole istorice. Volumul 2). Pullach lângă München 1972, ISBN 3-7940-3602-6 .
• Walther G. Oschilewski : Ziare în Berlin: În oglinda secolelor . Haude & Spener, 1975.
• Peter de Mendelssohn : Newspaper City Berlin: Oameni și puteri în istoria presei germane . Ullstein, 1982, ISBN 3-550-07496-4 .
• Karl Schottenloher: pliant și ziar. Un ghid prin literatura de zi cu zi tipărită. Volumul 1: De la început până în 1848 . Schmidt, 1922. (Ediție nouă: J. Binkowski de Klinkhardt și Biermann, 1985, ISBN 3-7814-0228-2 )
• Elisabeth Kraus: Familia Mosse: burghezia germano-evreiască din secolele XIX și XX. CH Beck, 1999, ISBN 3-406-44694-9 .
• Arnulf Kutsch, Johannes Weber: 350 de ani de cotidian, cercetări și documente. Ediție Lumiere, 2002, ISBN 3-934686-06-0 .
• Siegfried Jacobsohn, Kurt Tucholsky: Pentru Mosse, în vârstă de șaptezeci de ani. În: Siegfried Jacobsohn: Scrieri colectate. Volumul 2: Plângeți pentru cenzor 1909–1915. (= Publicații ale Academiei Germane de Limbă și Poezie. Volumul 85). Wallstein-Verlag, 2005, ISBN 3-89244-672-5 .
• Karsten Schilling: Moștenirea distrusă: Portretul ziarelor berlineze din Republica Weimar. Disertație. BoD, Norderstedt 2011.

Dovezi individuale