Cazul Hirsi
Cazul Hirsi este un caz al Curții Europene a Drepturilor Omului în care unsprezece cetățeni ai Somaliei și treisprezece cetățeni din Eritreea au dat în judecată statul italian . În 2012, procesul său a fost menținut și statul italian a fost obligat să plătească despăgubiri de 15.000 EUR de persoană și să suporte costurile procedurii.
caz
La 6 mai 2009, peste 200 de refugiați eritreeni și somali care doreau să treacă din Libia în Italia în trei bărci au fost ridicați la 35 de mile marine la sud de Lampedusa de către Vama italiană și Garda de Coastă, aduși înapoi la Tripoli cu nave de război și forțați să abandonează corăbiile.
La 7 mai 2009, ministrul italian de externe a justificat tratarea acestui caz cu acordul de returnare cu Libia, care fusese încheiat în februarie 2009.
Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului
Consiliul italian pentru refugiați a contactat migranții și i-a pus în contact cu avocații italieni. În cele din urmă, 24 de persoane au depus o plângere împotriva Italiei la Curtea Europeană a Drepturilor Omului . Cazul ( Hirsi Jamaa și colab. Vs. Italia ) a fost acceptat pentru examinare; negocierile au avut loc pe 22 iunie 2011 și 19 ianuarie 2012. La 19 ianuarie 2012, Italia a fost condamnată la plata despăgubirilor în valoare de 330.000 de euro și la plata cheltuielilor de judecată. Deoarece doi dintre reclamanți au fost uciși de atunci într- o altă încercare de a traversa Marea Mediterană , echivalentul a 15.000 de euro de persoană.
Curtea a decis că, printre altele, datorită controlului de fapt al solicitanților de azil, jurisdicția Italiei a existat, deși teritoriul italian nu a fost introdus. Drept urmare, el a declarat că statul italian nu ar fi trebuit să întoarcă solicitanții de azil în Libia, deoarece nimeni nu ar trebui să fie supus torturii sau pedepselor inumane (articolul 3 din CEDO). În plus, Italia a încălcat interdicția de expulzare colectivă a străinilor (articolul 4 din Protocolul adițional IV) și a încălcat dreptul la o plângere eficientă (articolul 13 coroborat cu articolul 3 din CEDO și articolul 4 din IV. Protocol adițional).
Decizia a fost binevenită de UNHCR ca un „punct de cotitură” în problema responsabilității statelor în relațiile cu refugiații. Organizațiile pentru drepturile omului și refugiați au descris hotărârea drept revoluționară.
Vezi si
Link-uri web
- Cuvântare
- Affaire Hirsi Jamaaa et autres c. Italie , CEDO, 23 februarie 2012
- Înregistrarea video a ședinței din 22 iunie 2011
Dovezi individuale
- ↑ a b c Klaus Dienelt : CEDO: Respingerea ilegală a refugiaților în marea liberă. În: migrationsrecht.net. Adus la 25 aprilie 2015 .
- ↑ a b UE / Italia: consolidarea protecției refugiaților în marea liberă. Agenția Federală pentru Educație Civică, 1 martie 2012, accesată la 25 aprilie 2015 .
- ^ Friedrich Schmidt: Curtea pentru Drepturile Omului: Strasbourg condamnă Italia. faz.de, 23 februarie 2012, accesat la 25 aprilie 2015 .
- ↑ Judecată: Italia trebuie să despăgubească refugiații deportați. Spiegel online, 23 februarie 2012, accesat la 25 aprilie 2015 .