Florian Geyer (Dramă, 1896)

Florian Geyer este o dramă revoluționară istorică în cinci acte a câștigătorului Premiului Nobel german pentru literatură Gerhart Hauptmann , care a fost scrisă din 24 mai 1894 până în 1895 - autorul a scris peste o mie de pagini într-un an bun - și pe 4 ianuarie 1896 în Deutsches Theater Berlin a fost premiat.

Drama „tematizează ... tendințele liberale din epoca Reformei și a fost evident planificată de autor ca o contribuție la liberalizarea„ vieții intelectuale germane ”.

Rudolf Rittner în rolul principal al lui Florian Geyer , pictură de Lovis Corinth , 1906

Început

act Locul de acțiune Pagina din ieșirea utilizată
preludiu Castelul muntelui nostru de femei de lângă Würzburg 543
1 Noul Munster Wuerzburg 562
2 Gasthaus Kratzer Rothenburg 594
3 Primăria Schweinfurt 622
Al 4-lea Hostel Kratzer Rothenburg 643
5 Castelul Rimpar 664

Intriga piesei începe la începutul lunii mai 1525 și se încheie cu moartea eroului titular la 10 iunie 1525. În primul rând, personalul din preludiu poate fi ușor distins. Domnii nobili aparțin în principal partidului opus Florian Geyers . Apoi, pătrunderea în lumea medievală târzie este îngreunată de varietatea confuză a figurilor. Un punct clar de intrare oferă o privire asupra amarei opoziții a lui Geyer la sfârșitul dramei de război țărănesc: Florian Geyer - pe fugă - este ascuns în castelul său de cumnatul său Wilhelm von Grumbach . Unii dintre dușmanii săi, precum Lorenz von Hutten , contele Wolf von Kastell , Kunz von der Mühlen, Thomas von Hartheim, Thomas Schertlin și Schäferhans, îl urmăresc pe omul obosit. Gerhart Hauptmann lasă ca majoritatea adversarilor menționați să apară în prealabil - împrăștiați prin teatru.

conţinut

preludiu

Receptionerul a Gilgenessig citește Doisprezece articolele de la țărăniștilor . El este întotdeauna întrerupt de cavalerii prezenți care nu sunt sensibili în alegerea cuvintelor. Aristocrații prezenți nu au denunțat unanim revolta. De exemplu, Wolf von Hanstein comemorează fermierii care au fost uciși de Truchseß și de liderul lor, cuviosul predicator Jakob Wehe zu Leipheim . Punctul culminant a fost apariția episcopului Konrad von Würzburg și a maestrului său de curte Sebastian von Rotenhahn . Episcopul rezumă ce s-a întâmplat cu adepții săi fideli, adică răscoala țăranilor în martie 1525 în episcopie ; menționează negocierile dintre prinți și margraful Kasimir din Neuenstadt și se plânge: „Din tot principatul și ținuturile mele nu mai am nimic în afară de acest castel și trebuie să mă mut de acolo acum.” Nu este atât de rău, spune von Rotenhahn . Un asediu al castelului de către țărani ar putea fi ocupația pentru cel puțin „două luni”. Kunz von der Mühlen vrea să-l „bată pe Florian Geyer într-o gaură de șoarece”. Wolf von Hanstein nu acceptă acest lucru: „Florian Geyer este un cavaler și un reuter al nobilimii la fel de onest ca oricine din țara Franconiei .” Comandantul fortăreței, margraful Friedrich, pune capăt înainte și înapoi al opiniilor cu o putere cuvânt: cine vrea să meargă, ar trebui să meargă acum. Acum vrea să „închidă castelul și să-l trimită în apărare”.

1

Liderul fermierilor Wendel Hippler negociază cu reprezentanții episcopului de Würzburg. În cazul în care privitorul crede acum că piesa este despre patru săptămâni asediul Würzburg Cetății, acestea sunt greșite. Următorul act are loc la poalele castelului din Neumünster din Würzburg. Florian Geyer îi îndeamnă pe liderii armatei agresive din „Consiliul Adunării tuturor țărănimii comune” din Würzburg să fie prudenți: înainte de a asalta cetatea, este esențial să așteptați până când „arma de rupere a zidului” a fost scoasă din uz. Dar în actul următor privitorul îl găsește pe eroul din Rothenburg.

2

Florian Geyer, mai mult un consilier militar al trupelor țărănești în luptă decât liderul lor de luptă, merge la Rothenburg în calitate de negociator al „consiliului de război țărănesc” de la Würzburg. Acolo așteaptă un trimis de la margraful Casimir menționat mai sus. Așteaptă degeaba. În așteptare, oamenii vorbesc despre Dumnezeu și despre lume. Karlstatt , de exemplu, schimbă idei cu Florian Geyer despre Luther . Gerhart Hauptmann a marcat în cea mai mare parte „taurul furios al lui Wittenberg ” drept un critic îngust al clasei țărănești care creează valoare.

Ciobanul îi numește pe țăranii rebeli frații săi, împotriva cărora nu vrea să stea. După cum se dovedește, acest lucru este ipocrit. La sfârșitul piesei, ciobanul îl împușcă pe Florian Geyer cu arbaleta pentru că este după recompensa unei sute de florini promisă de Truchseß .

Vești proaste vin de la Böblingen . Și în Würzburg fermierii au fost învinși când au atacat Castelul Würzburg. Florian Geyer merge la Ansbach .

3

Până la sosirea lui Florian Geyer, liderii fermierilor din Schweinfurt se învinuiesc reciproc pentru înfrângerea de la Würzburg. De exemplu, liderul fermierului, pastorul Bubenleben, susține că nu l-a trimis pe Florian Geyer la Rothenburg.

Florian Geyer apare și merge la tribunal cu liderii săi, pe care îi lăsase în urmă la Würzburg și îi găsește acum la Schweinfurt. A folosit cuvinte de înjurătură pentru învinșii care nu au putut aștepta armele. Contradicția celor certați a scăzut treptat până când liderul fermierului Jacob Kohl interceptă cu blândețe că vrea să „fie sincer. Călărește, luptă și mori cu tine [cu Florian Geyer]. "

Al 4-lea

Cetățenii din Rothenburg vorbesc la Rusalii, potrivit rapoartelor, Florian Geyer adună luptători supraviețuitori la Brettheim . Cu o rană pe picior, Karlstatt a reușit să scape de măcelul de la Würzburg, s-a târât la Rothenburg și a cerut cetățenilor apă și pâine. Vrea să părăsească această „țară săracă, blestemată de Dumnezeu” și să plece în Elveția . Proprietarul aduce mâncarea și băutura răniți.

Apare Florian Geyer. „Slujise o cauză divină” și voia să rămână în țară. Soția și copilul îl așteptau la Rimpar, deși soția îi scrisese să aibă grijă de copilul său mic, dar el a vrut să se lupte și și-a înveselit oamenii: „Amuzanți, frați! De ce nu ar trebui să fim amuzanți? "

Armata țăranilor și-a pierdut penultima luptă împotriva Truchseß de lângă Koenigshofen . Florian Geyer intră în bătălia finală; lupte în „Schlößlein zu Ingolstadt ”.

5

Cavalerul Wilhelm von Grumbach va fi certat astăzi ca un gât care se întoarce. În al doilea act, ceruse o scrisoare de protecție și securitate de la Lorenz Löffelholz, funcționarul de teren al lui Florian Geyer. Lemnul de lingură a comentat că nobilii și-au căutat „avantajul pe măsură ce corbii zboară după cari”. Cavalerul avea „crucea țărănească pe braț” și acum îi bate cu bătăi pe urmăritorii în avans ai cumnatului. La urma urmei, îl ascunde pe Florian Geyer în castelul său și dă curajos grupului de căutare răspunsuri evazive la întrebările lor insistente. Soția sa are un caracter și mai inadecvat decât Wilhelm von Grumbach. Aceasta dezvăluie ascunzătoarea cumnatului persecutorilor și astfel îi pronunță sentința de moarte, ca să spunem așa.

formă

Semantica germanului franconian târziu medieval al lui Gerhart Hauptmann poate fi uneori ghicită doar de un vorbitor nativ. Deși acest lucru face dificilă înțelegerea, este de fapt o chestiune minoră. În principal, trebuie subliniat: Gerhart Hauptmann nu este un pictor alb-negru. Atât nobilii, cât și țăranii nu sunt de acord. Diferențele de opinie dintre nobilime au fost deja abordate în Preludiul de mai sus. Pe partea opusă, liderul fermierului, pastorul Bubenleben, articulează: „Nu ar trebui să ai încredere într-un cavaler ... Un șoim nu se transformă niciodată într-un porumbel.” Și liderul fermierului Flammenbecker se întoarce împotriva lui Florian Geyer: „Frați, noi nu am nevoie de un căpitan peste noi toți ".

Cu toate acestea, dialogurile nu sunt nicidecum ușor de înțeles. Nu există doar bariera lingvistică menționată, există evenimente istorice ascunse în spatele nenumăratelor aluzii - Götz von Berlichingen, de exemplu, își amintește Florian Geyer: Gândiți-vă la Möckmühlen , când erați încă căpitan al Ligii șvabe !

Întrucât Războiul Țăranilor nu poate forța pe scenă cu cele mai bune intenții - în fiecare dintre bătăliile decisive și-au masacrat ambarcațiunile mercenarii perfect dominanți, câteva mii de țărani slab înarmați - domină raportul mesagerului :

  • Funcționar de teren Lorenz Löffelholz: „Uită-te la Florian Geyer, el nu-și cruță în niciun fel propria persoană. Acum i-am dat foc castelului ancestral, dar nu am tresărit o geană ".
  • Rectorul Besenmeyer: „Truchseß von Waldburg a câștigat o bătălie ... lângă Böblingen. Douăzeci de mii de frați țărani uciși. ”Mai mult, rectorul Besenmeyer relatează exact cum Pfeifer Melchior Nonnenmacher a fost executat de nobili.
  • Rectorul Besenmeyer: „Există un atac de furtună împotriva Castelului Würzburg ... Mormanul de fermieri a forțat furtuna”.
  • Jöslein, un evreu bătrân: „Truchseß este ceea ce un domn crud. Uitați copacii cu cadavre țărănești. Ar fi avut peste șase mii de oameni judecați de Confederația șvabă de Profoss până la această oră ".
  • Link, un Würzburger: "... Bündische l-ar fi ars pe Weinsberg în pământ cu tot ..."
  • Grefierul de teren Lorenz Löffelholz către liderii țărăniști eșuați după înfrângerea de la Würzburg: „Așadar, ai condus mii de frați țărăniști la moarte și ruină împotriva castelului și i-ai dat la măcel. După aceea, bineînțeles, când majoritatea s-au întins și nu au vorbit, cealaltă parte rănită până la moarte, arsă de pitch și sulf, sângeroasă și orbită de pulbere, a gemut și a țipat în tranșeele muntelui nostru de femei până când ea a fost nenorocită, ai sunat după Florian Geyer ".
  • Bătrâna: „Margraful a lăsat apoi cincizeci de cetățeni din Kitzingen să-și ardă ochii din cap, cu fiare fierbinți ...”
  • Kratzer, proprietarul Rothenburg: „Așa este la Frankenhausen . Cântau oamenii săraci: „Acum cerem Duhului Sfânt” și astfel oamenilor cântători li s-a permis să pășească sub copitele cailor, să-i înjunghie, să-i bată și să nu cruțe pe nimeni ”.
  • Karlstatt despre „Iadul din Würzburg”: „În fața ochilor mei vădători, ei te-au tăiat în bucăți și ți-au aruncat carnea sângeroasă. L-au măcelărit ca un vițel măcelărit, iar el s-a apărat țipând cu voce tare că am blocat ambele urechi și apoi am fost încă îngrozit ... "
  • Karlstatt despre Thomas Münzer : "... a fost prins, dornic să fie torturat, dar apoi falsificat pe un vagon, a trecut la contele de Mansfeld ..."

Spectacole

etapă
redare radio

Mărturii

  • La 11 noiembrie 1904 către Hugo von Hofmannsthal despre spectacolul sus-menționat din 22 octombrie: „ A mers foarte bine cu Florian Geyer . În orice caz, am fost foarte încântat să revăd piesa într-o prezentare admirabilă ".
  • Când intelectualii au părăsit Reich - ul în masă după preluarea puterii în 1933 , Gerhart Hauptmann a fost întrebat de ce rămâne. Răspunsul lui: „Sunt bătrân. De asemenea, am scris câte o piesă pentru fiecare partid: cu naziștii mă pot referi la Florian Geyer , ... "

anecdotă

La sfârșitul verii anului 1892, Gerhart Hauptmann a găsit condiții bune de muncă în St. Gallen și a stat câteva săptămâni. Frieda, fiica lui August și Julie Bebel, se căsătorise acolo. Părinții o vizitau pe fiică. Hauptmann a cunoscut familia mai bine. Mai târziu, liderul socialist l -a întrebat pe Wilhelm Blos pentru Hauptmann despre anumite detalii din timpul războiului țărănesc.

recepţie

  • premieră
    • 1896: Maximilian Harden în seara de teatru: Acesta este unul dintre „cele mai pustii pe care le-am văzut vreodată într-un teatru serios”.
    • 1896: Heinrich Hart despre dezastru: „Se aștepta o dramă revoluționară și nu o dramă de resemnare”.
    • 1896 Harry Graf Kessler a apărat piesa în seara spectacolului în fața lui Eberhard von Bodenhausen , Alfred von Nostitz-Wallwitz și Nikolaus Graf von Seebach .
    • 1896: Moritz Heimann către Margarete Hauptmann : "Astăzi primesc cartea de la Florian Geyer și apoi văd cum l-au înșelat ... Scena nu poate face asta."
    • 1896: După premieră, Gerhart Hauptmann este pe punctul de a se sinucide, tot din motive familiale. Din fericire, în nenorocire, Premiul Grillparzer l-a ajutat să iasă din depresia psihologică pe 15 ianuarie.
    • 1995: Leppmann la fiasco: Gerhart Hauptmann a trebuit să aleagă rolul principal între Josef Kainz , Rudolf Rittner și Emanuel Reicher. Emanuel Reicher în rolul principal a fost distribuția greșită.
    • 1998: Marx scrie că spectacolul a fost „spre surprinderea lui Hauptmann un eșec total”. În mod uimitor, dezamăgirea publicului de premieră a fost chiar însoțită de dezinteresul autorității de cenzură a imperiului .
    • 1998: Sprengel vorbește despre eșec și numește piesa „ experiment naturalist ”.
  • 1896: În ceea ce privește istoria, Gerhart Hauptmann a aderat la Istoria generală a marelui război țărănesc (1841–1843) a lui Wilhelm Zimmermann . Istoricul Hermann Lenz a spus: Zimmermann a inventat rolul principal al lui Florian Geyer în războiul țărănesc.
  • 1902: August Strindberg critică: „O operă de artă ar trebui să fie puțin neglijentă, imperfectă ca un produs natural”.
  • 1919: Alfred Polgar observă: "Piesa Florian Geyer este deosebit de apropiată de oamenii din timpul nostru : ca o dramă în care întunericul și lumina stelelor de astăzi sunt reflectate."
  • 1922: Paul Schlenther batjocoreste: „Există un element parlamentar de bază în acest Florian Geyer . O dezbatere o înlocuiește pe cealaltă ... Nu experimentăm cele mai importante lucruri prin ochii noștri, ci prin urechile noastre. "
  • 1952: Mayer se ceartă: „Dacă cineva urmează relatarea lui Hauptmann, acesta trebuie să pară ca și cum Războiul Țărănesc s-ar fi pierdut deoarece ordinele lui Geyer nu au fost respectate; un concept istoric complet incorect! ”În plus, Gerhart Hauptmann s-a opus particularismului german . A transformat războiul țărănesc într- o luptă confesională. Documentele evanghelice . Catolicii au fost victorioși . Hauptmann s-a preocupat de mai mult decât doar denominația potrivită atunci când a pus cuvântul mare despre unitatea Germaniei în gura eroului său omonim: „Pârâții noștri vor doar să-i redea împăratului vechea sa putere, netulburată de preoți și prinți”. Mayer vezi și în Marx, p. 90, 17. Zvu)
  • 1984: Sprengel este de acord cu opinia lui Thomas Mann asupra pieselor istorice: „Țăranii robi și revoltați” ar trebui să fie puși pe scenă. Cu toate acestea, Gerhart Hauptmann s-a concentrat pe cavaleri, în special pe Florian Geyer - un cavaler renegat.
  • 1995: Leppmann: Florian Geyer al lui Gerhart Hauptmann nu luptă (cu excepția sfârșitului piesei), ci doar vorbește. Rudolf Presber l-a caricaturizat pe Florian Geyer astfel: „Nu mă mișc. Stau doar blindat pe vagabond și vorbesc. Gerhart Hauptmann își cunoștea publicul. A avut o problemă de identificare cu evenimentele care s-au întâmplat prea în urmă (în comparație cu Webern ). De aceea autorul a preluat inutil componenta patriotică pe lângă cele sociale și religioase.
  • 1996: Tschörtner reflectă asupra unei atitudini a politicii culturale a RDG : Gerhart Hauptmann pictase o perspectivă greșită asupra istoriei plasând „declinul și decăderea armatei țărănești în prim plan”.
  • 1998: Marx critică: „Hauptmann nu arată ... izbucnirea colectivă a unei revolte, ci consecințele problematice ale primelor succese militare.” Mai mult, Florian Geyer este un om pe urmele lui Iisus , care, prin urmare, suferă.
  • 2012: Sprengel: Cavalerul Wolf von Hanstein este copiat de la Adalbert von Hanstein și hangiul Kratzer von Rothenburg Max Kretzer . La 14 octombrie 1895, Gerhart Hauptmann a recitat drama dramaturgului său Otto Brahm în șase ore. Moritz Heimann era plin de laude. În cele din urmă, în 1928, Der Biberpelz și Florian Geyer „au atins popularitatea națională generală”.

literatură

cheltuieli

  • Florian Geyer. 302 pagini. S. Fischer Verlag, Berlin 1896
  • Florian Geyer. Tragedia războiului țărănesc. P. 539–692 în Gerhart Hauptmann: Dramele selectate în patru volume. Vol. 1. Cu o introducere în opera dramatică a lui Gerhart Hauptmann de Hans Mayer . 692 pagini. Aufbau-Verlag, Berlin 1952 (ediția folosită)

Literatura secundară

  • Florian Geyer pp. 100–114 în Peter Sprengel : Gerhart Hauptmann. Epocă - lucru - efect. 298 pagini. CH Beck, München 1984 (cărțile elementare ale lui Beck), ISBN 3-406-30238-6
  • Wolfgang Leppmann : Gerhart Hauptmann. O biografie. Ullstein, Berlin 1996 (Ullstein-Buch 35608), 415 pagini, ISBN 3-548-35608-7 (text identic cu ISBN 3-549-05469-6 , Propylaen, Berlin 1995, subtitrat cu Die Biographie )
  • Florian Geyer , pp. 86–92 în: Friedhelm Marx : Gerhart Hauptmann . Reclam, Stuttgart 1998 (RUB 17608, Seria Studii literare). 403 pagini, ISBN 3-15-017608-5
  • Peter Sprengel: Istoria literaturii de limbă germană 1870-1900. De la întemeierea imperiului până la începutul secolului. Munchen 1998, ISBN 3-406-44104-1
  • Peter Sprengel: Gerhart Hauptmann. Burghezie și vis mare. O biografie. 848 pagini. CH Beck, München 2012 (ediția I), ISBN 978-3-406-64045-2

Link-uri web

  • Textul
    • online în Internet Archive (S. Fischer, Berlin 1896, ediția a II-a)
    • online în Internet Archive (S. Fischer, Berlin 1922, Lucrări colecționate în douăsprezece volume, vol. 3)
  • Intrări în WorldCat
  • Paul Schlenther: Gerhart Hauptmann: Florian Geyer în proiectul Gutenberg-DE

Observații

  1. ↑ Actul 5, instrucțiuni pentru apariția lui Florian Geyer: „Cu butucul steagului negru în mâna stângă și sabia dezgolită în mâna dreaptă, Geyer stă în cadrul ușii ... Ochii lui sunt mândri, reci și periculoși. .. "(Ediție folosită, p. 689, 16. Zvo).
  2. ↑ Wolf von Kastell, de exemplu, se plânge de Götz , care, în calitate de căpitan de teren, a comandat „gâlceava”. Ceva de genul acesta nu s-ar pune niciodată în discuție pentru Wolf von Kastell: „Domnule, oricum vreau să mă angajez să curăț o casă de rahat .” (Ediția folosită, p. 546, mai jos)
  3. ^ Bătălia de la Böblingen pe 12 mai 1525.
  4. ↑ "Hanswurst, Pöveldiener, Storger cu inimă plină de bătăi de cap, Spitzknecht , tipograf de pat, cerșetor de untură , chibrit , ticălos, gunoi, excremente de pe șoseaua de țară; gunoi nenorocit, care nu merită coarda, spânzurătorul trebuie să te tragă pe el; Proștilor, ai căror pantaloni se udă de frica de cer, când mercenarii se agită puțin doar cu praful; tremuri și tremuri de frică ".
  5. ↑ Bătălia de la Königshofen a avut loc la 2 iunie 1525.
  6. ↑ Ultima bătălie a războiului țărănesc din Franconia a avut loc la 4 iunie 1525 între Ingolstadt și Sulzdorf .
  7. ↑ Otto Brahm, dramaturgul premierei, l-a avertizat pe Gerhart Hauptmann împotriva discursului „foarte vechi și monoton” din piesă. (.. Sprengel anno 2012, p 271 și Leppmann, p 203 de mai sus) Marx spune: „În conformitate cu său cu adevărat naturalistă“ nevoia de autenticitate“, Hauptmann încearcă să reconstruiască nivelul de limbă al secolului al 16 - lea - cu rezultatul ... numeroase probleme de comunicare. "(Marx, p. 89, 4. Zvo) În plus, o serie de înjurături repetate în mod constant precum„ Leichnam! ”,„ Kotz! ”,„ Blau! ”au devenit neobișnuite (Sprengel, p. 271 de mai jos).
  8. ↑ La sfârșitul preludiului, de exemplu, Gerhart Hauptmann își țipă Wolf von Hanstein în fața adversarilor lui Florian Geyer: „Mâncați ciuma, toți servitorii! Trăiască libertatea evanghelică germană! "(Ediția folosită, p. 561, 6. Zvo)
  9. ↑ Carol al V-lea domnește , dar Florian Geyer se închină predecesorului său, regretatul împărat Max (Ediția folosită, p. 583, 6. Zvu).
  10. ↑ Piesa pare "- indiferent de subiectul războinic - la fel de vorbăreț pe cât de săracă în acțiune." (Marx, p. 89, al 13-lea Zvu)

Dovezi individuale

  1. ↑ Sprengel anno 2012, p. 272 ​​de mai sus
  2. ↑ Sprengel anno 2012, p. 271, 6. Zvo
  3. ↑ Sprengel anno 2012, p. 274, 10. Zvo
  4. ↑ Sprengel anno 2012, p. 68, al treilea Zvu
  5. ↑ Ediție folosită, p. 548 de mai jos
  6. ↑ Ediție folosită, p. 556, 6 Zvu
  7. ↑ Ediție folosită, pp. 611-612
  8. ↑ Ediție folosită, p. 588, 14. Zvo
  9. ↑ Ediție folosită, p. 568, 18. Zvo
  10. ↑ Ediție folosită, p. 617, al 14-lea Zvu
  11. ↑ Ediție folosită, p. 617, a 4-a Zvu la p. 618, a 11-a Zvu
  12. ↑ Ediție folosită, p. 618, 14. Zvu și p. 619, 10. Zvo
  13. ↑ Ediție folosită, p. 622, 14 Zvu
  14. ↑ Ediție folosită, p. 623, 19. Zvo
  15. ↑ Ediție folosită, p. 629, al cincilea Zvu
  16. ↑ Ediție folosită, p. 637, al IV-lea Zvu
  17. ↑ Ediție folosită, p. 648, al doilea Zvu
  18. ↑ Ediție folosită, p. 651, 1. Zvu
  19. ↑ Ediție folosită, p. 657, mijloc
  20. ↑ Sprengel anno 2012, p. 506
  21. ↑ Sprengel anno 2012, p. 607 de mai jos
  22. ↑ Sprengel anno 2012, p. 612
  23. ↑ Sprengel anno 2012, p. 690 de mai jos
  24. ↑ Sprengel anno 2012, p. 276 mijloc
  25. ↑ Sprengel anno 2012, p. 701 și Leppmann, p. 202, 1. Zvo
  26. ↑ Leppmann, p. 348, 18. Zvo
  27. ↑ Sprengel anno 2012, p. 347, al cincilea Zvu
  28. ↑ Gerhart Hauptmann, citat în Leppmann, p. 353, 16. Zvu
  29. ↑ Sprengel anno 2012, p. 226 de mai jos
  30. ↑ Harden, citat în Leppmann, p. 201, 19. Zvo
  31. ↑ Sprengel anno 2012, p. 280 mijloc
  32. ↑ Sprengel anno 2012, p. 281 mijloc
  33. ↑ Heimann, citat în Sprengel anno 2012, p. 281, 4. Zvo
  34. ↑ Sprengel anno 2012, p. 285, al treilea Zvu
  35. ↑ Sprengel anno 2012, p. 285 și p. 287
  36. ↑ Leppmann, p. 201 de mai jos
  37. ↑ Marx, p. 88, 10. Zvo
  38. ↑ Marx, p. 90 de mai sus
  39. ↑ Sprengel anno 1998, p. 443
  40. ↑ Sprengel anno 1984, p. 106 de mai jos
  41. ↑ Strindberg, citat în Leppmann, p. 202, 6. Zvo
  42. ↑ Polgar, citat în Marx, p. 88, 15. Zvo
  43. ↑ Schlenther, citat în Marx, p. 89, 11. Zvu
  44. ↑ Mayer în ediția folosită, p. 48, 6 Zvu
  45. ↑ Ediție folosită, p. 546, 13. Zvo; P. 548, 4. Zvo; P. 579, al 8-lea Zvu; P. 661, 3. Zvo
  46. ↑ Ediție folosită, p. 583, Zvu al 10-lea
  47. ↑ Sprengel anno 1984, p. 108, al 7-lea Zvu la p. 109, al 11-lea Zvo
  48. ↑ Presber, citat în Leppmann, p. 202, 18. Zvo
  49. ↑ Leppmann, p. 202, 18. Zvu
  50. ↑ Tschörtner menționat în Marx, p. 88 de mai jos
  51. ↑ Marx, p. 90, al 9-lea Zvu
  52. ↑ Marx, p. 92, 5. Zvo
  53. ↑ Sprengel anno 2012, p. 124
  54. ↑ Sprengel anno 2012, p. 277 de mai jos
  55. ↑ Sprengel anno 2012, p. 278 mijloc
  56. ↑ Sprengel anno 2012, p. 610, 5. Zvo