Summitul G20 de la Hamburg 2017

Summit - ul G20 de la Hamburg , pe 7 iulie și a 8, 2017 a fost reuniunea a XII - a grupului de douăzeci de cele mai importante țări industrializate și în curs de dezvoltare . Pe lângă șefii lor de stat și de guvern, au participat politicieni din alte state și reprezentanți ai organizațiilor economice și comerciale internaționale.

Aproximativ 31.000 de ofițeri de poliție au fost detașați pentru a proteja summit-ul și orașul. Zeci de mii și-au exprimat protestul împotriva summitului la manifestări, blocade și alte evenimente înregistrate. De obicei, în afara acesteia, diverși actori, inclusiv extremiștii de stânga , au comis daune materiale, jafuri și atacuri asupra ofițerilor de poliție. Sute de persoane au fost rănite în revolte și atacuri ale poliției .

Decizie pentru Hamburg

Guvernul federal a depus cereri din martie / aprilie 2015 pentru președinția summitului G20, care urma să aibă loc în 2017, așa cum era programat în Europa. La 16 noiembrie 2015, cancelarul Angela Merkel a anunțat public că, după China din 2016 , următorul summit al G20 va avea loc în Germania pentru prima dată.

În 2015, Hamburg a dorit să participe la cererile pentru Jocurile Olimpice de vară din 2024 și, prin urmare, ar fi devenit mai cunoscute la nivel internațional. La cererea lui Merkel, primul primar din Hamburg, Olaf Scholz, i -a promis că va găzdui și summitul G20 din 2017. Cu toate acestea, la un referendum din noiembrie 2015, majoritatea hamburgerilor au respins candidatura olimpică.

La masa de la Matthiae din 12 februarie 2016, Merkel a anunțat că următorul summit al G20 va avea loc la Hamburg. Acesta urma să aibă loc în timpul președinției germane G20 (1 decembrie 2016 - 30 noiembrie 2017) într-un oraș german important, cu logistica și infrastructura necesare pentru aproximativ 10.000 de vizitatori. Alegerea locației a fost menită, de asemenea, să îl onoreze pe Helmut Schmidt din Hamburg , care, în calitate de cancelar federal , a început astfel de întâlniri în 1975. Pe 10 iunie 2016, guvernul federal a anunțat că summitul va avea loc în 7 și 8 iulie 2017 în centrul de expoziții și congrese din Hamburg . Contrar informațiilor ulterioare ale Merkel, Poliția Federală și Oficiul Federal pentru Protecția Constituției (BfV) nu au fost incluse în această decizie.

Regulile summit - ului de poliție , care au fost respectate de la summitul G8 de la Genova în 2001 , pentru a alege locații cât mai îndepărtate posibil și care pot fi asigurate, au vorbit împotriva alegerilor de la Hamburg . Acest lucru a fost susținut de faptul că doar un oraș mare ar putea găzdui numărul mare așteptat de participanți la summit. Managerul operațiunilor de poliție, Hartmut Dudde, a recunoscut în iulie 2016 că centrul dens populat și greu de controlat al orașului Hamburg nu era „locul cel mai ideal” pentru G20. Terenul expozițional se învecinează cu Schanzenviertel cu centrul autonom Rote Flora și Karolinenviertel . Aveți o scenă radicală de stânga puternică, organizată, cu susținători din întreaga Europă. Prin urmare, omul de știință al poliției, Thomas Feltes , a considerat că alegerea locației este greșită.

Locuitorii au protestat la 1 septembrie 2016 în districtul Hamburg-Mitte împotriva conceptului de securitate prezentat, iar la 8 și 9 decembrie 2016 au avertizat din nou despre confruntarea previzibilă a manifestanților violenți cu poliția: „Suntem folosiți ca scenă pentru ceva care nimeni nu vrea aici. „Într-un sondaj reprezentativ înainte de 6 iulie 2017, 74,3 la sută dintre locuitorii din Hamburg chestionați au considerat că este greșit să găzduiască summitul în mijlocul orașului. 87,1% au considerat efortul și costurile disproporționat de mari. 73,5% nu s-au așteptat la rezultate remarcabile ale summitului. 39% s-au temut de revolte, 34,9% atacuri teroriste, 26,1% haosul traficului. 48,2 la sută au susținut zona fără demonstrații, 52,6 la sută o tabără de protest cu paturi. 82,7% nu au dorit să participe la nicio demonstrație. 20,9% au dorit să părăsească Hamburgul pentru summit.

Pe 7 iulie, Jan Reinecke de la Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK) a declarat: „Hamburgul nu ar fi trebuit niciodată să fie locul de desfășurare a summitului G20.” Politicienii poartă responsabilitatea exclusivă a ofițerilor de poliție răniți și a distrugerii din oraș. Ministrul federal de interne Thomas de Maizière, pe de altă parte, a declarat că statul decide singur asupra locației summitului și nu permite dictarea acestuia de potențiali criminali violenți.

Adunarea

Participanți

Țările participante la G20

Țară	Reprezentant
Argentina Argentina	Mauricio Macri , președinte
Australia Australia	Malcolm Turnbull , prim-ministru
Brazilia Brazilia	Michel Temer , președinte
Republica Populară Chineză Republica Populară Chineză	Xi Jinping , președinte
Germania Germania	Angela Merkel, cancelarul german (gazdă)
Franţa Franţa	Emmanuel Macron , președinte
Regatul Unit Regatul Unit	Theresa May , prim-ministru
India India	Narendra Modi , prim-ministru
Indonezia Indonezia	Joko Widodo , președinte
Italia Italia	Paolo Gentiloni , prim-ministru
Japonia Japonia	Shinzō Abe , prim-ministru
Canada Canada	Justin Trudeau , prim-ministru
Coreea de Sud Coreea de Sud	Moon Jae-in , președinte
Mexic Mexic	Enrique Peña Nieto , președinte
Rusia Rusia	Vladimir Putin , președinte
Arabia Saudită Arabia Saudită	Ibrahim al-Assaf , ministru de stat
Africa de Sud Africa de Sud	Jacob Zuma , președinte
Curcan Curcan	Recep Tayyip Erdoğan , președinte
Statele Unite Statele Unite	Donald Trump , președinte
Uniunea Europeană Uniunea Europeană	Jean-Claude Juncker , președintele Comisiei Europene Donald Tusk , președintele Consiliului European

Statele gazdă și instituțiile gazdă

Țara / instituția	Reprezentant
Olanda Olanda	Mark Rutte , prim-ministru
Norvegia Norvegia	Erna Solberg , prim-ministru
Singapore Singapore	Lee Hsien Loong , prim-ministru
Spania Spania	Mariano Rajoy , prim-ministru
Uniunea Africană Uniunea Africană	Reprezentat de Alpha Condé , președintele de GuineeaGuineea-a
Un nou parteneriat pentru dezvoltarea Africii	Reprezentat de Macky Sall , Președinte al SenegalSenegal
Comunitatea Economică Asia-Pacific	Reprezentat de Nguyễn Xuân Phúc , prim-ministru al VietnamuluiVietnam
Națiunile Unite	Reprezentat de secretarul general António Guterres
Organizatia pentru Cooperare si Dezvoltare Economica	Reprezentat de secretarul general José Ángel Gurría
FMI	Reprezentată de regizoarea Christine Lagarde
Banca Mondiala	Reprezentat de președintele Jim Yong Kim
Organizatia Mondiala a Comertului	Reprezentat de directorul general Roberto Azevêdo
Consiliul pentru stabilitate financiară	Reprezentat de președintele Mark Carney
Organizația internațională a muncii Organizația internațională a muncii	Reprezentat de directorul general Guy Ryder
Organizatia Mondiala a Sanatatii	Reprezentat de directorul general Tedros Adhanom Ghebreyesus

Au participat 35 de delegații cu 41 de politicieni care au nevoie de protecție specială și 6.500 de invitați și au rămas peste noapte în tot orașul.

Partener și program de sprijin

Programul pentru soți și însoțitori ai șefilor de stat și de guvern, condus de soțul lui Merkel, Joachim Sauer, a inclus o vizită la centrul de calcul climatic . Din motive de securitate, aceasta a fost înlocuită de prelegeri la Hotelul Atlantic .

La un concert desfășurat în New York în septembrie 2016 , grupurile de muzică au promovat G20 pentru o mai mare implicare în lupta împotriva sărăciei. 9.000 de bilete gratuite pentru „ Global Citizen Festival ” din Barclaycard Arena au fost extrase persoanelor implicate pe internet . Pe 6 iulie 2017, Coldplay , Ellie Goulding , Pharrell Williams , Andreas Bourani , Herbert Grönemeyer și alții s-au prezentat în fața unui public de 12.000 . Patronul a fost Chris Martin .

Pe 7 iulie, oaspeții statului au participat la un concert al Orchestrei de Stat a Filarmonicii din Hamburg în Elbphilharmonie . La cererea lui Merkel, Kent Nagano a dirijat a 9-a simfonie a lui Beethoven, al cărei refren final, „Oda bucuriei”, se bazează pe imnul european .

Sfaturi politice

Organele pregătitoare pentru summit au inclus Business 20 (B20), Confederația Sindicală Germană (DGB) și Civil 20 (C20). Procesul german C20 a fost conceput de Forumul pentru mediu și dezvoltare și Asociația pentru politica de dezvoltare și ajutorul umanitar al organizațiilor neguvernamentale germane (VENRO). Institutul pentru Economia Mondială și Institutul German de Dezvoltare (DIE) și Academia Germană de Științe Leopoldina derulează procesul German Think-20 (T20). În numele guvernului federal, Asociația Federală a Industriei Germane (BDI), Confederația Asociațiilor Patronale Germane (BDA) și Camera Germană de Comerț și Industrie (DIHK) au desfășurat dialogul economic oficial G20.

Consiliul consultativ german privind schimbările globale (WBGU) a dat în studiu special de dezvoltare și Justiție , prin transformare: Cele patru mari I Recomandări pentru G20 Președinția germană. Întâlnirile respective au avut loc între ianuarie și iulie 2017 în diferite orașe germane.

Prioritățile politice

Welthungerhilfe a văzut foametei în Africa , ca o prioritate, în prezent , aproximativ 232.5 milioane de oameni se referă. Fiecare euro cheltuit pentru a evita foametea este de patru până la cinci ori mai eficient decât cheltuielile după ce apare.

La reuniunea Women20 din aprilie 2017, Merkel a promis că va susține mai multe locuri de muncă pentru femei, sprijin pentru antreprenorii de sex feminin și includerea sistematică a egalității de gen la summitul G20. În plus, guvernul federal a dorit să facă din „ Planul Marshall cu Africa ” baza planului G20 Compact with Africa . În acest scop, în iunie 2017, a convenit asupra îmbunătățirii condițiilor-cadru pentru investitorii naționali și internaționali și acces mai ușor la credit cu unele țări africane. În acest scop, aceste țări partenere ar trebui să promoveze energiile regenerabile și să reformeze sectorul financiar. Statele Tunisia, Coasta de Fildeș și Ghana, care sunt considerate stabile și puternice din punct de vedere economic, au primit un angajament de 300 de milioane EUR pentru 2017. Candidații pentru angajamente similare au fost Rwanda, Senegal și Maroc. Economiștii și experții africani Robert Kappel și Helmut Reisen ( Friedrich-Ebert-Stiftung ) au criticat faptul că planul exclude cele mai sărace țări din Africa și că urmărește o agendă „neoliberală” de dereglementare, privatizare, gestionare rigidă a bugetului și deschidere către investitori străini Șomaj, infrastructură precară, strategii de ajutor direcționate pentru companiile africane și ignorarea subiectului educației. - Politica climatică a G20 afectează puternic Africa, deoarece schimbările climatice au cauzat și pot provoca eșecuri ale culturilor, crize ale foamei, tensiuni sociale și exod în masă în multe țări africane. Statele africane au arătat, de asemenea, un interes deosebit în lupta globală împotriva ascunzătorilor de bani negri și a paradisurilor fiscale , deoarece pierd anual venituri de 50 miliarde de dolari prin evitarea impozitelor și ieșiri de numerar ilegale .

Rezultate

Pe 7 iulie, terorismul, liberul comerț mondial și retragerea SUA din Acordul de la Paris erau pe agenda summitului. Pe 8 iulie, Africa ar trebui, de asemenea, să facă obiectul declarației comune.

Lucrarea finală comună, fără caracter obligatoriu din punct de vedere juridic, a rămas vagă în multe părți. Faptul că a apărut a fost deja considerat un succes. Acesta numește disidența dintre SUA și ceilalți participanți la summit la protecția climei, dar și consensul lor cu privire la extinderea energiilor regenerabile. Celelalte 19 state participante au rămas în Acordul de la Paris, l-au descris ca fiind „ireversibil” și au promis că îl vor pune în aplicare rapid. Cu toate acestea, după încheierea negocierilor, co-semnatarul Erdoğan a spus că Turcia nu o va ratifica deoarece este o țară în curs de dezvoltare ca alte țări vecine și, ca și ele, are dreptul la finanțare internațională. Multe documente suplimentare care abia au fost observate de public au fost de asemenea convenite. Președintele francez Macron a fost invitat la un alt summit climatic pe 12 decembrie la Paris.

Disensiunea cu SUA privind producția și comerțul cu oțel a persistat. SUA acuză producătorii de oțel din China și Europa de prețuri de dumping și amenință tarifele punitive. Țările G20 au solicitat un raport privind supracapacitatea, care ar trebui să fie disponibil în noiembrie 2017. Doriți să continuați să reglementați piețele financiare, să luptați împotriva finanțării terorismului, evaziunii fiscale, practicilor comerciale neloiale și protecționismului ; acesta din urmă a fost însă susținut de președintele Trump. Un parteneriat în Africa a fost convenit într-o lucrare suplimentară.

Trump și Putin s-au întâlnit pentru prima dată la summit și au convenit o încetare a focului parțială în sud-vestul Siriei.

Măsuri de siguranță

Pregătirea poliției

La reuniunea OSCE de la Hamburg din decembrie 2016, peste 13.000 de ofițeri de poliție au testat interacțiunea unităților din diferite state și autorități federale, inclusiv Biroul Federal de Poliție Criminală (BKA), Poliția Federală, Comandamentul Operațiunilor Speciale (SEK), GSG 9 și servicii de securitate privata.

În acel moment, poliția aștepta 100.000 de oponenți la summit, inclusiv până la 10.000 de grupuri autonome care s-au format ca un bloc negru și s-au pregătit să folosească violența , în special din țările din sudul Europei. O unitate de conservare și arestare a dovezilor (BFE +) a poliției federale echipată cu puști de asalt HK G36 trebuia să aresteze suspecții. În Hamburg-Harburg , a fost construit un punct de colectare a prizonierilor (Gesa) cu o filială a Curții Districtuale Hamburg. Arestările au fost destinate în primul rând prevenirii sit-in-urilor pe rutele VIP, „zonelor NoCops” și încercărilor de a perturba aterizarea aeronavelor. Nouă judecători, procurori, avocați ai apărării și angajați urmau să lucreze în schimburi de 24 de ore pentru a decide detenția de până la zece zile pentru a evita pericolul sau arestul preventiv. Deținuții ar trebui să vină la unitatea de corecție Billwerder sau la fosta închisoare pentru femei din Hahnöfersand . Până în mai 2017, însă, doar 70 din cele 150 de celule individuale planificate fuseseră construite. În acest scop, celule de colectare de nouă metri pătrați ar trebui să găzduiască fiecare până la cinci persoane. Deși aveau aer condiționat, lumini reglabile, detectoare de fum și o instalație de apel de urgență, toaletele și toaletele erau separate de ele.

Pe 10 mai, senatorul de interior al Hamburgului, Andy Grote, a avertizat că forțele de securitate străine ar putea reacționa la blocajele convoaielor de stat cu măsuri periculoase. Adversarii G20 au interpretat acest lucru ca pe o încercare de intimidare. Pe 9 iunie, poliția din Hamburg a interzis toate adunările din 7 și 8 iulie într-o zonă urbană de 38 de kilometri pătrați din jurul aeroportului, a sălilor de expoziții și a majorității hotelurilor oaspeților summitului. O a doua interdicție pentru 7 iulie a inclus zona din jurul Elbphilharmonie. Potrivit lui Grote, singura modalitate de a asigura „coridorul de transfer” pentru sosirea și plecarea oaspeților statului este prevenirea blocajelor, a opririlor vehiculelor și a reacțiilor imprevizibile ale gărzilor de corp. Anterior, el promisese un „Festival al democrației” și oportunități de a protesta în fața audienței și a văzut locul conferinței. Adversarii G20 s-au plâns de abolirea pe scară largă a drepturilor fundamentale.

Ordinul-cadru intern al lui Dudde din 9 iunie a conferit protecției oaspeților statului „prioritate maximă”. Poliția ar trebui să prevină imediat perturbările și blocajele participanților la summit. Niciun ofițer de poliție nu a avut voie să-și folosească telefonul mobil sau să încarce imagini pe internet. Toată lumea ar trebui să arate „un comportament tolerant, deschis emfatic, comunicativ și prietenos” și să contribuie la succesul summitului cu „un aspect impecabil și un comportament corect”. Cu puțin înainte de începerea summitului, el a confirmat intern: Un tun de apă nu are treapta de mers înapoi. Nu blocadele, dar curățările de drumuri de succes ar trebui raportate. Potrivit raportorului, acesta a specificat astfel o strategie de escaladare și o confruntare pre-programată.

Pe 15 iunie, Grote și Dudde și-au prezentat conceptul de poliție. Au vrut să se asigure că summit-ul se va desfășura fără probleme, dar nu să blocheze întregul centru al orașului și să nu aresteze nicio masă. Pe lângă protecția proprietății, au fost planificate patrule de poliție întărite în tot orașul. Într-o zonă de restricție de zbor cu o rază de 55,5 kilometri monitorizată de elicoptere de poliție, doar avioanele private cu permis special și fără drone private au fost permise să se deplaseze la vârf. În cazul unor încălcări grave, interceptorii forțelor aeriene germane care sunt întotdeauna gata să decoleze ar trebui să intervină în termen de cinci minute. Două zone de securitate au fost amenajate în jurul sălilor de expoziție: doar participanții la G20 și persoanele autorizate în mod expres au avut acces la prima zonă („roșie”). O prezență puternică, strâns legată de poliție a BKA i-a protejat. În a doua zonă („galbenă”) cu Karolinen și Schanzenviertel, au fost înființate blocaje rutiere și puncte de control, prin care puteau trece doar rezidenții, serviciile poștale și de asistență medicală cu o carte de identitate valabilă. Traficul individual și parcarea vehiculelor au fost interzise acolo. Zona primăriei și stațiile de metrou asociate au fost, de asemenea, blocate. Polițiștii germani și ofițerii de securitate străini ar trebui să păzească împreună hotelurile pentru oaspeții statului. Traseele pentru călătorii VIP de la Aeroportul Hamburg la locații de cazare și evenimente au fost închise utilizatorilor obișnuiți de drum la summit. Capacele de gura de vizitare erau sudate. Scafandrii au inspectat zona subacvatică a podurilor din zonele de siguranță, iar bărcile de patrulare au securizat căile navigabile. Aceasta a îndeplinit cerințele Serviciului Secret al Statelor Unite și ale altor forțe de securitate străine. Pentru a proteja împotriva atacurilor cu explozivi, grenade de mână și arme grele, poliția din Hamburg a achiziționat vehiculul special Survivor R, care cântărește doisprezece tone și poate atinge viteze de până la 100 km / h . Dudde a anunțat că „toate echipamentele de poliție disponibile” vor fi expuse, inclusiv vehicule blindate, drone, bărci de poliție, unsprezece elicoptere și șase vehicule speciale împrumutate din Franța pentru bariere. Armele de război sunt excluse.

Austria a trimis 215 de ofițeri de poliție, inclusiv comandamentul Cobra și unitatea specială WEGA . Pe 26 iunie, administrația federală a permis personalului de securitate din SUA, Marea Britanie și FMI care călătorea cu ei să transporte arme. Biroul federal de externe a interzis intrarea gărzilor de corp ale lui Erdoğan împotriva cărora instanțele americane au emis mandate de arestare după atacul asupra protestatarilor din fața ambasadei Turciei la Washington DC în mai 2017 .

Pe 28 iunie, autoritățile se așteptau la sosirea a până la 8.000 de extremiști violenți de stânga, lupte de stradă între polițiști și autonomiști, turci și kurzi, inclusiv susținătorii Partidului Muncitorilor din Kurdistan (PKK), susținătorii și oponenții lui Putin, precum și posibil atacuri vizate, de exemplu la semafoare, catarguri radio, alimentare cu energie electrică, precum și blocaje ale noului tunel Elba și în port. De aceea au fost aduse Organizația Structurală Specială (BAO) și unitățile speciale din Austria și Olanda . Un grup de securitate BKA a preluat protecția personală, poliția federală fiind responsabilă de zonele feroviare. Șeful poliției din Hamburg, Ralf Martin Meyer, a declarat că sunt bine pregătiți, dar nu pot preveni daunele materiale și arderea vehiculelor din cauza numeroaselor ținte posibile. Potrivit „Liniei Hamburg” a lui Dudde, oamenii doreau să intervină imediat și dur în infracțiuni.

Pe 29 iunie, poliția a percheziționat apartamente în și lângă Hamburg, acuzând locuitorii că au recompensat și aprobat public infracțiunile . La 4 iulie, ea a prezentat obiecte și arme periculoase pe care le-a confiscat de la presupuși autonomiști de stânga, inclusiv stingătoare pline cu un amestec de bitum , bengalos, sticle cu lichide inflamabile potrivite pentru a face cocktail-uri Molotov și un jammer pentru a preveni localizarea celulei. semnale telefonice.

Potrivit informațiilor ulterioare ale guvernului federal, un număr de peste 31.000 de ofițeri de poliție germani au fost desfășurați la summit, inclusiv 23.200 de polițiști de stat, 5.500 de polițiști federali și peste 2.500 de ofițeri BKA. La conferința de presă de după summit-ul din 10 iulie, Olaf Scholz a luat poziția că nici 5.000 de ofițeri de poliție nu ar mai fi putut schimba crimele comise.

Controale de intrare

La 17 mai 2017, Ministerul Federal al Internelor (IMC) a dispus controale de intrare la frontierele interne Schengen , care ar trebui să fie flexibile în ceea ce privește locația și ora și ar trebui să fie anunțate doar imediat înainte de a începe. Au fost introduse pentru o lună pe 12 iunie și extinse de la 1 iulie. La punctele de trecere a frontierei mici și mari, în special cu Elveția și Franța, poliția federală a monitorizat mașinile, trenurile, autobuzele și traficul aerian și le-a verificat, de asemenea, independent de suspiciuni pe o rază de 30 km în jurul granițelor, coordonate cu țările vecine și Comisia UE. Pe 5 iulie, ea a verificat un tren special de vârf cu 210 pasageri la Basel ore în șir și a interzis intrarea a 33 dintre aceștia în Germania, unele din cauza arestărilor anterioare. Potrivit Poliției Federale, aceasta a bazat cel puțin 12 interdicții pe anchetele din partea poliției elvețiene, informații din alte țări și comportamentul persoanelor verificate.

Potrivit poliției, 673 de infractori au fost prinși în timpul acestor controale pentru care erau disponibile mandate de arestare deschisă fără referire la G20.

Expulzarea ilegală a jurnaliștilor

5101 de jurnaliști au fost admiși la summit. Guvernul federal a retras acreditarea presei de la 32 dintre ei pe 6 iulie . Începând cu 7 iulie, nouă jurnaliști nu mai aveau voie să intre în centrul de presă al sălilor de expoziții din Hamburg și au fost nevoiți să-și predea cardul de presă fără a da niciun motiv . Acest lucru a însemnat că nu mai pot participa la oportunități de fotografie sau conferințe de presă cu politicieni importanți.

Pe 10 iulie, purtătorul de cuvânt al guvernului Steffen Seibert a anunțat o listă de excludere pentru alți 23 de jurnaliști acreditați anterior. El s-a referit la „preocupări de securitate” ale autorităților implicate, dar nu a menționat niciun motiv specific de excludere cu referire la protecția vieții private. ARD bănuia că excluderea se bazează pe informații din serviciul secret turc , deoarece Turcia a arestat pe scurt doi fotografi afectați în octombrie 2014. BKA a contrazis: Numai informațiile suplimentare și „evaluarea generală a evoluțiilor actuale” la summit ar fi dus la excludere. Potrivit rapoartelor mass-media, aceste informații provin din intrările de baze de date ale BfV privind vătămarea corporală, încălcarea păcii sau apartenența la un grup orientat spre violență. Poliția a supravegheat un număr necunoscut de jurnaliști de la summitul G8 de la Heiligendamm din 2007 și acum i-a exclus pe 32, deoarece această supraveghere a fost imposibilă la G20. Ministerul Federal al Internelor a stipulat că jurnaliștii vor fi supravegheați numai „atunci când intră în zone de securitate clar definite” pentru a „preveni incidentele, dacă este necesar”. Au existat doar probe incriminatoare împotriva a patru jurnaliști. Unul a fost remarcat ca lider al blocurilor negre „extrem de violente”. Un altul ar trebui să fie un „Cetățean Reich” . S-a dovedit a fi un reporter NDR al cărui nume fusese greșit. Retragerea ar trebui să evite temerile, insultele sau afișele la conferințele de presă ale șefilor de stat. Înregistrările demonstrațiilor legale și „cazurile de testare” se aflau și în cazierele judiciare. Acestea au fost verificate ultima dată în 2011 și au fost descoperite multe intrări incorecte și erori metodologice.

Din 8 iulie, Uniunea Germană a Jurnaliștilor (DJU), Asociația Germană a Jurnaliștilor (DJV) și mulți reprezentanți ai presei germane au criticat excluderea ca o interferență serioasă cu libertatea presei garantată constituțional și au anunțat acțiuni în justiție împotriva acesteia, conform editurii Weser- Couriers . La 11 iulie, comisarul de la Hamburg pentru protecția datelor, Johannes Caspar, și fostul comisar federal pentru protecția datelor, Peter Schaar , au criticat, de asemenea , lista de excluderi ca fiind o încălcare legală și stigmatizare, tot pentru că a circulat „ca un document, ca să spunem deschis” . BKA distribuise lista în centrul de presă și făcea posibilă vizionarea unor echipe de televiziune. La 13 iulie, ministrul federal al Justiției, Heiko Maas, a cerut explicații. IMC a promis să verifice cu atenție procesele.

Niciun jurnalist expulzat nu a primit o justificare pentru aceasta până la 4 august. Biroul Federal de Presă a trimis 17 solicitări individuale de informații responsabilului cu protecția datelor al BKA; acesta nu a procesat încă încă opt contestații din partea DJU. Nouă persoane în cauză au dat în judecată Biroul Federal de Presă de la Curtea Administrativă din Berlin pentru a stabili dacă excluderea lor era ilegală. Până la 30 august, Ministerul Federal al Internelor a admis patru decizii greșite: de trei ori, datele furnizate BKA nu au fost șterse în mod greșit sau nu a fost notată achitarea. BKA a citat drept motiv de excludere (1) un caz de blocare a sit-in-ului care a fost întrerupt în 2014 și a fost membru anterior la IL, (2) membru pe termen lung în scena extremistă de stânga a Berlinului, (3) susținători ai o mișcare violentă (o denaturare a Biroului pentru Protecția Constituției din Hamburg), (4) Participarea la un miting legal anti-nazist local, (5) o campanie anterioară de poster a organizației de mediu Robin Wood . Nicio persoană în cauză nu avea antecedente penale pentru acest lucru. BKA nu a explicat de ce intrările au fost salvate, nu au fost verificate înainte de summit și abia apoi au fost clasificate drept risc de securitate: acest lucru a împiedicat reclamațiile în timp util, clarificarea și corectarea legală a erorilor. Două victime au fost înscrise în dosarele de rețea pentru „ infracțiuni cu motivație politică ” și „infractori violenți de stânga”: una, deși a fost achitat după ce un ofițer de poliție l-a denunțat, cealaltă, deși și-a prezentat legitimația de presă după verificări de identitate și LKA din statul său federal a făcut o înregistrare de zece ani anterior ștearsă. BKA îl enumerase drept extremist de stânga cunoscut de la arestarea sa în Turcia în octombrie 2014, deși autoritățile turce nu dovediseră că a comis o infracțiune. Pe 20 iulie, Ministerul Federal al Apărării a refuzat victimei accesul la un jurământ din Bendlerblock .

Fostul judecător al Curții Constituționale Federale Wolfgang Hoffmann-Riem a numit „scandalos” salvarea jurnaliștilor fără antecedente penale. Există un „deficit considerabil” în selectarea și controlul datelor introduse. Potrivit profesorului de drept penal Tobias Singelnstein , intrările ar fi trebuit șterse imediat după achitare. În schimb, acestea ar trebui verificate pentru prima dată după zece ani și șterse după 15 ani. Potrivit lui Peter Schaar, astfel de intrări reprezintă încălcări flagrante ale protecției datelor. Ar trebui clarificat cine a făcut nota despre Turcia și când și care dintre informațiile stocate provin din Turcia. Depozitarea îndelungată contrazice cerințele Curții Constituționale Federale (BVerfG). Celelalte persoane afectate consideră că excluderea este ilegală și vor să fie reabilitată.

După plângerile celor afectați, mai multe oficii de poliție penală de stat au șters din dosarele lor informații incriminatoare despre aceștia, împiedicând astfel examinarea lor și distrugerea probelor. De exemplu, un fotograf din Berlin fusese listat fără știrea sa din 2011 pentru „încălcare a păcii deosebit de gravă” și exclus din G20 ca „membru al unui obiect de observație violentă sau violentă”, deși a fotografiat doar demonstrații și nu a fost nici arestat sau condamnat. Un alt fotograf a fost înregistrat pentru „încălcare” pentru un motiv necunoscut și a aflat despre acest lucru numai prin notificarea de ștergere de la BKA. Alte cinci dintre cele opt acuzații inițiale ar trebui șterse după procedură. În cel puțin 12 cazuri, cercetările efectuate de ARD au dovedit că acuzațiile împotriva celor afectați sunt false. Cu toate acestea, guvernul federal a clasificat aceste cazuri și alte 16 cazuri ca fiind un risc de securitate și până în octombrie 2017 nu și-a cerut scuze celor patru persoane a căror excludere a recunoscut că este incorectă. Ca răspuns la o cerere parlamentară, ea a admis că datele introduse de autoritățile de securitate nu indică numărul total de persoane clasificate drept „infractori violenți” și nici nu diferențiază cine a fost condamnat sau salvat din alte motive. „Din cauza procedurilor de raportare incoerente de către autoritățile judiciare”, uneori poliția nu are cunoștință despre procedurile care s-au încheiat și motivele acestora. Ea nu a luat nicio măsură pentru a pune capăt acestei stări de lucruri. De exemplu, BKA a exclus în mod repetat jurnaliștii care fuseseră excluși de la summitul G20 de la alte evenimente.

Unsprezece victime vor expune fotografii ale operei lor la Berlin în perioada 10 octombrie - 12 decembrie 2017. La deschidere, aceștia au reamintit că scandalul a afectat nu numai 32 de persoane, ci zeci de mii de germani care au fost introduși în bazele de date ale poliției fără condamnări anterioare.

Pe 19 octombrie 2017, BKA a anunțat că a trimis poliției din Hamburg o listă cu 82 de nume pe 7 iulie, inclusiv pe cele ale celor 32 de jurnaliști. După câteva ore, lista a fost recunoscută ca fiind ilegală și retrasă. Potrivit poliției din Hamburg, ofițerii detașați la centrul media nu au primit aceste informații. Prin urmare, retragerea acreditării care a avut loc în acest mod a fost ilegală.

Comisarul federal pentru protecția datelor, Andrea Vosshoff , a solicitat o revizuire a sistemului de informații al poliției INPOL.

Comerț și trafic

Multe companii din Hamburg și-au închis sau și-au redus activitatea în timpul summitului. Magazinele din Schanzenviertel erau baricadate cu scânduri din lemn, unele etichetate cu „Fără magazinul nostru de rezervă G20”. Hermes Europe a anunțat restricții privind transportul coletelor.

Poliția a practicat escortarea convoaielor de vehicule în trafic normal, fără oprire între aeroport și locurile evenimentului. Începând cu prânzul zilei de 6 iulie, au închis multe drumuri principale. În Winterhude, Eppendorf și Barmbek traficul s-a oprit. Și în zilele următoare, barierele poliției au obstrucționat circulația orașului. Operațiunile de autobuz din centrul orașului au fost sever limitate. Doar autobuzele de transfer au avut voie să intre în zona restricționată. U-și S-Bahns ar trebui să ruleze fără restricții. Hamburger Verkehrsverbund de așteptat doar de închidere scurte ieșiri de la stația de metrou Messehallen și Hamburg Sternschanze S-Bahn stația . Pentru călătorii cu zboruri întârziate au fost organizate călătorii S-Bahn suplimentare la gara aeroportului . Gara Barmbek a fost abia accesibilă cu autobuzele ore întregi pe 6 iulie din cauza barierelor poliției. Pe 7 iulie, între orele 8:45 și 14:00, serviciul de autobuz din gara Hamburg-Altona și apoi liniile de autobuz au fost suspendate din cauza „situației de demonstrație confuză”. Au existat întârzieri, devieri și anulări pe multe alte linii.

În timpul summitului, aproape niciun tren de pasageri nu a avut voie să circule peste liniile de cale ferată de legătură Hamburg-Altona . Aproape toate trenurile pe distanțe lungi au început și s-au încheiat conform planificării, cu startul și sfârșitul lor în Altona la Gara Centrală din Hamburg și, cel mult, au condus goale prin zona de excludere până la parcare. Alte trenuri pe distanțe lungi au fost direcționate pe lângă centrul orașului prin ocolirea mărfurilor Hamburg . Cele două stații de cale ferată din Hamburg, Dammtor și Altona, au oprit în mare parte traficul pe distanțe lungi. Trenurile regionale din nordul, centrul și vestul Schleswig-Holstein au fost redirecționate către gara Hamburg-Altona, unde pasagerii lor au trebuit să se schimbe la S-Bahn Hamburg . Din cauza operațiunilor poliției și a revoltelor, în tunelul orașului dintre gara Altona și gara principală nu mai circula S-Bahn în după-amiaza zilei de 7 iulie; Seara, serviciul de S-Bahn din centrul orașului a fost complet oprit. Linia de metrou 3 a fost întreruptă în perioada 7-9 iulie în St. Pauli și în centrul orașului și a trecut prin stații individuale de metrou fără oprire.

Proteste

Legăminte și planuri

În noiembrie 2016, grupuri și asociații de stânga au format alianța „Solidaritate fără limite în loc de G20”, inclusiv Attac , Federația Asociațiilor Democratice a Muncitorilor (DIDF), Die Linke , Interventionistische Linke (IL), Congresul Societății Democrate Kurde din Europa (NAV-DEM) și construcția roșie Hamburg . Au înregistrat o demonstrație pentru 8 iulie 2017, care urma să meargă din gara Hamburg Dammtor prin mai multe rute prin centrul orașului până la Heiligengeistfeld . Aproximativ 500 de persoane au participat la prima conferință de acțiune din 2 până în 4 decembrie 2016 la Universitatea de Științe Aplicate din Hamburg Hamburg (HAW). Conducerea universității a terminat anterior camerele cu scurt timp, deoarece a clasificat unele grupuri invitate drept „orientate spre violență”. Un tribunal districtual ridicase interdicția. La conferință au participat Network Right to the City , IL, Asociația Studenților din Kurdistan , Attac și multe alte grupuri din Europa. Ca o „coregrafie a protestului”, ei au planificat un contra-summit cu discuții de grup, acțiuni descentralizate, cum ar fi o blocadă simbolică a portului, o demonstrație autonomă și demonstrația finală comună.

La 18 februarie 2017, peste 100 de școlari, stagiari și studenți din zona Hamburg au fondat „Consiliul Tinerilor împotriva G20”. Începând din martie, peste 140 de restaurante din întreaga lume au participat la campania „ Soli Mexicani împotriva lui Trump”, ale cărei încasări au fost utilizate pentru finanțarea protestelor G20. La 31 martie, unsprezece organizații, inclusiv reprezentanți studenți din marile universități din Hamburg și Uniunea pentru Educație și Științe din Hamburg (GEW), au fondat alianța „Împreună în loc de G20” pentru a preveni summit-ul cu o petiție populară. Până la sfârșitul lunii mai, ei au strâns în jur de 14.500 de semnături și au avut rezolvarea preocupărilor lor într-o ședință publică a comitetului constituțional și al districtului din 23 iunie.

La a doua conferință de acțiune din 8/9. În aprilie 2017, cei peste 800 de participanți au declarat că vor ignora zonele interzise anunțate de poliție, dacă este necesar. De asemenea, au planificat un „colț de masă” pașnic (4 iulie), demonstrația „G20 - Welcome to Hell” (6 iulie) și două marșuri de protest care doreau să blocheze producția și rutele logistice în portul Hamburg pe 7 iulie . Au avut loc antrenamente de blocadă și ateliere de lucru pentru a pătrunde în „zona roșie”. Faptul că administrația orașului a închis Heiligengeistfeld pentru 9 iulie , dar l-a eliberat pentru o mișcare de succes pe 11 iulie, a fost criticat ca fiind o hărțuire. Aproximativ 850 de persoane au manifestat apoi împotriva G20 la Hamburg. Pe 19 aprilie, „Youth Against G20” a fost înființat la nivel național cu inițial 24 de sponsori, inclusiv Naturfreundejugend din Germania , Linksjugend Solid , Sozialistische Deutsche Arbeiterjugend (SDAJ), Ver.di Jugend , diferite grupuri locale de IG Metall , DGB-Jugend , Kurdish- grupuri internaționaliste și antifasciste . Mai presus de toate, au organizat o grevă pentru educație la Hamburg și, după ce a fost fondată, au demonstrat cu peste 300 de oameni împotriva summitului.

Biserica evanghelică luterană din nordul Germaniei , Arhiepiscopia Hamburgului și 38 de grupuri bisericești au fondat alianța ecumenică pentru a o face corectă la nivel global la începutul anului 2017 . Principalii săi reprezentanți arhiepiscopul Stefan Heße și episcopul provincial Kirsten Fehrs au declarat în aprilie că nu vor să blocheze summit-ul, ci mai degrabă intră într-un dialog cu reprezentanții săi pentru a da glas acelor țări care nu sunt reprezentate în G20 și au nevoie în special de ajutor. Vor să evidențieze degradarea mediului și structurile economice nedrepte și să ofere activiștilor „locuri de reflecție și odihnă”. În iunie, alianța a organizat un summit Civil20 la Hamburg cu ONG-uri din peste 50 de țări , care a predat cererile cancelarului Angela Merkel. Reprezentanții organizației de ajutor Misereor se așteptau la progrese reduse de la summit în lupta împotriva sărăciei, încălzirii globale și războiului din Orientul Mijlociu. Alianța nu a convocat demonstrații, ci s-a alăturat mitingului „Hamburg arată atitudine” (8 iulie). Sinodul Bisericii de Nord a eliminat din declarația sa critica lipsei de „ legitimitate și transparență” a G20 și a criticat doar „izolarea”, „tendințele naționaliste” și „interesele particulare”. Pentru teologul Theo Christiansen, ea apăra sistemul neoliberal al G20, care a fost primul care a creat acele tendințe, sprijinindu-se pe interesele politicii și afacerilor germane fără distanță, ignorând pozițiile consensului anticapitalist al CME și lăsând inițiative luptele lor concrete împotriva exporturilor de arme, politica portuară și energetică, cauzele zborului etc.

Sindicatelor Federației Germane (DGB) a aprobat summit - ul, dar au luat parte la acțiuni și demonstrații pentru o „globalizare echitabilă“ și o distribuție echitabilă a veniturilor și a activelor. Președintele DGB, Reiner Hoffmann, se aștepta la creșterea conflictelor de interese ale statului național, în special în politica schimbărilor climatice, a pieței muncii și a dezvoltării. Cu toate acestea, G20 rămâne important ca contrapondere la protecționismul președintelui SUA. Protestele pașnice sunt legitime, violența ar trebui respinsă cu hotărâre. Katja Karger , președinta asociației regionale DGB din Hamburg, a văzut oportunități ca drepturile lucrătorilor să fie discutate și la summit.

Partidele de guvernământ SPD Hamburg și Bündnis 90 / Die Grünen Hamburg au convocat o demonstrație, iar Hamburg arată un stand . Ar trebui să aibă loc în paralel cu demonstrația finală, să nu fie violent și să critice doar participanții individuali la summit. Adversarii summitului au respins o demonstrație a susținătorilor summitului. Susținătorii au ratat și „atitudinea” anunțată față de summit. Sponsorii marii demonstrații din jurul lui Jan van Aken (Die Linke Hamburg) au văzut-o ca pe o încercare de despărțire. „Problema violenței” este umflată pentru a ține oamenii departe de proteste.

Pentru săptămâna summitului, multe alianțe și inițiative au organizat alte proteste și evenimente care au ca scop prezentarea alternativelor la capitalism . Până la 27 iunie 2017, au fost înregistrate 27 de demonstrații pentru cele două zile ale summitului. Un total de peste 100.000 de manifestanți erau așteptați.

„FC / MC”, un centru media alternativ la care au fost invitați „jurnaliști, freelanceri și activiști din toate țările G20”, a fost înființat în incinta stadionului Millerntor din FC St. Pauli. Aceasta ar trebui, de asemenea, să creeze o platformă pentru „toți protestatarii” și un loc unde „se poate negocia ce poate fi jurnalismul de astăzi”. un flux live care acoperă toate zilele summitului și o conferință de presă zilnică cu protestatari și invitați internaționali.

Conflictele asupra taberelor de protest

Oponenții G20 au dorit să înființeze o „tabără anticapitalistă” pentru până la 10.000 de persoane în parcul orașului Hamburg și să organizeze proteste acolo în perioada 30 iunie - 9 iulie 2017. Administrația orașului Hamburg a interzis tabăra ca o potențială sursă de pericol conform Ordonanței privind zona verde. Curtea Administrativă a confirmat interdicția pe 23 iunie: Conceptul de organizatorii nu se concentrează pe exprimarea opiniei. Cu toate acestea, BVerfG a decis pe 28 iunie: Tabăra intră sub dreptul de întrunire. Orașul ar putea, totuși, să impună condiții privind locația și domeniul de aplicare. Poliția din Hamburg a continuat să interzică o tabără cu corturi peste noapte, pentru că a văzut-o ca pe o pregătire pentru acțiuni violente. Operatorii lagărului au criticat acest lucru ca o încălcare a constituției și au anunțat proteste spontane în zona urbană.

Pe 27 iunie, o mare adunare de district în Hamburg-St. Cetățenii Pauli să ofere demonstranților străini locuri de dormit gratuite. Pe 30 iunie, organizatorii „Yes we lag” au ajuns la un compromis cu poliția și au început să organizeze o tabără de protest fără facilități de dormit în Hamburg-Lurup . La 1 iulie, instanța administrativă din Hamburg a permis o tabără de somn în Elbpark Entenwerder , care este departe de zona interzisă . Pe 2 iulie, însă, la instrucțiunile lui Dudde, poliția a blocat căile de acces și a atribuit organizatorilor o zonă mult mai mică, fără justificare scrisă: tabăra îndepărtată oferă și „retrageri pentru oponenții militanți ai summitului”. Seara, a înconjurat tabăra, a confiscat unsprezece corturi de dormit și a rănit mai multe persoane cu spray de piper. Criticii au vorbit despre o „lovitură de stat a poliției împotriva justiției”. Rote Flora mutat seara reuniunea plenară la Entenwerder. Campingierii au înregistrat o demonstrație spontană pe drumul de acces. După-amiaza, au ridicat corturi pe piața primăriei: Hamburg a trebuit să aleagă între statul de drept și statul poliției . Raliul final al „valului de proteste G20” și Amnesty International și- au susținut cererile. Senatorul de interior Grote, pe de altă parte, a reafirmat interdicția taberelor peste noapte; se știe că în spatele ei se află „scena militantă, autonomă”. Partidul de stânga a cerut demisia lui Grote. Pe 3 iulie, Curtea Administrativă din Hamburg a confirmat interdicția poliției de a dormi corturi, bucătării și dușuri. Din această cauză, organizatorii au anulat tabăra de la Entenwerder pe 4 iulie. Poliția a evacuat câteva tabere mai mici în centrul orașului la scurt timp după aceea. Au fost înființate tabere descentralizate la bisericile Sf. Johannis (Altona) și Sf. Trinitatis (Altona) , pe Stadionul Millerntor din FC St. Pauli și în Deutsches Schauspielhaus din Hamburg-St. George .

Pe 5 iulie, Curtea Administrativă Superioară a aprobat în cele din urmă 300 de corturi de dormit pentru până la 900 de persoane în Entenwerder. Cu toate acestea, organizatorii nu l-au mai construit. De asemenea, orașul a aprobat o a doua tabără de protest în Altonaer Volkspark doar într-o zonă îndepărtată și fără corturi de dormit, toalete și bucătării. După ce Curtea Administrativă Superioară a permis acolo 300 de corturi, poliția a tolerat construirea a 1.000 de corturi de dormit.

Acțiuni în săptămâna summitului

Data	eveniment	Numărul de participanți	imagine
2 iulie	Val de proteste G20	10.000
4 iulie	Colțuri dure	mai multe 1000
5 iulie	Aș prefera să dansez ca G20!	11.000 (P) - 20.000 (V)
5 iulie	1000 de caractere	~ 1000
5-6 iulie	Summit-ul global de solidaritate	1500
6 iulie	Bine ai venit in iad	12.000
7 iulie	Blocul G20 - colorează zona roșie Închide logistica capitalului	mai multe 1000
8 iulie	Solidaritatea nelimitată în locul G20 Hamburg își arată atitudinea	50.000 (P) - 76.000 (V) 3.000 - 5.000

„Valul de proteste G20” din 2 iulie a avut loc în centrul orașului și cu 130 de bărci pe Alsterul interior . Organizatorii au fost Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland , Campact , DGB-Bezirk Nord , Greenpeace , Naturschutzbund Deutschland , Naturfreunde , Oxfam și WWF . Aproximativ 10.000 de participanți au solicitat „crearea unui comerț mondial echitabil - salvarea climatului - combaterea inegalităților sociale - consolidarea democrației”. În port, un transportator de cărbune a fost etichetat cu sloganul End Coal .

În seara zilei de 4 iulie, alianța „Alles Allen” și Freie Sender Kombinat au organizat „ masă hedonistă ”. Mii de oameni au participat, în special în cartierele adiacente zonei de vârf, au ocupat trotuare și colțuri de stradă, au amenajat standuri de informare și au jucat muzică. Ulterior, poliția a degajat joncțiunea Neuer Horse Market cu tunuri de apă.

Pe 5 iulie, 30 de artiști din Berlin și Hamburg pregătiseră spectacolul de artă „1000 Gestalten”. În acest proces, figuri machiate complet cenușii și îmbrăcate au mers încet prin Hamburg-HafenCity și centrul orașului până la Burchardplatz pentru a sublinia „efectele capitalismului în forma sa actuală”. În cele din urmă, și-au aruncat hainele gri și s-au transformat în protest colorat. Seara, până la 20.000 de persoane au participat la „demonstrația de dans nocturn” organizată de alianța „Alles Allen” la muzică de la camioane cu difuzoare de la St. Pauli Landungsbrücken la Gänsemarkt din Hamburg-Neustadt .

Pe 05 iulie și 6, Attac, BUND și Fundația Heinrich Böll a organizat Summit - ul de solidaritate la nivel mondial , la care au participat aproximativ 1.500 de persoane. Peste 70 de evenimente au avut loc în principal la Kampnagel și la Museum der Arbeit din Barmbek . Subiectul principal a fost întrebarea care formă de economie poate depăși sărăcia, exploatarea și distrugerea naturii și să permită o viață umană autodeterminată, bazată pe solidaritate. Subiectele individuale au fost de exemplu:

• munca de îngrijire neplătită a femeilor,
• Consecințele mineritului în țările bogate în resurse,
• Consecințele politicii de austeritate a UE în sudul Europei,
• Conexiuni între schimbările climatice, războaie și exodul în masă,
• relații de muncă exploatatoare,
• contracte comerciale neloiale,
• Strategii de protest și alianțe,
• propria încurcătură zilnică în capitalism.

În discursul său de deschidere, activista pentru drepturile civile și ecologista Vandana Shiva a descris lupta ei de 30 de ani împotriva companiilor internaționale de semințe precum Monsanto , a cărei Revoluție Verde îi obligă pe fermierii din India să folosească pesticide și îngrășăminte, să cumpere semințe brevetate și să se îndatoreze. , otrăvirea solului, recoltele cultivate Distrugerea culturii și în cele din urmă conducerea a zeci de mii de fermieri la sinucidere în timp ce corporațiile fac bani. Agricultura digitală îi transformă pe cei care anterior au reușit să trăiască din producția de pământ în beneficiari de asistență socială sau un venit de bază. G20 nu-i pasă, deoarece deservesc doar capitalul financiar global. Alți vorbitori au fost economistul agricol Fanwell Kenala Bokosi (Zimbabwe), Luciana Ghiotto (Argentina) și economistul Patrick Bond (Africa de Sud). Aceștia au descris modul în care parteneriatele de investiții public-privat din țările G20, clauzele de investiții din acordurile de liber schimb și cerințele FMI au sporit sărăcirea în masă din țările lor și îndatorarea lor. Unii se bazează pe înțelegerea liderilor G20, alții pe regulile schimbate ale pieței mondiale, alții pe o revoluție socială care trebuie pregătită pentru următoarea criză economică mondială. La 6 iulie, reprezentanții grupurilor bisericești au discutat despre legătura dintre schimbările climatice, politica agricolă, nutriție, foamea și exodul în masă.

Rote Flora înmatriculase demonstrație Bun venit in iad - Pentru o lume de solidaritate - împotriva summit - ului G-20 pentru 06 iulie . Ar trebui să ruleze de la piața de pește Altona prin Hafenstrasse , Reeperbahn , Max-Brauer-Allee, Schlump, Grindelallee, Dammtor până la Millerntor . Printre altele, pe o scenă au cântat vorbitori pentru refugiații Lampedusa , trupele Die Goldenen Zitronen , Neonschwarz și Irie Révoltés . Poliția era la fața locului cu un număr mare. Deși se aștepta ca mii de oameni să fie violenți, nu impusese nicio condiție. Conform informațiilor lor, aproximativ 12.000 de manifestanți sosiseră până la ora 19:00, inclusiv aproximativ 1.000 de persoane mascate; Potrivit rapoartelor, au existat 600. Tunurile de apă au blocat accesul la Hafenstrasse. Poliția a chemat manifestanții pașnici să se îndepărteze de persoanele mascate. Purtătorul de cuvânt al dvs., Timo Zill, a cerut eliminarea deghizărilor, altfel nu ar trebui să mergeți mai departe. Unitățile de acces au fost contractate. Mai mulți polițiști în civil au mărșăluit deghizați în blocul negru. Mulți oameni mascați, nu toți, și-au scos deghizarea. Până atunci, nu au existat violențe din partea manifestanților; acestea au izolat un singur aruncător de sticle. Apoi, câteva sute s-au mutat din părți în mulțime pentru a (conform raționamentelor lor ulterioare) să separe „blocul negru” de ceilalți manifestanți. Sticlele și obiectele erau acum aruncate. Uneori a fost panică și manifestanții care au fugit au fost răniți. Poliția a împrăștiat marșul. Aproximativ 8.000 de manifestanți s-au adunat ulterior pentru o demonstrație nou înregistrată, care a parcurs traseul convenit fără incidente.

În dimineața zilei de 7 iulie, alianța „Block G20” a organizat sit-in-uri cu scopul „de a bloca summit-ul G20 și de a face zona roșie colorată”. În același timp, alianța „închisă Hamburg” a blocat un nod de trafic în portul din Hamburg-Wilhelmsburg pentru a perturba simbolic „buna funcționare a capitalismului”. Mii de participanți au încercat să împiedice sosirea oaspeților statului. Din mai multe părți au pătruns în „zona roșie” și au ocupat intersecții. Convoiul de vehicule al lui Trump a trebuit să ia un ocol, Jean-Claude Juncker și Donald Tusk au întârziat la o întâlnire, Wolfgang Schäuble a anulat o discuție, iar Melania Trump nu și-a putut părăsi hotelul dimineața. Poliția a șters locurile cu tunuri de apă. Potrivit acesteia, hotelul lui Putin, o secție de poliție și un elicopter au fost atacate, iar mașinile de poliție au fost avariate. Poliția a rezolvat încercările ulterioare de a bloca Hamburg Michel, Landungsbrücken și Berliner Tor cu implementări de bastoane. După atacuri asupra vehiculelor delegației, oaspeții de rang înalt ar trebui să conducă de la expoziție direct la Elbphilharmonie după-amiaza.

Potrivit poliției, peste 50.000 de persoane au participat la demonstrația finală din 8 iulie de la Deichtorplatz la Millerntor și, potrivit organizatorilor, 76.000 de persoane fără incidente majore. Potrivit poliției, 3.000 de persoane au participat la evenimentul alternativ „Hamburg arată atitudine” și maximum 5.000 conform observatorilor. A început cu o slujbă ecumenică bisericească în Sf. Katharinen și un „festival pentru democrație și drepturile omului” și s-a încheiat la piața de pește. În cadrul serviciului de închidere, episcopul Charles Jason Gordon din Barbados a criticat îndatorarea ridicată a 116 țări , structura de proprietate inegală la nivel global, lipsa „energiei morale” și politica FMI de creștere a sărăciei. Fehrs și Heße au criticat actele de violență ale manifestanților ca abuz de drepturi democratice.

Revoltele și crimele

• 

  Mașină arsă

• 

  Magazin distrus și jefuit în Schanzenviertel

• 

  Baricadă arzătoare în Schanzenviertel

• 

  Graffiti autonome în Schanzenviertel

Potrivit poliției, peste o sută de atacuri incendiare au fost efectuate în toată țara înainte de summit. În septembrie 2016, presupuși autonomiști de stânga au incendiat două mașini aparținând unui director de poliție din Hamburg și soției sale în fața casei lor private, justificând acest lucru cu rolul său în G20 și declarând că casele și vehiculele private ale polițiștilor sunt „ ținte legitime ”. În martie 2017, necunoscuții au efectuat mai multe atacuri incendiare, în care un total de șase vehicule ale poliției din Hamburg au ars, iar altele au fost grav avariate. La 18 iunie, persoane necunoscute au efectuat atacuri incendiare asupra a 12 secțiuni ale rutelor și sistemelor de semnalizare ale Deutsche Bahn din Germania pentru a întrerupe „exploatarea comercială atotcuprinzătoare” (conform scrisorii confesionale a unui grup de închidere G20 - scoțând Hamburgul de pe grilă! ).

În dimineața zilei de 6 iulie, 10 vehicule au ars în mare parte pe terenul unui centru Porsche din Hamburg-Eidelstedt. În cursul viitorului 6 iulie după dizolvarea demonstrației „Bine ați venit în iad”, grupuri individuale au dat foc mașinilor și baricadelor în mai multe părți ale orașului, au distrus vitrinele și au atacat ofițerii de poliție, inclusiv Timo Zill, care a fost rănit. În dimineața zilei de 7 iulie, oameni care purtau glugă neagră au mărșăluit prin Altona, dând foc mașinilor în Elbchaussee și alte străzi, spargând geamurile și deteriorând mașinile de poliție. Consulul onorific al Mongoliei a trebuit să părăsească biroul vilei sale după ce a aruncat cu pietre. Poliția a anunțat ulterior că a descoperit sistematic depozite secrete pe Elbchaussee cu material de mascare, îmbrăcăminte neagră și pirotehnică.

Conform protocoalelor poliției, până la 500 de persoane au ridicat baricade în Schanzenviertel începând cu ora 19:00, le-au dat foc, au aruncat petarde la serviciile de urgență și s-au înarmat cu bare de fier. Poliția a mutat apoi tunurile de apă și alte unități în fața omoplatului străzii . După ora 21:00 aceste forțe au avansat, dar s-au retras după ce au fost aruncate cu pietre și sticle. Au tras grenade pe gaz și un foc de avertizare . De la ora 21:31, serviciile de urgență au refuzat ordinul lui Dudde de a avansa din cauza pericolului temut pentru viața sa. Prin urmare, el a solicitat forțe speciale (SEK). În aceste ore, diverși făptași au pătruns în unele magazine și i-au jefuit. După ce Hamburger Sparkasse a fost incendiat, locuitorii care nu au putut să părăsească apartamentele lor ore în șir din cauza revoltelor de pe stradă au alertat pompierii, care nu s-au mișcat. Ca urmare a lipsei pompierilor, banca de economii a ars complet. Potrivit poliției, alți făptași au împușcat cu gemeni la serviciile de urgență. Unii dintre ei au aruncat pietre de pe acoperișul casei pe omopla 1 către ofițeri de poliție și un obiect în flăcări, care s-a stins (conform poliției, un cocktail Molotov). Două SEK-uri au degajat nouă clădiri, inițial au tras gloanțe de cauciuc la marginea acoperișului și au vizat laserele către oameni. Au folosit muniție specială și muniție de deviere puternică pentru a le curăța. Potrivit liderului de comandă, SEK a fost pregătit pentru atacuri teroriste și i s-a permis să folosească arme de foc pentru auto-protecție, deoarece erau așteptați făptași înarmați cu arme de foc. Persoanele suspectate s-au predat imediat și nu au atacat poliția. Potrivit Senatului din Hamburg, utilizarea armelor de foc împotriva persoanelor nu a fost aprobată pentru SEK. Potrivit declarațiilor celor afectați, oficialii SEK au amenințat paramedici marcați care tratau răniții cu mitraliere, i-au lăsat să iasă unul câte unul cu mâinile ridicate, i-au simțit și i-au condus afară din cartier. Ulterior, mai mulți asistenți șocați au cerut ajutor psihologic de urgență și au încetat să mai lucreze.

Rapoartele mass-media au pus sub semnul întrebării că o ambuscadă armată a forțat poliția să aștepte. Dudde a citat doar o singură ocupație de acoperiș ca motiv pentru aceasta. Proprietarul casei asociate arătase poliției cu câteva zile în urmă că există schele ca acces la acoperiș și le-a dat cheia casei. Când a fost întrebat de ce nu a asigurat clădirea în prealabil, purtătorul de cuvânt Timo Zill a răspuns la 14 iulie că nimeni nu suspectează atacuri planificate. Multe dintre acoperișurile de pe acea stradă fuseseră ocupate și aruncate obiecte. Șefii de operațiuni nu au prezentat însă nicio dovadă Comitetului de Interne din 19 iulie. Imaginile termice ale unui elicopter au fost realizate numai după începerea evacuării SEK și, posibil, au arătat doar un petard, nu un cocktail Molotov. Potrivit martorilor oculari, doar cei din jur urcaseră pe alte acoperișuri. Potrivit martorilor, au existat doar spectatori care nu au aruncat nimic pe schela casei de pe omopla 1. Managerul operațiunilor Michael Zorn, pe de altă parte, a susținut că ofițerii SEK au fost aruncați cu bare de fier, pietre și paleți din lemn de acolo. Observatorii se întreabă, de exemplu, de ce poliția nu a avansat pe străzi laterale deschise în omoplaț, pe care SEK l-a solicitat doar după ce a observat scena ore în șir, a sosit mult timp după aceea, a verificat doar câteva acoperișuri și Poliția federală avansase odată cu aceasta, în ciuda presupusului pericol de moarte. La 6 octombrie 2017, poliția din Hamburg a recunoscut că nu a găsit nicio dovadă a presupusei ambuscade care pune viața în pericol. Trimiterile la „sulițe de fier de casă” nu au fost confirmate. Cu toate acestea, Zill și-a reiterat relatarea inițială.

În seara zilei de 8 iulie, aproximativ 600 de persoane s-au adunat din nou în Schanzenviertel. Unii au aruncat sticle, pietre sau petarde și au dat din nou baricade pe foc. De data aceasta polițiștii au stins rapid focurile cu tunuri de apă și au curățat mai multe străzi. Ea a folosit spray de piper și gaze lacrimogene și a arestat unii oameni. În ambele zile ale summit-ului, doi funcționari publici aflați în situații diferite au tras fiecare un foc de avertizare.

Chiar și extremiștii de dreapta au venit la protestele G20; câți și la ce au participat nu este clar. „Colectivul anticapitalist” (AKK), tinerii naționaliști (JN) și huliganii împotriva salafiștilor (HoGeSa) ceruseră o călătorie la Hamburg. AKK și JN au indicat sosirea mai multor grupuri în rețeaua lor; AKK și-a exprimat simpatia pentru actele de violență. „HoGeSa” a cerut oamenilor să se întâlnească la Hanovra pentru a călători împreună, pentru „a ne readuce casa sub control”. Participanții și jurnaliștii care au fost identificați ca „ identități ” au fost alungați din demonstrația „Bun venit în Iad” . În timpul revoltelor din noaptea de 7./8. Pe 25 iulie, martorii pentru stângaci au auzit strigăte atipice și au văzut pietre aruncate asupra ofițerilor de poliție din acel grup. Pe 9 iulie, dreapta a atacat un pub de pe Hafenstrasse. Cei familiarizați cu scena au pus la îndoială informații nedovedite de la jurnalistul Andreas Scheffel, pe care le-a recunoscut până la 70 de neo-naziști la fața locului și au clasificat informațiile de la AKK și JN drept auto-promovare. Potrivit propriilor sale declarații, guvernul federal nu avea cunoștință despre participarea organizată a extremiștilor de dreapta la revolte.

Pe 10 iulie, în jur de 10.000 de locuitori din Hamburg au urmat apelul „Hamburg curăță” publicat pe Facebook și au eliminat urmele de excese.

Atacul poliției

De la summit, au apărut numeroase înregistrări video pe internet ale ofițerilor de poliție care loveau, loveau cu piciorul sau împingeau pe manifestanți, jurnaliști și trecători. Deseori nu arată întregul curs al evenimentelor, dar martorii oculari au raportat și un comportament disproporționat al poliției. De exemplu, doi ofițeri au pulverizat spray de piper pe o femeie care urcase pe un vehicul de evacuare a poliției. În videoclip, un polițist lovește cu un pumn un bărbat în față care împiedică continuarea autobuzului poliției; mai mulți ofițeri de poliție dau cu piciorul unui manifestant întins pe jos; a bătut cu bastoane un demonstrant care fugea, un al treilea l-a lovit cu pumnul în față de cealaltă parte; bătea demonstranții înconjurați care fugeau peste un zid din spate; calcă pe oameni căzuți întinși pe pământ; direcționați grinzi de tun de apă în mod special către indivizi pe acoperișurile înclinate ale casei. În general, unii jurnaliști au avut impresia că poliția din Hamburg intenționează în mod sistematic să escaladeze.

Pe 7 iulie, la ora 6:35 la Rondenbarg, pompierii din Hamburg au înregistrat 14 pacienți care trebuiau transportați cu ambulanța la spitalele de urgență din jur. Dintre aceștia, 11 pacienți au fost răniți grav și trei pacienți au fost răniți ușor. Unii oameni au căzut la patru metri după ce s-au confruntat cu poliția. Unsprezece răniți grav la căderea de pe un gard au declarat că ofițerii de poliție i-au insultat, au provocat prăbușirea gardului și au dat cu piciorul persoanelor căzute. Se spune că un protestatar a fost împins într-o ușă de către o unitate de poliție și maltratat brutal acolo în timp ce încerca să scape de tumult. Poliția îi spusese că se vor răzbuna pe el pentru faptele altora, amenințându-i că îi va rupe oasele și îl vor ucide, l-au lovit de mai multe ori în față, i-au răsucit brațele, și-au împins capul până la nivelul genunchiului, l-au insultat în timp ce fiind condus departe, alergându-l împotriva unui stâlp, rupându-și nasul cu un singur pumn. Apoi a fost ținut într-o mașină de poliție fără primul ajutor, condus doar în fese după ore, umilit acolo gol și a continuat să aștepte un medic câteva ore. Un alt medic i-a respins ulterior diagnosticul că nu i s-a rupt nasul. El a primit un apel de avocat foarte târziu și a fost eliberat după 11 ore fără nicio explicație. Un regizor de hobby care a filmat aruncători de piatră mascați a raportat că o echipă de poliție l-a bătut câteva minute într-o ușă și l-a lovit cu bocancii în cap. Spitalul a numărat 21 de răni pe tot corpul, inclusiv un craniu învinețit. Un rezident neimplicat a descris că o unitate de poliție a împins-o la pământ, a bătut-o întinsă și a provocat mai multe vânătăi. Un oficial al orașului arestat a descris condițiile din Gesa: avocaților nu li sa permis să vadă prizonierii până la 24 de ore. În 14 ore, a primit ceva mâncare doar la întrebare, un străin nu înainte. Celulele fără ferestre nu aveau ventilație și saltele funcționale. Deținuții erau treziți în fiecare oră și le cereau numele, presupus din cauza riscului de sinucidere. El a experimentat această lipsă de somn ca o tortură . Participanții la o petrecere de stradă de pe Feldstrasse au raportat că o unitate SFOE a asaltat petrecerea fără avertisment, a rănit cinci invitați, unii grav, au confiscat sistemul muzical și au împiedicat inițial ajutoarele să ducă o persoană grav rănită. Ai scris o scrisoare deschisă senatorului de interior Andy Grote.

De asemenea, pe 6 iulie, mai mulți jurnaliști au raportat, inclusiv fotograful independent Christian Mang, Götz Rubisch ( Radio Corax ), WDR 5 , Frank Schneider (ziarul „Bild”), Flo Smith ( Independent Television News ), autor al publicației F revistă, die taz, perspectivă online : ofițerii de poliție v-ar fi amenințat verbal pe dvs. și / sau pe colegii dvs., v-ar fi bătut, v-ar fi lovit cu piciorul, v-ar fi atacat cu spray de piper sau cu tunuri de apă, de multe ori în ciuda faptului că arătați ID-urile de presă și echipamentele vizibile ale camerelor, chiar și în situații departe de zonele periculoase, declarând că ID-urile dvs. de presă sunt inutile sau nevalabile și străzi întregi închise reporterilor fără niciun motiv aparent. Înregistrările video documentează astfel de atacuri. Hans-Jürgen Burkard ( Stern ) a furnizat fotografii ale unui atac țintit cu tunuri de apă asupra acestuia, care i-a distrus echipamentul camerei și a mărturisit despre un atac țintit în față cu gaze lacrimogene. Erik Marquardt a raportat că a observat astfel de cazuri și a fost forțat să plece și să dea cu piciorul în ciuda cardului său de presă. A doua zi, un ofițer de poliție a încercat să-i smulgă camera. Președintele federal al DJV, Frank Überall, a avertizat, la 7 iulie, despre violența poliției împotriva jurnaliștilor din Hamburg. Pe 10 iulie, el a solicitat BKA într-o scrisoare deschisă să clarifice astfel de atacuri, ignorarea ID-urilor de presă, abuz verbal și excluderea jurnaliștilor acreditați cât mai curând posibil.

Pe 7 iulie, brațul unui protestatar a fost rupt la un punct de control din fața zonei de securitate din Karolinenviertel și a suferit și vânătăi pe spate. Femeia a spus că a fost scoasă de pe bicicletă și lovită cu piciorul de poliție. Încheietura mâinii a trebuit apoi operată. Poliția a declarat că a început o anchetă internă.

Pe 8 iulie, o sută au căutat „Centrul Internațional” B5 din St. Pauli și, fără mandat de percheziție, cinematograful alăturat și un apartament privat. Acest lucru a fost justificat cu informații de la Oficiul pentru Protecția Constituției privind „obiectele periculoase” și pericolul iminent ; s-a găsit pirotehnica. Cei afectați s-au plâns de daune materiale și agresiuni. Pe 9 iulie, poliția din Berlin a verificat detaliile personale ale sutelor de călători cu autobuzul care veneau din Hamburg, pe care i-au privit ca fiind posibili martori pentru infracțiuni comise de G20. Membrii Tineretului Verde și Tineretului Stâng Solid au mărturisit despre atacuri fizice și insulte. Potrivit Administrației Senatului, poliția a acționat împotriva suspectilor de infractori fără niciun temei legal și a făcut fotografii tuturor călătorilor cu autobuzul, pe care trebuia să le șteargă. Cei afectați au raportat că li sa refuzat accesul la toaletă și băuturi. Unii au depus acuzații penale împotriva practicii. Senatorul Berlinului pentru Interne, Andreas Geisel (SPD), a dorit să investigheze acuzațiile.

Potrivit unor alte rapoarte ale martorilor care au fost documentate de către Taz , ofițerii de poliție au dat cu piciorul în spatele unor picioare în timpul summitului, apoi asupra lor, împingându-i împotriva unei stânci cu avânt; a lovit cu pumnul pe cineva care a vorbit despre nelegiuire; Oamenii au fugit mai întâi și apoi au bătut oamenii care zăceau pe pământ; lovit cu toată forța fără avertisment; a blocat evacuarea unei femei grav rănite timp de câteva minute; împușcat la sărbătorirea familiilor vecine cu gaze lacrimogene; a lovit cu piciorul un stingător, astfel încât să-și rupă genunchiul; a împiedicat un bețiv și l-a lovit cu piciorul; a bătut fără cuvinte un om la pământ în timpul unui control de identitate; lovește un punk într-o mulțime. Începând cu 12 iulie 2017, portalurile de internet g20-doku.org și Brutalitatea poliției la summitul G20 înființat de oponenții summitului documentează atacurile poliției.

Din cele 148 de proceduri de anchetă inițiate împotriva ofițerilor de poliție, 78 au fost închise (începând cu jumătatea lunii noiembrie 2018); Până în prezent nu au existat acuzații sau penalități.

consecințe

Rănit

Managerul operațional Dudde a numit inițial 476 de ofițeri răniți la summitul G20 și mulți răniți grav. Potrivit Ministerului de Interne din Bavaria, acestea au fost raportate rănite în perioada 22 iunie - 10 iulie 2017, 231 dintre ele în perioada 6-9 iulie. Leziunile au inclus, de asemenea, deshidratarea legată de căldură, probleme circulatorii și alte rapoarte de boală, inclusiv rapoarte de boală ulterioare. Potrivit rapoartelor de presă, 455 ofițeri erau disponibili în ziua următoare, 21 după câteva zile, iar doi au fost considerați răniți grav. Profesorul de poliție Rafael Behr a criticat poliția, comparând absențele legate de sănătate de la locul de muncă cu rănile violente și făcând politică cu cel mai mare număr posibil de răniți. Pe 19 iulie, Dudde a declarat că 592 de polițiști au fost răniți în mod deliberat în timpul operațiunii G20. Când a fost întrebat pe 26 iulie, Senatul Hamburg a declarat că 400 de ofițeri au fost răniți între 7 și 9 iulie, dintre care 182 din cauza gazelor iritante. Mulți ar fi fost răniți sau raportați bolnavi în prealabil.

Împotriva ordinului lui Dudde și fără să-l consulte, unitățile de poliție din cinci state federale au tras proiectile cu gaze iritante din pistoale multifuncționale în 67 de cazuri. Potrivit președintelui poliției Meyer, li s-a permis să facă acest lucru în situații periculoase fără permisiunea prealabilă. Senatul nu a dezvăluit ce substanțe erau implicate.

Potrivit Ministerului de Interne Hessen, opozanții G20 ar fi atacat și rănit 130 de polițiști Hessian cu spray de piper. Observatorii demonstrației s-au îndoit de acest lucru și au atribuit iritarea căilor respiratorii ale ofițerilor de poliție auto- focului. Potrivit lui Rafael Behr, gloanțele autonome cu gaze iritante au fost cel mai probabil aruncate înapoi de poliție.

Nu există informații oficiale cu privire la numărul total de manifestanți răniți. În spitalele din Hamburg, 189 de pacienți cu „leziuni tipice de demonstrație” (oase rupte pe brațe și coaste, crăpături ale capului, tăieturi, vânătăi) au fost tratați în zilele de summit, aproximativ 90% dintre aceștia în regim ambulatoriu. Există, de asemenea, cazuri care au fost tratate de paramedici demonstrativi auto-organizați și în spitale din afara Hamburgului.

cheltuieli

Potrivit rapoartelor de presă dinaintea summitului, aceste guverne federale și de stat vor costa cel puțin 130 de milioane de euro, o mare parte din acesta pentru măsuri de securitate. Numai pentru organizațiile federale au fost estimate costuri de aproximativ 32 de milioane de euro. Guvernul federal subvenționează cheltuielile orașului Hamburg pentru summit-ul G20 și summit-ul OSCE din decembrie 2016 cu încă 50 de milioane de euro. În general, se așteptau costuri generale mai mari pentru reuniunea G20, deoarece summitul G7 mai mic de la Schloss Elmau în 2015 a costat statului aproximativ 113 milioane de euro. Potrivit Senatului, construcția, echipamentul și funcționarea Gesa și a filialei instanței locale au costat aproximativ 6,2 milioane de euro. Până în octombrie, orașul Hamburg a cheltuit aproape 21 din cele 50 de milioane de euro ale guvernului federal pentru forțele de poliție străine. Saxonia-Anhalt a facturat o jumătate de milion de euro pentru utilizarea a 466 de polițiști antidisturbatori, peste o sută de vehicule și un elicopter la G-20. La sfârșitul lunii octombrie, Senatul din Hamburg a admis că costurile operațiunii de poliție vor depăși subvenția federală de 50 de milioane de euro și că orașul va trebui să suporte aceste costuri suplimentare. Ministerul Finanțelor al guvernului federal a declarat că a cheltuit 72,2 milioane de euro pentru summit. În martie 2018, costurile operațiunilor de poliție au fost acum stabilite, în total s-au cheltuit aproximativ 85 de milioane de euro pentru operațiunile de poliție.

La 18 iulie, Asociația Generală a Industriei Germane de Asigurări (GDV) a estimat daunele aduse mașinilor private, caselor și întreprinderilor cauzate de revolte până la douăsprezece milioane de euro. În plus, până acum există daune necuantificate drumurilor, clădirilor orașului, sistemelor feroviare și vehiculelor de poliție. Merkel și Scholz au promis compensații financiare. Un fond de dificultăți din partea guvernului federal și a orașului Hamburg pentru a compensa daunele provocate de revoltele G20 cu un volum de până la 40 de milioane de euro ar trebui să acopere daunele materiale "pentru care nu există o asigurare". Guvernul federal și orașul au fost de acord să își asume fiecare jumătate din costuri.

În septembrie, dealerii din centrul orașului au solicitat despăgubiri în zeci de milioane pentru vânzările pierdute, pe care le-au atribuit campaniei G20. 62 de comercianți din Schanzenviertel au cerut în total 362.000 de euro pentru o scădere de 20% a vânzărilor. Fondul de dificultăți nu acoperă astfel de pierderi. Senatul roșu-verde, însă, le-a permis celor afectați să ramburseze costurile pentru asigurarea afacerii, pentru creșterea primelor de asigurare și pierderea vânzărilor care amenința existența companiei. Până la 14 octombrie, suma totală de 437.000 de euro fusese plătită din fondul de dificultăți, incluzând 160 de cazuri de avarii ale vehiculelor, 106 de daune aduse clădirilor și 93 de „alte daune”. Camera de Comerț a depus 167 de alte cereri din partea comercianților către Senat, în special pentru compensații pentru pierderea veniturilor care amenința existența companiei sau pentru rambursarea costurilor pentru măsurile de protecție și serviciile de securitate. Conform rapoartelor mass-media, fondul de dificultăți a plătit 605.000 de euro companiilor și persoanelor fizice până la sfârșitul lunii decembrie. Acest lucru a dus la un răspuns din partea Senatului la o mică cerere din partea FDP în cetățenie.

Investigații

Potrivit poliției, în perioada 22 iunie - 9 iulie 2017 au fost raportate 345 de infracțiuni, 186 de persoane arestate, alte 225 au fost arestate și 51 de mandate de arestare au fost emise. Până la 11 iulie, poliția a eliberat toate cele 13 persoane arestate la clădirea omoplatului 1 deoarece nu s-a putut dovedi că au participat la acte de violență. În data de 26 iulie, 35 de persoane erau încă în arest, inclusiv 13 germani, șase italieni, trei francezi, câte unul din Rusia, Olanda, Austria, Spania, Ungaria, Senegal și Polonia. 17 dintre aceștia au fost inițial acuzați că au rezistat ofițerilor de aplicare a legii; în timpul primului control al detenției, acuzația a fost extinsă pentru a include agresiunea. De la 1 iulie 2017, aceasta a inclus și simpla împingere sau împingere a unui ofițer de poliție care nu a fost rănit. Aceasta se pedepsește cu cel puțin trei luni de închisoare, în cazul unui act de grup cu cel puțin șase luni de închisoare. Alte acuzații sunt încălcarea gravă a păcii, tentativa de vătămare corporală periculoasă, încălcarea interdicției de mascare, deteriorarea bunurilor, efracție și chiar interferența cu traficul aerian. Potrivit unui avocat, unii sunt acuzați că au participat la revolte care nu avuseseră loc încă atunci când au fost arestați. Sunt în curs de desfășurare 152 de investigații cu privire la infracțiuni la summit, 51 dintre ele împotriva unor persoane necunoscute. Doar doi sau trei dintre deținuți aparțin scenei autonome.

Poliția din Hamburg a înființat o comisie specială numită „Black Block” și un portal de informații pentru încărcarea fotografiilor și videoclipurilor digitale. Până la 11 iulie, a primit peste 1.000 de fișiere. Aproximativ 140 de procurori au efectuat schimburi suplimentare pentru a decide mandatele de arestare, pentru a accelera procesul. Ministrul federal al justiției, Heiko Maas, a cerut ajutor colegilor din UE. Potrivit criminologilor, totuși, acest lucru este mai probabil să descopere adepți nedisimulați decât criminali violenți organizați, convinși ideologic. Încălcările interdicției de mascare nu vor fi, de obicei, pedepsite. Centrele autonome sunt rareori implicate în violență. Cererile de închidere a acestora sunt politici simbolice și ar putea escalada conflictul. Până la sfârșitul lunii august, numărul infracțiunilor legate de G20 identificate de Comisia specială și comise între ianuarie și iulie 2017 a crescut la peste 2.000. Procurorul din Hamburg a deschis încă 108 investigații preliminare. La sfârșitul lunii septembrie 2017, parchetul a efectuat 319 de investigații preliminare împotriva suspecților cunoscuți pe nume. Comisia specială a declarat că evaluează 25.000 de videoclipuri individuale și 7.000 de referințe din partea populației.

Bildzeitung a arătat sub titlul „dorit! Cine îi cunoaște pe acești infractori G20? ”Fotografiile a 18 persoane, le-au numit„ criminali serioși ”și le-au atribuit infracțiunilor comise de alții. Potrivit experților din mass-media, apelul a fost discutabil din punct de vedere etic și ilegal, întrucât numai polițiștii au voie să apeleze la căutări. Aceasta a declarat că nu a lucrat cu „Bild” și că nu a emis niciun apel de căutare împotriva participanților la G20. Ea avertizase anterior împotriva unei „vânătoare online” împotriva unei persoane nevinovate, care declanșase un raport fals al ziarului Bild. Uniunea Poliției din Berlin (GdP), pe de altă parte, a distribuit apelul „Bild” pe pagina lor de Facebook. Consiliul german de presă a verificat dacă recursul încalcă protecția vieții private și prezumția de nevinovăție și și-a exprimat „dezaprobarea”. O femeie care se vedea în imagini a dat în judecată Bildzeitungul pentru publicarea fotografiei sale și a fost înfrântă în ultima instanță în septembrie 2020 în fața Curții Federale de Justiție .

DPolG Königsbrunn a publicat pentru prima dată fotografia nepixelată a unui demonstrant pe Facebook cu textul „VREAT: Acesta este„ demonstrantul ”care a furat ochii colegului nostru cu o armă!” (Greșeală de ortografie în original). Abia după ce poliția din Hamburg a clarificat de mai multe ori că niciun ofițer de poliție nu a fost orbit de petarde și că fotografia nu arăta niciun suspect, DPolG și-a anulat apelul. Cu toate acestea, acest lucru a fost între timp răspândit pe internet.

Până la 4 august 2017, numărul mandatelor de arestare a scăzut de la 51 la 33. Neamțul care a încercat să orbească un pilot de elicopter cu un indicator laser nu a mai fost acuzat de tentativă de crimă, ci doar „interferență periculoasă cu traficul aerian” - a fost mai târziu acuzat Condamnat la șase luni de închisoare. Până atunci, potrivit rapoartelor presei, nu au fost surprinși suspecți care au dat foc mașinilor parcate și au spart vitrinele clădirilor. Poliția a lansat investigații cu privire la încălcări grave ale păcii împotriva a 59 din 73 de manifestanți arestați în dimineața zilei de 7 iulie. Liderul operațiunii a declarat că unitatea sa a fost „îmbrăcată masiv și deliberat cu sticle, petarde și Bengalos”. Pietrele ar fi lovit oficiali și vehicule. Acest „atac periculos” a trebuit apărat. Conform analizei LKA, totuși, un videoclip al poliției cu incidentul a arătat mult mai puțină violență. Cu toate acestea, inspectoratul poliției federale Norman Grossmann a prezentat „aruncarea masivă imediată” ca un fapt în cadrul comitetului de interior. Reprezentanții mass-media au găsit doar trei aruncări bengaleze și maximum două aruncări de piatră pe videoclip înainte de emiterea ordinului, precum și pietre pe drumul după înaintarea poliției. De asemenea, pentru Rafael Behr și cercetătorul juridic Ulrich Karpen, videoclipul poliției nu dovedește nici una dintre presupusele „revoltele cele mai grave” și „condițiile de tip război civil”.

Poliția a folosit cel puțin un receptor IMSI pentru a localiza și a asculta telefoane mobile în timpul protestelor ; Un alt protestatar a văzut pe 9 iulie la Gesa din Harburg. Guvernul federal a exclus anterior supravegherea la nivel național. Cu toate acestea, activiștii au descoperit utilizarea capturilor IMSI la demonstrația „Welcome To Hell”. Grupul parlamentar de stânga a criticat măsura într-o anchetă privind cetățenia, deoarece include și mulți spectatori, fără ca cei afectați să știe despre aceasta sau motivele suspiciunii. Senatul a refuzat să ofere detalii pentru a nu slăbi capacitatea de a obține informații. El a acordat 38 de cereri de colectare a interogărilor de celule radio și 37 de locații cu „SMS silențios” de către Oficiul pentru Protecția Constituției din Hamburg . Mai mulți protestatari au cerut poliției să-și deblocheze telefoanele mobile pentru a-și colecta numerele de serie . Pe 8 iulie, polițiști din mai multe hoteluri din Hamburg au cerut predarea datelor personale pentru toți oaspeții italieni fără nicio justificare legală.

Până la 6 septembrie 2017, Departamentul de Investigații Interne din Hamburg (DIE) a inițiat 95 de anchete împotriva ofițerilor de poliție, în principal pentru presupuse vătămări corporale la birou, inclusiv de opt ori pentru utilizarea gazelor iritante. În alte cazuri, există o utilizare disproporționată a forței, amenințări, constrângeri, hărțuire sexuală, insultă și încălcare a secretului oficial. Înregistrările video și radio ale poliției, videoclipurile private pe internet și informațiile din partea populației sunt evaluate ca posibile dovezi. Cei afectați au raportat cu greu; 60 la sută din rapoarte provin de la observatori, în 40 la sută din cazurile raportate, victimele erau necunoscute. În special, oficialii au comentat în detaliu acuzațiile. DIE investighează alte 75 de cazuri suspectate din cauza materialelor video și investighează, de asemenea, o plângere penală împotriva echipei de conducere a operațiunilor lui Dudde. Comisia specială „Black Block”, în cadrul căreia 170 de ofițeri evaluează materialele video disponibile, ar trebui să raporteze la DIE înregistrări de abateri și posibile infracțiuni de către ofițeri de poliție; cu toate acestea, nu are un reprezentant propriu în Comisie. Un oponent al G20 dă în judecată instanța administrativă din Hamburg împotriva detenției sale în Gesa, altul împotriva interdicției de ședere emisă în timpul summitului. Tineretul Socialist din Germania - Șoimii în Renania de Nord-Westfalia a raportat poliției din Hamburg , deoarece au avut loc tineri, unii dintre ei minori, într - un autobuz au organizat în drumul lor spre G20 fără explicații în gesa ore, forțând unele dintre dezbrăcate, goale fuseseră scanate și o împiedicaseră să ia legătura cu avocații. Plângerea a fost menținută și după o scuză din partea senatorului de interior Andy Grote. Șeful poliției, Meyer, și-a cerut scuze și a explicat incidentul cu o eroare de citire pe plăcuța de înmatriculare. Reprezentanții Senatului au solicitat clarificări. Angajamentul și reținerea celor 44 de tineri timp de ore au fost ulterior declarate ilegale.

După rapoartele non-rezidenților din Hamburg, parchetul din Hamburg a lansat o anchetă la sfârșitul lunii septembrie 2017 împotriva reprezentanților Rote Flora, Andreas Beuth și Andreas Blechschmidt , din cauza unei posibile implicări într-o încălcare gravă a păcii sau a incitării la aceasta. Potrivit rapoartelor de presă, suspiciunea se referea la declarațiile ambilor dinaintea summitului despre violență. Purtătorul de cuvânt al stânga intervenționistă, Emily Laquer, este, de asemenea, în curs de anchetă.

La 5 decembrie 2017, potrivit șefului comisiei speciale „Black Block”, Jan Hieber, au fost efectuate percheziții în mai mult de 24 de proprietăți, inclusiv apartamente private și centre raionale de stânga - inclusiv în Köln, Bonn, Siegburg, Göttingen și Stuttgart. Ar fi trebuit să fie vorba despre incidentul din 7 iulie la Rondenbarg. Prin urmare, raidul a fost îndreptat împotriva a 22 de acuzați. Acuzația împotriva celor implicați a fost o încălcare gravă a păcii, deoarece, conform aprecierii lui Hieber, o mulțime care acționează violent în întregime ar fi trebuit să fie activă la Rondenbarg. Prin urmare, există o suspiciune urgentă. Au fost confiscate un total de 26 de laptopuri și computere, precum și 35 de telefoane celulare și alte suporturi de stocare, precum stick-uri USB. Printre cei afectați se aflau patru membri ai Verdi Youth NRW care fuseseră deja acuzați. La conferința de presă, Hieber a negat inițial că membrii sindicatului ar fi și ei ținta raidului. În Göttingen, printre altele, a fost efectuată o căutare a lui Meinhart Ramaswamy, membru al consiliului raional al Partidului Piraților . Deși Ramaswamy nici măcar nu se afla la Hamburg, poliția i-a confiscat toate hard diskurile, precum și telefoanele mobile ale familiei. În Göttingen au fost și doi răniți în timpul operațiunii de poliție asupra unui alt obiect. O persoană a suferit o vânătăi la piept și a trebuit să fie internată în spital, în timp ce cealaltă a suferit un traumatism cranian. Între timp, parchetul public investighează și o comisie a parlamentului de stat se ocupă de ciocnirile dintre protestatari și poliție la o demonstrație împotriva perchezițiilor domiciliare.

Potrivit unei contribuții publicate de revista media ZAPP la 6 decembrie 2017 , poliția din Hamburg a cerut numeroaselor companii media să furnizeze materialul lor de imagine nepublicat anterior pentru a „trece prin probe posibile și a identifica infractorii”. RTL a declarat că a pus la dispoziție emisiuni complete de N-tv . NDR, ZDF, precum și Süddeutsche Zeitung au refuzat să se conformeze acestei cereri. Șeful poliției, Ralf Martin Meyer, nu a exclus posibilitatea confiscării materialelor video în cazuri individuale. Politicianul Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) critică poliția din Hamburg pentru acțiunile sale. Libertatea presei și libertatea de exprimare ar trebui protejate.

La 18 decembrie 2017, când pe site-ul poliției din Hamburg au fost publicate fotografiile inițial 104 și ulterior 107 persoane suspecte, care a fost aprobat de judecător, nouă persoane ar putea fi identificate clar până la Crăciunul 2017 pe baza a peste 200 de rapoarte din populatia. Cele nouă persoane identificate au fost apoi scoase din căutarea publicului.

La sfârșitul lunii decembrie 2017, purtătorul de cuvânt al poliției din Hamburg, Timo Zill, a anunțat că până acum au avut loc 3.340 de investigații împotriva revoltelor din G20, precum și o bună procedură de 100 de către Departamentul de Investigații Interne împotriva oficialilor care au fost desfășurați la summitul G20. Un ofițer de poliție care se afla în mod privat la demonstrația „Welcome to Hell” a fost identificat ca aruncând cutii de bere către colegii săi.

Potrivit Senatului din Hamburg, au existat 138 de proceduri preliminare începând din martie 2018, dintre care 107 pentru vătămări corporale în funcție, împotriva ofițerilor de poliție în legătură cu G20, dintre care niciunul nu a fost acuzat și 33 au fost întrerupți.

La 29 mai 2018, ofițerii de poliție din comisia specială a blocului negru din Hamburg, cu sprijinul altor secții de poliție și al autorității judiciare europene Eurojust, au percheziționat obiecte în Italia, Spania, Franța și Elveția, din cauza devastării din Elbchaussee din Hamburg. Un tânăr de 27 de ani a fost arestat în Elveția.

Până în august 2018, blocul SoKo Schwarzer a avut 3400 de investigații preliminare, dintre care 723 se desfășurau împotriva a 840 de acuzați cunoscuți pe nume.

Proceduri legale

Regională superioară Curtea din Hamburg (OLG) conduce procesele împotriva protestatarilor arestați. O atenție deosebită a fost acordată cazului italianului de 18 ani Fabio V.: Un judecător și-a justificat mandatul de arestare cu presupuse „deficiențe sistemice sau educaționale considerabile”, „înclinații dăunătoare” și „închisoarea sensibilă” așteptată fără a-l asculta. obțineți o opinie psihologică și verificați videoclipul poliției. Procurorul l-a acuzat pe Fabio V. că a „contribuit la condițiile de tip război civil” care se dezvoltaseră din grupul său după arestarea sa. „Garanțiile fundamentale ale sistemului juridic german”, cum ar fi „ demnitatea umană ”, sunt lipsite de sens pentru el. Criticii l-au văzut ca pe un sistem judiciar de condamnări : OLG a vrut să-l pedepsească aspru în numele unor infractori violenți ai G-20 care nu au fost depistați, așa cum ceruse primarul Scholz. Fostul judecător federal Thomas Fischer a subliniat: Judecătorii de detenție nu ar trebui doar să evalueze sumar personalitatea unui acuzat din dosarele sale și nu ar trebui să anticipeze nicio sentință. Aceasta este o prejudecată inadmisibilă. Profesorul emerit de drept Ulrich Karpen a subliniat că un făptuitor poate fi urmărit doar pentru fapte comise în temeiul statului de drept. Nicio persoană nu ar trebui să fie acuzată de o „impresie generală” a condițiilor de război civil.

La sfârșitul lunii august, BVerfG a respins o plângere constituțională a avocatului apărării împotriva mandatului de arestare: judecătorul a putut urmări filmul poliției doar după aceea, care a dezvăluit că au fost aruncate mai multe pietre. Procesul a început pe 16 octombrie 2017. Procuratura l-a acuzat pe Fabio V. că a participat la un marș de protest din care 14 pietre și patru obiecte pirotehnice au fost aruncate asupra ofițerilor de poliție, dar nu i-au atribuit un act specific. Avocatul apărării a formulat o cerere de părtinire împotriva judecătorului: ea justificase arestul preventiv „prea superficial” și nu apreciază alte imagini exonerante din demonstrație. Mass-media a raportat în mod fals că, potrivit rechizitoriului, Fabio V. a aruncat el însuși toate cele 18 obiecte. Alții au avertizat împotriva „dezumanizării unui inculpat”: statul de drept nu prevede un țap ispășitor . Eliberarea din închisoare hotărâtă de OLG a fost amânată de o plângere a procurorului public și de o hotărâre judecătorească de modificare a depozitului pe numele lui Fabio V. La 27 noiembrie 2017, a fost eliberat din arest preventiv după îndeplinirea condiției, dar a fost obligat să se prezinte poliției de trei ori pe săptămână. La începutul lunii ianuarie, raportarea la poliție a fost redusă la două ori pe săptămână. El și mama sa s-au mutat într-un apartament din Hamburg pe durata procesului. Mandatul de arestare împotriva sa există încă. La sfârșitul lunii februarie 2018, procesul a fost încheiat temporar după ce judecătoarea responsabilă nu apăruse în ultima zi a procesului, deoarece era bolnavă.

De la sfârșitul lunii august 2017, au fost condamnați adversarii acuzați ai G20, în special străini aflați în custodie din cauza riscului presupus de zbor. În prima teză, un tânăr de 21 de ani a primit o pedeapsă de 31 de luni pentru că a aruncat două sticle împotriva unui ofițer de poliție. Aceasta a fost considerată o încălcare gravă a păcii, vătămări corporale periculoase și un atac deosebit de grav asupra ofițerilor de aplicare a legii. În plus, poziția sa de embrion la sol a fost interpretată ca o rezistență atunci când a fost arestat. Verdictul a depășit cererea procurorului și a urmărit opinia ei că infracțiunea a contribuit semnificativ la revoltele grave care au urmat și că prevenirea generală ar trebui să fie inclusă în sentință . A fost criticat ca un factor de descurajare exagerat. La 22 septembrie 2017, Curtea Administrativă din Hamburg s- a pronunțat pentru prima dată împotriva ofițerilor de poliție: era ilegală reținerea membrilor Falkenului care călătoriseră cu autobuzul. Până la 14 octombrie, 15 în mare parte străini au fost condamnați la pedepse cu închisoarea, patru dintre ei fără condiționare și doi la pedepse cu minori. Majoritatea au fost condamnați la închisoare între 12 și 21 de luni și au fost mărturisiți pentru aruncarea sticlelor. Unele hotărâri nu sunt încă definitive. 17 acuzați erau încă în arest. 260 de proceduri preliminare împotriva persoanelor cunoscute și 179 împotriva suspecților necunoscuți sunt încă în desfășurare. Cea mai mică pedeapsă de până la șase luni de închisoare cu suspendare a fost dată unui polonez în vârstă de 24 de ani care fusese arestat lângă o demonstrație și purtase în rucsacul său din Germania o mască de scufundare , artificii ilegale și spray cu piper. Aceasta a fost văzută ca o încălcare a legilor privind armele , explozivii și asamblarea . Cea mai lungă pedeapsă cu închisoarea până în prezent a fost acordată unui tânăr de 28 de ani din Hamburg care a fost condamnat la trei ani de închisoare în opt cazuri la sfârșitul lunii noiembrie 2017 pentru o încălcare a păcii deosebit de gravă, tentativă de vătămare corporală periculoasă și agresiune asupra ofițerilor de poliție. Aruncase pietre și sticle împotriva polițiștilor de nenumărate ori timp de trei ore și era prezent și atunci când două supermarketuri și o farmacie au fost jefuite. În iunie 2018, o instanță a decis că reținerea de o oră a opt italieni a fost ilegală.

Un polițist neimplicat inițial care nu era de serviciu a fost acuzat că aruncă o cutie de bere în direcția polițiștilor. El a constatat că violența polițistă a colegilor săi este „teribil de brutală” și a susținut că a acționat din mânie și neputință. El a fost achitat în iunie 2020. În timp ce investigațiile împotriva acestui ofițer de poliție au fost efectuate cu zel în funcție de timp, anchetele 157 ale procuraturii publice asupra ofițerilor de poliție care au rănit manifestanții sau i-au tratat în mod disproporționat nu au dus la nicio acuzare (începând cu iulie 2020).

Potrivit listelor interne ale procurorilor și instanțelor publice, la sfârșitul lunii mai 2018 au fost deschise un total de 1619 anchete preliminare. Până în prezent, 136 de rechizitoriile au dus la trei pedepse definitive fără condiționare între 16 și 39 de luni, iar peste 30 de condamnări s-au încheiat cu pedepse cu suspendare. Mulți suspecți sunt eliberați din nou din cauza lipsei de probe sau împotriva condițiilor.

La 10 iulie 2020, instanța regională a condamnat cinci inculpați pentru încălcarea păcii și sprijinirea și incitarea la incendiu: un tânăr de 24 de ani din Franța a primit o pedeapsă de trei ani de închisoare, un tânăr de 26 de ani din Hesse a primit un an și cinci luni de probațiune și un Hesse în vârstă de 24 de ani a primit o pedeapsă cu suspendare de un an și trei luni. Alți doi tineri din Hessen, la vârsta de 20 de ani, au fost condamnați la 20 de locuri de muncă pentru încălcarea păcii. Niciunul dintre condamnați nu aruncase cu pietre, dar participase la liftul cu glugă de pe Elbchausseestrasse.

La 16 aprilie 2021, a avut loc un proces la Judecătoria din Zurich împotriva a trei acuzați de violență și amenințări împotriva autorităților și oficialilor, precum și încălcarea păcii. Aceștia au părăsit sala în semn de protest, deoarece un proiect de hotărâre a fost întocmit înaintea procesului și a fost predat din greșeală avocatului acuzatului.

Critica față de poliție

Începând cu 7 iulie, Andreas Blechschmidt a responsabilizat poliția pentru escaladarea la demonstrația „Bun venit în Iad”. Dizolvarea lor violentă corespundea conceptului general al lui Dudde. Majoritatea autonomiștilor își scoseră deja deghizările. Avocații îl avertizaseră pe șeful operațiunilor împotriva declanșării unei panici în masă. Acest lucru a fost ignorat cu riscul deplin de morți și răniți. Jurnaliștii prezenți au criticat, de asemenea, dizolvarea ca violență nemotivată și disproporționată și o amenințare deliberată la adresa vieții umane. Demonstranții au fost înșirați într-un canion stradal îngust între ziduri și ar fi putut scăpa doar deasupra unui parapet înalt de piatră. După cum au arătat fotografiile, polițiștii i-au condus peste el cu spray de piper și gaz iritant CS, inclusiv mulți spectatori, și, prin urmare, au fost parțial vinovați pentru escaladare. Conducerea poliției trebuie să își asume responsabilitatea pentru acest lucru. Pe de altă parte, poliția a văzut aruncarea de obiecte periculoase atunci când a încercat să le separe ca dovadă că demonstrația a fost planificată violent de la început și că intervenția a fost justificată.

Serviciul de urgență legală (AND) a acuzat-o (8 iulie) că a căutat de la început dispersarea violentă a grupurilor de protest, nu arestarea infractorilor. Ea a rupt imediat și violent demonstrațiile spontane și sit-in-urile fără o negociere și, de asemenea, s-a întâlnit cu spectatorii în acest proces. De multe ori a arestat oameni fără suspiciune doar din cauza caracteristicilor externe. În Gesa, avocaților cu justificări fragile uneori nu li s-a permis să-i vadă ore în șir și au fost căutați de mai multe ori goi după discuțiile avocatului. Grupul de lucru din Hamburg, avocații apărării, a criticat, de asemenea, obstrucția avocaților din Gesa.

Comitetul pentru Drepturile Fundamentale și Democrație însoțit protestele la nivel înalt cu 43 de observatori și a criticat la 9 iulie: Poliția a ignorat drepturile civile și umane, precum și hotărârile judecătorești, de asemenea , sever restricționată sau violent dizolvat demonstrații pașnice și acceptate leziuni grave, cea mai mare parte fără transparente unele sau cereri de poliție de înțeles. În interesul ministrului federal de interne și al autorităților de securitate, aceasta „a repetat starea de urgență”. Numeroasele atacuri, în special împotriva avocaților, paramedicilor și jurnaliștilor, au fost terifiante și au „dezlănțuit distructivitatea” în afara întâlnirilor.

Cercetătorul de proteste Simon Teune ( Institutul pentru Cercetarea Protestelor și Mișcărilor din Berlin) a subliniat pe 9 iulie: „Blocul negru” este format din grupuri mici, doar parțial violente, care decid de la sine în funcție de situație. Se știe că o mică parte este în afara confruntării. De la început, poliția din Hamburg nu a dat loc pentru proteste, a interzis taberele peste noapte și a amenajat o zonă interzisă, apoi a oprit o demonstrație aprobată și a spulberat-o în ciuda unui acord încheiat. Au apucat o mulțime fără o cale de evacuare, au lovit manifestanți și spectatori fără discriminare și au stropit oameni cu pistoane de apă pe un acoperiș. Toate aceste grupuri „ascuțite” dispuse să reziste. Linia de la Hamburg fusese mărită în 2017 până când oamenii înarmați au intrat pe o stradă: „Suntem norocoși că nu a existat moarte.” Dudde urmărește această strategie de ani de zile; că Grote și Scholz l-au folosit ca șef de operațiuni, a fost „escaladare cu anunț”. Pe de altă parte, un concept de descalificare care oferă spațiu pentru demonstrații și ignoră încălcările minore a menținut revoltele relativ scăzute la summitul G8 din 2007, chiar dacă blocul negru era mult mai mare la acea vreme. Atacurile asupra jurnaliștilor, incendiile într-o zonă rezidențială și alte lucruri au fost criticate și pe scena autonomă. Este încurajator faptul că „mulți oameni nu își permit să li se interzică manifestarea, chiar și într-o situație tensionată”.

Heribert Prantl (redactor-șef SZ) a subliniat pe 2 iulie împotriva interdicțiilor lagărului că dreptul de a se întruni și de a demonstra este un drept fundamental, nu o grație. Pe 10 iulie, el a criticat atacurile poliției împotriva jurnaliștilor și retragerea acreditării ca atacuri intolerabile la libertatea presei. Acest lucru ar trebui păstrat în situații de conflict pentru a le observa neutru. Securitatea internă nu este un „super drept fundamental” căruia toate celelalte drepturi fundamentale trebuie să le subordoneze. Poliția și BKA nu au rolul de cenzor care poate exclude jurnaliști individuali. Acestea nu sunt interferenți, ci contribuabili. Au fost ridicate probleme de securitate, deoarece cazierele judiciare ale reporterilor sunt verificate înainte de a fi acreditate.

Potrivit criminologului Joachim Kersten , poliția din Hamburg a folosit întotdeauna o strategie greșită: lipsa toleranței la mascare pe 6 iulie, așteptând revolte pe 7 iulie. Se știa de multă vreme că părți ale blocului negru erau gata să folosească violența și că se poziționau într-un mod dezordonat. Cu toate acestea, alți lideri de poliție au reușit să scadă. Imaginile inamice reciproce și lipsa de comunicare între autonomi și poliție sunt cruciale. Poliția a ratat obiectivul imaginilor pozitive de la summit și, prin urmare, a pierdut multă simpatie, la fel ca infractorii violenți. Probabil că nu putea proteja oaspeții statului și cetățenii în același timp.

Pe de altă parte, primarul Scholz a „respins hotărât” din 9 iulie „orice critică” asupra operațiunilor poliției și a conducerii poliției: „Au făcut totul bine și au dus la o misiune eroică.” „Nu a existat violență polițienească, adică un denunț care Resping categoric. ”„ Violența poliției ”este un„ termen de luptă politică ”care discredită întreaga forță de poliție. Violența și distrugerea veniseră de la oamenii mascați. Observatorul demonstrației Jan van Aken a numit negarea violenței poliției „o minciună directă”. Cu aceasta, Scholz a sugerat comitetului special: „Nu aflați nimic!” Aken s-a referit la evacuarea persoanelor care dansau pașnic pe 4 iulie la New Horse Market, cluburi împotriva oamenilor care fugeau pe „Welcome to Hell” demonstrație, spray de piper împotriva a 60 de persoane care au fost înconjurate în dimineața de 7 iulie iulie la Michel și în alte locuri. Strategia de escaladare a conducerii poliției a încurajat unii ofițeri de poliție să comită atacuri violente. Doar o comisie parlamentară de anchetă ar putea clarifica acest lucru în mod obiectiv, ar putea inspecta dosarele și ar putea convoca persoane.

Asociația Republicană a Avocaților (RAV) și AND au trasat un echilibru critic pe 14 iulie: Poliția din Gesa „a încălcat în mod sistematic drepturile deținuților și avocaților”. Ea a negat fostul tratament medical imediat, adecvat, a refuzat hrana pentru ore și a întârziat înfățișarea în fața judecătorului cu până la 40 de ore. Într-o noapte, polițiștii au zădărnicit orice contact între avocați și clienți, avocații „blocați, abuzați verbal și atacați fizic”, au percheziționat clienții complet dezbrăcați înainte și după interviul legal, i-au supus unor hărțuiri degradante și i-au expus pe toți avocații la suspiciuni generale defăimătoare. Acea „suspendare arbitrară a statului de drept timp de patru zile”. RAV a solicitat o anchetă cuprinzătoare, „Consecințe pentru poliție, sistemul judiciar și responsabil politic” și a anunțat demersurile legale. În aceeași zi, într-un comunicat de presă, el a criticat:

• o interdicție de anvergură asupra demonstrațiilor în zona urbană,
• Prevenirea taberelor peste noapte împotriva deciziilor judecătorești,
• dizolvarea disproporționat de violentă a demonstrației „Bun venit în iad”,
• multe atacuri ilegale asupra protestatarilor,
• Dizabilități ale avocaților din interiorul și din afara Gesa, inclusiv atacuri fizice și suspiciunea generală împotriva acestora de a promova infracțiuni,
• obstrucționarea semnificativă a jurnaliștilor, atacurile asupra acestora și retragerea acreditării fără justificare transparentă,
• hărțuire severă la sosirea și plecarea manifestanților,
• descrieri nesustenabile, necorectate, de fapte și prognoze de risc.

Responsabilii politici ar fi apărat în mod reflex aceste încălcări legale necondiționate și chiar le-ar fi glorificat. „Faptul că există acum o interdicție faptică de a critica poliția, care, în calitate de organ executiv, exercită monopolul violenței, suprascrie și un principiu central al statului de drept: oricine are puteri speciale de a folosi violența trebuie să fie în mod constant și monitorizat intens de societate și alte autorități fie. Orice altceva este calea către statul autoritar ".

Scholz susținuse că securitatea oaspeților statului nu avea prioritate față de cea a cetățenilor; nu cunoștea ordinea generală a lui Dudde. Avocatul apărării Gerhard Strate a considerat acest lucru ca fiind neverosimil sau neglijent. Prioritatea pentru protecția oaspeților statului este încălcarea clară a constituției. El s-a referit la o hotărâre BVerfG din 2005, potrivit căreia „individul poate cere să fie recunoscut în comunitate ca membru egal cu valoare intrinsecă”. Deoarece Hamburg nu putea garanta această protecție, summitul nu ar fi trebuit să aibă loc acolo. Faptul că autoritățile de interior au aprobat demonstrația „Bun venit în Iad” fără a se referi la interdicția de mascare, dar poliția a luat imediat măsuri împotriva previzibilului mascare, duce la întrebarea: „A fost o finețe tactică? A vrut conducerea poliției să provoace conflictul? ”El a cerut și o comisie parlamentară de anchetă.

Rafael Behr a spus că atacurile poliției la G20 au fost dovedite, dar au fost mai susceptibile de a rezulta din supraîncărcare. Vina individuală a unui funcționar public cu greu poate fi determinată în Germania. Dinamica complexă a grupurilor socio-psihologice care favorizează violența este ignorată din punct de vedere legal. Eroizarea poliției îngreunează procesarea necesară. Rezultatul unei simple verificări interne a fost previzibil: „Am făcut aproape totul bine, această militanță pur și simplu nu era de așteptat. Responsabilitatea revine oamenilor furioși. ”Strategia de lungă durată de desfășurare a Hamburgului de a nu tolera deghizarea nu a fost niciodată schimbată în ciuda procedurilor legale și este aproape imună la critici din cauza sprijinului politic pentru aceasta.

Ofițerul de poliție, Oliver von Dobrowolski , care a fost numit manager de conflict, a atribuit instrucțiunilor conducerii poliției lipsa descalificării și acțiunile excesiv de dure împotriva protestului la summit. Chiar și interdicțiile lagărului au îndreptat dispoziția spre confruntare și către un număr tot mai mare de oameni neutri împotriva poliției, care apoi a strigat „Tot Hamburgul urăște poliția”. Și-a pierdut încrederea și a deranjat oamenii, așteptând prea mult în Schanzenviertel, unde ar fi existat și alte abordări. Greșeli s-au întâmplat și atunci când mulți ofițeri de poliție au fost suprasolicitați. Chiar și decizia în favoarea Hamburgului a încălcat drepturile fundamentale. Ar trebui luată în considerare înlocuirea lui Dudde. Negarea violenței poliției este nerealistă și altfel cunoscută doar din dictaturi. Faptul că nicio autoritate independentă nu investighează abaterile poliției din Germania este o problemă. Doar o abordare deschisă a operațiunii la scară largă ar putea crește încrederea din nou.

Majoritatea experților germani au respins până acum muniția din cauciuc din cauza capacității de ucidere a acestor agenți. În anii 1980, Conferința germană a miniștrilor de interne a exclus muniția de cauciuc pentru poliție. Nu fusese folosit decât pe 7 iulie 2017. Mai mulți parlamentari și reprezentanți ai poliției din Hamburg au criticat faptul că împușcătura cu gloanțe de cauciuc a încălcat legea poliției din Hamburg și a pus în pericol oamenii. Alții l-au justificat ca fiind util în situația excepțională. Comitetul special al Senatului ar trebui să clarifice cine a ordonat împușcarea și dacă a fost legală. Ernst Walter, vicepreședinte al DPolG, a cerut permisiunea la nivel național de a folosi gloanțe de cauciuc pentru poliție din cauza revoltelor. Un raport al Bundestag a arătat că SEK-urile din Hesse, poliția de stat din Saxonia și Bundeswehr pentru controlul mulțimii și al revoltelor (CRC) au gloanțe de cauciuc și li se permite să le folosească fără aprobare specială.

Poliția a trimis un tweet pe 7 iulie la prânz, fără să primească faptul că s-au aruncat cocteiluri Molotov asupra ofițerilor de poliție din Holstenstrasse. Multe mass-media preluaseră raportul fără control și deduseră din acesta imaginea definitorie a unei lupte armate împotriva poliției. Omul de știință social și cultural Peter Ullrich , care activează și în cercetările poliției, a criticat faptul că poliția nu a fost responsabilă pentru descrierea conflictelor în care a fost parte și că nu li s-a permis să folosească opinia publică. Gabriele Heinecke (AND) a acuzat poliția de manipulare deliberată cu știri false .

În cadrul unei manifestații de la Göttingen din 9 decembrie 2017, care a fost îndreptată împotriva perchezițiilor comisiei speciale „Black Block” și la care au participat 600 de persoane, a avut loc o arestare în care persoana arestată a fost rănită. Poliția din Göttingen a început apoi investigațiile împotriva poliției din Braunschweig .

În decembrie 2017, a devenit cunoscut faptul că ofițerii de poliție dintr-o secție de poliție din Hessian au reușit să își recitească propriile declarații după aceea. În plus, dosarele ar fi fost vizibile pentru toți ofițerii de poliție, ceea ce ar fi făcut posibilă compararea mărturiei martorilor. Acest lucru a fost aspru criticat de avocați pentru inculpați.

Pe 18 decembrie 2017, poliția și procurorul din Hamburg au publicat fotografii ale suspecților pe site-urile lor web. Această abordare a fost criticată de politicianul de stânga Christiane Schneider . Atât fracțiunile verzi, cât și CDU au apărat acțiunea poliției ca fiind ultimul pas după demersurile investigative epuizate anterior fără succes și au solicitat Schneider să demisioneze, deoarece „relația ei perturbată cu statul de drept este incompatibilă” cu funcția de vicepreședinte al unui stat parlament.fi. Publicarea imaginilor presupușilor autori a fost criticată și de către responsabilul cu protecția datelor din Hamburg, Johannes Caspar, și de moderatorul Jan Böhmermann . Tagesschau.de a raportat că unul dintre imagini a fost de un activist media de dreapta care, potrivit propriei sale declarații, nu a fost implicat în jafuri. O altă fotografie publicată a arătat un tânăr de 17 ani care a pus ziarul Bild pe prima pagină și l-a descris pe tânăr drept o „Barbie revoltă” în povestea sa principală. Jurnalista Anette van Koeverden de la NDR, ca și alții, a apărat căutarea publică a suspecților, deoarece aceasta este supusă unor obstacole legale foarte stricte și poate fi utilizată numai în cazul infracțiunilor grave, cum ar fi vătămarea corporală periculoasă, încălcarea gravă a pace și incendiere. Senatorul de justiție din Hamburg, Till Steffen (Verzii), a apărat, de asemenea, măsura, deoarece a fost examinată cu atenție în fiecare caz individual și decisă individual de un judecător și a solicitat mai multă reținere în discuțiile cu privire la deciziile sistemului judiciar. Politicianul de stânga Martin Dolzer a cerut oprirea imediată a publicării, deși a citat știrile false de la Deutschlandfunk și Junge Welt , care după examinare s-au dovedit a fi false. El a susținut că toate eliberările de percheziție ar fi fost aprobate doar de un singur judecător, dar acest lucru s-a dovedit a fi fals după o declarație oficială a purtătorului de cuvânt al justiției din Hamburg, deoarece testele efectuate de o duzină de judecători au fost efectuate pe un caz de -baza de caz.

Potrivit poliției, 1.300 de persoane au protestat la 17 martie 2018 sub motto-ul „Împreună stăm” împotriva „împotriva represiunii și formării autoritare”.

În mai 2018, a apărut că cel puțin 4 ofițeri de poliție în civil au fost deghizați în blocul negru în timpul demonstrației Bine ați venit în Iad. Christiane Schneider a declarat că este necesară concluzia că observatorii au acționat în mod deliberat ca provocatori pentru a escalada situația. Criminologul Thomas Feltes a criticat utilizarea polițiștilor cu glugă, precum și anchetele autorităților din Hamburg.

În comitetul special al cetățeniei Hamburg din mai 2018, cetățenii din Schanzenviertel au criticat poliția pentru că i-au lăsat singuri în timpul nopților revoltei. Atacurile poliției asupra spectatorilor au fost, de asemenea, criticate.

În iunie 2018, Jan Hieber, șeful „Blocului Negru” Soko, a recunoscut că 66 la sută din perchezițiile din punctul de colectare a prizonierilor au fost efectuate cu dezbrăcare completă. Acest lucru este dificil de explicat și, în cazuri individuale, deloc justificabil.

Consecințe politice

Ca urmare a revoltelor, consecințele politice au fost discutate la nivel național. Reprezentanții guvernamentali au condamnat revoltele, de exemplu, ca „violență declanșată și brutalitate nestăvilită” (Merkel), sau ca „violență în sine” fără motive politice (Sigmar Gabriel). Ministrul federal de interne de Maizière a cerut ca „revoltei” să nu ajungă nici măcar la locurile de demonstrație, ca aceștia, la fel ca huliganii, să se prezinte la poliție în anumite termene sau, dacă este necesar, să li se acorde cătușe . Casele ocupate ilegal ar trebui eliberate imediat. Ministrul federal al Justiției, Maas, a contrazis acest lucru: legăturile cu infractorii violenți și infracțiunile trebuie întotdeauna dovedite în mod special mai întâi. Autoritățile locale, care sunt mai familiarizate cu centrele alternative de stânga, ar trebui să decidă singure dacă le tolerează sau le închid. Maas a pledat pentru o bază de date extremistă la nivel european și un schimb de date în UE, inclusiv cu privire la „turiștii revoltați brutali” care nu fuseseră condamnați, pentru a-i ține la distanță de demonstrații.

Membrul parlamentului de stat, Andreas Bialas (SPD), a cerut interzicerea manifestărilor pe tot parcursul vieții (adică retragerea unui drept de bază) pentru persoanele care au atacat ofițerii de poliție. Acest lucru a întâmpinat și critici în partidul său. Ministrul de Interne al Saxoniei Inferioare, Boris Pistorius (SPD), a cerut ca interdicția de mascare să fie relaxată și ca mascarea să fie retrogradată la o infracțiune administrativă la adunări pentru a crea „spațiu pentru decalare”.

CDU și FDP din parlamentul din Hamburg i-au cerut lui Scholz să demisioneze pentru că a judecat greșit situația și nu și-a respectat promisiunea de a avea un summit fără probleme. Scholz a refuzat să demisioneze și a fost susținut de cancelarul Peter Altmaier (CDU), iar câteva zile mai târziu de Merkel. La 12 iulie 2017, coaliția guvernamentală din Hamburg formată din SPD și Bündnis 90 / Die Grünen a înființat un comitet special pentru a investiga evenimentele, dar a respins o împușcare de investigație parlamentară.

Unii politicieni federali și de stat ai CSU, CDU și FDP au cerut Senatului din Hamburg să închidă Rote Flora . A fost „peștera propagandistică de stânga”, „biotopul și nucleul” extremismului de stânga și „centrul logistic” pentru actele de violență de la summit. Coaliția de guvernare din Hamburg dorește ca acest lucru să fie clarificat în comisia specială. SPD din Hamburg s-a îndepărtat de linia sa de toleranță anterioară și, în urma CDU, a decis un plan de acțiune care solicită respingerea obligatorie a oricărei violențe din partea reprezentanților Florei și anunță în alt mod evacuarea de către poliție a clădirii pentru a o transforma într-un sistem apolitic centru cultural. La 19 iulie 2017, între 600 și 1000 de persoane s-au manifestat la Hamburg sub deviza „Summit-ul agitației - împotriva formării autoritare a societății” împotriva planurilor de închidere a Florei Rote, printre altele.

La 25 august 2017, Ministerul Federal de Interne a interzis colectivului extremist de stânga Linksunten aparținând rețelei internaționale Indymedia . A justificat interzicerea prin apeluri de violență pe site-ul său, printre altele. Măsura este considerată parte a liniei mai dure împotriva extremismului de stânga anunțată de ministrul de interne după G20. A fost criticat ca o manevră de campanie, un atac asupra libertății presei, închiderea unei surse valoroase de cercetare și ineficient, deoarece alte site-uri web ar distribui același conținut.

Într- o întrebare parlamentară, CDU Baden-Württemberg a cerut informații despre câte trenuri au fost folosite „în mod special pentru călătoriile studenților” la summit-ul G20, care „apelurile între studenți” erau cunoscute de universitățile din stat și care „organizațiile au scris și a distribuit aceste apeluri „A avut. Ministerul Științei și reprezentanții studenților au respins cererea ca suspiciune generală împotriva studenților, care era incompatibilă cu dreptul de manifestare și libertatea de exprimare. Ministerul de Interne nu a avut dovezi că grupurile de studenți participă la G20 sau solicită proteste G20 la universitățile din stat, dar a declarat că, potrivit autorităților de securitate, 500 din 820 de extremiști violenți de stânga din Baden-Württemberg au fost la Hamburg.

La 31 august 2017, Comitetul special G20 a fost constituit cu 19 membri din toate grupurile parlamentare din Parlamentul din Hamburg. În prima fază, el dorește să se ocupe de conceptul de pregătire și securitate, în a doua implementare și curs de acțiune, în a treia monitorizare și consecințe ale summitului, inclusiv vătămări corporale și daune materiale, scena extremistă de stânga și acuzații împotriva poliției. În acest scop, el planifică o audiere publică la Schanzenviertel. Sesiunile vor fi difuzate ca flux live. Se așteaptă ca comitetul să se întrunească la fiecare două până la trei săptămâni până în vara anului 2018. Costul lucrărilor comitetului G20 a fost estimat la aproximativ jumătate de milion de euro.

În septembrie, 80 de ofițeri au șters și eliminat multe pasaje și documente din colecția de dosare ale poliției din Hamburg pe G20, la propria lor discreție. Ei au justificat acest lucru cu protecția datelor și o amenințare la adresa interesului public. După critici, Senatul a eliminat părți din ordinul general al poliției pe care mass-media le-a publicat deja. La ședința comisiei din 21 septembrie 2017, senatorul de interior Grote a apărat înnegrirea dosarelor, dar a asigurat că depunerea lor ulterioară va fi examinată. Toți cei implicați au presupus că summitul de la Hamburg va fi fezabil și au susținut, fără îndoială, decizia Merkel. La începutul lunii iulie, Merkel a fost asigurată că summitul va fi „în mare măsură neîntrerupt”. În niciun moment nu s-a considerat imposibil de garantat securitatea locuitorilor din Hamburg. Nu era conștient de îngrijorările poliției cu privire la locul de desfășurare. Șeful Protecției Constituției, Torsten Voss, a raportat în detaliu despre adunările generale ale Florei Rote înainte de G20: protestul a fost organizat în mare măsură acolo. Reprezentanții opoziției au criticat faptul că îngrijorările au fost neglijate, Grote a fost informat prea târziu și Scholz a comunicat prea puțin cu autoritățile de securitate. Grote a repetat aproape doar ceea ce știa de la ședința Comitetului de Interne (19 iulie) și a împiedicat interogarea directă asigurată a reprezentanților poliției precum Dudde. Refuzul pe termen scurt al șefului personalului G7 / G20 din Cancelaria Federală care a fost invitat la sondaj a fost, de asemenea, criticat. Grupul parlamentar CDU a amenințat că va înlocui comisia cu o comisie parlamentară cu mai multe drepturi pentru opoziție.

Dezbateri printre oponenții summitului

Pe 8 iulie, Andreas Blechschmidt s-a distanțat de actele de violență din Schanzenviertel: Această formă „intoxicată” de militanță era „greșită din punct de vedere politic și substanțial”. Încălcarea regulilor deliberate ca parte a politicii autonome cunoaște „liniile roșii” care au fost traversate aici. Avocatul Florei, Andreas Beuth, a declarat inițial că are „simpatie pentru astfel de acțiuni, dar vă rog să nu vă aflați în propriul cartier”. „De ce nu în Pöseldorf sau Blankenese ?” Nico Berg („Blocul G20”) a explicat: „Nu a făcut parte din campania noastră”. Două zile mai târziu, Beuth și-a retras declarația: el respinge cu strictețe jefuirea și incendierea în tot Hamburgul, nu a solicitat acest lucru și și-a exprimat doar neînțelegerea pentru motivele făptașilor. Nu știe dacă aparțin scenei autonome. Fără ca poliția să rupă demonstrația din 6 iulie, ar fi existat mult mai puțină violență.

Într-o scrisoare deschisă (12 iulie), comercianții de la Schanzenviertel i-au făcut „tineri înfometați de aventuri, precum și voyeurs și oameni de petrecere” responsabili de revolte. Au intervenit adesea oameni mascați din Rote Flora și rezidenți locali. Este de neînțeles să interpretezi sticlele aruncate din schele ca pe o ambuscadă care pune viața în pericol. „În calitate de rezidenți locali, ne temeam mai mult de forțele speciale armate care vizau vecinii noștri cu mitraliere decât de ticăloșii beți care au dat drumul aici.” Locuitorii locali au spus că poliția „ar fi putut termina totul devreme și cu puțin efort” și au fost „Politicianul italian Haidi Giuliani , mama protestatarului Carlo Giuliani care a fost împușcat la summitul G8 de la Genova în 2001 , a criticat revoltele, dar a arătat, de asemenea, înțelegere pentru furia tinerilor:„ Pentru că, spre deosebire de noi, ei nu nu mai primesc la ce li se cuvine: educație, fericire, viitor, o perspectivă - nimic din toate acestea. "

La invitația Rote Flora , între 800 și 1000 de locuitori din districtele afectate din Hamburg au discutat evenimentele din 20 iulie în sala de bal Millerntor. Blechschmidt a condamnat din nou actele de violență din Schanzenviertel. Flora nu a organizat proteste la nivel central, a servit doar ca punct de informare și stație medicală, nu a invitat militanți și nu a adus summitul la Hamburg. Locuitorii locali au subliniat că au respins întotdeauna G20 la Hamburg. Poliția a contribuit la escaladare. Se vorbește doar despre nopțile revoltei, nu despre multe proteste non-violente. Adunarea a dorit să lucreze pentru conservarea florei și a altor centre de stânga. Clubkombinat Hamburg e. V. și-a exprimat solidaritatea cu Flora Rote : Odată cu dezbaterea de închidere, politicienii încearcă să abată atenția de la propriul eșec și criticile privind conținutul summitului G20, să intervină masiv în politica culturală a Hamburgului și să criminalizeze centrele de stânga.

Emily Laquer, purtătorul de cuvânt al IL, a subliniat succesul protestului: taberele de somn au fost puse în aplicare, rutele de protocol au fost blocate, zona de interdicție nu a fost recunoscută, a fost organizată cea mai mare demonstrație din Hamburg din anii 1980, astfel încât neputința împotriva poliției a fost spartă sus în masă și starea de urgență a fost delegitimizată. IL a respins întotdeauna acțiunile îndreptate împotriva cetățenilor din Hamburg și a solicitat doar așezări și o demonstrație finală pașnică. Amenințarea locuitorilor și incendierea mașinilor a fost adesea o expresie dezorganizată de furie în zilele de hărțuire a poliției. Cu cereri de a se distanța și de a jura loialitate statului, politicienii de vârf au încercat să abată atenția de la eșecul lor. Mass-media s-a concentrat în mod disproporționat asupra arderii mașinilor, nu asupra subiectelor de protest precum 5.000 de decese mediteraneene anual, refugiați climatici sau deportări în Afganistan. Nu există o alternativă la rezistență.

În jurnalul specific , diverși autori au dezbătut protestele de la summit. Rapoartele de succes ale organizatorilor (IL, „ totul despre ”) nu sunt realiste. Summitul a fost greu deranjat. În locul unei rezistențe efective, un „cult al militanței” și imaginile revoltei acționează ca un mijloc de autoafirmare. Critica inițială a acțiunilor statului s-a transformat rapid într-o solidaritate kitsch cu poliția și o vânătoare virtuală a presupușilor criminali violenți. Organizatorii nu ar fi putut să influențeze „revoltele” sau să fi făcut vreo referire la obiectivele protestului. „ Propaganda faptei ” tradițională nu ar putea ilustra critici sociale rezonabile. Jefuirea nu este o expropriere, ci este legată de condițiile capitaliste. Nu există nicio clarificare strategică în stânga radicală. Georg Fülberth a descris modul în care revoltele au fost provocate de poliție în istoria Germaniei și utilizate pentru a intensifica represiunea stângii.

Documentare

• Rasmus Gerlach: Summit - Performanta G20 (2017)
• Nahuel Lopez : Before the Bang (2018)
• Lars Kollros: Festivalul Democrației (2018)
• Marco Heinig, Steffen Maurer: Hamburg Grid (2018)

Transmite rapoarte

• Axel Schröder: Hamburg și summit-ul G20 - Șanțurile rămân , Deutschlandfunk - „Fundal” din 8 iulie 2018

literatură

• GoGoGo (Ed.): Acesta a fost vârful. Protestele împotriva G20 la Hamburg . Asociația A, Berlin / Hamburg 2018, ISBN 978-3-86241-461-1 .
• Comitetul 17: G20. Probleme de trafic într-un oraș fantomă . Nautilus Verlag, Hamburg 2018. ISBN 978-3-96054-093-9 .
• Karl-Heinz Dellwo , Achim Szepanski , J. Paul Weiler: Riot. Ce se întâmpla la Hamburg? Teoria și practica acțiunii colective . Laika Verlag, Hamburg 2018, ISBN 978-3-944233-91-8 .
• Zile în iulie GbR (ed.) / Taro Tatura, Malte Dröge, Jan Richard Heinicke, Daniel Nide, Leon Küchler, Helena Lea Manhartsberger: „Zile în iulie - G20 la Hamburg - impresii ale unei săptămâni de protest” Gudberg Nerger HVerlag, Hamburg 2018 , ISBN 978-3-945772-44-7 .
• Andreas Blechschmidt: Violență. Face. Rezistenţă. G20 - Polemică cu privire la mijloacele pentru un scop. Unrast Verlag, Hamburg / Münster 2019, ISBN 978-3-89771-829-6 .

Link-uri web

• Documentație video a demonstrației „Welcome to Hell”, Hamburger Abendblatt din 6 iulie 2017
• Guvernul federal german la G20
• Declarație finală
• Orașul Hamburg până la G20
• # NoG20 2017: Portal de informare cu privire la protestele împotriva summitului G20 2017 din Hamburg
• Cartografiere # NoG20. Documentare și analiză a dinamicii violenței în contextul protestelor împotriva summitului G20 de la Hamburg 2017

Dovezi individuale