Interzicerea KPD

Interdicția KPD din 17 august 1956 a fost al doilea partid interdicția din istoria Republicii Federale Germania după deschis neo-nazist socialist Reich Partidul (SRP) a fost interzis în 1952. A dus la dizolvarea forțată a primului partid comunist din Germania (KPD), la retragerea mandatelor sale politice , la interzicerea înființării de organizații substitutive și la proceduri judiciare împotriva a mii de membri.

fundal

După o interdicție de 12 ani în timpul epocii naziste, KPD a fost reînființat în 1945 și a fost primul partid care a primit licența necesară de la toate cele patru puteri ocupante din Germania . În zonele de vest, a fost reprezentată în Consiliul parlamentar alături de Hugo Paul și Max Reimann și a intrat în primul Bundestag german în 1949 cu 5,7% (1.361.706 alegători) . În condițiile politice dominante, ea a fost izolată acolo pentru că a fost considerată sclavă a Uniunii Sovietice staliniste de atunci și majoritatea celorlalte partide reprezentate în Bundestag au acuzat- o de complicitate la eșecul Republicii Weimar .

În septembrie 1950, guvernul federal a adoptat așa-numitul Decret Adenauer , care prevedea loialitatea constituțională a angajaților publici și astfel interzicea apartenența la organizații anticonstituționale . Mulți comuniști au fost ulterior demiși din serviciul public sub acuzația de neconstituționalitate.

La 26 iunie 1951, guvernul federal a interzis FDJ în temeiul articolului 9 alineatul (2) din Legea fundamentală. Legăturile lor strânse cu SED și KPD, care erau încă legale la acea vreme, au fost motivate pentru acest lucru. La scurt timp după aceea, în doar două zile, a fost adoptată Legea I de modificare a legii penale, care prevedea 37 de noi norme penale și făcea ca înaltă trădare , trădare și grupare secretă să fie o infracțiune pedepsită, care a afectat ulterior unii membri ai KPD.

La 23 noiembrie 1951, guvernul federal a solicitat Curții Constituționale Federale să declare neconstituțională KPD , așa cum a făcut-o cu trei zile mai devreme împotriva Partidului Reichului Socialist , care era deschis neo-nazist și fusese interzis încă din 1952. Anterior, unii deputați ai KPD ( Heinz Renner , Oskar Müller , Walter Vesper și Friedrich Rische ) au fost expulzați din Bundestag timp de 20 de zile de sesiune din cauza comportamentului neparlamentar . Aceasta a început o serie de percheziții în birourile partidului pentru a colecta probe pentru procesul în curs.

KPD a fost deja puternic implicat în acțiunile împotriva rearmării Germaniei de Vest (pe care le-a numit „remilitarizare”) într-un stadiu incipient , de exemplu cu demonstrații și referendum (interzis de ministrul federal de interne în 1951). În acel moment, popularitatea lor la alegeri scădea deja din diferite motive. Referendumul a servit drept ocazie pentru un proces de înaltă trădare  - un paragraf care nu a fost aplicat încă din epoca nazistă și a fost reintrodus doar cu prima lege de modificare a legii penale în 1951. Membrii comisiei principale pentru referendumuri au fost acuzați în 1954 și incriminate în hotărâre nu ca trădare, ci ca „asociație anticonstituțională”. În ciuda represiunii, KPD s-a integrat cu referendumul său într-o mișcare care a avut sprijin în rândul populației din Germania de după război care a depășit cu mult numărul de voturi din KPD. La urma urmei, KPD a reușit să adune nouă milioane de voturi împotriva rearmării înainte ca referendumul său să fie interzis.

Ea a menținut contacte strânse cu RDG și, prin urmare, cu SED , care a ieșit din unirea forțată a SPD și KPD în est . Aceasta a fost considerată înaltă trădare . A militat pentru reunificarea Germaniei în condiții incompatibile cu integrarea occidentală urmărită de guvernele Adenauer .

În ianuarie 1952, regulile de procedură ale Bundestagului au fost modificate, drept urmare KPD și-a pierdut statutul de grup parlamentar și, cu acesta, dreptul de a depune moțiuni și anchete. Agitația extraparlamentară a partidului s-a intensificat apoi, ducând la un apel la „răsturnarea revoluționară a regimului Adenauer ”. Procedând astfel, partidul însuși a oferit argumente importante pentru interzicerea sa.

Banner împotriva interdicției KPD la o demonstrație a fabricilor siderurgice de la Leipzig (1952)

Din 1953 , KPD, care a atins doar 2,2% (607.860 alegători), nu mai era reprezentat în Bundestag și, ulterior, a reușit să se dețină doar în câteva parlamente de stat . Cu toate acestea, la momentul interdicției sale, încă mai avea între 78.000 și 85.000 de membri.

Procedurile orale în fața Primului Senat al Curții Constituționale Federale au început pe 23 noiembrie 1954. Cu puțin înainte de interzicerea sa, în aprilie 1956, partidul a revocat principiul răsturnării revoluționare a lui Adenauer.

Judecata

Au fost necesari cinci ani pentru ca Curtea Constituțională Federală să ajungă la un verdict. Anterior, guvernul condus de Konrad Adenauer a schimbat ordinea de bază a instanței, astfel încât la șase săptămâni de la încheierea procedurii orale fără rezultat, procedura a trecut la Senatul 2, care este văzut de mulți critici ca un efort indirect de presiune și influență. Lunga ezitare din partea instanței de a emite un verdict este văzută, de asemenea, în multe privințe, ca lipsa de voință a judecătorilor de a răspunde cererii și speranța că guvernul se va răzgândi. În plus, primul președinte al Curții Constituționale Federale, Hermann Höpker-Aschoff , un oponent declarat al interdicției KPD, a murit în 1954 și Josef Wintrich, considerat conservator de dreapta , și-a luat poziția. Președintele Curții Constituționale Federale a afirmat, de asemenea, în declarația sa, înainte de citirea motivelor hotărârii, că instanța nu era responsabilă pentru cererea guvernului federal și că trebuia să se pronunțe doar pe baza unor considerații juridice.

Instanța a prezentat motive detaliate pentru legalitatea interdicției părților în temeiul Legii fundamentale. În acest scop, s-a referit, de asemenea, în special la intenția istorică a legislativului după răsturnarea „sistemului de stat totalitar”:

Pentru a fi considerat neconstituțional, un partid trebuie „să respingă cele mai înalte valori ale ordinii constituționale, principiile constituționale elementare care fac din ordinea constituțională una democratică liberă [...].„ Totuși, acest lucru trebuie însoțit de „ o atitudine combativă activ, agresivă față de ordinea existentă; trebuie să afecteze în mod deliberat funcționarea acestui ordin, să dorească să elimine el însuși acest ordin. ”Șansele reduse de succes ale acestor obiective nu sunt importante, ceea ce trebuia să fie asumat în vederea izolării KPD, deoarece:

Același lucru se aplică în cazul în care își amână temporar obiectivele neconstituționale.

Curtea a interpretat următoarea politică din marxism-leninism pentru KPD după cum urmează:

Aceste obiective sunt incompatibile cu ordinea de bază liberă și democratică . KPD se comportă ca un „partid de luptă marxist-leninist” și, prin urmare, respinge „principiile și instituțiile a căror validitate și existență este o condiție prealabilă pentru funcționarea unei ordini democratice libere”. Folosește aceste instituții și le invocă doar și Legea fundamentală ca ajutor pentru a crea o situație revoluționară.

În tratarea marxismului-leninismului, curtea a mers mai departe în revoluția proletară și în dictatura proletariatului ca obiectiv. Acesta a afirmat că, potrivit lui Marx, Engels, Stalin și Lenin, revoluția poate avea loc aproape exclusiv ca o răsturnare violentă. În acest scop, instanța citează câteva documente din KPD în care KPD admite că nu există „[...] o cale pașnică spre socialism”. În ceea ce privește incompatibilitatea democrației libere și a dictaturii proletariatului, curtea a spus:

Curtea detaliază mai târziu acest lucru:

Pentru politica actuală a KPD a fost utilizat în principal „programul de reunificare națională”. Acest lucru a fost deja descris în prealabil de alte instanțe drept înaltă trădare, deoarece în acea instanță, partea a solicitat „răsturnarea regimului Adenauer”. Din aceasta a urmat instanței:

Inconstituționalitatea KPD a fost în cele din urmă justificată de „stilul său politic general”, pentru care Curtea Constituțională Federală a citat declarații deosebit de agresive. Aceste afirmații sunt „o expresie a unei agitații sistematice care vizează degradarea și disprețul ordinii constituționale a Republicii Federale. Reputația lor urmează să fie diminuată, încrederea oamenilor în sistemul de valori stabilit de ei trebuie să fie zdruncinată. ”Aceasta nu este o chestiune de deraieri individuale, ci mai degrabă dezvăluie procedura planificată.

Termenul „ordin de bază democratic liber”, care este adesea folosit în hotărârea judecătorească, a fost definit de instanță în cadrul procedurilor împotriva SRP din 1952. asa de:

Reprezentanții KPD au subliniat deja la începutul procedurilor că partidul trebuia să fie democratic doar pentru că fusese autorizat în toate zonele de ocupație. Acest lucru a fost respins pe motiv că ocupanții de la acea vreme judecaseră doar în conformitate cu principiul antifascist și nu în conformitate cu cel al ordinii de bază democratice libere, care nu fusese încă dezvoltat în acel moment. De asemenea, instanța nu a răspuns la obiecția potrivit căreia reunificarea cu alegerile din întreaga Germanie ar fi îngreunată printr-o interdicție, deoarece nu ar fi putut stabili „că interdicția de către KPD reprezenta un obstacol legal sau un obstacol real de netrecut”. Din 1956, KPD a încercat fără succes să intre din nou în probele orale, deoarece credeau că politica lor de partid s- a schimbat decisiv ca urmare a des-stalinizării .

Primul Senat a interzis în cele din urmă Partidului Comunist din Germania la 17 august 1956, a interzis și înființarea organizațiilor substitutive, dar nu și-a retras mandatele parlamentului de stat, deoarece țările în cauză au făcut deja reglementări corespunzătoare, dar au confiscat activele partidului în scopuri caritabile. și stabiliți o pedeapsă minimă de șase luni pentru încălcarea hotărârii (BVerfGE 5, 85).

Efecte

KPD a fost declarat ilegal pentru a patra oară de la înființare (după 1919, 1923 și 1933) . Acest lucru a dus la mii de procese și condamnări. În ziua pronunțării verdictului, poliția a închis birourile partidului, a confiscat tipografii și a arestat 33 de oficiali. Părți din conducerea superioară a partidului se mutaseră deja în RDG înainte de pronunțarea verdictului. Activele partidului, inclusiv proprietăți imobiliare, tipografii și 17 ziare cu un tiraj total de aproximativ 150.000 de exemplare, au fost confiscate și donate în scopuri caritabile. Nu au existat proteste majore împotriva interdicției KPD, în special din partea muncitorilor, deoarece partidul s-a izolat în sindicate prin „teza 37”, care i-a acuzat că lucrează cu „monopolii germani”. De la afacerea Spiegel , mass-media precum Spiegel , Die Zeit și Süddeutsche Zeitung au aruncat o privire mai critică asupra practicii statului de drept din Republica Federală, care a culminat cu acuzația de justiție politică și a dat în cele din urmă loc discuțiilor despre readmisia KPD.

Procedurile de anchetă care au fost ulterior inițiate împotriva membrilor și părților apropiate au avut, în unele cazuri, consecințe personale considerabile, chiar dacă nu s-a dat nicio condamnare, deoarece suspiciunea unui act penal ar putea servi drept motiv important pentru demitere. Activitatea politică pură la locul de muncă a fost, de asemenea, suficientă pentru încetare. Sunt cunoscute cazuri în care Oficiul pentru Protecția Constituției a subliniat trecutul său politic atunci când a fost angajat un nou comunist, ceea ce ar putea duce la o altă revocare. Numărul investigațiilor și condamnărilor inițiate este dat între 125.000 și 200.000 de investigații și 7.000 până la 10.000 de condamnări - cu 78.000 până la 85.000 de membri KPD în momentul în care partidul a fost interzis. Au fost afectați și mulți comuniști, care au trebuit să petreacă mulți ani în penitenciare și lagăre de concentrare în anii dictaturii național-socialiste. Până în 1958, au existat 80 de interdicții la nivel de stat împotriva organizațiilor considerate a fi controlate de KPD și astfel au intrat sub verdict. În general, numărul asociațiilor și organizațiilor interzise ca organizații substitutive de RDG este mai mare de 200. Majoritatea interdicțiilor se bazau pe asociere neconstituțională (secțiunea 90a din Codul penal, mai întâi asociere perfidă și apoi încălcare a interdicției părților), infracțiuni organizatorice (secțiunile 128-129a, incluse, printre altele, pachete secrete și asociații criminale ), punând în pericol statul (secțiunea 88-98 StGB) și trădarea (secțiunea 99 -101 StGB).

În parlamentul de stat din Saxonia Inferioară, celor doi deputați ai KPD ( Ludwig Landwehr și Heinz Zscherpe ) li s-a permis să -și păstreze mandatele ca neafiliați , la fel s-a făcut și în cetățenia bremenească . Cei patru parlamentari au rămas în cetățenia municipală ca un grup independent. După aderarea Saarlandului la Republica Federală Germania , Partidul Comunist Saar a fost interzis la 9 aprilie 1957, după ce anterior fusese clasificat de Curtea Constituțională Federală ca organizație substitutivă pentru KPD. Tentativa Landtag-ului Saarland de a-și retrage locurile de la cei doi membri ai Partidului Comunist în iulie 1959 a eșuat din cauza unui ordin temporar din partea Curții Constituționale din Saarland ; în principal , legalitatea concedierii nu a fost decisă. Mandatele comunale ale KPD au fost revocate în conformitate cu concluziile din interzicerea hotărârii împotriva SRP în Bavaria și Renania de Nord-Westfalia. Josef Angenfort , președintele FDJ, a fost condamnat la cinci ani de închisoare (în ciuda imunității sale limitate ca membru al parlamentului de stat din Renania de Nord-Westfalia) și a primit astfel cea mai mare pedeapsă pronunțată în cursul valurilor proceselor . Imediat după aceea, în calitate de șef al FDJ din Germania de Vest, a fost acuzat că a susținut programul de reunificare națională și, prin urmare, că a comis înaltă trădare (precum și încălcări ale articolelor 90a, 91, 128, 129 StGB).

Membrii partidului clandestin au candidat la alegeri de mai multe ori chiar și după 1956 și au câștigat, de asemenea, câteva locuri în sectorul municipal. Ocazional, chiar l-au asigurat pe primar, ca în comunitatea Pfeffelbach . Cu toate acestea, au fost interzise mai multe comunități electorale și candidaturi ale unor comuniști individuali, iar candidații au fost condamnați pentru încălcarea interdicției KPD. Acest lucru a afectat, de asemenea, persoanele care nu au putut fi dovedite a avea legături cu KPD înainte sau după interdicție, dar au împărtășit doar caracteristici individuale ale atitudinii sau au avut contacte cu RDG. De regulă, aceste condamnări includeau și privarea de drepturi civile . Uneori, membrii erau chiar condamnați pentru că lucrau în partid când era încă legal, dar Curtea Constituțională Federală a anulat acest lucru în 1961.

În 1957, o cerere a FDP pentru o amnistie politică , care ar fi afectat mulți comuniști, a fost respinsă de Bundestag. KPD a cerut ca SPD să fie ales pentru alegerile din Bundestag din 1957 și DFU în 1961 și 1965 , care în unele cazuri s-au format ca rezervor pentru comuniști.

Herbert Wehner și Willy Brandt s-au pronunțat în cursul schimbării politice din anii 1960 în favoarea legalizării activităților comuniștilor, deoarece acest lucru ar avea un efect pozitiv asupra politicii interne și externe (în sensul Ostpolitik al lui Brandt, care se baza pe relaxare). Aceștia au subliniat că acest lucru ar putea avea loc doar într-un nou sediu bazat pe Legea fundamentală, deoarece o simplă readmisie nu ar fi concepută. Așadar, a fost fondat DKP , care a fost întotdeauna considerat adevărata organizație succesoare a KPD, dar a fost tolerat în cursul politicii de distență . În plus, au fost fondate multe alte KPD-uri , fiecare pretinzând că este succesorul de drept.

În ziua în care partidul a fost interzis, RDG a început postul de radio de propagandă Deutscher Freiheitsender 904 .

Evaluare istorică

CDU și parlamentarii săi (cum ar fi Ministerul Federal de Interne la momentul respectiv , Paul Lucke (CDU)) a se vedea interdicția ca fiind legitim și a subliniat că instanța de guvernământ ar avea loc în mod corespunzător, astfel cum este prevăzut de Constituție ( în conformitate cu articolul 21, paragraful 2). Din acest motiv, au considerat, de asemenea, imposibilă o readmisie, întrucât ar interveni direct în separarea puterilor. Această părere a fost împărtășită și de ministrul federal al justiției din marea coaliție, care a devenit ulterior președinte Gustav Heinemann (SPD). Condamnarea judiciară a fost, de asemenea, necesară și a fost „supusă statului de drept” și a fost extrem de ușoară, mai ales în comparație cu RDG. Acest lucru este susținut de faptul că s-au aplicat în mare parte pedepse suspendate și probabil doar două pedepse cu închisoarea de peste 3 ani.

Comuniștii înșiși și alți stângaci consideră că lupta KPD împotriva rearmării și armelor nucleare este adevăratul motiv al interdicției, ca singura opoziție „reală” care a fost un obstacol pentru guvernul CDU. Adenauer este acuzat personal că a exercitat o presiune enormă asupra Curții Constituționale Federale și că a intervenit astfel în separarea puterilor . Instanța însăși a construit un pericol din literatura de specialitate și nu a furnizat nicio dovadă reală. Prin urmare, KPD este văzut ca o victimă a Războiului Rece și a fronturilor întărite rezultate, întărite de diviziunea Germaniei.

În 1957, Comisia Europeană pentru Drepturile Omului a respins plângerea adresată de Max Reimann și Walter Fisch în numele KPD împotriva interdicției ca inadmisibilă. Convenția Europeană a Drepturilor Omului nu a protejat nici un efort de a stabili o dictatură.

De la tolerarea DKP și cel târziu odată cu prăbușirea comunismului sovietic, evaluarea riscurilor politice ale unui partid comunist a scăzut cu siguranță semnificativ. În 1996, președintele de atunci al Curții Constituționale Federale, Jutta Limbach, a declarat că, în conformitate cu actualul punct de vedere constituțional, nu va mai interzice KPD.

Interzicerea este până acum singura parte a unui partid comunist din cadrul democrației europene occidentale după cel de-al doilea război mondial. În 1940, era în Elveția , Partidul Comunist din Elveția a interzis. Cu toate acestea, au fost luate măsuri și împotriva comuniștilor din alte țări. De exemplu, expresia politică a fost sever restricționată de comuniștii din Statele Unite (care, de asemenea, au refuzat serviciul public celor din epoca McCarthy ), Canada și Australia în anii 1950 . În acest din urmă, s-au încercat interzicerea Partidului Comunist, dar acest lucru a eșuat la Înalta Curte locală . PCUS a fost interzis în Rusia , după prăbușirea Uniunii Sovietice, dar ei organizația succesoare a fost tolerată.

Potrivit istoricului Josef Foschepoth , care a putut vizualiza dosarele publicate cu privire la interdicția KPD la mijlocul anului 2016, Curtea Constituțională Federală nu era în niciun caz autoritatea independentă pe care o percepe astăzi. La acea vreme, exista o presiune masivă și o presiune mult mai mare asupra judecătorilor decât se știa anterior, în special cu privire la problema interdicției KPD.

Urmări politice recente

În 1995, parlamentul de stat din Saxonia Inferioară a decis în unanimitate să plătească retrospectiv pensia de reparație pentru cei persecutați de regimul nazist. Conform Legii federale de compensare și asistență a deținuților, acest lucru ar putea fi refuzat dacă persoana în cauză a încălcat ordinul de bază democratic gratuit după 1945 ( secțiunea 6 din Legea federală de compensare ), care a fost aplicată și ca urmare a interdicției KPD. Cu toate acestea, din cauza îngrijorărilor legale, guvernul statului a anulat această inițiativă, care ar fi echivalat cu o reabilitare parțială a celor afectați. Spre sfârșitul anului 2006, Partidul de Stânga a preluat din nou această idee într-o propunere de modificare a Legii federale de compensare (BEG).

La a 50-a aniversare a interdicției KPD, au existat evenimente și demonstrații care au cerut readmisia și revocarea hotărârilor. Acest lucru a fost susținut și susținut în principal de DKP, FDJ , SDAJ și diverși activiști pentru drepturile civile, precum Karl Stiffel și Rolf Gössner , precum și reprezentanți individuali ai Linkspartei.PDS .

Pe 19 mai 2014, Peter Dürrbeck, purtătorul de cuvânt al Grupului de inițiativă pentru reabilitarea victimelor războiului rece (IROKK), și președintele de lungă durată al VVN-BdA , Heinrich Fink , au predat o petiție semnată de aproximativ 3.000 de persoane. oameni la Comitetul pentru petiții din Bundestag-ul german, cerând ridicarea hotărârii de interdicție. Pe 22 mai, purtătorul de cuvânt al IROKK din Essen a fost informat că petiția solicitată de Bundestag pentru revizuirea hotărârii de interdicție datorită „divizării în trei direcții a autorității de stat și independenței judecătorilor” nu era posibilă.

În vara anului 2016, la cea de-a 60-a aniversare a interdicției, deputatul parlamentar de stânga Jan Korte a cerut interdicția KPD ca „relicvă din epoca de gheață a războiului rece să fie depășită cât mai repede posibil” și pentru victimele războiul rece să fie reabilitat.

În cea de-a doua procedură de interzicere a NPD , Curtea Constituțională Federală a decis în ianuarie 2017 să nu interzică NPD și a justificat acest lucru cu o lipsă de dovezi pentru punerea în aplicare cu succes a obiectivelor sale anticonstituționale. Potrivit comunicatului de presă al Curții Constituționale Federale, Senatul nu mai aderă la definiția diferită de interdicția KPD.

Posibilități de readmisie

Interdicția KPD nu se mai aplică în jurisprudență, deși deciziile Curții Constituționale Federale au forță juridică (§ 31 BVerfGG), ceea ce înseamnă că partidele și grupurile care ar intra sub incidența acesteia ca organizație succesoare, precum B. DKP, sunt tolerate. Cu toate acestea, diferite părți solicită în continuare reautorizarea, pe de o parte pentru a permite despăgubirea victimelor și, pe de altă parte, pentru a exclude posibilitatea teoretică de utilizare reînnoită.

O modalitate de readmisie ar fi eliminarea posibilității interzicerii partidelor prevăzută la articolul 21 alineatul (2) din Legea fundamentală, care ar necesita o majoritate de două treimi în Bundestag și Bundesrat . După aceea, KPD s-ar putea reconstitui și ar avea toate drepturile la care are dreptul fără a fi interzis din nou.

De asemenea, Curtea Constituțională Federală poate revizui hotărârea la anumite intervale de timp și, dacă este necesar, o poate revoca. Procedând astfel, poate declara nul motivele motivate în acel moment sau se poate referi la situația actuală și, prin urmare, poate determina că motivele prezentate la acea dată nu mai există astăzi.

În motivarea hotărârii, instanța însăși menționase posibilitatea de readmisie în cazul reunificării cu alegerile ulterioare din Germania. Puteți chiar să vă recuperați activele partidului pentru acest proces, pentru a nu fi dezavantajați în comparație cu alte părți.

Chiar și ridicarea interdicției KPD nu ar include reabilitarea automată și despăgubirea condamnaților; pentru aceasta ar trebui adoptată o nouă lege.

Vezi si

• Decret radical

literatură

Reprezentări

• Wolfgang Abendroth , Helmut Ridder și Otto Schönfeldt : interzicerea KPD sau a locui cu comuniștii? Rowohlt Verlag, Reinbek lângă Hamburg 1968.
• Alexander von Brünneck: Justiție politică împotriva comuniștilor din Republica Federală. Suhrkamp, ​​Frankfurt pe Main 1978.
• Josef Foschepoth : neconstituțional! Interzicerea KPD în Războiul Civil Rece. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2017, ISBN 978-3-525-30181-4 .
• Georg Fülberth : KPD și DKP. Distel Verlag, Heilbronn 1990.
• Rolf Gössner : victimele justiției uitate ale războiului rece. Dezvoltarea Taschenbuch Verlag, 1998.
• Günter Judick , Josef Schleifstein , Kurt Steinhaus : KPD 1945-1968 documente. Foi marxiste, Neuss 1989.
• Wilhelm Mensing: Luați sau acceptați. KPD interzis în căutarea participării politice. ediție interfrom, Zurich 1989, ISBN 3-7201-5220-0 .
• Sarah Langwald: persecuție comunistă și rezistență juridică: „Mișcarea Comitetului de Apărare” și „Comitetul Principal pentru Referendum”. În: Muncă - Mișcare - Istorie. Ediția I / 2018, pp. 92-109.
• Gerd Pfeiffer , Hans-Georg Strickert: Procesul KPD. Lucrări documentare privind procedura privind moțiunea Guvernului federal de stabilire a neconstituționalității Partidului Comunist din Germania în fața Primului Senat al Curții Constituționale Federale, 3 volume, Verlag CF Müller, Karlsruhe 1956 ( retro-digitalizarea cuprinsului tuturor trei volume ).
• Biroul de presă și informare al guvernului federal: proceduri împotriva KPD în fața Curții Constituționale Federale. Presiunea băii, Karlsruhe.
• Martin Will: Constituția eforală. Interzicerea partidului extremistului de dreapta SRP din 1952, Thomas Dehlers Rosenburg și constituția Republicii Federale Germania. Mohr Siebeck, Tübingen 2017, ISBN 978-3-16-155893-1 (privind interdicția KPD: Capitolul 8 = p. 441 și urm.)

Considerații juridice

• Udo Mayer : Legea fundamentală deteriorată. Pahl-Rugenstein Verlag , Köln 1977.
• Gustav Heinemann : Re-admiterea KPD? În: Jurnal juridic. 22. Vol., Nr. 14, 1967, pp. 425-426.
• Carl Nedelmann: Violența securității statului politic și a instanțelor sale. În: starea CDU. 1, Suhrkamp, ​​München 1972, pp. 174-210.
• Wolfgang Abendroth : Hotărârea de interzicere a KPD a curții constituționale. În: Societatea antagonistă și democrația politică. Luchterhand, Neuwied și Berlin 1972, pp. 139–174.

Filme

• Când statul a văzut roșu. Victime ale justiției în războiul rece. Regizor: Hermann G. Abmayr. Documentație, D 2006.

Link-uri web

• Judecata de interdicție în totalitate.
• Christoph Seils : Spirit of the Nazi Era. În: Timpul . 11 august 2006 .; accesat pe 10 februarie 2019 
• Sylvia Conradt: interdicția KPD. În: Deutschlandradio Kultur . 16 august 2006 .; accesat pe 10 februarie 2019 
• Hans-Gerhard Stülb (Ed.): Interzicerea KPD 1956: documente audio, producții radio și de televiziune din RDG. O prezentare generală a inventarului într-o selecție. (pdf, 538 kB) În: German Broadcasting Archive . 2 iunie 2006 (prezentare documentară a interdicției KPD cu fotografii).; accesat pe 10 februarie 2019 
• Jan Korte : Timp pentru scuze tardive: KPD a fost interzis acum 60 de ani. Pledoarie pentru reabilitarea victimelor războiului rece. În: Noua Germanie . 8 august 2016 .; accesat pe 10 februarie 2019 
• André Hatting: Arhivele federale publică dosare privind interdicția KPD - „Judecătorii constituționali au fost instrumentalizați politic”: Josef Foschepoth în conversație. În: Deutschlandradio Kultur . 17 august 2016 .; accesat pe 10 februarie 2019 

Dovezi individuale

Această versiune a fost adăugată la lista articolelor care merită citite la 18 mai 2007 .