Kaštiliašu (Ḫana)

Kaštiliašu / Kaštiliaš era un rege al Ḫanei din Eufratul central . El a fost succesorul lui Jadi-Abu / Jadih-Abu / Idi-Abu. Numele este, în general, interpretat ca kasit . Podany îl consideră un contemporan al lui Abi-ḫšuḫs din Babilon și își stabilește domnia la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XVII-lea.

Datorită descoperirilor epigrafice , G. Colbow îl consideră un contemporan al lui Ammī-ditāna sau Ammi-ṣaduqa .

Dominaţie

Numele anului Kaštiliašu atestă cultul lui Adad și contactele cu Suti , precum și un edict mēšarum . Într-un astfel de edict de mēšarum, de obicei în primul an al domniei regelui, au fost proclamate bazele legale conform cărora dorea să-și stabilească stăpânirea. Alte edicte mēšarum ar putea fi emise în al șaptelea an al domniei, dar și în ocazii speciale. Astfel de edicte și denumirile corespunzătoare ale anilor sunt, de asemenea, cunoscute din Sumerian și din vechiul rege babilonian Ammi-uaduqa.

Succesorul său, sau un rege care a domnit la scurt timp după domnia sa, a fost Šunuhru-Ammu .

Nume de familie

Numele Kaštiliašu este considerat, în general, ca fiind kasit , Landsberger vede Kaštiliaš / Kaštil-ašu și Agum drept „nume de plumb”, perechi de nume care sunt moștenite de la bunic la nepotul întâi născut.

Diferite teorii încearcă să explice de ce un rege din Hana avea un nume kasit:

1. Kaštiliašu era un kasit, iar Hana era un conducător kasit în zilele sale. Se propune , de asemenea echivala cu Kaštiliašu Kaštiliaš I regelui Lista babilonian și lista regelui sincronistică . Din aceasta se presupune, de obicei, că el nu a domnit încă în Babilon, ci a aparținut doar strămoșilor regilor kasiti de mai târziu. Împotriva acestei teze se spune că altfel în zona Terqa nu s-ar putea dovedi nicio așezare kasită .
2. Kaštiliašu nu era kasit și își purta numele în onoarea unui conducător contemporan sau mai vechi. Pentru aceasta, Kaštiliaš I.-IV. în cauză, dintre care Kaštiliaš III. și IV au fost cu siguranță regi ai Babilonului. Buccellati crede că Kaštiliašu este un amurrit. Următorul său succesor cunoscut, Šunuhru-Ammu, are un nume clar amurrian

literatură

• Alexander Ahrens: Scarabele din memoria cache a templului Ninkarrak la Tell 'Ašara / Terqa (Siria): Istorie, context arheologic și cronologie , În: Egipt și Levant 20 , 2010, 431-444.
• Amanda H. Podany: Țara Ḫanei. Regi, cronologie și tradiție scribală , Bethesda, CDL-Press 2002.

Dovezi individuale

1. ↑ Amanda H. Podany: Țara Ḫanei. Regi, cronologie și tradiție scribală , Bethesda, CDL-Press 2002, 44
2. ↑ G. Colbow: Câteva derulare remarcabile din timpul lui Kaštiliašus von Hana , În: Peter Calmeyer și colab. (Ed.): Contribuții la arheologia și antichitatea orientală antică , Harrasowitz, Wiesbaden 1994, 61-66
3. ^ DJ Wiseman: Law and Order in Old Testament Times , Vox Evangelica 8, 1973, 5-21.
4. ↑ Israel J. Finkelstein: Un nou material mešarum și implicațiile sale , În: HG Güterbock, Th Jacobsen. (Ed.): Studii în onoarea lui Benno Landsberger la împlinirea a șaptezeci și cinci de ani, 25 aprilie 1965 , University of Chicago Press, Chicago 1965, 233-246
5. ^ FR Kraus: An edict of the King Ammi-saduga of Babylon , Studia et Documenta 9, Leiden 1958
6. ^ Benno Landsberger: Assyrische Königliste și "Dunkles Zeitalter" , În: Journal of Cuneiform Studies 8/2 , 1954, 61f.
7. ^ CJ Gadd: Hammurabi and the end of his Dynastie , În: Cambridge Ancient History II / 1 , Cambridge University Press, 225
8. ^ H. Lewy: Some Problems of Kassite and Assyrian Chronology , In: Mélanges Isidore Levy , Bruxelles 255
9. ↑ Amanda H. Podany: Țara Ḫanei. Regi, cronologie și tradiție scribală , Bethesda, CDL-Press 2002, 46
10. ^ G. Buccellati: Terqa, o introducere în site , 1983
11. ↑ Amanda H. Podany: Țara Ḫanei. Regi, cronologie și tradiție scribală , Bethesda, CDL-Press 2002, 51