Karl Doenitz

Karl Dönitz ca Mare Amiral, tablou de colecție de propagandă nazistă, 1943

Karl Dönitz (n . 16 septembrie 1891 în Grünau lângă Berlin ; † 24 decembrie 1980 în Aumühle ) a fost un ofițer naval german (din ianuarie 1943, mare amiral ). El a fost unul dintre cei 24 de inculpați din procesul de la Nürnberg al marilor criminali de război . A fost condamnat pentru războaie de agresiune și crime de război și condamnat la 1 octombrie 1946 la zece ani de închisoare, pe care a executat-o ​​integral până la 1 octombrie 1956.

La începutul anului 1936, Dönitz a devenit „ Führer der U-Boats ” (din 1939 „ Comandantul U-Boats ”) și a fost forța motrice a dezvoltării armei U-boat în marina germană . Numit comandant-șef al marinei de către Adolf Hitler la sfârșitul lunii ianuarie 1943 , a fost numit în testamentul său politic din 29 aprilie 1945 ca succesor al său în birourile președintelui Reich și comandantului-șef al Wehrmacht și astfel pentru câteva zile ultimul șef de stat al Reichului Național Socialist German .

După sinuciderea lui Hitler și Joseph Goebbels la 30 aprilie și 1 mai 1945, Doenitz a început la 5 mai, la sfârșitul lunii aprilie a fost pregătit Guvernul Reichului în exercițiu sub Lutz Graf Schwerin von Krosigk ca ministru conducător, cunoscut sub numele de guvern Doenitz . Doenitz a autorizat predarea necondiționată a Wehrmacht-ului la 8 mai 1945. La 23 mai 1945, Doenitz împreună cu generalii superiori ai forțelor armate au fost arestați (OKW) și membri ai guvernului, care în Școala de sport marină de la baza navală în Flensburg-Mürwik întâlnit.

Viaţă

Imperiul și Primul Război Mondial

Dönitz provenea din clasa socială a burgheziei prusiene loiale de stat . A fost fiul inginerului și șeful departamentului de brevete de la Zeiss-Werke Emil Dönitz și al soției sale Anna, născută Beyer. Mama lui a murit când avea mai puțin de patru ani; fratele său Friedrich, care era cu doi ani mai în vârstă, și de atunci a fost crescut de tatăl lor.

În 1898, tatăl s-a mutat împreună cu copiii la Jena pentru a-și lua poziția la fabrica Zeiss. Dönitz a frecventat instituția de învățământ Stoy'sche . Cu familia sa mutat la Weimar , în septembrie 1906 sa mutat la nivel local școală de gramatică astăzi Rathenauplatz 3. După liceu a venit Doenitz la o aprilie 1910 ca aspirant în Marina Imperială unul. Martin Niemöller a aparținut și acestui an de pregătire, așa-numitul „ Crew 10 ” . După antrenamentul de infanterie la Școala Navală Mürwik , Kadett Dönitz a început antrenamentul la bord pe 12 mai pe marele crucișător SMS Hertha . La 1 aprilie a anului următor, s-a întors la Școala Navală pentru a începe pregătirea ofițerilor. La 15 aprilie 1911, Dönitz a fost numit steag . În vara anului 1912 și-a finalizat cursul de infanterie cu Seebataillon II  și un curs de torpilă pe corveta de tancuri SMS Württemberg . Prin finalizarea unui curs de artilerie la școala de artilerie navală din Kiel-Wik , Ensign z. S. Dönitz și-a finalizat pregătirea ca militar și, la 1 octombrie 1912, a fost comandat ca ofițer de gardă și adjutant pe micul crucișător SMS Breslau . Primul ofițer al Breslau , Kapitänleutnant Wilfried von Loewenfeld, a fost privit ca figura paternă și mentor după moartea tatălui . La acea vreme, Breslau era cel mai modern mic crucișător din flota germană. La 27 septembrie 1913 a fost numit locotenent pe mare .

La începutul primului război mondial , Breslau și crucișătorul de luptă SMS Goeben, sub conducerea contraamiralului Wilhelm Souchon , au reușit să se sustragă de la forțele navale franceze și britanice și să fugă la Constantinopol , unde navele erau subordonate marinei otomane. . Wroclaw a luat de acum înainte sub numele de Lesbos în lupte împotriva unități ale imperiale ruse Marina din Marea Neagră parte. Dönitz a primit mai multe premii în anul 1914 de război.

În august 1915, Midilli se afla în șantierul naval Stenia de lângă Constantinopol (acum İstinye, parte din Istanbul) pentru lucrări de reparații. În acest timp, Leutnant zur See Dönitz a fost transferat pe frontul Dardanelelor și la San Stefano ca manager de aerodrom al unei divizii de aviație , unde a fost angajat și ca ofițer de observație și instruit ca aviator. În septembrie, Dönitz a părăsit Breslau .

Căsătoria sa din 1916 cu Ingeborg Weber, fiica generalului-maior prusac Erich Weber , a însemnat un progres social pentru Dönitz.

Între timp către locotenent z. S. transportat la Doenitz voluntar la noua ramura a submarinelor si a fost la data de 15 septembrie, U-secțiune a Marinei imperiale alocate. Antrenamentul în U a început pentru el cu un alt curs de torpile, de această dată special adaptat cerințelor sistemului modern de arme submarine. Acest curs l-a readus la bordul Württembergului în octombrie . Dönitz a petrecut începutul anului la U-School. La 17 ianuarie, a fost comandat ca ofițer de gardă la U 39 . La U 39 , Dönitz a participat la un total de cinci călătorii inamice sub comandanții Walter Forstmann și Heinrich Metzger până când a debarcat în decembrie 1917 pentru a se pregăti pentru propriul său comandament. În prima jumătate a anului 1917, teologul mai târziu și luptătorul de rezistență Martin Niemöller a condus și el ca timonier pe U 39 .

La 1 martie 1918, Dönitz a primit comanda UC 25 , o barcă de transport cu mine UC-II construită de șantierul naval Vulkan din Hamburg . În prima dintre cele două călătorii inamice pe care le-a întreprins cu această barcă, a pătruns în portul italian Augusta și a scufundat o navă aflată acolo. Torpilele de la UC 25 au lovit un transportator italian de cărbune și nu, așa cum a fost ordonat, intenționat și raportat ulterior, navei britanice Cyclops . Presupunând că Dönitz a scufundat-o, șeful său de flotilă l-a recomandat ca premiu. Drept rezultat, Dönitz a primit distincția cu 10 Sabii Crucea Cavalerilor din Casa Regală din Hohenzollern cu săbii la 10 iunie 1918 . În septembrie 1918 i s-a dat comanda UB 68 , o barcă cu două nave decolorată considerabil mai mare . În timpul unui atac asupra unui convoi britanic în Marea Mediterană , UB 68 a fost incapabil de scufundări și a fost grav avariat, motiv pentru care a fost abandonat de echipaj. După ce a părăsit barca, Dönitz a căzut în captivitatea britanică , pe care a folosit-o pentru a învăța limba spaniolă. Din motive de sănătate, a fost eliberat în iulie 1919 și s-a întors în Germania pentru a locui împreună cu soția și fiica sa Ursula.

Republica Weimar

Dönitz a fost transferat la inițial provizorie Reichsmarine a Republicii de la Weimar , iar în iulie 1919 a fost repartizat la personalul stației navale din Marea Baltică , unde a efectuat lucrări auxiliare, printre altele, ca ofițer pentru personalul de ofițer. Din martie 1920, el a comandat diferite bărci torpile , și anume V 5, T 157 și G 8 . Doenitz, care era cunoscut personal de șeful comandamentului stației, viceamiralul Magnus von Levetzow , a fost numit de acesta pentru a comanda torpedoara „V 5” pentru a sprijini putchiștii din prima zi a puterii Kapp-Lüttwitz. să menținem legea și ordinea ”. Potrivit istoricului militar Herbert Kraus , Dönitz a experimentat „eșecul putch [...] ca o înfrângere personală la bordul bărcii sale”, întrucât el a trebuit să recunoască „faptul că vechea ordine nu putea fi restabilită prin forța armelor [ ...] ". La 1 ianuarie 1921, a fost avansat la locotenent căpitan și a fost subordonat semi-flotilei cu torpile I.

Din primăvara anului 1923 a fost consultant și adjutant pentru inspecția torpilelor și minelor. În acest timp a primit o pregătire a personalului de amiralitate de la inspectorul de educație de atunci al contramiralului Erich Raeder . La 3 noiembrie 1924, locotenentul Dönitz a devenit consultant în cadrul Departamentului Marinei; a rămas în această funcție puțin peste doi ani. Apoi a fost folosit ca ofițer de navigație pe crucișătorul Nymphe . În toamna anului 1927 a participat la o călătorie de instrucțiuni de navigație pe nava de inspecție Meteor și a urmat un curs de meteorologie la observatorul naval din Wilhelmshaven .

La 24 septembrie 1928, Dönitz a devenit șeful celei de-a 4-a torpedoare semi-flotilă, iar la 1 noiembrie 1928 a fost numit căpitan de corvetă . Doi ani mai târziu a devenit ofițer de stat major al amiralului la Stația Navală a Mării Nordului .

Aprecierile extrem de pozitive pe care le primise Dönitz de la superiorii săi militari au fost utile pentru ascensiunea rapidă - 13 în perioada iulie 1913 - noiembrie 1933. Numai amiralul ulterior și apoi căpitanul de mare Wilhelm Canaris a criticat în prima sa evaluare din noiembrie 1931, Doenitz „„ Formarea personajelor ”„ nu a fost încă finalizată ”, era foarte ambițios și avea nevoie de aprobare, dar a declarat că aceste deficiențe în a doua sa evaluare, un an mai târziu, au fost complet remediate.

vremea nationalsocialismului

Perioada antebelică

În rolul de ofițer de stat major al amiralului la Stația Navală a Mării Nordului, a fost promovat la funcția de căpitan de fregată la 1 octombrie 1933 . În calitate de comandant al crucișătorului Emden , de la sfârșitul lunii septembrie 1934, Dönitz a făcut o călătorie în străinătate în Asia de Sud-Est timp de câteva luni în 1935 . După întoarcerea sa, Dönitz a fost însărcinat de amiralul interimar Raeder să construiască noua armă submarină germană. Doenitz a simțit inițial că această nouă poziție este o linie secundară, dar foarte curând a revizuit această viziune. Construcția de submarine germane a devenit posibilă după ce Adolf Hitler a ignorat Tratatul de la Versailles cu acordul naval germano-britanic în același an, declarând unilateral suveranitatea militară germană .

În strategia generală a marinei germane, întreruperea rutelor maritime ale inamicului ( conform doctrinei militare a vremii , în special a marinei regale britanice ), sistemul de arme submarine nu a fost destinat să joace un rol major. La 22 septembrie 1935, căpitanul fregatei Dönitz a fost numit șef al flotilei submarine Weddigen și promovat la căpitan de mare la 1 octombrie 1935 . În ianuarie a aceluiași an, a primit Crucea de Onoare pentru Luptătorii din prima linie la cerere . Încă de la 1 ianuarie 1936, postul lui Dönitz a fost modernizat și redenumit Führer der Unterseeboote (FdU). În același an, submarinele germane sub conducerea lui Dönitz au participat la o operațiune secretă în războiul civil spaniol . Acest lucru a fost dezvăluit în 1991 printr-un eseu de Bodo Herzog în Die Zeit . La 28 ianuarie 1939 a fost numit comodor .

Al doilea razboi mondial

Dönitz întâmpină membrii echipajului unui submarin, Wilhelmshaven 1940, imagine de propagandă nazistă postată

La o lună după izbucnirea celui de-al doilea război mondial , Dönitz a fost numit contraamiral pe 1 octombrie 1939 . Pe 19 septembrie, funcția sa a fost redenumită Comandant al submarinelor (BdU) .

Conștient de crizele politice din anii 1935-1938, Doenitz a trebuit să ia în considerare posibilitatea opoziției britanice în direcția strategică a armei submarine. Potrivit lui Dönitz, un război comercial eficient necesită o putere nominală a armei submarine de aproximativ 300 de bărci. Conform doctrinei „celei de-a treia parități”, o treime dintre bărci ar trebui să se afle în linia din față, o altă treime ar trebui să se afle în marșul către sau de la și ultima treime care să fie revizuită în porturile de origine. În planul Z din 1 martie 1939 s-a decis construirea a 249 de submarine. Războiul maritim din Atlantic a început cu un număr mic de submarine (57 de submarine, dintre care doar 37 erau potrivite pentru Atlantic), dar cu succes pentru partea germană. Din această cauză, Dönitz a fost promovat la viceamiral pe 1 septembrie 1940 .

Dönitz a pregătit echipajele submarine să lupte cu convoaiele , cu planul de a contracara masarea pe nave cu masarea pe submarine - așa-numita tactică de pachet .

În cursul alocării reduse a materiilor prime către Marina, care a avut loc în noiembrie 1941 și a furnizat doar 60% din cantitatea solicitată de oțel și aluminiu pentru 1942, Dönitz a cerut finanțare pentru construcția de submarine în detrimentul unităților mai mari. Într-o supunere la comanda de război naval , el a evaluat progresele navelor de război germane în Atlantic ca fiind eșuate și fără speranță în viitor. Această critică indirectă a strategiei lui Raeder, în care Dönitz a repetat o critică a lui Hitler care fusese deja exprimată, a dezvăluit un conflict fundamental între comandantul șef al marinei și comandantul submarinelor, care, totuși, nu s-a dezvoltat inițial într-o lupta de putere deschisă, deoarece navele de capital germane nu erau operaționale în acest moment. Când, în primăvara anului 1942, cele două corăbii din clasa Scharnhorst și crucișătorul Prinz Eugen au trebuit să - și părăsească baza pe Atlantic în Brest la insistența lui Hitler și au mutat cea mai mare parte a flotei germane de suprafață pe cuirasatul Tirpitz în Norvegia , ofensiva operațională a lui Raeder. strategia esuase esential. De la Brest și celelalte baze de pe coasta Atlanticului de Nord francez, Dönitz a dus acum bătălia în Atlantic cu submarine . La început, numărul mare de halde din primăvara anului 1942 părea să indice succesul „războiului de tonaj” pe care l-a definit. La 14 martie 1942, Dönitz a fost promovat amiral .

Comandant șef

La 30 ianuarie 1943, Dönitz a fost avansat la Mare Amiral, lăsând în afara gradul de General Amiral, și numit comandant-șef al marinei germane ca succesor al lui Erich Raeder . Numirea a fost precedată de o confruntare între Raeder și Hitler, care a dus la demisia lui Raeder. Cu ocazia unei prelegeri de situație din 6 ianuarie la sediul Fuehrer din Wolfsschanze , Hitler a criticat starea Marinei în ansamblu și în special strategia lui Raeder de război naval ( operațiunea Rösselsprung în iunie 1942 și operațiunea Rainbow în decembrie 1942), ca precum și utilizarea navelor mari precum Bismarck , a fost scufundat în 1941 și a criticat Tirpitz , care la acea vreme fusese izolat în Norvegia de un an. Sub impresia acestei critici, Raeder și-a oferit imediat demisia, pe care Hitler a acceptat-o.

Într-o scrisoare din 14 ianuarie, Raeder a numit doi ofițeri la cererea lui Hitler care, în opinia sa, ar putea fi posibili succesori. Pe lângă Dönitz, acesta era generalul amiral Rolf Carls . Pentru cei șapte ani mai în vârstă, Carls, care, la fel ca Dönitz, a fost și comandant de submarin în Primul Război Mondial, potrivit lui Raeder, experiența vastă în gestionarea operațiunilor militare, în ceea ce privește diferite tipuri de nave, precum și organizațiile au vorbit. În plus, numirea sa ar fi posibilă „fără nicio fricțiune”, deoarece niciun ofițer de același merit nu ar fi omis în promovare. În favoarea lui Dönitz, faptul că numirea sa a pus un accent recunoscut pe arma submarină a vorbit în favoarea lui Dönitz. Hitler a decis asupra lui Dönitz, care a fost numit comandant-șef al marinei la 30 ianuarie - a zecea aniversare a așa-numitei sale preluări a puterii .

Chiar la începutul activității sale de comandant-șef al marinei, Dönitz a trimis un mesaj tuturor agențiilor navale despre promovarea sa la 30 ianuarie 1943. Și navele de pe mare au primit acest lucru prin radio. Ofițerii de informații responsabili au trimis textul textual și după criptare cu toate metodele de criptare relevante. Acesta a fost criptanalizatorii centrelor de descifrare opuse , z. B. în Bletchley Park , pentru toate metodele de criptare marină, o oportunitate ideală pentru decodarea metodei. Trimiterea informațiilor ca text cifrat a fost o greșeală gravă a serviciilor secrete, întrucât presa germană a fost informată - destul de public - a doua zi.

În calitate de comandant-șef al marinei, Doenitz nu a renunțat la postul de comandant-șef al submarinelor. După ce bătălia din Atlantic a eșuat în primăvara anului 1943 din cauza inferiorității tehnologice a tipurilor de submarine învechite, el a încercat, pe de o parte, prin producția în masă de noi submarine și, pe de altă parte, prin apeluri inconsiderate către echipajele de submarine care nu mai erau justificat în mod obiectiv pentru a recâștiga o opțiune strategică ofensivă: „… nu scufundați, trageți și apărați în fața avioanelor. Dacă este posibil, treceți peste apă în fața distrugătorilor. Fii dur, înaintează și atacă. Cred în tine. ”Cu toate acestea, acest lucru însemna, în cuvintele autorului britanic de non-ficțiune Andrew Williams:„ Orice comandant de submarin care ar respecta ordinele lui Doenitz de a lupta la suprafața apei și-a semnat propriul mandat de moarte ”.

În timpul invaziei Normandiei (1944) a lăsat să ruleze 36 de submarine:

Având în vedere superioritatea masivă a apei și aerului aliat în acel moment, acesta era un ordin kamikaze , deoarece erau puține șanse ca un submarin să supraviețuiască unui atac asupra convoaielor puternic securizate din canal sau asupra concentrării navelor de pe coasta Normandiei .

Deși numărul de submarine scufundate au continuat să crească, posibilitatea ca aliații ar fi putut rupt „M - cheie“ , adică german mașinii Enigma , era încă exclusă. Deși Dönitz a inițiat investigații amănunțite în acest sens, de exemplu în vara anului 1941 de către contraamiralul Erhard Maertens , el a ajuns la concluzii greșite (a se vedea, de asemenea: Erhard Maertens și Enigma ), astfel încât nu au fost trase consecințe durabile.

În ciuda pierderilor proprii zdrobitoare și a scăderii puternice a succeselor scufundate, Dönitz nu a putut în niciun moment, în afară de o scurtă fază de la mijlocul anului 1943, să decidă să tragă concluziile și să rupă războiul submarin. El a justificat acest lucru cu considerații strategice. În opinia sa, întreruperea bătăliei din Atlantic ar fi permis aliaților occidentali să elibereze un număr mare de oameni și materiale care ar fi fost apoi desfășurate împotriva Germaniei în altă parte.

Rezultatul acestei atitudini poate fi văzut și în cifrele pierderilor: dintre cei aproximativ 41.000 de șoferi germani de submarine din cel de-al doilea război mondial, aproape 26.000 au murit în acțiune până la sfârșitul războiului. Peter, fiul mai mic al lui Dönitz, a fost și el printre morți. Celălalt fiu, Klaus, a căzut pe barca cu motor S 141 a celei de- a cincea flotile Schnellboot într-un atac asupra orașului port Selsey din sudul Angliei .

În bătălia de 68 de luni, 781 din 820 de submarine germane (95,2%) s-au pierdut și 632 au fost scufundate în mod verificabil de către aliați. Nicio altă ramură de arme nu a avut o astfel de rată de pierdere, nici pe partea germană, nici pe cea aliată.

Submarinele au fost comandate mai întâi de la Wilhelmshaven (1939/1940), apoi de la Castelul Kernével de lângă Lorient (1940-1942), unde BdU a efectuat operațiunile cu doar șase ofițeri de stat major și, în cele din urmă, de la sediul Koralle din Bernau, lângă Berlin (1943–1942). 1942). 45). Numărul mic din partea germană a fost flagrant disproporționat față de sutele de ofițeri de stat major cu care apărarea antisubmarină britanică de la Londra și Liverpool a coordonat strategic și tactic și și-a revoluționat tehnic contramăsurile.

Dönitz și Hitler în Führerbunker în 1945

La 20 aprilie 1945, Dönitz l-a felicitat pe Hitler de ziua lui în Führerbunker din Berlin și a primit de la el ordinul „să se pregătească imediat pentru epuizarea completă a tuturor posibilităților personale și materiale pentru apărarea zonei de nord în cazul unei întreruperi a conexiunea terestră în Germania Centrală ”. Doenitz și-a luat rămas bun de la Hitler în după-amiaza zilei de 21 aprilie și a plecat din Berlin a doua zi la 2:00 dimineața spre noul său sediu de pe Suhrer See, lângă Plön , unde a sosit dimineața târziu. Personalul naval , pe care tabăra Stadtheide l-a folosit încă din 27 martie ca cartier alternativ, i-a făcut pe Doenitz și personalul său câteva barăci libere.

Stații în timpul celui de-al doilea război mondial:

• 19 septembrie 1939 - 30 ianuarie 1943 Comandant al submarinelor
• 30 ianuarie 1943 - 30 aprilie 1945 Comandant-șef al Marinei, în același timp încă comandant al submarinelor
• 17.-30. Aprilie 1945 în același timp Wehrmacht - comandant în șef zona de nord
• 1 - 23 Mai 1945 Președinte al Reichului și comandant suprem al Wehrmacht

„Succesorul” lui Hitler ca președinte al Reich-ului

Hitler l-a numit pe Doenitz în voința sa de a-l succeda în funcția de comandant suprem al forțelor armate, ministru de război și președinte al Reichului . Acest lucru nu corespundea Constituției de la Weimar încă valabilă . Cu toate acestea, la 13 decembrie 1934, Hitler a adoptat legea succesorului cancelarului Führer și Reich , pe care a făcut-o în aceeași zi, dar nu a publicat-o niciodată. În el, el și-a declarat procura „în cazul morții sale sau a oricărei alte soluții a birourilor președintelui Reich și a cancelarului Reich-ului combinate în persoana sa” pentru a-l determina el însuși pe succesorul său. Dönitz și-a acceptat numirea după ce a primit o telegramă de la Martin Bormann la Plön la 1 mai 1945, la 15:18 de la moartea lui Hitler. Încă din 30 aprilie, Bormann Dönitz își anunțase numirea în funcția de președinte al Reich-ului fără să dezvăluie faptul că Hitler a murit, lucru pe care aproape nimeni din Reich-ul german nu îl știa până la 1 mai. Doenitz a considerat această numire ca președinte al Reich-ului atât de important încât a scris un „Testament politic” în 1975 în care dorea să transfere funcția de președinte al Reich-ului către președintele federal al Republicii Federale.

Dönitz și-a anunțat poziția de „succesor al Führer” printr-un discurs adresat poporului german și un ordin zilnic ulterior către Wehrmacht, pe care Reichsender Hamburg l-a inițiat la 1 mai 1945 la 22:30 cu anunțul neadevărat că Hitler a fost „În această după-amiază, în postul său de comandă din Cancelaria Reichului, luptând pentru Germania împotriva bolșevismului până la ultima suflare”. Doenitz, de asemenea, nu a menționat că Hitler s-a sinucis; el a vorbit și despre faptul că Hitler a „căzut” și despre „moartea sa eroică”. Începând cu 3 mai, sediul provizoriu al guvernului era la Flensburg-Mürwik , în zona specială Mürwik stabilită acolo , ultima parte încă neocupată a celui de-al Treilea Reich. După capitularea din 8 mai, guvernul Flensburg a fost demis de aliați în 23 mai și Dönitz a fost arestat, care ulterior a fost acuzat de crime de război și de planificare a unui război de agresiune în procesul de la Nürnberg al principalilor criminali de război.

predare

Doenitz și guvernul executiv al Reichului au căutat o pace separată cu aliații occidentali pentru a împinge Armata Roșie înapoi din Germania. După ce cererea președintelui american Franklin D. Roosevelt de predare necondiționată a oponenților de război fusese deja adoptată la Conferința Aliată de la Casablanca în 1943 și Churchill se temea de un conflict cu aliații sovietici, aliații occidentali au respins orice predare parțială. După război, Dönitz a justificat continuarea războiului cu faptul că cât mai mulți soldați germani ar trebui să fie luați în captivitate de către aliații occidentali pentru a-i proteja de captivitatea sovietică. Cu toate acestea, această reprezentare este parțial pusă sub semnul întrebării de cercetările istorice recente și prezentată ca eufemistică, deoarece Dönitz a ordonat folosirea întregii nave disponibile pentru salvarea refugiaților doar cu două zile înainte de predare (vezi, de exemplu, lucrarea lui Heinrich Schwendemann în Bibliografie). Mai mult, curțile de război navale din zonă încă controlate de trupele germane, citând ordinele lui Dönitz de a rezista, au pronunțat numeroase condamnări la moarte pentru dezertare și „ distrugerea forței militare ” până în zilele de după capitularea totală . Doenitz a insistat personal să păstreze salutul hitlerist ca un tribut și să lase toate imaginile lui Hitler la locul lor.

Colonelul general Jodl semnează predarea necondiționată a Wehrmacht-ului german la Reims (7 mai 1945)

Generalul Mareșal Wilhelm Keitel semnează predarea necondiționată a Wehrmacht-ului german la 9 mai 1945 la Berlin-Karlshorst.

La 2 mai 1945, la Berlin, generalul Weidling a ordonat încetarea tuturor luptelor din capitală. Doenitz a pregătit imediat o predare parțială în fața aliaților occidentali. Amiralul general Hans-Georg von Friedeburg a sosit pe 3 mai la ora 11:30 la sediul britanic al feldmareșalului Bernard Montgomery din Wendisch Evern lângă Lüneburg pentru a pregăti o predare parțială în nord-vestul Germaniei, Olanda și Danemarca . A fost semnat pe 4 mai la 18:30 și a intrat în vigoare pe 5 mai la 8:00 a.m. Pe 5/6 1 mai Amiralul general von Friedeburg și 6 mai colonelul general Alfred Jodl au ajuns la sediul generalului Dwight D. Eisenhower din cauza unei predări parțiale în fața aliaților occidentali. Eisenhower, cu toate acestea, a insistat asupra unei predări totale, dar cu admiterea că 48 de ore ar putea fi lăsate pentru implementare după semnare. Guvernul Dönitz și-a atins astfel obiectivul de a proteja mari părți ale Wehrmacht-ului din centrul și sudul Germaniei de a fi capturate de sovietici și de a le permite să fugă în spatele liniilor aliate occidentale.

Pe 7 mai, la ora 02:41, generalul colonel Jodl a semnat predarea totală necondiționată a tuturor forțelor armate germane pe 8 mai, la ora 11:01, în numele lui Dönitz, la sediul operațional al SHAEF ( Forța Expediționară Aliată a Cartierului Suprem ) din Reims, Franța . Pe 8 mai, la 12:30 p.m., Dönitz a anunțat armistițiul la 23:00 poporului german prin Reichsender Flensburg . Întrucât la Reims nu au participat ofițeri sovietici de rang înalt, semnarea a trebuit repetată la sediul sovietic, la cererea lui Stalin. Prin urmare, pe 9 mai la ora 12:16 la sediul sovietic din Berlin-Karlshorst, șeful Înaltului Comandament al Wehrmacht (feldmareșalul Wilhelm Keitel ), șeful Statului Major General al Forțelor Aeriene (colonelul general Hans- Jürgen Stumpff ) și comandantul-șef al marinei (generalul amiral von Friedeburg ) au emis un alt document de predare cu autorizația de la Dönitz.

perioada postbelică

După predare

La 23 mai 1945 Marele Amiral Karl Dönitz, generalul Alfred Jodl și Speer au fost arestați de soldați britanici, și în prezența presei internaționale în curtea sediului poliției din Flensburg prezentat .

Karl Dönitz, cartea de arestare a guvernului SUA din 23 iunie 1945

Heinrich Himmler , care ajunsese la Flensburg cu un alai mare , a încercat să devină membru al noului guvern al Reich-ului, dar Dönitz nu l-a considerat în guvernul său, pe care l-a numit pe 5 mai. La o masă din 6 mai, Donitz a vorbit cu Himmler despre asta. Pe 10 mai, Dönitz a fost de acord că membrilor SS li se poate oferi hârtiile personale ale Kriegsmarine, astfel încât să își poată ascunde calitatea de membru al SS, deoarece era evident că membrii SS, printre altele. ar fi tras la răspundere pentru genocidul evreilor și crimele de război comise de aceștia.

Opinia politică a lui Doenitz nu a dezvăluit prea multe informații despre realitățile de după războiul pierdut. Din punctul său de vedere, Wehrmacht, inclusiv Kriegsmarine, s-a dovedit. Spre deosebire de primul război mondial, ea nu s-a întors împotriva guvernului. Revolta și revoluția nu au reușit să se materializeze. Doenitz a respins vehement forma pluralistă de guvernare a democrațiilor occidentale.

a scris la o săptămână după predare. El a refuzat conducerea nazistă să își asume responsabilitatea pentru ceea ce s-a întâmplat în lagărele de concentrare. Faptul că acestea nu sunt infracțiuni de stat, ci cazuri juridice normale care pot fi acuzate de autori individuali, poate fi văzut în ordinul său zilnic către Wehrmacht din 18 mai. Doenitz încă încerca să aplice o ordonanță prin Dwight D. Eisenhower care ar fi făcut Reichsgericht responsabil pentru crimele din lagărele de concentrare. De asemenea, i-a sugerat lui Eisenhower să-și limiteze acțiunile împotriva național-socialismului, pentru că altfel amenința o bolșevicare a Germaniei. În discuțiile personale cu trimișii aliați din 17 și 20 mai, el a prezentat din nou aceste păreri. La 23 mai 1945, Dönitz și membrii OKW Jodl și Friedeburg au fost chemați la Patria , unde Comisia aliată de monitorizare pentru OKW a locuit sub generalul-maior american Rooks și generalul de brigadă britanic Foord. Acolo au fost informați despre arestare ca prizonieri de război ordonați prin ordinele generalului Eisenhower cu acordul generalului sovietic Jukov . Membrii guvernului executiv au fost de asemenea arestați în acea zi. Persoanele arestate au fost apoi aduse în fața presei mondiale în curtea sediului poliției din Flensburg . La 5 iunie 1945, aliații au anunțat în Declarația de la Berlin că vor prelua puterea supremă a guvernului asupra Germaniei .

Acuzat în procesul de la Nürnberg al criminalilor majori de război

Docul din procesul de la Nürnberg din 1946: primul rând v. l. Nu. Goering , Hess , Ribbentrop , Keitel , în spatele lor Donitz, Raeder , Schirach , Sauckel

Dönitz a fost internat împreună cu alți membri înalți ai Wehrmacht și reprezentanți ai ierarhiei NSDAP în lagărul nr. 32 ( lagărul Ashcan ) din Bad Mondorf , Luxemburg . În octombrie 1945 a fost transferat la Tribunalul Militar Internațional din Nürnberg și acuzat . Fostul judecător naval Otto Kranzbühler a preluat apărarea . În vârstă de 38 de ani, în 1934, înainte de a se alătura Marinei Imperiale în studii de drept și a fost numit în dorința lui Doenitz de apărare. În timpul procesului a fost asistat de Hans Meckel, fostul comandant al U 19 . Atât Kurt Assmann , care a condus arhivele navale (departamentul de științe ale războiului naval ) până în 1943 , cât și Eberhard Weichold , care a slujit de mai multe ori în înalta comandă navală și l-a ajutat pe Meckel să găsească materiale exonerante, au ajutat la căutarea dosarelor . Echipa lui Kranzbühler, care, în opinia lui Meckel, a fost „destul de susținută” de britanici, a obținut achitări pentru unul dintre cele trei acuzații pentru Dönitz. Doenitz nu a fost acuzat în conformitate cu contele IV de Crime împotriva umanității . În ceea ce privește contele I, sa stabilit că Dönitz nu a fost implicat în conspirația de a purta un război de agresiune din cauza poziției sale în serviciu . S-a dat o condamnare cu privire la Contele II Crime împotriva Păcii și III Crime împotriva Legii marțiale .

Ordinul Laconia din 17 septembrie 1942 a venit de la Dönitz , care interzicea salvarea rudelor navelor scufundate sau acordarea lor de hrană sau apă atunci când se aflau în bărci de salvare. Doenitz a dat acest ordin după ce un bombardier american a bombardat submarinul U 156 , care remorca bărci de salvare cu alte submarine germane cu supraviețuitori ai transportatorului britanic Laconia , care fusese scufundat mai devreme .

În timpul unei inspecții a unei formațiuni submarine în octombrie 1942, Doenitz a spus:

În Ordinul Operațiunii Atlantic nr. 56 din 7 octombrie 1943, exista un nou paragraf, așa-numitul ordin de navă de salvare, pentru submarinele proaspăt plecate din Atlantic, care, potrivit unor aliați, au confirmat intenția lui Hitler de a distruge echipajele marinei comerciale aliate, pe cât posibil:

De fapt, navele de salvare nu erau nici armate, nici nu aveau avioane la bord și nici nu serveau drept capcane submarine, așa cum susținea Dönitz în proces. El nu știa că au fost echipate cu dispozitive Huff-Duff în timpul războiului și că au fost implicați în localizarea submarinelor germane, care erau conștiente în conformitate cu tactica pachetului .

Ofițerii americani de informații care i-au interogat pe cei opt membri ai echipajului supraviețuitori ai furnizorului de torpile U 1059, scufundat la 19 martie 1944, inclusiv comandantul său Leupold, care fusese angajat împotriva naziștilor, au scris:

Din motive necunoscute, aliații nu au prezentat acuzațiile lui Leupold nici la procesul pentru crime de război împotriva comandantului U 852 , Eck, nici la procesul împotriva lui Dönitz.

Doi ofițeri ai Kriegsmarine au raportat la Nürnberg , Karl-Heinz Moehle (șeful Flotei școlii a 5-a) și primul locotenent Peter Josef Heisig, ofițer de gardă al U 877 care a fost capturat la 27 decembrie 1944 . Potrivit lui Blair, ambii au dat impresia sub jurământ că Dönitz a cerut în secret comandanților de submarine să ucidă echipaje naufragiate pentru a preveni dotarea cu alte nave, ceea ce Blair descrie ca fiind neadevărat.

Potrivit lui Blair, nu s-au găsit dovezi în documentele Kriegsmarine în ciuda unei cercetări ample. În plus, Kranzbühler a reușit să zdruncine credibilitatea martorilor incriminatori de la Dönitz, Karl-Heinz Moehle și Peter Josef Heisig, în timpul procesului. Poate că Moehle a dorit să se exonereze de acuzația de a fi emis ordinul Laconia și, de asemenea, l-a înțeles complet. Este posibil ca Heisig să fi vrut să- și salveze prietenul Hoffmann, care era al doilea ofițer de gardă de pe barca lui Eck, care a fost acuzat în procesul Eck , de la echipa de executare. Potrivit lui Blair, se spune că 67 de comandanți de submarin au dat afirmații că ordinul Laconia nu a fost privit ca o cerere de ucidere a naufragiilor. Comandantul U 852 acuzat în procesul Eck a mai declarat că a acționat doar în interesul propriilor sale interese.

Semnatarii declarațiilor avizate au inclus și comandantul submarinelor U 560 , U 351 , U 1007 și U 1231 , prim-locotenent Helmut Wicke. Cu toate acestea, se spune că el a declarat la 28 septembrie 1998 că a fost instruit că este important să nu lase naufragii să supraviețuiască în război. Potrivit autorului Dieter Hartwig , au existat, de asemenea, indicii clare ale dispariției dosarelor de compromis.

Avocatul apărării lui Dönitz, Otto Kranzbühler, a reușit să primească acuzația gravă de „scufundare a navelor comerciale inamice fără avertisment” împotriva clientului său și a marelui amiral Erich Raeder ( interzisă în conformitate cu Protocolul submarin de la Londra din 1936) , care a salvat cei doi amirali de la pedeapsa cu moartea . Mărturia scrisă a comandantului-șef al flotei americane din Pacific, amiralul Chester W. Nimitz , în care declara că submarinele americane au scufundat nave comerciale în războiul naval împotriva Japoniei fără avertisment dacă nu erau recunoscute ca nave spital , a contribuit în special la acest lucru. Supraviețuitorii inamici nu au fost salvați de marina americană dacă ar fi însemnat o amenințare suplimentară pentru propriul lor submarin. De fapt, echipajele submarine americane uciseră de fapt supraviețuitorii japonezi cu bărci de salvare sau înotând în apă.

Doenitz a fost un susținător al regimului nazist și, în mărturia sa în fața instanței, i-a condamnat pe toți cei care s-au întors împotriva lui Hitler, în special „ lovitura de stat din 20 iulie ”. În timpul procesului, Dönitz a fost interogat de acuzare cu privire la discursul său radio din ziua memorială din 12 martie 1944:

Când a fost întrebat ce a vrut să spună prin „otravă de dizolvare a iudaismului”, Dönitz a confirmat în mod expres că a fost de acord cu expulzarea evreilor din Germania. Alți subiecți ai procesului au fost 12.000 de prizonieri din lagărele de concentrare care au fost obișnuiți să construiască și să repare nave în Danemarca și împușcarea comandourilor britanici în Norvegia în 1943 pe baza ordinului de comandă .

La 1 octombrie 1946, Tribunalul l-a achitat pe Dönitz de acuzația de conspirație pentru a purta un război de agresiune, deoarece el nu a fost implicat în planificare. Acuzarea de crime împotriva umanității (contele I și IV) nu fusese adusă împotriva sa. Dar Dönitz a fost condamnat pentru războaie de agresiune. Din cauza acestor „ crime împotriva păcii ” și pentru crime de război , el a fost condamnat la zece ani de închisoare în Spandau . Colegii săi prizonieri erau Rudolf Hess , Erich Raeder , Walther Funk , Albert Speer , Baldur von Schirach și Konstantin von Neurath . Pentru avocatul Walter Hasenclever (1910-1992), care a fost însărcinat de aliați să interogheze comandanții Wehrmacht , prizonierul Dönitz a fost „aparent singurul dintre cei mai înalți comandanți ai Wehrmacht care a rămas dedicat național-socialismului până la capăt”.

Dönitz și național-socialismul

Legea militară în vigoare la momentul în care Dönitz a aderat la Reichsmarine le-a refuzat membrilor Reichswehr-ului nu numai dreptul de vot și alte drepturi civile, ci și apartenența la orice partid. Aceste prevederi au fost specificate în noua versiune a Legii forțelor armate ca parte a înființării Wehrmacht - ului în martie 1935 - de acum înainte, apartenența la NSDAP a fost interzisă în special pe durata serviciului. La 30 ianuarie 1944, Dönitz a primit insigna partidului de aur al NSDAP și, din acest moment, a fost listat ca membru al NSDAP (numărul de membru 9.664.999). Simpla deținere a acestui premiu, care a fost acordat unor membri expuși ai Wehrmacht - de exemplu Eduard Dietl , care a purtat-o ​​cu mândrie, sau Erich Raeder , care l-a distrus - nu face totuși Dönitz un național socialist. Discursurile, pe care le-a ținut în special la școala submarină și în fața recruților, erau pline de ideologie nazistă și cereau o dorință fanatică de a face sacrificii. Idealizarea operațiunilor sinucigașe ale micilor unități de luptă ale Kriegsmarine și solicitarea comandantilor săi de submarin de a-și sacrifica echipajul și bărcile și, mai presus de toate, comentariul său lăudător cu privire la uciderea colegilor de prizonieri într-un lagăr de prizonieri australian ilustrează, de asemenea, atitudine tipică, inumană. Într-un decret secret din 19 aprilie 1945 privind promovarea „personalităților responsabile”, Dönitz a salutat faptul că un sergent major în calitate de bătrân de lagăr într-un lagăr de prizonieri din Australia i- a avut pe comuniștii care s-au simțit printre prizonieri „în mod deliberat și discret. ucis de gardian ”. Acest subofițer merită recunoaștere pentru decizia și implementarea sa: „Îl voi sprijini prin toate mijloacele după întoarcerea sa, deoarece a dovedit că este potrivit ca lider”. Contemporanii au raportat, de asemenea, o admirație pentru Hitler. Participarea la evaluarea sa asupra situației l-a determinat să concluzioneze, de exemplu, „cât de neimportanți suntem cu toții în comparație cu Führer”. În discursuri, el a subliniat în repetate rânduri acordul său complet cu antisemitismul eliminatoriu al lui Hitler și a acuzat „ evreii internaționali ” de anihilarea planificată a poporului german.

Potrivit confidenților, Dönitz a rămas conectat la național-socialism chiar și după sfârșitul războiului și șederea sa în închisoare. În eseul său din 1963 Marine, National Socialism and Resistance , Walter Baum a prezentat teza conform căreia, datorită atitudinii, acțiunilor lui Dönitz și, mai ales, declarațiilor sale după încercarea de asasinat din 20 iulie 1944, Hitler l-a numit ulterior drept succesor . Doenitz plănuia să contrazică apropierea sau susceptibilitatea marinei germane față de național-socialism și descrierea persoanei sale ca „politică”, adorată în admirație și convinsă de ideologia sa, și anume nebunia rasială, a marinei germane, care era și ea pretins în acest articol. Cu toate acestea, el a renunțat la planul de a publica un răspuns în 1967.

Eliberarea din închisoare și bătrânețe

După ce și-a ispășit integral pedeapsa la 1 octombrie 1956, Dönitz a locuit în Aumühle, lângă Hamburg. Soția sa Ingeborg a murit în 1962. Cei doi fii ai săi muriseră: Leutnant zur See Peter Dönitz la 19 mai 1943 ca ofițer de pază pe U 954 , Oberleutnant zur See Klaus Dönitz la 13 mai 1944 pe barca cu motor S 141 . Fiica Ursula, care s- a căsătorit cu ofițerul naval Günter Hessler în 1937, a supraviețuit războiului.

În 1958 a existat un scandal când expertul în apărare al SPD, Fritz Beermann , a vorbit la o conferință a ofițerilor și candidaților din Bundeswehr despre tradiția marinei germane și a declarat că simpatizează mai degrabă cu Max Reichpietsch și Albin Köbis , marinarii executați ca răzvrătitori în Primul Război Mondial, pentru că împreună cu Dönitz și Raeder. Ofițerii navali prezenți au părăsit apoi camera. Ministerul Federal al Apărării a limitat scandalul declarând că fostul Grand amiralii au fost modele nu mai pentru marinei germane.

Un alt scandal a provocat singura apariție postbelică a lui Dönitz la o școală pe 22 ianuarie 1963 în gimnaziul Otto Hahn din Geesthacht . La propunerea profesorului său de istorie Heinrich Kock, reprezentantul studenților Uwe Barschel , ulterior prim-ministru al Schleswig-Holstein , l-a invitat pe Dönitz să țină o prelegere despre al treilea Reich în fața elevilor din clasele 9-13 . Elevii nu au fost pregătiți pentru spectacol de către profesorii lor. Prin urmare, nu au existat anchete critice, nici de la elevi, nici de la profesori. După ce Bergedorfer Zeitung a publicat un raport entuziast despre această lecție de istorie în cea mai înaltă perfecțiune , mass-media națională și străină a preluat cazul. Guvernul statului Kiel a fost confruntat cu critici puternice asupra procesului la o conferință de presă. După ce un consilier guvernamental de la Ministerul Culturii a vizitat școala la 8 februarie 1963 și a discutat câteva ore cu directorul Georg Rühsen (* 1906), s-a înecat în Elba în aceeași seară. Corpul său nu a putut fi recuperat decât pe 25 aprilie 1963.

înmormântare

În calitate de ultim ofițer german în gradul de mareșal , Dönitz a murit în 1980 la vârsta de 89 de ani și a fost înmormântat alături de soția sa în cimitirul forestier din Aumühle-Wohltorf. Cu toate că, în conformitate cu Regulamentul de serviciu central, Dönitz ar fi acordat Bundeswehr o escortă de onoare , atât în termeni de rang și pe baza lui Crucea Cavalerului , pe 25 decembrie, 1980, Ministerul Federal al Apărării a emis un ordin care interzice soldaților să participe înmormântarea în uniformă fără onoruri militare. Această decizie a generat un val de indignare îndreptat împotriva ministrului federal al apărării, Hans Apel . Procesul care a dus la această decizie și pe care ministerul îl luase cu mult înainte de moartea lui Dönitz, s-a întins până în 1969 și a fost inițiat de inspectorul general al Bundeswehr Ulrich de Maizière , care l-a propus pe atunci ministrul federal al apărării Gerhard Schröder ( CDU ) a trebuit să exprime distanța Bundeswehr de Dönitz în cazul morții sale, renunțând la discursuri, însoțind și depunând coroane de flori. De Maizière a răspuns la obiecțiile și sugestiile de schimbări făcute de inspectorul de marină , Gert Jeschonnek , care s-a pronunțat în favoarea tocmai a acestor onoruri, spunând că „soldatul Dönitz nu poate fi separat de comportamentul său politic în jurul și după 20 iulie , 1944 ". În 1971, ministrul federal al apărării Helmut Schmidt a clarificat încă o dată punctul de vedere al Ministerului federal al apărării formulat în mod corespunzător de Schröder în această chestiune și a depășit sugestiile lui De Maizière interzicând superiorilor activi ai trupelor să țină discursuri la înmormântarea de la Dönitz. Schmidt s-a ținut de această atitudine când succesorul lui de Maizière, Armin Zimmermann, la propunerea inspectorului de acum al marinei și al fostului ofițer submarin Heinz Kühnle, a susținut încă o dată o atenuare a acestei decizii. În principiu, succesorul lui Schmidt, Georg Leber , l-a informat și pe inspectorul general Zimmermann, dar i-a cerut lui Kühnle să elaboreze un text care putea fi citit ca discurs și a formulat o dedicație a coroanei. Această stare de fapt a fost schimbată de succesorul lui Zimmermann, Jürgen Brandt , care - potrivit inspectorului naval ulterior Hans-Rudolf Boehmer - a spus despre Dönitz că „era deja nazist în Kiel la acea vreme și a făcut discursuri naziste”, s-a schimbat și, în consecință, a decis Apel.

La 6 ianuarie 1981, 5000 de jelitori au participat la slujba de înmormântare din Biserica Memorială Aumühler Bismarck . Aproximativ 100 dintre ei purtau cruce de cavaler. Participanții i-au recunoscut pe foștii comandanți ai Führerbunker Wilhelm Mohnke și Hans-Ulrich Rudel , care au distribuit autografe. În urma discursului pastorului, jelitorii au cântat prima strofă din Deutschlandlied . În lucrarea sa Mein Jahrhundert , autorul Günter Grass a comentat evenimentul într-un desen care înfățișează un sicriu în formă de submarin cu anul 1981, care este purtat de purtătorii de sicrie cu cruce de cavaler și capac naval. Unii membri ai mișcărilor neonaziste au fost de asemenea prezenți la înmormântare . Onoruri și evenimente comemorative ale organizațiilor extremiste de dreapta au avut loc la mormântul lui Dönitz, iar NPD a depus în mod regulat coroane de flori.

recepţie

Mitul

Karl Dönitz a fost în mare parte responsabil pentru încercarea de reinterpretare a înfrângerii germane din cel de-al doilea război mondial ca o victorie morală și de a înfățișa pozitiv Wehrmacht. El și consilierii săi începuseră imediat după preluarea puterii de stat la 1 mai 1945. Ultimul raport al Wehrmacht din 9 mai 1945 înfățișa o Wehrmacht impecabilă și eficientă care cedase unui inamic copleșitor. Scuzele conținute în acesta au devenit punctul de plecare pentru legenda „ Wehrmachtului curat ”. Deoarece, pentru Dönitz, cel de-al doilea război mondial nu a fost pierdut din cauza superiorității inamicului, ci din cauza lipsei de unitate națională a poporului german, a reînviat mitul că prăbușirea „frontului de origine” a fost cauza înfrângere și a urmat de la înjunghierea în legenda din spate de la sfârșitul primului război mondial. La primirea evenimentelor din Plön și Flensburg, cu puțin timp înainte de sfârșitul războiului, Dönitz a fost uneori perceput ca un „salvator” care împinsese predarea împotriva voinței lui Hitler. Cu toate acestea, din primul mesaj radio din 30 aprilie 1945, cu care a fost succedat de Hitler, Dönitz a ajuns deja la concluzia că Hitler dorea să deschidă calea pentru predare și, prin urmare, i-a lăsat libertatea de acțiune completă. În continuarea eforturilor anterioare de a realiza o pace separată, precum cele întreprinse de Ribbentrop, Himmler, Goebbels și Göring, Doenitz a sacrificat în mod conștient părți ale Marinei pentru a-și îmbunătăți poziția de negociere cu aliații occidentali. Cu toate acestea, el nu avea libertate pentru negocieri sau tactici.

Legenda a fost ajutată de legăturile emoționale dintre mulți soldați și civili care fuseseră evacuați de marină peste Marea Baltică în ultimele zile ale războiului . Până în prezent, cercurile largi ale publicului german recunosc că Dönitz s-a comportat în mod exemplar în evacuarea populației din est. De Est prusac Landsmannschaft, de exemplu, el a acordat cel mai mare premiu în 1975, „ prusac Shield “. Continuarea războiului de către Dönitz spre vest a fost văzută la recepție ca fiind necesară pentru a câștiga timp pentru evacuarea refugiaților din est. Ceea ce este trecut cu vederea este faptul că însuși Dönitz a împiedicat operațiunea de salvare, care inițial viza doar soldații, prin restricții de combustibil și că soldații și populația din zonele ocupate de germani au fost terorizați în continuare.

Condamnarea în procesul crimelor de război de la Nürnberg, care nu s-a bazat în mod expres pe „încălcările dispozițiilor internaționale pentru războiul submarin” de la Dönitz, a încurajat crearea legendelor. Întrucât foștii opozanți ai războiului, care își folosiseră submarinele într-un mod comparabil, au atestat că au luptat onorabil în marina germană, condamnarea lui Dönitz a fost calificată de membrii marinei drept „justiția victorioasă”. „Karl Dönitz a devenit un martir”, susține Jörg Hillmann, „pentru că trebuia să poarte o vinovăție pentru întreaga marină, care se baza fie exclusiv pe faptul că războiul a fost pierdut și / sau în succesorul lui Adolf Hitler”. Asociațiile navale tradiționale, cum ar fi Federația Germană a Marinei, s- au plâns ulterior de „martiriul” din Dönitz, pe care l-au perceput doar ca un lider de trupă exemplar. În discursul adresat primilor voluntari ai Marinei Federale recent înființate la 16 ianuarie 1956 , șeful interimar al Departamentului Marinei, Karl-Adolf Zenker , și- a amintit și de marii amirali Raeder și Dönitz, care fuseseră condamnați la închisoare pentru motive. În aprilie 1956, declarația de onoare a lui Zenker pentru Dönitz a condus la o anchetă majoră din partea social-democraților din Bundestagul german și la o decizie, luată cu o largă majoritate din rândurile guvernului și opoziției, că presupuse realizări militare ale lui Dönitz nu ar putea să fie separat de eșecul său politic în calitate de comandant-șef. Totuși, prin descrierea evenimentelor și a oamenilor din Primul Război Mondial ca neimputerați în dezbateri, dintre care unele erau pasionale, a fost încurajată o glorificare maritimă. Conform analizei lui Jörg Hillmann, comunitatea de solidaritate maritimă din vestul Germaniei a încercat să desprindă funcțiile politice și comportamentul militar și să combine Marile Amiraluri cu marina, subliniind eficiența militară și virtuțile militare.

O viziune critică asupra lui Donitz a fost îngreunată de mărturiile onorifice ale dușmanilor anteriori, care se indicaseră deja în timpul războiului și care au durat până la moartea lui Donitz. Publicistul american de dreapta H. Keith Thompson , care a încercat să reabiliteze Doenitz, a început în 1958 cu colectarea declarațiilor înalților oficiali militari cu privire la procesele de crime de război în general și, în special, la condamnarea lui Doenitz, pe care a interpretat-o ​​ca pe un „precedent periculos”. „punând întrebări sugestive. Într-un an, Thompson adunase deja 237 de declarații, pe lângă cele de la 115 ofițeri aliați, politicieni și persoane private. Thompson a descoperit în eforturile sale că rangurile înalte, în special, precum Joseph J. Clark , Jesse B. Oldendorf și H. Kent Hewitt , erau mai implicate decât rangurile inferioare, iar ofițerii britanici erau mult mai puțin înclinați să contribuie la colecția sa revizionistă, ca american. Colecția Thompson de declarații apologetice a 385 de ofițeri americani, politicieni și persoane private de seamă, care l-au lăudat pe soldatul Dönitz și au criticat Procesul de la Nürnberg, a apărut în 1976. La începutul colecției sale, Thompson l-a contactat deja pe Dönitz și i-a oferit numeroase declarații. pe care l-a susținut a planificat să-și folosească propriul proiect de carte. În 1967, Dönitz i-a transmis câteva texte lui Ewald Schmidt di Simoni , cu cererea ca aceștia să examineze posibila lor valoare jurnalistică. Din aceasta, sau de la Dönitz însuși, colegul său de echipă Maximilian Fels a primit textele din colecția lui Thompson. Cu ocazia publicării cărții lui Dönitz Zece ani și douăzeci de zile, Fels a publicat unele hotărâri exclusiv britanice despre aceasta în revista de asociere a Federației Marinei germane . Șapte ani mai târziu a publicat o selecție de 38 de voci pozitive unilateral, în principal americane, pe Dönitz în personajul unei publicații comemorative sub titlul Dönitz în Nürnberg și ulterior . Textul de 22 de pagini este încadrat de opiniile personale ale lui Fels și un lung citat dintr-o publicație a lui Kranzbühler, a fost distribuit pe scară largă și poate fi găsit și astăzi în numeroase moșteniri.

După eliberarea din închisoare la 1 octombrie 1956, Dönitz însuși și-a difuzat punctul de vedere asupra evenimentelor din 1935 până în 1945 prin cărți și interviuri și a construit o imagine a ofițerului profesional apolitic care nu era responsabil pentru crimele regimului nazist. Acest lucru s-a datorat și faptului că fișierele de cercetare relevante nu au fost accesibile mult timp, astfel încât Dönitz a avut un avantaj de cunoștințe. Doenitz s-a referit întotdeauna la Prusia . Nu cunoaște niciun spirit individual, ci doar simțul comunității prusace. Dacă anterior a înțeles comunitatea națională socialistă națională ca rezultat direct al acestui sentiment al comunității prusace, a fost capabil să ignore ideile național-socialiste după război și să folosească în continuare virtuți precum sentimentul datoriei, sentimentul responsabilității și loialitatea față de stilizați imaginea unui ofițer fără cusur. Comparativ cu declarațiile contrare ale lui Albert Speer , Doenitz a insistat că acesta din urmă l-a determinat pe Hitler să-l numească succesor, subliniind astfel propriul său sacrificiu. A tăcut cu privire la loialitatea sa necondiționată, la campaniile antisemite și la sloganurile de perseverență. „Karl Dönitz”, concluzionează Jörg Hillmann, „s-a stilizat ca o victimă apolitică a dictaturii naziste și și-a descris munca de comandant-șef al marinei exclusiv ca o sarcină militară departe de regim și importanța specială a armă submarină atât înainte, cât și în timpul războiului, la sfârșitul războiului și în istoria recepției, a fost complet suprasolicitată. ”Potrivit lui Lars Bodenstein, bestseller-ul Das Boot de Lothar-Günther Buchheim a declanșat o schimbare a imaginii lui Dönitz , în care Dönitz este caracterizat ca un bot incompetent. Chiar și Ian Kershaw l-a numit pe Doenitz, spre deosebire de imaginea sus-menționată parțial postulată a unui militar profesionist ca „Erznazi”.

Cercetări istorice

Documentele marinei germane au fost confiscate inițial de către aliați la sfârșitul celui de-al doilea război mondial. Chiar dacă returnarea dosarelor a început la începutul anilor 1960, această circumstanță a făcut dificilă examinarea critică a rolului lui Dönitz în al doilea război mondial. Memoriile din Germania postbelică și autobiografiile scrise de Dönitz au modelat imaginea unei marine și a comandantului-șef al acesteia care păreau deconectate de Holocaust . Cărțile lui Dönitz conțin puține informații personale, dar sunt în principal povești despre viața sa în marină până în 1935 sau relatări detaliate despre războiul submarin din cel de-al doilea război mondial. El a fost într-o mai mare măsură un autor însuși decât, de exemplu, Erich Raeder în autobiografia sa, ale cărei memorii au fost scrise de o echipă de autori. Până la moartea sa, totuși, a fost susținut de istoricul Jürgen Rohwer , fost ofițer în marină, pe care Dönitz îl întâlnise la scurt timp după sfârșitul războiului și care l-a sfătuit în probleme tehnice legate de războiul naval.

Generația de martori contemporani a avut tendința de a scrie o istorie lipsită de emoții a operațiunilor, în care fiecare operațiune militară a fost examinată în detaliu și comparată cu operațiunile inamicului, dar aceasta a avut tendința de a relativiza și a fost legată de glorificare și eroizare prin reducerea motivelor de îndrumare la soldate virtuți erau. Studiile științifice realizate de Reimer Hansen și Marlis G. Steinert , dintre care unele au criticat guvernul Dönitz încă din anii 1960, au trecut în mare parte neobservate de public. Biografiile scrise de Fritz-Otto Busch (1963), Walter Görlitz (1972) și Karl Alman (di Franz Kurowski ) (1983), dar și reprezentările aproape romane ale războiului submarin, de exemplu de Günter Böddeker , Jochen Brennecke , Harald Busch și Wolfgang Frank , nu îndeplinesc standardele științifice. Lucrarea critică pe care navală istoricul Bodo Herzog în 1986 (în Tel Aviv a emis) Anuarul Institutului de istorie german publicat, se bazează parțial pe surse istorice dubioase, și anume pe baza declarațiilor fostului comandant de submarin, în 1981 , în revista concret au fost publicat și polemizat împotriva lui Dönitz ca exemplu al presupusului militarism predominant în Germania de Vest. Indiferent de obiecțiile detaliate, biografia scrisă de Peter Padfield (1984) este în mare măsură semnificativă.

Relatarea în trei volume a Die deutsche Sekriegsleitung 1933–1945 (1970–1975) a lui Michael Salewski este, de asemenea, fundamentală pentru înțelegerea rolului lui Dönitz în al doilea război mondial . În acest context, Jörg Hillmann afirmă că modul de a trata martorii contemporani și istoricii navali devine din ce în ce mai înrăutățit, tot cu ocazia portretizării lui Salewski. Acest lucru a împiedicat procesarea desfășurării submarinului în al doilea război mondial în următorii ani și a culminat întotdeauna cu persoana lui Dönitz. Opera lui Jost Dülffer , Weimar, Hitler și Marina (1973) și contribuțiile lui Werner Rahn în publicația Reichul german și al doilea război mondial au contribuit la o nouă imagine a lui Dönitz . Herbert Kraus și Howard Grier s-au ocupat de Dönitz sub întrebări speciale. Clay Blair (1996 și 1998) a aruncat o privire cuprinzătoare asupra evenimentelor războiului submarin atât asupra părților germane, cât și a celor aliați. Jörg Hillmann (2004 și 2007) și Lars Bodenstein (2002) au publicat lucrări despre „mitul” lui Dönitz. Dieter Hartwig, profesor de istorie navală la Școala Navală Mürwik și la academia de comandă din Bundeswehr , a susținut prelegeri despre Dönitz din 1987 și a publicat o publicație în 2010 în care se ocupă de Dönitz pe teme tematice.

Film

În Laconia în două părți (2011), Karl Dönitz a fost interpretat de Thomas Kretschmann . Filmul se concentrează pe evenimentele care au dus la emiterea ordinului Laconia la 17 septembrie 1942.

Fonturi

Împreună cu Theodor Kraus

• Croaziere pe Goeben și Breslau. Ullstein, Berlin 1932.
• Arma submarină. ES Mittler & Sohn, Berlin 1942.
• Voi factura. Munchen 1953. În: Quick 19/1953.
• Strategia germană pe mare în cel de-al doilea război mondial. Bernard & Graefe-Verlag, Frankfurt pe Main 1970, ISBN 3-7637-5100-9 .

Publicații proprii

• Călătoriile „Breslau” în Marea Neagră. Ullstein, Berlin 1917.
• 10 ani și 20 de zile. Ateneul Verlag, Bonn 1958.
• Viața mea schimbătoare. Musterschmidt-Verlag, Göttingen 1968 (ediția a doua, îmbunătățită 1975).

Vezi si

• Pachet de tactici
• Transportul răniților și refugiaților peste Marea Baltică în 1945

literatură

• Walter Görlitz : Karl Dönitz. Marele Amiral. Musterschmidt, Göttingen 1972, ISBN 3-7881-0069-9 .
• Marlis G. Steinert: Cele 23 de zile ale guvernului Dönitz. Agonia celui de-al Treilea Reich. Munchen 1978, ISBN 3-453-48038-4 .
• Walter Frank: Doenitz. Documentare despre istoria contemporană. Editat de Federația Germană a Marinei . Wilhelmshaven 1981.
• Bodo Herzog: criminalul de război Karl Dönitz. Legendă și realitate. În: Anuarul Institutului de Istorie Germană. Volumul 15, Tel Aviv 1986, ISSN  0334-4606 , pp. 477-489.
• Karl Dönitz † . În: Der Spiegel . Nu. 1 , 1981 ( online ). 
• Peter Padfield: Dönitz - amiralul diavolului. Editura Ullstein, Berlin 1984, ISBN 3-550-07956-7 .
• Herbert Kraus : Marele Amiral Karl Dönitz. În: Gerd R. Ueberschär (Ed.): Elita militară a lui Hitler. De la începutul războiului până la sfârșitul războiului mondial. Volumul 2. Primus Verlag, Darmstadt 1998, ISBN 3-89678-089-1 , ISBN 3-534-12678-5 (Scientific Book Society), pp. 45-54.
• Herbert Kraus: Karl Dönitz și sfârșitul „celui de-al treilea Reich” în Flensburg 1945. În: Broder Schwensen, Gerhard Paul , Peter Wulf Ed.: Lange Schatten. Sfârșitul arhitecturii naziste și primii ani postbelici din Flensburg. Flensburg 2000, ISBN 3-931913-05-8 .
• Jörg Hillmann : „Mitul” Dönitz - Abordări ale unei imagini a istoriei. În: Bea Lundt (Ed.): Northern Lights. Conștientizare istorică și mituri istorice la nord de Elba (= contribuții la cultura istorică. Vol. 27). Böhlau, Köln / Weimar / Viena 2004, ISBN 3-412-10303-9 .
• Heinrich Schwendemann : „Trimiteți nave!” În: Die Zeit , nr. 3/2005
• Dieter Hartwig : Marele Amiral Karl Dönitz. Legendă și realitate Editat cu sprijinul Institutului German al Marinei , Bonn și al Biroului de cercetare a istoriei militare, Potsdam. Ferdinand Schöningh, Paderborn și colab. 2010, ISBN 978-3-506-77027-1 .
• Francois-Emmanuel Brézet: Dönitz. «Lider de piele». Perrin, Paris 2011, ISBN 978-2-262-03086-5 . Volum broșat: 2015, ISBN 978-2-262-05075-7 .
• Klaus Hesse: „Al treilea Reich” după Hitler: 23 de zile în mai 1945. O cronică. Hentrich și Hentrich Verlag, Berlin 2016, ISBN 978-3-95565-117-6 .

Link-uri web

• Literatură de și despre Karl Dönitz în catalogul Bibliotecii Naționale Germane
• Articol de ziar despre Karl Dönitz în kit - ul de presă al secolului 20 al ZBW - Centrul de Informare Leibniz pentru economie .
• Karl Doenitz. Curriculum vitae tabelar în LeMO ( DHM și HdG )
• Adresa și ordinea zilei lui Dönitz la radio la 1 mai 1945 (MP3) ( amintire din 19 noiembrie 2015 în Arhiva Internet ) pe pagina de pornire Radio Bremen
• Adresa radio a lui Dönitz din 8 mai 1945 (MP3) pe pagina principală a Arhivei germane de radiodifuziune
• Afacerea Dönitz - Marele amiral și orașul mic: participare câștigătoare la concursul președintelui federal Supărare, senzație, ultraj: Scandaluri în istorie (PDF; 2,3 MB), lucrarea cursului de istorie din clasa 13a a Gimnaziului Otto Hahn Geesthacht, Februarie 2011
• Domeniul arhivelor federale N 236

Dovezi individuale