Lista evenimentelor raportabile în instalațiile nucleare germane

Prezentare generală a centralelor nucleare germane

Această listă se referă la evenimente operaționale care trebuie notificate în instalațiile nucleare germane . Evenimentele care intră sub INES ≤ 3 și se numără printre evenimentele sau incidentele operaționale raportabile din Germania sunt clasificate aici. Înregistrările sunt destinate în primul rând să prezinte perturbări operaționale care prezintă, direct sau indirect, un risc pentru siguranța reactorului, mediu sau sănătate. Deoarece această decizie este adesea dificilă, intrările au fost evaluate și după ecoul lor în presă. Intrări precum înlocuirea elementelor de combustibil, revizie, accidente de muncă etc. nu pot fi găsite aici. Incidente din categoria 4 INES (accident) nu s-au produs încă în Germania și sunt incluse pe lista accidentelor din instalațiile nucleare din întreaga lume.

Lista evenimentelor

Data loc eveniment
23 iunie 1942 Leipzig În laboratorul fizicianului experimental prof. Robert Döpel , o așa-numită mașină de uraniu a explodat în timp ce pulberea de uraniu folosită a fost arsă. A fost o instalație de testare nucleară care a fost utilizată în al treilea Reich ca parte a proiectului secret de uraniu . Hidrogenul a fost produs, la fel ca înainte de un număr de accidente nucleare ulterioare - până la Fukushima 2011. Deși dimensiunea focului a fost relativ mică, lucrările de stingere de către polițiștii de pompieri au durat două zile. Serviciile de urgență nu purtau măști respiratorii, ceea ce însemna că au inhalat material radioactiv. Cu toate acestea, nu se știe nimic despre consecințele asupra sănătății, deoarece documentele au fost distruse în timpul războiului.
7 decembrie 1975 Greifswald Când un electrician de la centrala nucleară Greifswald a vrut să arate unui ucenic cum să ocolească circuitele electrice, a declanșat un scurtcircuit pe partea primară a transformatorului de bloc din blocul 1. Arcul rezultat a provocat un incendiu de cablu. Incendiul din conducta principală a cablului a distrus sursa de alimentare și liniile de control ale 5 pompe principale de lichid de răcire (6 sunt în funcțiune pentru un bloc). O prăbușire a miezului ar fi putut amenința, deoarece reactorul 1 nu mai putea fi răcit corespunzător. Cu toate acestea, incendiul a fost rapid pus sub control de către pompierii companiei și alimentarea cu energie electrică a pompelor a fost restabilită temporar. Cazul a fost făcut public doar la televizor după căderea Zidului în 1989. La doar câteva ore după incident, autoritățile sovietice au informat AIEA, care a clasificat-o ulterior în INES 3 (precursorul unui accident, aici un scenariu de topire a „stării de pene”).
12 ianuarie 1977 Centrala nucleară Gundremmingen , Gundremmingen Pe vreme rece și umedă, au apărut scurtcircuite pe două linii de înaltă tensiune care transportă curent. Oprirea rapidă rezultată a dus la erori de control. După aproximativ zece minute, apa radioactivă din clădirea reactorului din blocul A avea o înălțime de aproximativ trei metri și temperatura a crescut la aproximativ 80 ° C. La început s-a spus că reactorul va putea reveni în funcțiune în câteva săptămâni. După incident, operatorii au presupus că Unitatea A va fi readusă în funcțiune rapid. Cu toate acestea, datorită modernizării tehnologiei de control și siguranță cerute de autoritățile politice și de supraveghere, operatorii au decis ulterior să nu recomande Unitatea A ( Categoria A sau E) din motive economice și politice.
13 mai 1978 Reactorul experimental Jülich AVR , Jülich Un accident de pătrundere a apei în reactorul de testare Jülich AVR, în cursul căruia echipa de operare a manipulat sistemul de protecție a reactorului pentru a putea continua să acționeze reactorul timp de aproape patru zile, a fost atribuit doar categoriei C, care a fost cea mai mică atunci. Accidentul a dus la un nivel ridicat de contaminare a solului și a apelor subterane sub reactor cu stronțiu -90 și tritiu (a se vedea accidentele AVR ). Conform evaluării unui grup independent de experți numit de Forschungszentrum Jülich în 2011 , acest incident ar fi trebuit clasificat cel puțin în categoria medie B, dacă nu în cea mai înaltă categorie A (a se vedea grupul de experți AVR ). Criticii conceptului de reactor cu pat de pietriș presupun că clasificarea mult prea favorabilă a acestui eveniment ca fiind nesemnificativă din punct de vedere al siguranței a servit pentru a păstra șansele de dezvoltare ale reactoarelor cu pat de pietriș.
18 iunie 1978 Brunsbuettel La numai doi ani de la punerea în funcțiune, două tone de abur radioactiv s-au scurs în clădirea mașinilor prin demolarea unei duze oarbe și ulterior în aer liber prin clapele acoperișului. Cu toate acestea, reactorul a continuat să funcționeze timp de peste două ore. Echipa de operare a manipulat sistemul automat de securitate pentru a menține sistemul conectat la rețea. Centrala nucleară de la Brunsbüttel a stat atunci pe loc mai mult de doi ani. Incidentul a fost clasificat în cea mai înaltă categorie A.
7 septembrie 1985 THTR-300 , Schmehausen , Hamm La 7 septembrie 1985, senzorii de umiditate din THTR-300 au eșuat. În cazul unei scurgeri a generatorului de abur, aceștia trebuie să declanșeze oprirea rapidă. O scurgere de abur nedetectată ar duce la o creștere rapidă a reactivității. Evenimentul a fost alocat la cea de-a doua cea mai înaltă categorie de raportare B din acel moment.
4 mai 1986 THTR-300 , Schmehausen , Hamm În THTR-300, aerosolii radioactivi s- au scurs imediat după trecerea norului radioactiv din Cernobîl . Investigațiile privind emisiile de aerosoli au început numai după o întârziere considerabilă. Se spune că cauza emisiei a fost funcționarea incorectă a sistemului de încărcare a elementelor combustibile. Se spune că aerosolii s-au format din depuneri în conductele sistemului de încărcare. Înregistrările măsurătorilor pentru emisiile din 4 mai au fost neuniforme. Autoritatea de reglementare estimează că eliberarea maximă de activitate zilnică aprobată ar fi putut fi depășită ușor, dar acest lucru nu este sigur. Ca limită superioară, specifică o valoare ușor peste emisia maximă admisibilă totalizată pe parcursul a 180 de zile consecutive. Reactorul a fost oprit în perioada 3 - 13 iunie 1986 din ordinul autorităților. În 2016, un fost angajat THTR a vorbit și a susținut că emisia de aerosoli a fost intenționată pentru a arunca țevile acoperite cu praf. S-a presupus că acest lucru nu a putut fi dovedit din cauza accidentului de la Cernobîl. Autoritatea de supraveghere investighează acuzațiile.
16 decembrie 1987 Centrala nucleară Biblis , Biblis Incident în blocul A al centralei nucleare Biblis. Când reactorul a fost pornit, o supapă care trebuia să oprească o linie de conectare la circuitul reactorului, care este sub presiunea atmosferică de 150 de ori, s-a blocat și a rămas deschisă. Abia după 15 ore, personalul operator a luat în serios lampa de avertizare intermitentă; se credea că logica de control a lămpii era defectă. Personalul nu a oprit imediat reactorul, ci a deschis o a doua supapă de siguranță redundantă pentru a spăla supapa blocată și, astfel, să o închidă. Supapa nu s-a închis și 107 litri de apă de răcire radioactivă au intrat în inel . Supapa de siguranță s-a închis câteva secunde mai târziu. Incidentul a venit în public doar după un an printr-un articol dintr-un jurnal american (Nucleonic Weeks), dar a fost raportat de către operator autorităților în timp util, care la rândul său nu a publicat un comunicat de presă. Incidentul a fost ulterior clasificat ca nivelul 1 ( incidente ) pe INES scara . După incident, producătorii au luat măsuri de remediere: Odată cu adaptarea unei supape de presiune între oprirea primară și secundară (adică supapele menționate) a acestor linii de conexiune, o defecțiune a opririi secundare și, astfel, o ocolire este prevenită după oprirea inițială prin intermediul unei descărcări de presiune în izolare.
Martie 1994 Biblis În martie 1994, motorul unei pompe principale de lichid de răcire a ars în interiorul izolației din Biblis A, deoarece s-a produs un scurtcircuit din cauza unei dalte care a fost uitată în motor în timpul lucrărilor de întreținere.
26 iunie 2000 Centrală nucleară Grafenrheinfeld , Grafenrheinfeld La 26 iunie 2000, a avut loc un incident INES de nivel 1 la centrala nucleară Grafenrheinfeld. Defecte tehnice au fost găsite la cinci din opt supape de control care au fost instalate cu un an înainte.
5 iulie 2000 Centrală nucleară Grafenrheinfeld , Grafenrheinfeld În centrala nucleară Grafenrheinfeld a avut loc un incendiu în motorul pompei principale de lichid de răcire, care se află în imediata vecinătate a vasului de presiune al reactorului. (Categoria N)
August 2001 Centrala nucleară Philippsburg , Philippsburg La centrala nucleară din Philippsburg, echipa de operare a trecut cu vederea faptul că sistemul de răcire de urgență nu îndeplinea cerințele din manualul de operare la pornirea unității 2. Sistemul de răcire de urgență a fost suficient pentru a răci reactorul rece și non-critic. După repornirea reactorului, sistemul de răcire de urgență a fost modernizat în măsura cerută de valorile limită. Cu toate acestea, incidentul menționat mai jos a avut loc. Lichidul de răcire, care este tamponat în rezervoarele de inundații (sistemul de răcire de urgență) al centralei nucleare , a scăzut sub concentrația de bor admisă. Trei din cele patru containere existente au fost afectate. În urma acestor evenimente, managerul centralei și doi membri ai consiliului de administrație al operatorului EnBW și- au pierdut posturile. (Categoria S și INES 2)
14 decembrie 2001 Centrala nucleară din Brunsbüttel , Brunsbüttel Incident grav. După cum a devenit cunoscut doar câteva luni mai târziu, o explozie de hidrogen a avut loc în imediata vecinătate a vasului de presiune al reactorului . Linia de alimentare pentru răcirea capacului reactorului cu un diametru de 100 mm a fost sfâșiată pe o lungime de 2 până la 3 metri. Exista riscul ca așchii să deterioreze izolația prin trecerea scutului . Operatorul HEW a încercat să acopere incidentul cât mai mult posibil. De exemplu, a fost raportat ministerului responsabil doar ca „scurgere spontană a sigiliilor”. Abia după două luni, autoritățile de supraveghere au reușit să inspecteze „scurgerea” în timp ce reactorul a fost oprit, iar amploarea incidentului a fost descoperită, în ciuda unei dispute aprinse cu operatorul. Dacă reactorul ar fi fost oprit conform reglementărilor imediat după explozie, operatorul ar fi trebuit să cumpere energie electrică suplimentară pentru câteva milioane de euro la începutul iernii.
8 februarie 2004 Centrala nucleară Biblis , Biblis A avut loc o defecțiune la centrala nucleară Biblis în care cel puțin cinci dintre sistemele de alimentare cu energie au eșuat unul după altul. În timpul unei furtuni, două linii de înaltă tensiune s-au ciocnit în apropierea centralei nucleare și au provocat un scurtcircuit. Ca urmare, o conexiune la rețeaua principală a centralei a eșuat, urmată de cea de-a doua la scurt timp după aceea. Nici conexiunea de rezervă nu a funcționat. Alimentarea de urgență a blocului A și alimentarea internă a blocului B au eșuat. Astfel exista riscul ca sistemele de securitate să nu mai poată fi alimentate cu energie. Ca urmare a acestor evenimente, reactorul a fost oprit automat din motive de siguranță. Generatoarele diesel de urgență care funcționează corespunzător au prevenit mai rău. În trecut, unele dintre aceste patru generatoare de energie de urgență nu erau disponibile de mai multe ori în timpul inspecțiilor periodice, dar unul este suficient pentru a se asigura că siguranța reactorului este menținută. (Categoria E și N)
27 iulie 2004 Centrala nucleară Neckarwestheim , Neckarwestheim În centrala nucleară Neckarwestheim a avut loc un incident din cauza unei erori umane în care apa din blocul II contaminată cu doi mega becquereli a intrat în Neckar , în ciuda măsurilor luate imediat . Pentru prima dată în Germania, incidentul a dus la faptul că compania care operează o centrală nucleară ( EnBW ) trebuie să plătească o amendă (25.000 EUR). Un manager a fost demis pentru că fusese critic. (Categoria N și INES 1)
7 mai 2007 Centrala nucleară Philippsburg La 7 mai 2007, izolația nu a fost închisă corespunzător după o revizie "deoarece întrerupătorul de limită nu a fost comutat exact". O supapă era deschisă pe ambele părți ale încuietorii de securitate ( categoria E și INES 1 ).
Iulie 2007 Centrală nucleară Unterweser Potrivit unui raport E.ON din iulie, una dintre cele patru linii ale sistemului de urgență și post-răcire a fost „disponibilă doar într-o măsură limitată” într-un timp nespecificat. În plus, s-au efectuat periodic lucrări de reparații pe o a doua linie. Celelalte două șiruri (2 x 50%) ar fi furnizat o capacitate de răcire suficientă pentru incidentul limitativ, dacă este necesar. BMU apoi a adăugat și a criticat acest fapt: Operatorul a fost conștient de vina în linia respectivă de peste un an, dar care nu au fost remediate ( categoria E și INES 1 )
28 iunie 2007 Centrala nucleară din Brunsbüttel Foc aprins. În plus, s-ar fi format fisuri pe plăcile de acoperire. Când reactorul a fost repornit, o funcționare incorectă de către personal a dus la două opriri în sistemul de purificare a apei din reactor pe 1 iulie. O valoare limită a fost depășită la introducerea apei din reactor în camera de condensare. Această valoare limită este menită să indice o țeavă spartă în sistem și apoi să direcționeze sistemul spre oprire, dar nu a existat nici o țeavă spartă. În ciuda unei cereri exprese din 2 iulie a autorității de supraveghere a reactorului, directorul adjunct de lucrări a respins inițial acest eveniment raportabil; nu a fost raportat oficial decât la prânz, 6 iulie. ( Categoria N )
28 iunie 2007 Centrala nucleară Krümmel
Acest articol sau secțiune trebuie revizuit. Ar trebui oferite mai multe detalii cu privire la prostia parțial grosolană: „astfel încât șoferul reactorului să își poată continua activitatea numai după deschiderea supapelor ca măsură de precauție (!) Cu un aparat de respirat (!!)”. Vă rugăm să ajutați la îmbunătățirea acestuia , apoi eliminați acest semnal.
Acest articol sau secțiunea următoare nu sunt furnizate în mod adecvat cu documente justificative (de exemplu, dovezi individuale ). Informațiile fără dovezi suficiente ar putea fi eliminate în curând. Vă rugăm să ajutați Wikipedia cercetând informațiile și incluzând dovezi bune.
in absenta. Mandat de percheziție

Pe 28 iunie 2007, a început și un incendiu asupra unui transformator de pe amplasamentul centralei nucleare , care ar putea fi stins în câteva ore. Se spune că uleiul de transformator s-a aprins din cauza unui scurtcircuit pentru o cauză inexplicabilă . Potrivit autorităților, nu exista pericol pentru zona nucleară a centralei nucleare . Nu au fost răniți. Reactorul nuclear a fost oprit prin intermediul unei opriri de urgență . Pompierii se aflau la fața locului cu aproximativ 80 de servicii de urgență pentru a lua măsuri împotriva incendiului. În opinia Ministerului Afacerilor Sociale din Kiel, care este responsabil cu supravegherea nucleară , evenimentele de la Krümmel și Brunsbüttel sunt „cu siguranță sesizabile”. Un purtător de cuvânt al operatorului centralei nucleare Krümmel, Vattenfall Europe , a negat inițial acest lucru pentru centrala sa electrică, deoarece evenimentul a avut loc în afara reactorului. Ministerul responsabil a recunoscut ulterior că și reactorul a fost afectat secundar. O reducere prea rapidă a presiunii reactorului din cauza unei erori umane - conducătorul reactorului a înțeles greșit o instrucțiune a superiorului său și a deschis două supape de siguranță și de siguranță cu mâna - și „eșecul neplanificat al uneia dintre mai multe pompe de alimentare cu apă a reactorului ” a dus la o „presiune rapidă și scăderea nivelului în vasul de presiune al reactorului "de la 65 la 20 bari. "Mai era suficientă apă peste tijele de combustibil în orice moment", a spus un purtător de cuvânt al ministerului. Scăderea nivelului de apă și a presiunii ar putea fi compensate prin conectarea automată a unui alt sistem de siguranță. Vattenfall a confirmat evenimentele, dar a declarat că ministerul a fost informat despre anomalii "imediat după incendiu și oprirea de urgență". Oprirea de urgență a dus, de asemenea, la probleme cu alimentarea electrică a centralei și cu backupul datelor. Mai mult, gazele de fum din incendiu au pătruns prin sistemul de ventilație în camera de comandă, astfel încât șoferul reactorului să-și poată continua munca doar cu o mască respiratorie ca măsură de precauție după deschiderea supapelor. Din cauza acestei serii de avarii, a intervenit autoritatea de supraveghere nucleară a Ministerului Federal al Mediului. La 13 iulie 2007, au fost efectuate percheziții de către poliție, deoarece Vattenfall refuzase în repetate rânduri să-l interogheze pe șoferul reactorului. Un mandat de percheziție a fost emis după un raport al tazului potrivit căruia se presupune că există persoane rănite în camera de control.

4 februarie 2008 Centrala nucleară Krümmel , Geesthacht În dimineața zilei de 4 februarie 2008, a avut loc un incendiu mocnit într-un sistem de ventilație din centrala electrică. Acest lucru ar putea fi stins de către pompierii instalației cu un stingător într-o oră , nu a fost necesar ajutor extern. Autoritatea de reglementare nucleară a trimis apoi un expert. Cu toate acestea, radioactivitatea nu s-a scurs niciodată, deoarece locul accidentului se afla în afara clădirii reactorului. Acest incident a trezit din nou un mare interes în mass-media și a fost folosit de numeroase organizații de protecție a mediului ca o oportunitate de a pune la îndoială în mod repetat centrala nucleară de la Krümmel și siguranța energiei nucleare. În acest moment, centrala electrică rămăsese inactivă din 2007.
6 iunie 2008 Centrala nucleară Philippsburg Potrivit Ministerului Mediului din Baden-Wuerttemberg, în noaptea de vineri, 6 iunie 2008, s-a constatat o scădere de presiune în izolația blocului I care depășea valorile admise. Containerul, care cuprinde părți importante ale reactorului, are o ușoară suprapresiune de 20 milibari în timpul funcționării normale. Potrivit ministerului, scăderea de presiune determinată a fost de 1 milibar pe oră și a fost cauzată de o scurgere. Scurgerea a avut loc la pornirea sistemului după revizie și imediat după ce rezervorul a fost inundat cu azot. Pe scara internațională de rating „INES”, aceasta aparține clasei 1 („defecțiune”).
4 iulie 2009 Centrala nucleară Krümmel , Geesthacht Incident la 4 iulie 2009 . O închidere a reactorului a avut loc la scurt timp după ora 12 . Cauza a fost o defecțiune a unuia dintre cele două transformatoare de mașini , care a dus la subtensiune pe două dintre cele patru șine de alimentare a centralei nucleare. În plus, au existat probleme de răcire la curățarea apei din reactor și (odată cu fixarea suplimentară a unei tije de control ) au existat indicații ale unui element combustibil defect ( INES 0). Oprirea rapidă a provocat restricții masive în rețeaua electrică din Hamburg. 1.500 din 1.711 semafoare ale orașului au eșuat, uneori timp de câteva ore, iar centrele comerciale erau lipsite de lumini. Mai mult, mai multe pompe de apă au eșuat din cauza defecțiunii și, atunci când pompele au fost repornite din cauza supratensiunilor de presiune, au izbucnit unsprezece conducte de apă, ceea ce a însemnat că mii de hamburgeri erau temporar fără alimentare cu apă. Ministrul afacerilor sociale din Schleswig-Holstein, Gitta Trauernicht , care este responsabil cu supravegherea nucleară , a ordonat apoi operatorului Vattenfall să efectueze o nouă verificare a fiabilității. În plus, la trei zile după oprirea de urgență, compania a anunțat că un dispozitiv de monitorizare obligatoriu, așa-numitul dispozitiv de măsurare a descărcării parțiale , nu a fost instalat pe transformatorul în cauză . Din cauza incidentelor, directorul anterior al centralei electrice a fost demis de Vattenfall. La scurt timp după aceea, un purtător de cuvânt al Vattenfall a recunoscut că, probabil, s-au produs și deteriorări ale tijei de combustibil în interiorul reactorului. Câteva dintre cele 80.000 de tije de combustibil au prezentat un defect.

Lista incidentelor, incidentelor și accidentelor inexplicabile

Evenimentele care nu au fost încă clarificate definitiv sau care nu sunt clasificate în conformitate cu criteriile germane sau criteriile INES sunt enumerate aici.

Data loc eveniment
12 septembrie 1986 Centrala nucleară Krümmel , Geesthacht
Acest articol sau secțiunea următoare nu sunt furnizate în mod adecvat cu documente justificative (de exemplu, dovezi individuale ). Informațiile fără dovezi suficiente ar putea fi eliminate în curând. Vă rugăm să ajutați Wikipedia cercetând informațiile și incluzând dovezi bune.

Un nivel alarmant de ridicat de radioactivitate a fost măsurat în diferite puncte de pe amplasamentul centralei nucleare Krümmel . Cu toate acestea, nu a fost demonstrat niciun incident în centrala electrică. De la sfârșitul anului 1989, leucemia a fost semnificativ mai mare în regiune. Studiile actuale se referă în principal la reactorul de cercetare Geesthacht din apropiere . A se vedea, de asemenea, clusterul de leucemie Elbmarsch

Martie 2003 Biblis
Acest articol sau secțiunea următoare nu sunt furnizate în mod adecvat cu documente justificative (de exemplu, dovezi individuale ). Informațiile fără dovezi suficiente ar putea fi eliminate în curând. Vă rugăm să ajutați Wikipedia cercetând informațiile și incluzând dovezi bune.

În martie 2003, lucrările de întreținere din Biblis B au provocat un incendiu mocnit în interiorul izolației .

statistici

Evenimente raportabile 1985-2019

Graficul de mai jos prezintă toate evenimentele raportabile din 1985. Categorii de raportare (S, E, N, V) vezi articolul Eveniment raportabil .

Evenimente notificabile 1985–2019

|

Numărul de evenimente raportabile în centralele nucleare germane, în funcție de durata acestora. PWR = reactor cu apă sub presiune, BWR = reactor cu apă clocotită, ab. = Deconectat, altul = reactor cu temperatură ridicată sau reactor cu ameliorare rapidă.

Medlepfl Events.png

Incidente

Evenimente sesizabile în reactoarele nucleare din Germania .

Scala internațională de evaluare a incidentelor nucleare (INES) în șapte puncte începe cu INES 1 ca „ incident ” și se încheie cu INES 7: „accident catastrofal” (două cazuri până acum: dezastru de la Cernobâl și dezastru nuclear de la Fukushima ). De la prima punere în funcțiune, au existat peste 4800 de evenimente raportabile în Germania, dintre care 33 de cazuri INES 1 (defecțiuni) și 3 cazuri în INES 2 (incidente). Nu s-au produs cazuri de INES nivel 3 (Incidente grave), în care s-a eliberat radioactivitate sau de nivel 4 și mai mare (accidente).

Centrală nucleară încă
în funcțiune		 Totalul tuturor
evenimentelor raportabile
începând cu 30 noiembrie 2020		 dintre care defecte
conform INES 1		 din care incidente
conform INES 2
Brokdorf da 285 0 0
Grohnde da 273 0 0
Emsland da 162 0 0
Neckarwestheim 2 da 125 3 0
Gundremmingen C da 116 0 0
Brunsbuettel 510 Al 6-lea 0
Gundremmingen B. 463 0 0
Grafenrheinfeld 459 1 0
Neckarwestheim 1 456 5 0
Philippsburg 1 381 Al 7-lea 0
Weser inferior 361 1 1
Firimituri 351 3 0
Isar 1 288 0 0
Philippsburg 2 282 2 2
Isar 2 da 103 0 0
Biblis A 103 2 0
Biblis B 118 3 0

Vezi si

Link-uri web

Dovezi individuale

  1. ↑ R. Döpel: Raport despre două accidente la manipularea uraniului metalic. (II. Aprinderea uraniului la deschiderea unui container de uraniu.) Online: Raport secret de accident 1942 (facsimil, din doc. 2 din 10).
  2. ↑ Reinhard Steffler: Accidente în reactoare și acțiunile pompierilor: Leipzig, Cernobâl și Fukushima - o analiză inițială. Elba-Dnjepr-Verlag, Leipzig-Mockrehna 2011. ISBN 3-940541-33-8 .
  3. ↑ Reinhard Steffler, primul serviciu de pompieri pe o mașină de uraniu. Elba-Dnjepr-Verlag Mockrehna 2010. ISBN 978-3-940541-23-9
  4. ↑ Raport anual 1977 ( Memorie din 17 ianuarie 2012 în Arhiva Internet ) (PDF; 1,2 MB)
  5. ↑ Raport despre cea de-a 30-a aniversare
  6. ↑ Evenimente raportabile 1977/1978 ( Memento din 17 ianuarie 2012 în Arhiva Internet )
  7. ↑ Hamburger Abendblatt, nr. 71 din 25 iulie 1980, p. 3 ( Memento din 8 august 2014 în Arhiva Internet )
  8. ↑ NDR despre KKW Brunsbüttel  ( pagina nu mai este disponibilă , căutați în arhivele web )  Informații: linkul a fost marcat automat ca defect. Vă rugăm să verificați linkul conform instrucțiunilor și apoi să eliminați această notificare.@ 1@ 2Șablon: Toter Link / www1.ndr.de  
  9. ↑ BUND : Energia nucleară în Germania - Accidente în Germania
  10. ↑ Citizens Initiative Environmental Protection Hamm eV citat din Der Spiegel : Sparkling eyes - tipul de reactor cu ciocan a fost considerat a avea un viitor promițător
  11. ↑ 1987 raport anual privind incidentele speciale în centralele nucleare ( amintirea originalului din 29 septembrie 2007 în Internet Archive ) Info: @ 1@ 2Șablon: Webachiv / IABot / www.bfs.de Arhiva link - ul a fost introdus în mod automat și nu a fost încă verificată. Vă rugăm să verificați linkul original și arhivă conform instrucțiunilor și apoi eliminați această notificare. (PDF; 990 kB) , p. 14
  12. ↑ a b ngo-online.de Critica față de Vattenfall - În centrala nucleară de la Krümmel, nivelul apei din vasul sub presiune al reactorului s-a scufundat deja pe 4 iulie 2007
  13. ↑ Oficiul Federal pentru protecția împotriva radiațiilor - Raport anual 2000 ( memento al originalului din 11 ianuarie 2012 în Internet Archive ) Info: Arhiva link - ul a fost introdus în mod automat și nu a fost încă verificată. Vă rugăm să verificați linkul original și arhivă conform instrucțiunilor și apoi eliminați această notificare. (Fișier PDF - 0,5 MB) @ 1@ 2Șablon: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  14. ↑ BfS 2000 ( Memento din original , datat 11 ianuarie 2012 în Internet Archive ) Info: Arhiva link - ul a fost introdus în mod automat și nu a fost încă verificată. Vă rugăm să verificați linkul original și arhivă conform instrucțiunilor și apoi eliminați această notificare. @ 1@ 2Șablon: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  15. ↑ Raportul anual 2001 al fațetele ( amintirea originalului din 12 ianuarie 2012 în Internet Archive ) Info: Arhiva link - ul a fost introdus în mod automat și nu a fost încă verificată. Vă rugăm să verificați linkul original și arhivă conform instrucțiunilor și apoi eliminați această notificare. (PDF; 516 kB) @ 1@ 2Șablon: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  16. ↑ Imagine a conductei sparte ( amintirea originalului din 13 ianuarie 2012 în Internet Archive ) Info: Arhiva link - ul a fost introdus în mod automat și nu a fost încă verificată. Vă rugăm să verificați linkul original și arhivă conform instrucțiunilor și apoi eliminați această notificare. @ 1@ 2Șablon: Webachiv / IABot / www.greenpeace.de
  17. ↑ Raport anual 2002 al HSK
  18. ↑ Umweltinstitut München e. V. cu privire la incidentul din Brunsbüttel ( amintirea originale din data de 09 februarie 2007 în Internet Archive ) Info: Arhiva link - ul a fost introdus în mod automat și nu a fost încă verificată. Vă rugăm să verificați linkul original și arhivă conform instrucțiunilor și apoi eliminați această notificare. @ 1@ 2Șablon: Webachiv / IABot / www.umweltinstitut.org
  19. ↑ Comunicat de presă BMU
  20. ↑ a b Raport anual 2004 al fațetele ( amintirea originalului din 12 ianuarie 2012 în Internet Archive ) Info: Arhiva link - ul a fost introdus în mod automat și nu a fost încă verificată. Vă rugăm să verificați linkul original și arhivă conform instrucțiunilor și apoi eliminați această notificare. (PDF; 422 kB) @ 1@ 2Șablon: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  21. ↑ Articol în ziarul internațional NGO-Online din 9 septembrie 2007
  22. ↑ Solicitare din partea grupului parlamentar GRÜNE și declarația de la Ministerul Mediului și Transporturilor ( amintirea originalului din 27 septembrie 2007 în Internet Archive ) Info: Arhiva link - ul a fost introdus în mod automat și nu a fost încă verificată. Vă rugăm să verificați linkul original și arhivă conform instrucțiunilor și apoi eliminați această notificare. (PDF; 102 kB) @ 1@ 2Șablon: Webachiv / IABot / www.landtag-bw.de
  23. ↑ a b După incidentele din Krümmel și Brunsbüttel ( amintirea originalului de la o iulie 2007 în Internet Archive ) Info: Arhiva link - ul a fost introdus în mod automat și nu a fost încă verificată. Vă rugăm să verificați linkul original și arhivă conform instrucțiunilor și apoi eliminați această notificare. , NDR Online 2 iulie 2007. Accesat la 20 noiembrie 2009. @ 1@ 2Șablon: Webachiv / IABot / www1.ndr.de
  24. ↑ știri web.de  ( pagina nu mai este disponibilă , căutare în arhive web )  Informații: linkul a fost marcat automat ca defect. Vă rugăm să verificați linkul conform instrucțiunilor și apoi să eliminați această notificare.@ 1@ 2Șablon: Toter Link / magazine.web.de  
  25. ↑ Un alt incident într-o centrală nucleară , ediția online Die Welt, 8 iulie 2007
  26. ^ Declarație a companiei GRS despre „Povestea” (PDF; 40 kB), un film de Klaus Martens, difuzat la televiziunea WDR pe 19 noiembrie 2007, 22:00
  27. ↑ Tagesspiegel , 29 iunie 2007
  28. ↑ Netzeitung: Mai multe întreruperi în Krümmel decât se știa anterior ( amintire din 5 iulie 2007 în Internet Archive ), Spiegel online: Ministerul a reținut informații despre incidentul reactorului , ngo-online: Criticism of Vattenfall
  29. ↑ cotidianul : Krümmel-Brand - Cu o mască de gaz în sala de control a centralei nucleare , 7 iulie 2007
  30. ↑ Sursă: SWR
  31. ↑ Comunicat de presă Vattenfall din 5 iulie 2009. Vattenfall.de, 19 noiembrie 2008, arhivat din original la 21 aprilie 2010 ; Adus pe 27 iunie 2010 .
  32. ↑ Incidentul din centrala nucleară Krümmel provoacă haos la Hamburg , Hamburger Mopo din 5 iulie 2009
  33. ↑ Mii de hamburgeri temporar fără apă . ( Memento din originalului din 06 iulie 2009 în Internet Archive ) Info: Arhiva link - ul a fost introdus în mod automat și nu a fost încă verificată. Vă rugăm să verificați linkul original și arhivă conform instrucțiunilor și apoi eliminați această notificare. În: Welt online , 5 iulie 2009 @ 1@ 2Șablon: Webachiv / IABot / newsticker.welt.de
  34. ↑ [http://www.schleswig-holstein.de/MSGF/DE/Service/Presse/PI/PDF/2009/090704__msgf__TrauernichtKruemmel,templateId=raw,property=publicationFile.pdffont> GenealogieToter Link | url = http: // www .schleswig-holstein.de / MSGF / DE / Service / Presse / PI / PDF / 2009 / 090704__msgf__TrauernichtKruemmel, templateId = raw, property = publicationFile.pdf | date = 2018-08 | archivebot = 2018-08-28 06:06: 16 InternetArchiveBot}} '' Ministrul de doliu nu pentru închiderea reactorului în energia nucleară Krümmel ''] (PDF; linkul nu mai este disponibil), informații mass-media de la Ministerul Afacerilor Sociale, Sănătății, Familiei, Tineretului și Seniori din 4 iulie 2009
  35. ↑ Vattenfall admite omisiuni în Krümmel la Spiegel Online , 7 iulie 2009
  36. ↑ [http://www.tagesschau.de/inland/vattenfall122.html '' Vattenfall suspectează deteriorarea tijei de combustibil în Krümmel ''] (linkul nu este disponibil) la tagesschau.de, 9 iulie 2009
  37. ↑ https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/berichte/jahresberichte/jahresberichte.html , accesat la 13 martie 2021
  38. ↑ - ( memento al originalului din 25 martie 2011 în Internet Archive ) Info: Arhiva link - ul a fost introdus în mod automat și nu a fost încă verificată. Vă rugăm să verificați linkul original și arhivă conform instrucțiunilor și apoi eliminați această notificare. @ 1@ 2Șablon: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  39. ↑ https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/ereignisse/akw/akw.html
  40. ↑ https://www.bfe.bund.de/DE/kt/ereignisse/standorte/kkw/kkw_node.html
  41. ↑ https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/ereignisse/kkw/akw.html