Martin Hochhuth

Martin Hochhuth (n . 23 decembrie 1960 în Eschwege ) este un avocat și filosof juridic german .

Carieră

Martin Hochhuth este fiul scriitorului Rolf Hochhuth și al soției sale Marianne Heinemann, fiica luptătorului de rezistență Rose Schlösinger .

A crescut la Riehen , Basel și Gaienhofen , a studiat dreptul , filosofia și politica la universitățile din Hamburg și Freiburg și a urmat școala de teatru . După examenele de stat juridice , doctoratul (1998) și abilitarea (2005) de la Freiburg, a fost numit profesor adjunct acolo în 2007 . De la abilitare, a deținut o catedră la numeroase universități germane, inclusiv în Bayreuth, Bielefeld, Göttingen, Hagen, Heidelberg, Jena și Konstanz. Sarcinile didactice îl duc în mod repetat la universitățile din Kassel și Friedrichshafen (Universitatea Zeppelin). Din februarie 2013 până în martie 2015 a fost director științific al dreptului rețelei de competențe și securității civile în Europa (KORSE) la Universitatea din Freiburg. Este membru al consiliului de administrație al Institutului Dimitris Tsatsos pentru Studii Constituționale Europene la Universitatea la Distanță din Hagen .

În toamna anului 2016, Hochhuth și-a declarat dorința de a candida pentru succesorul membru al SPD Bundestag, Gernot Erler, în circumscripția federală din Freiburg, în cadrul alegerilor federale din 2017 , dar a pierdut la conferința electorală a SPD cu 80 de voturi împotriva președintelui asociația districtului Freiburg Julien Bender (118 voturi).

Din aprilie 2018 până în august 2019, Martin Hochhuth a fost profesor de drept public la FHöV NRW, Gelsenkirchen. Din septembrie 2019, Martin Hochhuth este profesor de drept constituțional și european la HSPV NRW din Aachen.

act

În teza sa de abilitare „Libertatea de opinie în sistemul legii fundamentale” (2007), precum și în articolele de specialitate, Hochhuth luptă pentru libera exprimare în sensul hotărârii „Lüth” și a altor decizii ale Curții Constituționale Federale care au servit intelectualilor deschidere și clarificare politică.

Critica privind dereglementarea piețelor și în special a sistemului financiar

La 27 aprilie 2001, Hochhuth a avertizat la conferința Forumului tânăr pentru filosofie juridică de la Universitatea Liberă din Berlin împotriva unei confuzii de paradigmă filosofică și politică care ar forma dreptul internațional, dar și alte domenii ale dreptului. Clasica rațiune de a fi autoritară a fost detronată de drepturile omului după secole de luptă. Totuși, acest progres către „predarea de sine a statului” este acum abuzat, deoarece libertatea individului este confundată cu bogăția sa monetară. Hochhuth a preluat din nou subiectul în mai multe publicații, cel mai recent cu volumul „Retragerea statului și libertatea individului - Privatizarea infrastructurilor existențiale”, care include și contribuții ale lui Rolf Stürner , Siegfried Broß , Thomas Würtenberger , Dietrich Murswiek , Heinrich Haasis , Eberhard Eichenhofer , Michael Ronellenfitsch , Michael Fehling , Hanno Kube , Christoph Ohler și Günter Knieps .

Prevenirea schimbărilor constituționale ale utilizării militare în Germania

După atacurile din 11 septembrie 2001 , Hochhuth a fost primul om de știință care s-a opus opiniei unanime în literatură și politică cu articolul „Intervenție militară federală în acte teroriste interne” în Neue Zeitschrift für Wehrrecht . Două argumente din această lucrare au împiedicat (deocamdată, cel puțin până astăzi) modificările Legii de bază privind desfășurarea Bundeswehr în interior, pe care opoziția CDU-CSU a cerut-o vehement și părți din guvernul federal roșu-verde considerat necesar. Factorul decisiv în transformarea dezbaterii a fost că deturnările de aeronave teroriste pot fi întotdeauna privite ca un „accident transnațional” în sensul articolului 35, paragraful 3, clauza 1 din Legea fundamentală. Această reglementare împuternicește „guvernul federal ... să desfășoare unități ale forțelor armate”. Cu acest indiciu de la Hochhuth, modificarea constituțională era în afara mesei, deoarece opoziția și candidatul acesteia la cancelar Edmund Stoiber se temuseră că fără o amendament constituțional , guvernul federal ar trebui să stea și să stea în picioare atunci când un avion a fost deturnat, Legea fundamentală nu i-a acordat jurisdicție. În favoarea unui amendament constituțional, cu toate acestea, problema părea încă să vorbească de la sine că , chiar dacă Bundeswehr a fost responsabil ( în conformitate cu articolul 35.3 din Legea fundamentală), potrivit opiniei dominante în drept prevenirea pericolelor, nici o autorizație de a interveni pentru a va pune în pericol viața răpitului. Cu toate acestea, viața ar fi pusă în pericol dacă aeronavele lor ar fi fost împinse în mod robust de Bundeswehr sau forțate să aterizeze. Cu atât mai mult, o regulă de autorizare pură nu oferă dreptul de a ucide, așa cum ar fi inevitabil dacă aeronava ar fi doborâtă. Eseul arată de ce această problemă nu a putut fi rezolvată printr-o modificare constituțională: Legea statutare simplă anterioară oferă soluții, dar nu este satisfăcătoare în temeiul statului de drept. Soluțiile constituționale imaginabile nu ar fi mai satisfăcătoare, dar și periculoase. Hochhuth se teme în special de „modificări ale călăreților liberi” la constituție: dacă desfășurarea militară internă ar fi standardizată în mod expres chiar și pentru un caz extrem, în curând ar urma alte schimbări.

Apărarea circumciziei masculine religioase „ingenioase”

Întrucât Hochhuth a fost primul care a criticat hotărârea de circumcizie din Köln în NJW , WDR l-a intervievat . Aici a cerut evreilor și musulmanilor să li se ofere securitate juridică înapoi mai repede și mai sigur decât printr-o lege (întotdeauna vulnerabilă) prin instrucțiuni conform Legii constituționale a instanțelor (GVG) . Ministrul Justiției din Renania de Nord-Westfalia, Thomas Kutschaty, a contrazis acest lucru în aceeași zi, dar statele federale Berlin , Baden-Württemberg și Hamburg au urmat sugestia.

Proceduri împotriva CETA în fața Curții Constituționale Federale

Hochhuth îi reprezintă pe profesorul de muzică Marianne Grimmenstein-Balas și pe cei 68.000 de reclamanți ai săi în procesul împotriva CETA din 2016 .

În contextul acestor proceduri în fața Curții Constituționale Federale , Hochhuth susținea că, spre deosebire de decizia urgentă privind pachetul european de salvare, nu exista pericolul de neîndeplinire a obligațiilor în criza financiară și, prin urmare, Curtea Constituțională Federală ar putea pune frâna.

Publicații (selecție)

  • Teoria relativității dreptului public (disertație). Nomos, Baden-Baden 2000, ISBN 3-7890-6831-4 .
  • Semnificația noii dezbateri de liber arbitru pentru drept . În: Juristenteitung 2005, pp. 745-753.
  • Libertatea de exprimare în sistemul Legii fundamentale (abilitare). Tübingen 2007, ISBN 978-3-16-149073-6 .
  • Slăbirea democrației prin sisteme independente pe mai multe niveluri. Globalizarea ca oportunitate și pericol . În: Ivo Appel , Georg Hermes și Christoph Schönberger (eds.): Dreptul public în statul deschis. Festschrift pentru Rainer Wahl la împlinirea a șaptezeci de ani . Duncker și Humblot, Berlin 2011, ISBN 3-428-13382-X , pp. 723-740.
  • Apărarea democrației împotriva finanțelor greșite . În: Martin Hochhuth (Ed.): Retragerea statului și libertatea individului - privatizarea infrastructurilor existențiale . Duncker și Humblot, Berlin 2012, ISBN 978-3-428-13890-6 , pp. 271-299.
  • (Ed.): Oferind Uniunii Europene un suflet nefinanciar. Conceptele cosmopolite ale lui Ernst Cassirer. Berliner Wissenschaftsverlag, Berlin 2021, ISBN 978-3-8305-5081-5 .

Link-uri web

Dovezi individuale

  1. ^ Badische Zeitung din 16 septembrie 2016 .
  2. ^ Badische Zeitung: Freiburg: conferința electorală: SPD îl alege pe Julien Bender drept candidat la alegerile federale - badische-zeitung.de . ( badische-zeitung.de [accesat la 14 noiembrie 2016]). Ismael Hares (18 voturi) și Ralf Müller (13 voturi) au fost, de asemenea, candidați.
  3. ↑ Director de personal al universității de științe aplicate .
  4. ↑ Directorul personalului universității .
  5. ↑ Curtea Constituțională Federală, hotărâre din 15 ianuarie 1958, Az.: 1 BvR 400/51 = BVerfGE 7, 198 și urm .
  6. ^ Raport de conferință de Alexandra Kemmerer, în: FAZ din 8 mai 2001, p. 54.
  7. ↑ Hochhuth (ed.): Retragerea statului și libertatea individului. Privatizarea infrastructurilor existențiale , Berlin 2012, ISBN 978-3-428-13890-6 ; Rezumatul este disponibil în format PDF la http://www.jura.uni-freiburg.de/institute/ioeffr3/downloads/hochhuth/nachmachen-ueber-staat-und-recht-2 .
  8. ↑ Hochhuth: Intervenție militară federală în acte teroriste interne , În: Neue Zeitschrift für Wehrrecht 2002, p. 154 și urm. ( Versiune digitalizată ( memento din 30 octombrie 2016 în Arhiva Internet )); există, de asemenea, dovezi ale opiniilor opuse; comparați și Christoph Knödler, Bayerische Verwaltungsblätter 2002, p. 107 și următoarele (în special notele de subsol 3 și 4).
  9. ↑ Frankfurter Allgemeine Zeitung din 1 octombrie 2001, nr. 228, p. 1, cu referire la președinta CDU Merkel și la președintele CSU Stoiber .
  10. ↑ comparați cu cererea ministrului social-democratic al apărării Peter Struck Frankfurter Allgemeine Zeitung din 13 ianuarie 2003, nr. 10, p. 4, Struck: Basic law change ; și Süddeutsche Zeitung din 17 ianuarie 2003, p. 5 Controversat foc de salvare din tunul de la bord. Cancelarul Schröder și ministrul Apărării Struck sunt încă împărțiți cu privire la necesitatea modificării constituției pentru o desfășurare a Bundeswehr în Germania .
  11. ↑ Frankfurter Allgemeine Zeitung din 17 iunie 2002, pp. 1 și 2 cu referire la programul de campanie electorală al CDU / CSU; precum și Frankfurter Allgemeine Zeitung din 12 august 2002, nr. 185, p. 4 CSU: Utilizați Bundeswehr în interior .
  12. ↑ compara in: Hochhuth, NZWehrr 2002, p 154 ff.. (P. 162 ff.) ( Memento de la 19 ianuarie 2012 în Internet Archive ) (PDF, 634 kB) Capitolul VI: constrângerea imediată împotriva teroriștilor - și ostatici .
  13. ↑ Hochhuth, NZWehrr 2002, p. 154 și urm. (P. 166) ( Memento din 19 ianuarie 2012 în Arhiva Internet ) (PDF; 634 kB).
  14. ↑ Curtea regională Köln, hotărârea din 7 mai 2012, Az: 151 Ns 169/11 - Tribunalul regional Köln text integral (PDF; 68 kB).
  15. ↑ Editorial NJW , Ediția 29/2012; vezi și interviul din Jüdischen Allgemeine la: http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/14741 .
  16. ↑ pagina de prezentare generală a WDR 2 cu link-uri către interviurile cu Hochhuth și Kutschaty ( amintire din 17 iulie 2012 în Arhiva Internet ); direct la interviul cu Hochhuth  ( pagina nu mai este disponibilă , căutați în arhivele web )  Informații: linkul a fost marcat automat ca defect. Vă rugăm să verificați linkul conform instrucțiunilor și apoi să eliminați această notificare.@ 1@ 2Șablon: Toter Link / www.wdr2.de  
  17. ↑ https://www.derwesten.de/politik/nrw-justizminister- sucht-einigung-beim-thema-beschneendung- id7080073.html .
  18. ↑ Hamburger Abendblatt, 5 septembrie 2012 ( online) ; faz.net din 5 septembrie 2012 ( online) ; Frankfurter Rundschau din 15 septembrie 2012 ( online) ; vezi și Bettina Vestring: sistemul de justiție din Berlin dovedește un sentiment de proporție (opinie) . În: Frankfurter Rundschau din 5 septembrie 2012 ( online) .
  19. ↑ Gabriel: Nu este vorba de a înghesui ceva ( amintire din 13 octombrie 2016 în Arhiva Internet ), pe www.tagesschau.de.
date personale
NUME DE FAMILIE Hochhuth, Martin
DESCRIERE SCURTA Savant juridic german și filozof juridic
DATA DE NASTERE 23 decembrie 1960
LOCUL NAȘTERII Eschwege