Matthias Erzberger

Erzberger în 1919 ca membru al Adunării Naționale de la Weimar

Matthias Erzberger (n . 20 septembrie 1875 în Buttenhausen , Regatul Württemberg ; † 26 august 1921 lângă Bad Griesbach în Pădurea Neagră , Republica Baden ) a fost un publicist și politician german ( centru ) în Imperiul German și în Republica Weimar .

Erzberger a devenit membru al Reichstagului în 1903 și a fost cel mai bine cunoscut acolo ca critic al politicii coloniale. A participat la expunerea mai multor scandaluri coloniale. În octombrie 1918 a devenit ministru, în noiembrie 1918 a semnat Acordul de armistițiu Compiègne ca agent al guvernului Reich și șef al Comisiei de armistițiu , care a pus capăt efectiv ostilităților primului război mondial . Ulterior, în calitate de ministru al finanțelor Reich din 1919 până în 1920, a implementat reforma Erzberger , numită după el , care este considerată a fi cea mai extinsă lucrare de reformă din istoria fiscală și financiară germană. O campanie de frământare a politicianului național german Karl Helfferich și procesul asociat l-au forțat să demisioneze în 1920. Colportorii legendei înțepenite l-au numit pe Erzberger unul dintre „ infractorii din noiembrie ”.

În 1921, Erzberger a fost ucis de asasini din partea organizației teroriste de dreapta Consul . În calitate de „stimulator al parlamentarismului într-un sistem constituțional antiparlamentar ” ( Theodor Eschenburg ), Erzberger a găsit o mare apreciere postum, mai ales în Germania de Vest după cel de-al doilea război mondial.

Viaţă

Locul nașterii, astăzi un memorial al lui Matthias Erzberger

Copilărie, tinerețe, studii, primul loc de muncă

Matthias Erzberger s-a născut ca fiu al croitorului și poștașului cu jumătate de normă Josef Erzberger și al soției sale Katherina (născută Flad) în Buttenhausen. În timp ce populația orașului mic era formată din aproximativ jumătate din evrei și protestanți , familia Erzberger din Gundelfingen din apropiere era una dintre puținele familii catolice din oraș. Matthias era cel mai mare dintre cei șase copii. La Bichishausen a urmat școala elementară catolică și a locuit cu bunicul său patern la Gundelfingen. Unul dintre profesorii săi i-a recunoscut talentul și a sugerat ca părinții să ofere fiului lor un program de formare a profesorilor, pentru ca familia să poată suporta costurile. După terminarea școlii, Erzberger a participat mai întâi la centrul de pregătire din Gmünd . Acolo a renunțat la un curs și a finalizat cursul de trei ani în doi ani. Apoi a studiat la colegiul catolic de formare a profesorilor din Saulgau , unde a trecut testul profesorului de școală elementară în 1894 ca fiind cel mai bun din anul său. În acest timp el se confrunta deja cu probleme politice. Erzberger nu a slujit în armată, deoarece în districtul său natal din Württemberg exista un surplus de bărbați apți. El a fost crescut pentru a fi un „catolic înflăcărat”; opiniile sale religioase erau principiile centrale în toate gândurile și acțiunile sale politice.

Erzberger a intrat în serviciul școlar din Württemberg în 1894. După ce a lucrat ca profesor stagiar în Marbach și Göppingen și ca administrator oficial în Feuerbach lângă Stuttgart , Josef Eckard l-a descoperit în 1895 ca talent politic. Eckard i-a oferit un post de redactor al germanului catolic Volksblatt din Stuttgart, pe care Erzberger l-a acceptat imediat. Pentru a contracara mișcarea marxistă, în 1890 a fost înființată Asociația Populară pentru Germania Catolică , pe care Josef Eckard și Adolf Gröber o preluaseră. În pregătirea pentru noua sarcină, Matthias Erzberger a început să studieze dreptul constituțional și economia la Freiburg în Üechtland în 1896 . În același timp, a fost implicat în asociațiile muncitorilor catolici și în partidul de centru . Impresionați de disciplina centralizată și de coeziunea asociațiilor și sindicatelor muncitorilor socialiști, Erzberger și alți delegați creștini au decis în 1897 la un congres internațional de la Zurich să înființeze o mișcare sindicală creștină în toată Germania. În 1899 Erzberger a participat la fondarea sindicatelor creștine din Mainz, unde a fost principalul vorbitor, o asociație de fermieri și asociația de meșteșugari șvabă.

În 1900, Erzberger s-a căsătorit cu Paula Eberhard, fiica unui om de afaceri bogat, la Rottenburg . Căsătoria a avut două fiice și un fiu. Fiul s-a îmbolnăvit de gripa spaniolă în 1918 ca soldat și a murit.

Până la alegerile pentru Reichstag, el s-a dedicat în principal muncii jurnalistice, tema centrală fiind lupta împotriva marxismului; această luptă s-a bazat pe puternicele convingeri religioase ale lui Erzberg și nu pe dorința de a menține status quo-ul economic și social din imperiu. Din 1898 cel târziu, a fost considerat unul dintre „cei mai neobosiți pamfletari din Germania”. Polemica lui Erzberger împotriva social-democraților s-a caracterizat prin efortul, în niciun caz luat de la sine acordat la acea vreme, de a lua în serios argumentele socialiste, ci de a le respinge dintr-o perspectivă creștină.

Membru al Reichstag

Datorită alegerilor din 1903 , Erzberger a fost ales în Reichstag la vârsta de 28 de ani ca cel mai tânăr parlamentar pentru circumscripția Württemberg 16 ( Biberach , Leutkirch , Waldsee , Wangen ) , sponsorizat de parlamentarii Adolf Gröber și Richard Müller . Propaganda sa electorală pentru alegeri a avut drept scop „pictarea fantomei roșii pe perete pentru țăranii evlavioși și a reușit fără efort să descopere slăbiciunile programului agricol social-democratic”. A devenit unul dintre primii politicieni profesioniști burghezi , finanțându-se în același timp ca jurnalist politic: a scris o mulțime de articole pentru Deutsche Volksblatt (Württemberg) și organul central Germania . De asemenea, și-a cumpărat propria revistă și a distribuit câteva povești revelatoare despre ea, pe care le-a cercetat în legătură cu lucrarea sa în Reichstag.

Erzberger și-a pregătit rapid un expert în politică militară, colonială și financiară și a fost numit în comisia bugetară a Reichstag (adică comitetul bugetar) la propunerea lui Gröber încă din 1904, după un an de membru în Reichstag. Întrucât legea bugetară a Reichstagului a fost cel mai mare factor de influență al său în imperiu, comisia bugetară a fost, de asemenea, considerată a fi deosebit de influentă. Creșterea rapidă a lui Erzberger a creat mulți adversari în rândul deputaților de lungă durată. În comisia bugetară a preluat mai întâi sarcini socio-politice, apoi militare-politice. În acest context, ministrul războiului prusac Karl von Eine și-a exprimat aprecierea față de Erzberger: „El poate furniza întotdeauna informații imediat și știe mult mai bine decât ofițerii și oficialii mei”.

Politica colonială și alegerile Reichstag din 1907

În 1905 și 1906, Erzberger a descoperit mai multe scandaluri coloniale în calitate de purtător de cuvânt al politicii coloniale pentru grupul său parlamentar și a devenit cunoscut pe tot cuprinsul Reichului, deoarece politica colonială fusese în centrul atenției germane de la începutul revoltei Herero în 1904. Erzberger nu a respins în principiu coloniile, nu în ultimul rând în vederea ideii misionare, și în mai 1905 a apărat chiar și campania trupelor coloniale germane împotriva Herero din Africa de Sud-Vest germană împotriva atacurilor SPD, și anume Georg Ledebour . Cu toate acestea, el a avertizat că drepturile africanilor, care adesea trebuiau să facă muncă forțată , ar trebui să fie luate în considerare și că condițiile de muncă uneori inumane din colonii ar trebui monitorizate mai atent. Mai presus de toate, însă, a atacat, pe baza rapoartelor din partea oficialilor din Biroul Colonial al Reichului, a gestionării greșite și a deturnării în zona gri a birocrației ministeriale și a unor companii precum Societatea Colonială Germană și compania de transport maritim Woermann . Ernst II zu Hohenlohe-Langenburg a trebuit să demisioneze din funcția de șef al departamentului colonial din cadrul biroului de externe, iar împreună cu el funcționarul ministerial Karl Helfferich și -a pierdut postul. Ura lui Erzberger l-a bântuit până la sfârșitul vieții. Cercurile conservatoare au fost revoltate de faptul că un profesor șvab de școală elementară ar putea să-l răstoarne pe prințul ereditar Hohenlohe-Langenburg. Cu ocazia demisiei rudei sale, Kaiserul Wilhelm al II-lea l-a întrebat pe cancelarul Bernhard von Bülow de atunci dacă „nu există deloc mijloace pentru a acoperi lumea funcționarilor noștri și a ofițerilor din strecurarea profesională din spate, admiratorul și calomniatorul Erzberger? Revolta din aceste cercuri este puternică și în creștere; ar fi bine dacă guvernul ar arăta dinții lui și centrului ".

Campania lui Erzberger a contribuit la faptul că guvernul Bülow a demisionat în disputa privind bugetul pentru uz militar în colonii în 1907 și au existat noi alegeri pentru Reichstag (așa-numitele „ alegeri hotentote”). Bülow, conservatorii și liberalii naționali și-au condus campaniile electorale împotriva Erzberger și a centrului. Deoarece centrul și SPD au pierdut voturi în atmosfera naționalistă aprinsă, Bülow a reușit să formeze un bloc conservator-liberal fără centru după alegeri . Conducerea centrului și în special aripa dreaptă a partidului s-au supărat asupra acestei dezvoltări și l-au împins în fundal pentru o vreme. Un alt motiv a fost că conducerea spera să câștige conservatorii din Reichstag, care cereau o schimbare politică a greutății spre dreapta și o neutralizare a aripii stângi cu Erzberger. Dar încă din 1909, conservatorii germani, împreună cu centrul, cu ajutorul lui Erzberger, au răsturnat guvernul Bülow, în principal pentru că nu s-a putut găsi un acord cu privire la creșterea (moderată) a impozitului pe moștenire - una dintre creșterile de impozite pe care Bülow din cauza unui deficit iminent de 500 de milioane de mărci în bugetul propus. Erzberger adoptase deja o poziție clar opozițională față de Bülow în contextul afacerii Daily Telegraph .

Deși Erzberger a jucat deja un rol influent sau proeminent în partid și în afara partidului, el nu a fost acceptat oficial în comisia parlamentară a centrului decât pe 7 februarie 1912.

Dezvoltarea gândirii politice până în 1914

Mulțumit de mulțumirea sa față de prăbușirea blocului Bülow , Erzberger a împărtășit mulți ani o satisfacție generală față de statu quo-ul politic. În așa-numitul caz Oldenburg , un atac fără precedent asupra demnității Reichstagului, el a adoptat o atitudine izbitor de neutră și a acordat evident mai multă importanță solidarității cu aliatul antiparlamentar decât apărării drepturilor Reichstagului. Atitudinea sa progresistă a fost reînviată mai întâi prin discuția despre constituția Alsace-Lorena , în care a susținut o extinsă autonomie. Cu toate acestea, în broșura sa electorală pentru alegerile din Reichstag din 1912 , el a evitat orice atac împotriva forțelor antiparlamentare din Reichstag, cu care centrul a lucrat în primul rând până în 1917.

Cu toate acestea, Matthias Erzberger a realizat din ce în ce mai mult că sistemul politic de conducere din Germania avea nevoie urgentă de o reînnoire. În pamfletul său Politics and Völkerleben din 1914 și-a exprimat rândul către parlamentarism , care în opinia sa se afirmă inevitabil în fiecare societate modernă. Încă predominante constituționalismului merge mână în mână cu regula unui „arogant, birocrația consangvinizare de clasă conștientă“ , care de multe ori guvernează - ca și în afacerea Zabern - cu desconsiderare severă pentru opinia publică. Despre politizarea maselor și democratizarea societății, el a scris în 1914:

Idealul său a rămas de-a lungul vieții sale o „țară temătoare de Dumnezeu în care un spirit credincios susține viața politică”:

Din orientarea sa strict religioasă s-a alimentat ostilitatea inițial fermă față de socialism și social-democrație ca manifestare presupusă neîntreruptă - o opinie de la care s-a abătut doar în cursul războiului mondial. Înainte de război, această atitudine l-a ajutat să-și consolideze poziția în centru ca viitor lider al întregului partid: „Ostilitatea sa neclintită față de socialism într-o anumită măsură i-a ascuns opiniile democratice progresiste, astfel încât încet-încet devenea mai confortabil cu aripa dreapta."

În ceea ce privește politica externă, totuși, el a continuat să urmeze zeitgeistul predominant pentru o lungă perioadă de timp și în acel moment era încă convins că Germania are nevoie de o armată puternică pentru a-și putea urmări interesele pe plan internațional. Evaluarea încrezătoare a viitorului Austro-Ungariei și, ca rezultat, legăturile strânse ale Germaniei cu partenerul aflat în dificultate în alianță și sprijinul necritic pentru politica navală sunt considerate drept principalele defecte ale conceptului său de politică externă înainte de 1914. Erzberger a plâns, la fel ca armamentul scump, încrederea popoarelor între ei și progresul intern a fost o povară, dar nu a văzut nicio modalitate de a depăși această spirală. Mai presus de toate, s-a opus dezarmării unilaterale din Germania ca un risc prea mare. El credea că o Germanie puternică este cea mai bună garanție pentru pace în Europa. Drept urmare, a susținut în mod viguros marile creșteri ale armatei din 1911, 1912 și 1913. Era la fel de conștient de ororile războiului și de imensul haos economic pe care îl va crea prăbușirea națiunilor industriale interdependente. Totuși, spre deosebire de practica sa obișnuită, el nu s-a opus acestei descoperiri critice cu nicio sugestie pozitivă. El s-a orientat spre ideea unei Societăți a Națiunilor și a dezarmării numai după experiența primului război mondial.

Primul Razboi Mondial

La începutul primului război mondial , Erzberger a fost un susținător clar al anexiunilor de anvergură și a împărtășit opinia majoritară în Reichstagul german și în guvernul Reich. În septembrie 1914, cu puțin timp înainte de eșecul planului german de atac asupra Marnei , el a elaborat un fantastic „ program țintă de război ”, care era cu greu inferior celui al celor mai extreme conservatori. A publicat apeluri șovine , în special cerând anexarea Belgiei. În plus, Erzberger a reprezentat un război nemilos. În articolele din ziare, el se delecta cu „lăsarea focului să plouă din cer”. Dacă sunteți capabil să „distrugeți toată Londra printr-un singur mijloc, este mai uman decât dacă lăsați un singur tovarăș național german să sângereze pe câmpul de luptă, deoarece o astfel de vindecare radicală duce la pace cel mai repede”. Dintre aceste cereri extreme, Erzberger a deviat numai treptat, prin care nu se poate numi niciun eveniment specific și nici un moment exact din timp din care a avut loc schimbarea fundamentală de opinie, ceea ce l-a făcut un viitor campion pentru Liga Națiunilor. Nu a fost finalizată în mare parte decât în ​​iulie 1917, după ce rezoluția sa de pace, adoptată la 19 iulie 1917 , a transformat întreaga politică germană (vezi mai jos). Cea mai remarcabilă caracteristică a ascensiunii sale este că, spre deosebire de anii anteriori 1914, s-a ocupat aproape exclusiv de problemele de politică externă. Spre deosebire de majoritatea anexioniștilor, Erzberger a fost suficient de rezonabil pentru a renunța la revendicările teritoriale în cursul războiului.

Birou central pentru servicii externe

Deja în primele luni ale războiului starea de spirit a populației multor state neutre împotriva Germaniei s-a schimbat. Prin urmare, ofițerii Reichsmarinamt s-au apropiat de Erzberger cu sugestia de a înființa un birou central pentru controlul propagandei în țările străine neutre. Deși el însuși a avut puțină experiență în acest domeniu, a înființat un birou de știri într-un timp foarte scurt, care a trecut în curând în conducerea Ministerului de Externe . Aceasta a fost prima dată când Erzberger a intrat în serviciul executivului. Acest birou din Berlin, Budapester Strasse 14, a constituit nucleul „ Biroului central pentru servicii externe ” înființat în octombrie 1914 . A ținut corzile în propria mână. Foreign Office l-a plasat pe fostul ambasador al Germaniei în Japonia, Freiherr Alfons Mumm von Schwarzenstein (1859-1924) în fruntea biroului . Erzberger a dezvoltat numeroase inițiative pentru a atinge rapid eficiența așteptată a serviciului de informații străin. De exemplu, el a publicat un serviciu de expediere multilingv pentru ziare străine, a publicat broșuri, cărți și articole despre cultura germană și „voința de pace” și a fost distribuit de diverși editori străini, a adus la iveală mai multe ziare în limba străină, care vizau anumite grupuri de populație și a inspirat publicarea regulată a unei „cronici de război” lunare în șapte limbi. Cu acest nou birou, Matthias Erzberger a avut acum acces la consultări interne în cadrul Ministerului de Externe, al Ministerului Războiului și al Reichsmarineamt și i s-a dat acces la documente și rapoarte secrete care i-au modelat nivelul de cunoștințe și propria atitudine față de război și armată. Potrivit lui Wolfgang Ruge , Erzberger „a intrat și în contact cu numeroase figuri dubioase din străinătate”. Diseminarea și achiziționarea de știri în străinătate ar putea cu greu să fie separate de activitatea de informare a informațiilor (spionaj).

Activitatea Oficiului Central pentru Servicii Externe a dat roade în a doua jumătate a anului 1916. Astfel, în ciuda celor mai stricte controale la frontieră, Erzberger a reușit să înființeze o sucursală la Stockholm care să mențină contactele cu Rusia. Începând cu mijlocul anului 1916, această „sucursală din Stockholm” furniza informații importante în mod regulat, de obicei la intervale de 7 până la 14 zile. Acestea au venit de la sediul imperial rus, de la Ministerul Afacerilor Externe din Sankt Petersburg și de la Ministerul de Interne din Sankt Petersburg. Știrea a venit parțial din surse oficiale, dar și din surse oficiale secrete și a fost, așa cum a fost confirmat în dosarele Cancelariei Reichului în 1919, de „valoare considerabilă” pentru război. Asistentul său personal în acei ani a fost Heinrich Hemmer (1886-1942) , care a lucrat în Departamentul politic al Ministerului de Externe . Existau și birouri în Elveția (Berna), Olanda (Rotterdam) și Danemarca (Copenhaga, condusă de Leo Winz ).

O întreprindere importantă de a influența opinia publică catolică la sfârșitul anului 1914 a fost o strângere de fonduri în beneficiul Vaticanului, care ajunsese în serioase dificultăți financiare. Un fond privat a fost completat cu fonduri care au fost puse la dispoziția lui Erzberger de către biroul de externe pentru activitatea sa de propagandă în străinătate. Papa Benedict al XV-lea i-a dat ca mulțumire, printre altele. pălăria cardinalului său și un inel valoros pe care Erzberger îl purta încă atunci când a fost ucis. În timpul celor trei misiuni ale sale la Roma (vezi mai jos), Erzberger a fost în strâns contact cu Papa.

Cu toate acestea, Erzberger nu a primit niciodată o poziție clar definită cu puteri explicite în munca sa, dar a fost deseori împiedicat de militari. În plus, în primele săptămâni ale războiului, din cauza invaziei și revoltelor din Belgia ( Violul Belgiei ), s-a format în lume o opinie negativă în mare măsură împotriva Germaniei: amenințarea echilibrului din Europa de a lucra ca propagandist era să asuma o sarcină în care nu era de așteptat niciun succes mare. Erzberger a făcut tot posibilul în aceste condiții foarte dificile ".

Inițiative diplomatice 1915-16

Erzberger și-a folosit contactele cu Austria-Ungaria, Italia și Papa, pe care le stabilise prin Biserica Catolică, pentru mai multe inițiative diplomatice, pe care le-a întreprins în mare măsură ocolind guvernul imperial și care au fost menite să îmbunătățească poziția germană în război. Din februarie până în mai 1915 a făcut trei călătorii în Italia pentru a împiedica Italia să intre în război pe partea Antantei , împreună cu ambasadorii speciali Bernhard von Bülow și Karl Macchio . Erzberger a văzut că doar o concesie din partea Austro-Ungariei la cerințele Italiei ar putea evita războiul. Papa Benedict al XV-lea a împărtășit această părere . care l-a primit pe Erzberger pe 23 februarie 1915 pentru un public privat îndelungat. Nu singurul, dar subiectul principal al conversației a fost cum să împiedice Italia să intre în război. Erzberger l-a îndemnat pe Papă să-și folosească influența la Viena pentru a ajunge la concesii care ar putea asigura pacea.

După prima sa călătorie în Italia, cancelarul Bethmann Hollweg, impresionat de raport, a organizat o audiență personală cu Kaiserul Wilhelm II la 1 martie 1915. Erzberger a reușit să-l convingă pe Wilhelm al II-lea de necesitatea de a-l influența pe Franz Josef. Evaluarea generală a lui Erzberger despre împărat a fost că el s-a sustras de multe ori la fapte și „trebuia să avem de-a face cu o minte extrem de agilă, care nu putea fi ținută decât cu mare dificultate în întrebarea care trebuia decisă, care aproape întotdeauna rostea el însuși cuvântul și nu era crescută și nu era obișnuit să audă sau chiar să considere contrariul, indiferent cât de bine întemeiată este punctul de vedere ”. La urma urmei, Erzberger a avut impresia că „nu este prea greu să câștigi împăratul pentru el dacă ai o intenție clară și fermă”.

La 3 aprilie 1915, Papa i-a acordat o altă audiență în cea de-a doua călătorie la Roma; la 6 aprilie, Erzberger s-a întâlnit cu ministrul de externe Sidney Sonnino și l-a informat despre disponibilitatea Germaniei de a garanta respectarea oricărui acord cu Austria-Ungaria. A trebuit să ia act de faptul că Sonnino a găsit oferta austro-ungară din 9 martie 1915 inadecvată și a fost supărat de desfășurarea negocierilor de către ministrul de externe al monarhiei duale, Stephan Burián .

În cea de-a treia călătorie în Italia, în mai 1915, era în pericol, deoarece guvernul italian semnase deja Tratatul de la Londra cu Antanta, dar fără să admită acest lucru în discuțiile cu Erzberger, Bülow și Macchio. Erzberger s-a întâlnit din nou cu Sonnino și cu premierul Antonio Salandra . Întrucât el și Bülow aveau acum în mod corect impresia că guvernul italian a decis să meargă la război, au încercat acum, cu metode uneori dubioase, să lucreze pentru răsturnarea guvernului italian. Printre altele, opoziției neutraliste i s-a oferit o ofertă deosebit de largă. Starea de spirit din Roma ajunsese la punctul de fierbere, susținătorii războiului nu aveau majoritate în parlament și cabinetul era împărțit, dar agitația războinică a dominat strada, astfel încât Erzberger și neutraliștii italieni, pe care i-a susținut și cu sprijin financiar , temut pentru siguranța lor. Pe 13 mai, a fost primit de o mulțime cu sloganul „A basso Erzberger!” (Jos Erzberger) și o grindină de pietre. La 17 mai, Erzberger a aflat de promisiunea Italiei de a intra în război până la 26 mai 1915, apoi a părăsit Roma. Erzberger a participat ulterior la acerele acuzații reciproce pe care Berlinul și Viena le-au făcut în legătură cu intrarea Italiei în război, inclusiv: a scris un memoriu pe 9 iunie 1915, care s-a întors împotriva tezei războiului inevitabil.

În iunie 1915, cancelarul l-a trimis pe Erzberger la Viena și Budapesta pentru a convinge guvernul habsburgic să facă concesii românilor oprimați din Ungaria și astfel să împiedice intrarea României în război de partea Antantei. Cu toate acestea, premierul István Tisza nu a fost pregătit să facă concesii și Erzberger a respins-o cu insistență. Opinia lui Tisza că românii nu vor intra în război chiar dacă nu vor primi concesii s-a dovedit a fi corectă doar pentru că românii au câștigat inițial prin victoriile germane împotriva rușilor, și anume progresul în bătălia de la Gorlice-Tarnów , au fost atenți . În februarie 1916, Erzberger a vizitat Bucureștiul la întoarcerea din Turcia (a se vedea mai jos) pentru a evalua situația de pe teren și pentru a influența Antanta împotriva intrării în război. Prim-ministrul liberal Brătianu a impus inițial neutralitatea României în Primul Război Mondial, deoarece alianța defensivă cu Triple Alianță nu a obligat România să intervină; până în august 1916 trebuia să reușească să afirme intrarea în război din partea aliaților. Într-o conversație cu regele român Ferdinand I, prietenos cu germani, dar nu foarte influent , Erzberger a făcut sugestii nediplomatice despre cum să răstoarne guvernul. Potrivit propriilor declarații, el a transmis o „amantă” și mulți bani liderului opoziției și fostului prim-ministru Marghiloman pentru a-l păstra și a-l susține în agitația sa împotriva intrării în război.

Pe lângă Karl Liebknecht (până în 1916 membru al Reichstag al SPD ), Erzberger a fost singurul politician german cunoscut care a încercat să oprească genocidul armenilor , persecuția grecilor și genocidul arameilor din Imperiul Otoman . Din acest motiv, printre altele, a călătorit la Constantinopol în februarie 1916 pentru a negocia cu Tinerii conducători turci care erau aliați cu Germania , s-a întâlnit cu Enver Pascha și Talât Pascha la 10 februarie 1916 și, la cererea lor, a pregătit un memorandum privind măsurile în favoarea creștinilor din Turcia la. Se referea în mod explicit doar la „armenii catolici” și nu a fost niciodată răspuns sau luat în considerare de guvernul otoman. O altă preocupare a lui Erzberger a fost eliberarea proprietății instituțiilor misiunii franceze confiscate și a altor proprietăți catolice. Cu toate acestea, el a reușit doar ca catolicii germani și austrieci să fie admiși la muncă în școli și spitale. Erzberger a încercat, de asemenea, să facă achiziția Cenaclului din Ierusalim de către catolicii germani plăcută tinerilor turci . Problema ocupase cercurile creștine de zeci de ani, Erzberger a investit fără succes o mulțime de energie în această întrebare, care nu numai că a fost respinsă de turci, ci și considerată sceptică de Vatican. Eșecul general al misiunii sale în Turcia l-a umplut pe Erzberger de indignare și dezamăgire.

Proiectul diplomatic care a fost cel mai important pentru Erzberger personal în timpul războiului a fost restaurarea puterii seculare a papei. Poziția Papei după 1870 ca „prizonier la Vatican” a fost văzută de catolicii din acea vreme ca o problemă gravă care părea intolerabilă pentru cei din Austria și Germania de când Italia a intrat în război. În iarna 1916/17, Erzberger a preluat conducerea în fondarea Uniunii Catolice Internaționale cu sediul în Elveția, scopul principal al căruia a fost găsirea unei soluții satisfăcătoare în această direcție și care a inclus catolici din ambele tabere de război și din țări neutre. Una dintre numeroasele sale inițiative în această direcție a fost „Planul Liechtenstein”, cu care Erzberger a abordat Papa, familia imperială austriacă și Prințul Liechtenstein în 1916 . Acest plan prevedea ca conflictul dintre Italia și Sfântul Scaun, care a existat încă din 1870, care trebuia să elibereze Papa de dependența de Italia, să fie rezolvat prin acordarea Papei Principatul neutru al Liechtensteinului ca stat papal în loc de Vatican. În curând, toți participanții imaginabili s-au opus proiectului.

În proiectele menționate anterior și în alte proiecte, Erzberger a avut cu greu succese diplomatice în domeniul politicii externe până în 1917. Opera sa a lăsat impresia unui mare efort doar cu rezultate minore, dacă se ignoră consolidarea poziției sale personale. Spre deosebire de majoritatea celorlalți membri ai Reichstagului, munca sa i-a oferit cunoștințe extinse despre situația generală de război, care în 1917 urma să se dovedească a fi un factor important în ascensiunea sa la un lider de opinie în parlament.

Rezistența la războiul submarin

Războiul submarin a fost cea mai controversată controversă politică internă din Germania războinică. Vulnerabilitatea submarinelor chiar și pentru navele comerciale armate ușor a fost un argument împotriva restricțiilor ordinului naval. Cercurile conservatoare au pariat totul pe o victorie decisivă a Germaniei, pentru a-și menține poziția politică internă vacilantă. În urma promisiunilor comandamentului războiului naval, submarinele au fost din ce în ce mai încrezute, deși pericolul intrării SUA în război a fost văzut cu siguranță, dar importanța sa a fost subestimată. Erzberger însuși a pledat pentru introducerea războiului submarin în iarna 1914/15, dar s-a răzgândit ca urmare a afacerii Lusitania . Când chestiunea războiului submarin nerestricționat a fost discutată din nou în iarna 1915/18, Erzberger s-a întors împotriva acestei forme de război, mai puțin din motive umanitare și de drept internațional, ci pentru că, pe baza informațiilor sale bune, i se părea puțin probabil că acest lucru Arma ar produce rezultate decisive. În martie 1916, a făcut propuneri pentru o aliniere mai sensibilă din punct de vedere militar a submarinelor, pe care Marina le-a respins. Nu în ultimul rând datorită evaluării sale asupra armei submarine, Erzberger a apelat din ce în ce mai mult la ideea unui acord reciproc bazat pe status quo ante. În primul rând, datorită cancelarului Reich, Bethmann Hollweg, războiul submarin nelimitat nu începuse încă în martie 1916 și că susținătorul său central Tirpitz a trebuit să demisioneze, dar Erzberger și Centrul l-au sprijinit pe cancelarul Reich pe tot parcursul crizei.

Erzberger a contribuit ulterior la răsturnarea lui Erich von Falkenhayn și, în locul său, la instalarea duetului Paul von Hindenburg și Erich Ludendorff în funcția de șef al Comandamentului Suprem al Armatei (OHL), ceea ce ar trebui să conducă indirect la începutul războiului submarin nerestricționat. OHL urma să devină, de asemenea, principalul oponent al politicii interne și externe a lui Erzberger în ultima treime a războiului. În octombrie 1916, partidele de dreapta au readus la ordinea de zi problema războiului submarin, iar de această dată Erzberger nu a reușit să mențină centrul. Cu aprobarea lui Erzberger, centrul a introdus o rezoluție de compromis care a lăsat decizia cancelarului și OHL. Când Ludendorff a cerut începerea războiului submarin în ianuarie 1917, cancelarul Reich a fost de acord împotriva unei judecăți mai bune, deoarece știa că Reichstag va urma acum OHL. Toate eforturile lui Erzberger de a preveni, amâna sau atenua războiul submarin pe baza calculelor și a evaluărilor realiste ale SUA au fost sortite eșecului. Cu toate acestea, aprecierile sale aproape profetice au condus la faptul că abilitățile și judecata sa au fost din ce în ce mai recunoscute de social-democrați și de partidul progresist, ceea ce i-a permis să devină lider de opinie în majoritatea Reichstagului.

Participarea la „recensământul evreilor”?

În octombrie 1916, Erzberger a cerut în cadrul comisiei bugetare a Reichstag ca cancelarul Reichului să întocmească și să publice o „imagine de ansamblu detaliată a întregului personal al tuturor societăților de război [...] separate prin sex, vârsta vârstei militare, venit, denumire "cât mai curând posibil. Pe lângă conservatorii, liberalii naționali și partidul de centru, unii parlamentari SPD au aprobat această moțiune . Deputatul liberal național Gustav Stresemann a justificat această procedură cu faptul că se dorea să verifice adevărul zvonurilor despre „evaziunea evreiască” și să nu dea impresia că trebuie să ascundă ceva. Majoritatea SPD, precum și liberalii de stânga au respins cererea, deoarece o distincție bazată pe criterii confesionale este în contradicție cu principiile constituționale. Nu este clar dacă Erzberger era deja familiarizat cu decretul intern al ministrului de război privind așa-numitul recensământ evreiesc din 1 octombrie 1916 și dorea să îl completeze cu cererea sa sau dacă nu era încă la curent cu recensământul evreiesc planificat în armată. În termeni relativi, atât de mulți evrei, cât și soldați creștini au slujit în primul război mondial și, în consecință, proporția celor uciși a fost aproximativ aceeași.

Negocieri cu Rusia, participare la revenirea lui Lenin, negocieri la Viena

Prăbușirea aristocrației țariste a ridicat mari speranțe în Germania. Cu acordul cancelarului și cu sprijinul biroului său de la Stockholm, Erzberger s-a întâlnit cu consilierul de stat rus Joseph von Kolyshko la sfârșitul lunii martie 1917 și a început negocieri privind o pace separată cu Rusia. În discursul său Reichstag din 29 martie, cancelarul Reich s-a orientat asupra propunerilor lui Erzberger, care a devenit interlocutorul cheie pentru acțiuni ulterioare după o declarație a guvernului rus provizoriu rus din 9 aprilie 1917, care a fost înțeleasă ca o ofertă de pace . Înainte de a doua călătorie la Stockholm, Alexander Parvus a abordat Erzberger în numele lui Robert Grimm și Fritz Platten cu dorința de a permite unor revoluționari ruși - inclusiv Vladimir Ilici Lenin - să se întoarcă în Rusia. Erzberger a salutat acest lucru și a cerut Biroului de Externe să accepte această cerere. Împreună cu Adolf Georg von Maltzan , el a vorbit cu cancelarul, după care Gisbert von Romberg , trimis la Berna, a fost însărcinat să semneze un acord corespunzător și important cu Lenin. Ca urmare a celei de-a doua întâlniri cu Kolyshko din 19 aprilie 1917 la Stockholm, a fost întocmit un acord detaliat de armistițiu. Proiectul a fost inițial primit cu entuziasm la Ministerul de Externe, iar cancelarul și-a exprimat, de asemenea, acordul în principiu. La sfârșitul lunii aprilie 1917, Erzberger a plecat la Viena pentru a contracara oboseala Austriei în timpul războiului, iar pe 23 aprilie a vorbit cu Kaiser Karl în această privință . Când s-a întors la Berlin pe 24 aprilie, a constatat că, în absența sa, proiectul de acord de încetare a focului a stârnit multe controverse. Kaiser Wilhelm și generalul Ludendorff s-au simțit trădați pentru că cancelarul nu i-a informat despre misiunea lui Erzberger. Ludendorff l-a trimis imediat pe industrialul Hugo Stinnes , care și-a împărtășit opiniile extrem de anexioniste, la Stockholm pentru a-l influența pe Kolyschko să se abțină de la negocieri ulterioare cu Erzberger, lucru pe care apoi a reușit să îl facă. Erzberger era indignat de faptul că Comandamentul Suprem al Armatei încerca să saboteze orice ar putea duce la o pace rezonabilă. Eforturile sale au fost în cele din urmă sortite eșecului prin ascensiunea lui Ludendorff și slăbiciunea lui Bethmann Hollweg.

Rezoluția de pace iulie 1917

După ce Erzberger a susținut o „ pace a victoriei ” la începutul anului 1916 , el a militat pentru un „ acord reciproc ” de la sfârșitul anului . Pentru el a fost o reorientare politică. Evenimentele revoluției din februarie din Rusia i- au schimbat și starea de spirit și opinia. Când Statele Unite au intrat în război în aprilie 1917, și-a dat seama că propriile sale obiective de război din 1914 fuseseră sau deveniseră complet nerealiste. Un alt factor a fost un raport secret al ministrului austro-ungar de externe Ottokar Graf Czernin din 12 aprilie 1917, pe care împăratul Karl I. Erzberger îl dăduse. Contele Czernin prezisese prăbușirea Austro-Ungariei sau o revoluție în cazul în care războiul continua o altă iarnă.

Chiar înainte de aceasta, în martie 1917, au fost discutate amendamente constituționale în Reichstag care vizau creșterea influenței parlamentului; ideea subordonării armatei guvernului a stârnit furia împăratului și a militarilor. Pe de altă parte, devenea din ce în ce mai dificil pentru socialiștii majoritari să-și justifice sprijinul pentru război în fața susținătorilor lor tradiționali. Acest lucru a pus în pericol aprobarea aprobării reînnoite a împrumuturilor de război. Planul lui Erzberger pentru o rezoluție a păcii viza în primul rând satisfacerea nevoilor politice ale social-democraților și sprijinirea poziției lui Friedrich Ebert împotriva lui Hugo Haase din USPD. Rezoluția de pace trebuia să aibă aproape nici o consecință a politicii externe, dar avea să aibă consecințe politice majore interne.

În timpul discursului său din Reichstag din 4 iulie 1917, Erzberger a atacat personalul amiralului și a indicat eșecul războiului submarin. Discursul său din Reichstag din 6 iulie 1917 a declanșat o „senzație în toate cercurile politice”: a dat militarilor informații false despre eficacitatea războiului submarin și a susținut un „acord reciproc”: Germania a trebuit să renunțe la anexări. Atacul a venit ca o surpriză pentru guvern și a contribuit la înlocuirea lui Bethmann Hollweg, pe care Erzberger a acceptat-o ​​cu aprobare, întrucât acum îl vedea pe cancelar ca fiind nepotrivit pentru a aduce pace. În aceeași zi, deputații de conducere din PMSd, Centrul și Liberal Partidul Progresist a fost de acord asupra Intergrupului ca un organism de coordonare, care este considerat începutul parliamentarization Germaniei și a fost interpretat în consecință de către conservatori la momentul respectiv ca „începutul a revoluției ”. Datorită dezvoltării inițiate de discursul lui Erzberger și susținut acum de cancelarul Bethmann Hollweg, Hindenburg și Ludendorff, în calitate de șefi ai Comandamentului Suprem al Armatei, au vorbit cu Kaiserul pe 7 iulie și au solicitat înlocuirea cancelarului, pe care Kaiser-ul a refuzat-o inițial, mai ales că el (ca și alții), în afară de Bernhard von Bülow , care era inacceptabil pentru el din motive personale , nu a văzut un succesor adecvat, așa cum a explicat Erzberger pe 11 iulie Rudolf von Valentini , șeful cabinetului civil . Bethmann a ajuns la Hollweg cu Kronrat și Kaiser pe 9/10. Iulie promisiunea că în Prusia după război în locul votului de trei clase , va fi introdus același vot, care a devenit cunoscut publicului pe 12 iulie. Politicianul liberal național Gustav Stresemann a cerut, de asemenea , demiterea lui Bethmann Hollweg în Reichstag din alte motive, iar prințul moștenitor a încercat să exercite influență în consecință . Când Erzberger a decis împotriva cancelarului într-o conversație cu prințul moștenitor, aceasta a fost imediat transmisă lui Ludendorff și acesta l-a încurajat pe Ludendorff să decidă să forțeze demiterea lui Bethmann printr-un ultimatum. Hindenburg și Ludendorff au amenințat că vor demisiona în cazul în care cancelarul nu va fi reamintit, ceea ce a făcut ca Kaiser să dea înapoi. În dimineața zilei de 13 iulie, Bethmann Hollweg și-a prezentat demisia, iar în mare parte necunoscutul Georg Michaelis a fost numit succesor al său .

La 19 iulie 1917, majoritatea Reichstag-ului a aprobat o rezoluție de pace foarte generală prezentată de Erzberger , pe care Michaelis și-a dezamăgit-o cu pricepere și care, prin urmare, a rămas fără consecințe în ceea ce privește politica externă. Scopul principal al convingerii social-democraților să susțină în continuare efortul de război a fost atins. În același timp, a început o „agitație sălbatică” de către anexaționisti, și anume cea a Partidului German al Patriei , care se afla în curs de înființare , împotriva lui Erzberger. Faptul că Erzberger a reușit să creeze o majoritate din Centru, Partidul Progres și Social Democrați este considerat una dintre cele mai mari realizări ale sale, deoarece aceasta a însemnat o revoltă fundamentală în politica internă germană și o încercare constructivă de a elimina defectele structurale ale sistemului Bismack . Noua coaliție majoritară a reprezentat o putere pe care guvernul a trebuit să o considere și a cărei greutate va fi considerabil mai mare în următoarea criză a cancelarului. Parlamentul intervenise în probleme de politică externă și de război, care, conform constituției, erau rezervate împăratului, conducerii militare și guvernului. Erzberger a ieșit din evenimentele din jurul rezoluției păcii, pe de o parte, ca fiind cel mai puternic deputat din Germania. Încercarea sa de a pune capăt războiului cu un acord reciproc a contribuit la marea sa popularitate, în special în rândul claselor sociale defavorizate. Pe de altă parte, el a devenit cel mai urât om din părți mari ale clasei superioare și din cercurile germane care nu doreau să renunțe la anexări și care respingeau cererile de schimbare a structurii sociale și politice a Germaniei.

Notă de pace papală și pledoarie pentru pacea înțelegerii reciproce

Chiar înainte de adoptarea rezoluției de pace, nunțiul Eugenio Pacelli, care a devenit ulterior Papa Pius al XII-lea. , la Berlin pentru a vota nota de pace Dès le debut de la Papa Benedict al XV-lea. pentru a face publicitate și a discuta conținutul acestora. La 25 iulie 1917, Pacelli s-a întâlnit cu Erzberger, care a aprobat în principiu propunerile. Nota papală a fost anunțată lumii la mijlocul lunii august 1917. Germania a ezitat să răspundă, ministrul britanic de externe Balfour a declarat că un răspuns final nu poate fi formulat până când Germania nu și-a dat planurile pentru Belgia. La prima conferință a conducerii Reich și a unui comitet format din parlamentari, Erzberger și alții l-au îndemnat pe nou-numitul secretar de stat pentru afaceri externe Richard von Kühlmann să includă o derogare de la Belgia în răspuns, la care acesta din urmă s-a opus cu succes. Răspunsul oficial din 19 septembrie a fost foarte general și a fost considerat de Curia și din străinătate ca fiind complet inadecvat. Negocierile confidențiale care au urmat au fost la fel de nereușite din cauza obstrucției de către Kühlmann și Michaelis.

Deși Erzberger nu se retrăsese încă din anexări în acel moment - posibil din motive tactice - el a făcut totuși o campanie energică și publică pentru un acord reciproc. Printre altele, el a ținut un discurs foarte remarcat la Biberach la 16 septembrie 1917, a cărui distribuție a fost oprită tipărită de autoritățile militare:

În acest discurs, el a contracarat și acuzațiile cercurilor de dreapta potrivit cărora el sabotase războiul submarin atunci când șansele de succes erau mai mari. Erzberger a demonstrat cu cifre concrete că nu acesta era cazul, ceea ce la rândul său a determinat Reichsmarineamt să inițieze proceduri penale împotriva lui pentru trădare, pe care avocatul senior al Reichului Arthur Zweigert l-a împiedicat cu înțelepciune. Marina a reușit să interzică tipărirea discursului, iar autoritățile au avut o ediție a Germaniei zdrobită, printre altele , deoarece a tipărit fragmente din discursul lui Erzberger.

Întrucât Michaelis s-a dovedit incapabil, Comitetul intergrup s-a întrunit la 22 octombrie 1917 pentru a solicita demiterea împăratului - un pas suplimentar în drumul către un sistem parlamentar de guvernare. Cu toate acestea, comitetul nu s-a putut forța să preseze numirea unui cancelar parlamentar, dar a lăsat decizia în seama împăratului, care l-a numit pe fragilul Georg von Hertling , în vârstă de 74 de ani , în conformitate cu constituția încă valabilă . Hertling l-a cerut pe Erzberger ca primul membru al parlamentului pentru o întâlnire. Conservatorul Hertling nu a ascuns indignarea că Reichstag, spre deosebire de practica constituțională anterioară, dorea să controleze selecția celor mai apropiați angajați ai săi, deși, pe de altă parte, înainte de acceptarea Cancelariei - de asemenea împotriva practicii anterioare - un detaliu a avut loc o discuție politică cu părțile. Hertling a fost, de asemenea, forțat cu reticență de Erzberger și de liberalul național Hartmann von Richthofen să-l accepte pe liberal-stânga Friedrich von Payer drept vicecancelar.

Guvernul parlamentar și armistițiul 1918

Memorialul Villa Pasque din La Capelle , Comisia Germană de Armistițiu a sosit aici în seara târzie a zilei de 7 noiembrie 1918; în extrema stângă o reprezentare a lui Erzberger

Locul de muncă al lui Erzberger în mașina Compiègne (Mémorial de L'Armstice) în perioada 8-11 noiembrie 1918 și în negocierile ulterioare până la jumătatea lunii aprilie 1919, Erzberger s -a așezat vizavi de comandantul-șef aliat Ferdinand Foch

Adoptarea comisiei după semnarea armistițiului, Erzberger stând la stânga din centrul imaginii

La 4 octombrie 1918, lui Erzberger i s-a încredințat gestionarea afacerilor unui secretar de stat fără portofoliu în cabinetul din Baden , dar, la fel ca ceilalți membri ai cabinetului nou-numiți, nu au putut fi numiți inițial în mod oficial pentru că atunci și-ar fi pierdut locuri în Reichstag conform constituției care era încă în vigoare. Numai odată cu intrarea în vigoare a Constituției din octombrie la 28 octombrie, acest regulament a încetat și numirea a putut fi făcută formal.

La mijlocul lunii octombrie 1918, singurul fiu al lui Erzberger a murit de gripă spaniolă în timp ce făcea serviciul militar .

La 6 noiembrie 1918, cancelarul l-a decis pe Max von Baden ca urmare a rapoartelor privind înrăutățirea situației militare și a revoltei de la Kiel și a Revoluției din noiembrie, care nu mai târziu de 8 noiembrie, „în toate circumstanțele, se iau negocieri cu mareșalul Foch ; o delegație germană pentru a încheia negocierile de armistițiu trebuie, așadar, să plece astăzi în Occident ”. Momentul important , pentru prima dată în ședința de cabinet, a formulat ideea Comisiei de armistițiu la nivel de implicare a unui secretar de stat civil (ministru de facto), a venit chiar de la Erzberger. Conrad Haussmann a fost inițial în acest scop. împreună cu Gustav Noske trimis la Kiel, pentru a opri răscoala marinarilor. Când Haussmann s-a întors pe 5 noiembrie, acesta se afla într-o stare de completă epuizare fizică și mentală, astfel încât cabinetul l-a considerat evident incapabil de sarcină. Cancelarul l-a propus pe Erzberger ca reprezentant al Cabinetului de Război pentru negocieri, pe care inițial l-a respins, dar apoi a acceptat la insistența tuturor secretarilor de stat (de facto: miniștri). Erzberger a ajuns la centrul spa belgian în dimineața zilei de 7 noiembrie, iar hotelul Britannique a fost sediul central din februarie 1918 . Inițial, generalul Erich von Gündell a fost desemnat ca primul reprezentant autorizat al Comisiei de Armistițiu . Erzberger și Paul von Hintze , cu sprijinul Biroului de Externe și cu aprobarea Cancelariei Reich, au convenit în scurt timp că Erzberger va prelua conducerea, pentru care Erzberger a primit o procură goală ca măsură de precauție la Berlin .

Erzberger i-a numit pe ceilalți membri ai Comisiei de Armistițiu, care a părăsit Spa la 7 noiembrie la prânz, cu cinci mașini care se îndreptau spre front. Înainte de aceasta, Erzberger a purtat o conversație cu Hindenburg, care a declarat că probabil a fost prima dată în istoria lumii când nu armata a decis asupra armistițiului, ci politicienii; Dar era complet de acord, mai ales că Comandamentul Suprem al Armatei nu mai trebuia să emită nicio orientare politică; armata avea nevoie de odihnă în toate circumstanțele. Hindenburg și-a luat rămas bun de la Erzberger cu cuvintele: „Călătorește cu Dumnezeu și caută ce e mai bun pentru patria noastră”. Misiunea aproape a eșuat în Spa, deoarece mașina lui Erzberger a fost inițial implicată într-un accident rutier grav. Comisia de armistițiu a trecut frontul în seara zilei de 7 noiembrie 1918 la ceea ce este acum memorialul Pierre d'Haudroy din municipiul La Flamengrie . Pe drumul delegației de astăzi, există alte memorii în La Capelle (Villa Pasques), Homblières (rectoratul) și Tergnier (lângă gară, Rue Pierre Semard), unde delegația s-a schimbat la un tren special și apoi la poienă devreme în dimineața de 8 noiembrie la care a ajuns Rethondes . În negocierile de patru zile, s-ar putea realiza doar o ușurare ușoară a condițiilor dure de armistițiu. Paul von Hindenburg și OHL au insistat asupra unei semnături în fiecare caz. Din acest motiv, Erzberger a fost primul din delegația germană de patru persoane care a semnat armistițiul Compiègne devreme în dimineața zilei de 11 noiembrie 1918 , care a pus capăt ostilităților primului război mondial la ora 11:00, ora franceză, în aceeași zi.

Erzberger a făcut numeroși adversari prin acțiunile sale din ultimii doi ani de război și nu în ultimul rând prin performanța sa semnată la Compiègne. În ultimele zile din 1918 s-a răspândit „ înjunghierea din spate ”. Ulterior, „armata invincibilă pe câmp” a fost „înjunghiată din spate” de inamicul din interior. În persoana lui Matthias Erzberger, aceste forțe au găsit rapid persoana căreia i-ar putea fi pusă „vina”. Prin munca sa în negocierile de armistițiu, el a oferit o zonă mai mare de atac. Deoarece aceste contracte ar fi trebuit să fie semnate de membrii Comandamentului Suprem al Armatei, care au fost responsabili pentru desfășurarea războiului, cel puțin în anii începând cu 1916.

Timpul Republicii Weimar

Erzberger (centru) ca membru al Comisiei de armistițiu german cu generalul von Hammerstein și subsecretarul Langwerth von Simmern la Spa în 1918

Erzberger (centru) și delegația germană pe drum spre negocieri pentru prelungirea încetării focului. (Trier 16 ianuarie 1919, document NARA )

În ianuarie 1919, Erzberger a fost ales în Adunarea Națională de la Weimar . În cabinetul lui Scheidemann a fost numit șef al Comisiei de armistițiu la Ministrul Reich fără portofoliu și în această funcție a fost responsabil cu supravegherea implementării armistițiului. Prin urmare, el a fost puternic implicat în dezbaterile dificile legate de acceptarea sau respingerea Tratatului de la Versailles . El a criticat „Mantelnote” scrisă de ministrul de externe Ulrich Graf Brockdorff-Rantzau , care a respins o mare parte din prevederile contractuale ca pretins ilegale. În spatele ministrului de externe, el a luat contact cu ofițerul american Seymoor Conger și i-a făcut semn că ar putea impune acceptarea tratatului dacă Antanta ar renunța la dispozițiile individuale. Președintele SUA Woodrow Wilson nu a răspuns. Erzberger a transmis cabinetului un memorandum care a încercat să prezică consecințele unei acceptări și consecințele unei respingeri. În caz de respingere, Erzberger a prevăzut ocuparea Germaniei și prăbușirea Imperiului German. În cele din urmă, Erzberger a câștigat grupurile parlamentare ale Centrului și SPD din Adunarea Națională pentru a accepta tratatul, cu condiția ca articolul de vinovăție de război și cererea de extrădare să fie omise. Mai târziu, această afecțiune a trebuit să fie abandonată.

Din 1919, Heinrich Hemmer a lucrat ca consilier personal și consilier secret . Erzberger și Hemmer au încercat să înființeze o autoritate a Reichului pentru a proteja constituția. La 14 februarie 1920, a existat o propunere de cabinet pentru crearea unui birou penal al Reich , în care urma să fie integrată o agenție de informații.

Ministrul Finanțelor Reich, Procesul de reformă financiară și calomnie

Ministerul Finanțelor din Reich (aprox. 1930)

La 21 iunie 1919, Erzberger a devenit ministru de finanțe al Reichului, sub cancelarul Reichului Gustav Bauer ( cabinetul Bauer ). Măsurile sale de reformă cunoscute sub numele de Reforma financiară Erzberger din 1919/1920, cu 16 legi financiare și fiscale, sunt considerate a fi cea mai amplă lucrare de reformă din istoria fiscală și financiară germană. În special, aceasta include fuzionarea celor 25 de administrații fiscale ale statelor federale ale fostului Imperiu German, reorganizarea unei administrații financiare a tărâmului și înlocuirea diferitelor sisteme juridice ale statelor cu o lege fiscală uniformă. Măsurile au adus o creștere semnificativă a cotei de impozitare, precum și o standardizare clară și un sistem al legislației fiscale. Elementele cheie ale reformelor au fost Codul fiscal al Reichului , Legea privind impozitul pe vânzări, Legea privind impozitul pe veniturile societăților , Legea privind administrarea finanțelor din Reich și Legea privind impozitele de stat , care au centralizat egalizarea financiară între Reich, state și municipalități . Erzberger a restructurat complet administrația fiscală și astfel a pus bazele sistemului fiscal german care există și astăzi odată cu introducerea deducerii impozitului pe salariul direct . În reforma sa a finanțelor Reich-ului în 1919, el a abolit și dependența financiară a statului central față de statele federale cu contribuțiile matriculare .

Varianta legendarului uimitor, carte poștală în jurul anului 1924: Philipp Scheidemann este în curs de a înjunghia soldații germani din spate. În spatele lui, Erzberger și doi bărbați stilizați ca evrei, așezați pe saci de bani.

Centralizarea veniturilor fiscale și perceperea unui impozit de urgență al Reichului asupra activelor pentru a reorganiza finanțele Reichului l-au făcut pe Erzberger să devină și mai mult o țintă și o figură de ură pentru propaganda de dreapta, susținută de cercurile bogate. În special, deputatul DNVP Karl Helfferich , fost director al Deutsche Bank și secretar de stat pentru interne , și-a intensificat campania de înfrigurare împotriva Erzberger. Când Helfferich l-a acuzat în broșura Fort cu Erzberger (1919) de un „amestec necurat de activitate politică și propriile sale interese financiare”, Erzberger s-a simțit obligat să-l raporteze pe Helfferich pentru insultă. În acest proces, care a avut loc în același timp cu negocierile dificile ale Reichstag-ului despre reforma financiară, Erzberger a trebuit să depună mărturie și a fost interogat de avocații lui Helfferich, care se învârteau în jurul detaliilor din timpul războiului mondial. Presa națională germană a folosit aceste interogatorii pentru a-l înfățișa pe Erzberger drept inculpat. La 12 martie 1920, curtea l-a condamnat pe Helfferich la o mică amendă și i-a dat „motive patriotice” pe motiv. Judecătorii au confirmat în mod expres mai multe acuzații pe care Helfferich le-a făcut împotriva lui Erzberger, inclusiv acuzarea de mărturie multiplă . Judecata este un exemplu bine cunoscut al justiției politice tipice din Republica Weimar a judecătorilor, care erau adesea „orbi în ochiul drept”. Erzberger a demisionat din funcția de ministru de finanțe al Reich în ziua hotărârii (cu o zi înainte de începerea Kapp Putsch ) (succesor: Joseph Wirth ). Cabinetul Bauer s-a încheiat la 27 martie 1920.

Solidarismul creștin

După demisie, Erzberger a scris volumul de memorii Experiențe în războiul mondial și a dezvoltat un program de reformă în mai multe scrieri, care a fost dedicat conceptului de solidarism catolic și legat de începuturile sale în politica socială din Württemberg. În alte scrieri, el a susținut politica de îndeplinire a guvernului Wirth . Pentru a respinge acuzația de mărturie mincinoasă rămasă din procesul Helfferich, el s-a declarat că a comis mărturie mincinoasă și a putut obține o achitare în acest nou proces. Așa că a încercat să pregătească terenul pentru o întoarcere la viața politică. El a reușit să găsească din nou sprijin în părți ale partidului de centru.

asasinat

Propaganda națională germană împotriva lui Matthias Erzberger i-a declanșat mai multe asasinate. În august 1921, Erzberger a fost victima unei crime politice . La 26 ianuarie 1920, fostul steag Oltwig von Hirschfeld a împușcat de două ori asupra lui Erzberger când părăsea tribunalul din Berlin-Moabit. Erzberger a fost ușor rănit în umăr, iar un al doilea glonț a ricoșat un obiect metalic în buzunar. Hirschfeld a fost condamnat la doar 18 luni de închisoare. Atacul l-a lăsat pe Erzberger cu un șoc profund. Deși a încercat să se întoarcă la politică, s-a temut de consecințe: „Glonțul care ar trebui să mă lovească a fost deja turnat”, i-a mărturisit fiicei sale Maria.

Ordinul de ucidere a lui Matthias Erzberger a fost dat în august 1921 de fostul căpitan locotenent Manfred von Killinger (1886-1944), în scris celor doi foști ofițeri navali Tillessen și Schulz. La 26 august 1921, foștii ofițeri de marină Heinrich Tillessen și Heinrich Schulz - ambii membri ai organizației de dreapta Consul , Freikorps Oberland și Ordinul Teutonic  - l-au întâlnit pe Erzberger în Bad Griesbach, în Pădurea Neagră, într-o plimbare cu prietenul său de partid. Carl Diez . L-au împușcat pe politicianul aflat în vacanță de șase ori. Erzberger a căzut grav rănit pe un terasament. Schulz l-a ucis apoi pe Erzberger de la distanță, cu încă două lovituri în cap; De asemenea, Diez a fost grav rănit. Infracțiunea a fost soluționată de procurorul Baden, Franz Schlimm. O piatră memorială într-o curbă de pe Bundesstraße 28 între Bad Griesbach și Freudenstadt comemorează acest act sângeros.

Ambii asasini au reușit să fugă în străinătate cu ajutorul lui Killinger în august 1921. În 1933 s-au întors în Germania din Spania pentru a primi amnistie în temeiul ordonanței privind scutirea de pedeapsă din 1933 , care a anulat sentințele pentru infracțiuni în construirea nazismului. În 1946, Tillessen a fost judecat pentru crimă. Tribunalul districtual din Offenburg l -au achitat pe 29 noiembrie 1946, aplicarea ordonanței impunității din 1933. Această judecată a întâmpinat proteste în toată Germania. A fost anulat de o înaltă curte franceză la începutul lunii ianuarie 1947, care a trimis cazul înapoi la justiția germană. În martie 1947, Tillessen a fost condamnat la 15 ani închisoare de către Curtea Regională Constance . La 19 iulie 1950, Curtea Regională din Offenburg a impus o pedeapsă de 12 ani de închisoare împotriva celuilalt făptaș, Heinrich Schulz, inclusiv doi ani de detenție preventivă. Amândoi au pierdut doar o mică parte și au fost eliberați în 1952.

Înmormântarea pentru Matthias Erzberger din 31 august 1921 s-a dovedit a fi un miting politic. Cancelarul Joseph Wirth (1879–1956) a ținut discursul funerar. Înmormântarea lui Erzberger a avut loc apoi în vechiul cimitir catolic din Biberach an der Riss. Pe 31 august, s-au manifestat mitinguri împotriva asasinatului în sute de orașe germane, cele mai mari, cu aproximativ 500.000 de participanți la Lustgarten din Berlin . SPD și ADGB convocaseră mitingurile . USPD și KPD s-au alăturat.

Onoruri

Mormântul lui Matthias Erzberger este decorat cu un grup mare de figuri de sculptorul Friedrich Thuma și este situat în vechiul cimitir catolic din Biberach an der Riss .

În anii de după al doilea război mondial, străzile și piețele au primit numele lui Matthias Erzberger în multe orașe germane, cel mai recent la Freiburg im Breisgau în 2018 . În 1975 a fost emis un timbru comemorativ de către Deutsche Bundespost.

Locul nașterii lui Erzberger din Buttenhausen a fost reproiectat în locul memorial Matthias Erzberger în 2004 . La Biberach, o casă și o școală agricolă a primit numele lui, în Oberkirch (Baden) un pod.

La 26 august 2011, sala de bal a Ministerului Federal al Finanțelor din Berlin a fost numită „Matthias-Erzberger-Saal”. La 23 martie 2017, președintele Bundestag, Norbert Lammert, a anunțat că clădirea folosită de Bundestag va fi numită Unter den Linden 71 „ Matthias-Erzberger-Haus ”. La 17 mai 2021, președintele Bundestag Wolfgang Schäuble a inaugurat un bust portret al lui Erzberger creat de Bertrand Freiesleben în fața clădirii .

• 

  Situl mormântului din Biberach an der Riss

• 

  Piatra memorială lângă Bad Griesbach în Pădurea Neagră.

• 

  Ștampila comemorativă a Oficiului Poștal Federal German 1975

• 

  Placă memorială pe Erzbergerplatz din Finowfurt

• 

  Placă memorială pe casa în care s-a născut în Buttenhausen

• 

  Indicator de stradă în Freiburg

Recenzii și consecințe

Kurt Tucholsky a tras o concluzie amară în poemul său Obituary, publicat la scurt timp după crimă . Ultimele trei strofe au fost:

În 1959, istoricul germano-american Klaus Werner Epstein a publicat o biografie fundamentală a lui Matthias Erzberger, care a fost publicată și în germană în 1962. Epstein a subliniat în mod deosebit realizările răsturnării lui Erzberger în anul cheie 1917: sub presiunea războiului, Erzberger a condus partidul de centru conservator, anti-liberal, la o alianță cu liberalii de stânga și cu social-democrații, a recunoscut iraționalitatea propriul său program de anexare din 1914, precum și nevoia de a face compromisuri pentru a găsi statele Antantei și pentru a suporta în cele din urmă consecințele înfrângerii războiului. Epstein rezumă opera și moartea lui Erzberger după cum urmează:

Theodor Eschenburg a scris în 1973 că Erzberger a fost „unul dintre puținii martiri din istoria Germaniei înainte de dictatura Hitler”. Chiar și adversarii săi nu ar fi putut nega „că a fost una dintre cele mai interesante figuri dintre membrii istoriei de 150 de ani a parlamentelor germane”. Eschenburg își vede importanța deosebită în trei domenii: este în mare parte atribuit lui Erzberger faptul că guvernul Reich și Adunarea Națională au acceptat Tratatul de pace de la Versailles în iunie 1919 . Reforma financiară a Reich - ului din 1920 a fost , în esență , activitatea sa. Într-un „număr infinit de acțiuni individuale” din 1903, Erzberger epuizase toate posibilitățile ca membru al Reichstagului pentru a da Reichstagului un statut și o influență mai mari în imperiu. Cu aceasta el a devenit „stimulatorul cardiac al parlamentarismului într-un sistem constituțional antiparlamentar”.

Thomas Strobl , președinte al CDU Baden-Württemberg și ministru de interne și viceprim-ministru al statului Baden-Württemberg, a adus un omagiu lui Erzberger la 100 de ani de la moartea sa după cum urmează:

Fonturi

• Secularizarea în Württemberg. Stuttgart 1902. ( Digitalizat pe Wikimedia Commons )
• Contribuții la paritate în Württemberg. Stuttgart 1902.
• Politica de centru în Reichstag. 5 volume, Koblenz 1904–1907.
• Cererea de toleranță a centrului. Osnabrück 1905.
• Politica vamală și democrația socială. München-Gladbach 1905.
• Camerele muncii din fața Reichstagului. Jena 1905.
• Echilibrul colonial. Imagini din politica colonială germană bazate pe negocierile din Reichstag în sesiunea 1905/06. Berlin 1906.
• Noile legi ale pensiilor militare. Berlin 1906.
• De ce a fost dizolvat Reichstag-ul? Un cuvânt deschis către electorat. Berlin 1906.
• Imagini din campania electorală Reichstag din 1907. Agitația oponenților centrului evidențiată în conformitate cu documentele lor electorale. Berlin 1907.
• Umorul în Reichstag. O colecție organizată sistematic de glume parlamentare. Berlin [1910].
• Politica de centru în Reichstag. Berlin 1910.
• Trebuie să alegem centrul? Centrează politica în lumina adevărului. Berlin nedatat [1911].
• Politică și viața popoarelor . Würzburg nedatat [1914].
• Liga Națiunilor. Calea către pacea mondială . R. Hobbing, Berlin 1918.
• Liga Națiunilor ca o chestiune de pace: Discurs susținut la 27 decembrie 1918 la Colegiul Comercial din Berlin la invitația bătrânilor negustorilor din Berlin. Hobbing, Berlin 1919. ( versiune digitalizată )
• Experiențe în războiul mondial. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, Berlin 1920. ( Digitalizat în arhiva Internet ).
• Solidarismul - mântuirea și viitorul Europei. Asociația civică, Mönchengladbach 1921.

Filme și emisiuni radio

• Erzberger a fost interpretat de Joachim Wolff în piesa de televiziune Dieter Meichsner din noiembrie Criminal .
• Pia Fruth, martir al Republicii de la Weimar. Politicianul Matthias Erzberger. SWR2, 31 octombrie 2014.
• Klaus Gietinger, Bernd Fischerauer, pace violentă. Legenda înjunghierii din spate și Tratatul de la Versailles, ARD-alfa, Germania 2010

literatură

Biografii

• Benjamin Dürr: Erzberger, reconciliatul urât: biografia unui politician de la Weimar. Ch. Linkuri Verlag, Berlin 2021, ISBN 978-3-96289-116-9 .
• Klaus Epstein : Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Princeton 1959.
  • Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane . Traducere de Irmgard Kutscher. Editura Annedore Leber, Berlin 1962; Ullstein, Frankfurt pe Main 1976, ISBN 3-548-03227-3 .
• Klaus Epstein:  Erzberger, Matthias. În: New German Biography (NDB). Volumul 4, Duncker & Humblot, Berlin 1959, ISBN 3-428-00185-0 , pp. 638-640 (versiune digitalizată ).
• Theodor Eschenburg : Matthias Erzberger. Marele om al parlamentarismului și reformei financiare , R. Piper Verlag, München 1973, ISBN 3-492-00339-7 .
• Christian Leitzbach: Matthias Erzberger. Un observator critic al Imperiului Wilhelmine 1895–1914. Editura European Science Peter Lang, Frankfurt pe Main 1998, ISBN 3-631-33492-3 .
• Ulrich-Dieter Oppitz :  Erzberger, Matthias. În: Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon (BBKL). Volumul 42, Bautz, Nordhausen 2021, ISBN 978-3-95948-505-0 , Sp. 340-382.
• Christoph E. Palmer , Thomas Schnabel: Matthias Erzberger 1875–1921, patriot și vizionar . Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-89850-141-5 .
• Wolfgang Ruge : Matthias Erzberger. O biografie politică. Union Verlag, Berlin / RDG 1976

Altă literatură

• Christopher Dowe (Ed.), Matthias Erzberger. A Democrat in Times of Hate , Der Kleine Buch Verlag, Stuttgart 2013, ISBN 978-3-7650-8436-2 .
• Christopher Dowe: Camera ca armă politică:? Matthias Erzberger în centrul de fotografi de presă (= scrieri mici / Fundația Reichspräsident-Friedrich-Ebert-Gedenkstätte , Volumul 32). Reich President Friedrich Ebert Memorial Foundation, Heidelberg 2011, ISBN 978-3-928880-34-3 .
• Christopher Dowe: Matthias Erzberger. O viață pentru democrație . Kohlhammer, Stuttgart 2011, ISBN 978-3-17-021491-0 .
• Theodor Eschenburg : Matthias Erzberger. Marele om al parlamentarismului și reformei financiare . Piper, München 1973, ISBN 3-492-00339-7 .
• Reiner Haehling von Lanzenauer : Crima lui Matthias Erzberger. Serie de publicații ale Muzeului de Istorie Juridică. Karlsruhe 2008, ISBN 978-3-922596-75-2 .
• Casa istoriei Baden-Württemberg (ed.): Matthias Erzberger, un pionier al democrației germane. Carte pentru expoziția permanentă a Memorialului Matthias Erzberger din Münsingen-Buttenhausen. Stuttgart 2011, ISBN 978-3-933726-38-4 .
• Casa istoriei Baden-Württemberg (Ed.): Matthias Erzberger. Un democrat în vremuri de ură . G. Braun Buchverlag, Karlsruhe 2013, ISBN 978-3-7650-8436-2 .
• Michail Krausnick , Günter Randecker: Murder Erzberger - Matthias Erzberger. Administrator al falimentului imperiului și pionier al democrației. Un portret . Norderstedt 2005, ISBN 3-8334-3586-0 .
• Wolfgang Michalka (ed.): Matthias Erzberger: Reichsminister in the hardest time in Germany . Editat în numele Arhivelor Federale . Verlag für Berlin-Brandenburg, Potsdam 2002, ISBN 3-935035-32-2 .
• Alex Möller : Ministrul de finanțe al Reichului M. Erzberger și lucrările sale de reformă . Mommsen 1971.
• Alfons Siegel: Idei pentru crearea păcii la sfârșitul primului război mondial și al conflictului est-vest. Dezvoltări și concepte de Matthias Erzberger și Dieter Senghaas. Agenda Verlag, Münster 2003, ISBN 3-89688-184-1 .
• Alfons Siegel: Liga Națiunilor, Hexagon și viitorul ONU. Referințele Kant în conceptele de pace de Matthias Erzberger și Dieter Senghaas. În: Zeitschrift für Politik , Volumul 55, 3/2008, pp. 337–361, ISSN 0044-3360.
• Alfons Siegel: Învățăturile lui Erzberger pentru pacea mondială. Liga Națiunilor, Solidarismul și Viitorul ONU. Biberacher Verlagsdruckerei, Biberach an der Riss 2018, ISBN 978-3-947348-22-0 .

Link-uri web

• Literatură de și despre Matthias Erzberger în catalogul Bibliotecii Naționale Germane
• Lucrări de și despre Matthias Erzberger  în Biblioteca digitală germană
• Matthias Erzberger în baza de date a membrilor Reichstagului
• Procesul Erzberger. Raport stenografic asupra negocierilor în procesul insultător al ministrului de finanțe al Reichului, Erzberger, împotriva ministrului de stat a. D. Dr. Karl Helfferich (1920) online .
• Articol de ziar despre Matthias Erzberger în kit - ul de presă din secolul 20 ZBW - Centrul de Informare Leibniz pentru economie .
• Biografia lui Matthias Erzberger . În: Heinrich Best : Baza de date a membrilor Reichstagului Kaiserreich 1867/71 - 1918 (Biorab - Kaiserreich)
• Kai-Britt Albrecht: Matthias Erzberger. Curriculum vitae tabelar în LeMO ( DHM și HdG )
• Guntram von Schenck: Matthias Erzberger (1875–1921). Politician extern și ministru al Finanțelor Reichului . Iulie 2007.
• Informații despre Memorialul Matthias Erzberger. la Casa Istoriei Baden-Württemberg .
• Reflecțiile lui Matthias Erzberger asupra consecințelor unui armistițiu. (1 iunie 1919) În: H. Michaelis, E. Schraepter (Ed.): Cauze și consecințe. Volumul 3, Berlin 1958, p. 360ff.
• Matthias Erzberger s-a plasat în slujba Republicii Weimar. Expoziția Durlach aduce un omagiu politicianului central care a fost ucis în 1921. În: Stadtzeitung (Karlsruhe), 20 februarie 2004.
• Roland Deigendesch: De la Buttenhausen la Berlin. Opera politicianului de centru Matthias Erzberger. ( Memorie din 12 ianuarie 2006 în Arhiva Internet ) Raport asupra unei întâlniri a AHF din 8 iunie 2002 la Münsingen-Buttenhausen (PDF; 61 kB).
• SWR.de - Istoria Sud-Vestului - Cronologie 1921 - Crima lui M. Erzberger
• Christopher Dowe: Das Erzberger-Attentat , în: Kurt Groenewold , Alexander Ignor, Arnd Koch (Hrsg.): L exikon der Politischen Strafverarbeitung , Online, din decembrie 2019.
• Alfons Siegel: Matthias Erzberger și „Versailles”. Rolul său în adoptarea Tratatului de pace din august 2020 din 1919 .
• Domeniul arhivelor federale N 1097

Dovezi individuale

1. ↑ Cord Gebhardt: Cazul criminalului Erzberger Heinrich Tillessen. O contribuție la istoria justiției după 1945. Mohr, Tübingen 1995, ISBN 3-16-146490-7 , p. 7.
2. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 17 f., 22 f.
3. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 19.
4. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 20.
5. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 23 și urm.
6. ^ Kai-Britt Albrecht: Matthias Erzberger. Curriculum vitae tabelar în LeMO ( DHM și HdG )
7. ^ Klaus Epstein:  Erzberger, Matthias. În: New German Biography (NDB). Volumul 4, Duncker & Humblot, Berlin 1959, ISBN 3-428-00185-0 , pp. 638-640 (versiune digitalizată ).
8. ↑ Broșură de la Casa de Istorie Baden-Württemberg pentru școlari ( Memento din 12 noiembrie 2013 în Arhiva Internet ) (PDF; 1,3 MB)
9. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, pp. 26, 28, 30.
10. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 32.
11. ^ Matthias Erzberger: Democrația socială în zilele anterioare. Stuttgart 1903. p. 22 și urm.
12. ^ Theodor Eschenburg: Matthias Erzberger . Piper, München 1973, p. 15-18 . 
13. ^ Theodor Eschenburg: Matthias Erzberger . S. 22 f . 
14. ^ Karl von Eine: Amintirile unui soldat (1933) . P. 69. Citat din Theodor Eschenburg: Matthias Erzberger, 1973, p. 23 . 
15. ↑ Christoph E. Palmer, Thomas Schnabel (Ed.): Matthias Erzberger 1875-1921. Patriot și vizionar . Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2006, ISBN 3-89850-141-8 , p. 151.
    Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger. O biografie politică . Uniunea, Berlin (RDG) 1976, p. 29-33 . 
16. ^ Winfried Speitkamp : istoria colonială germană . Reclam, Stuttgart 2005, p. 139.
17. ^ Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger . Uniunea, Berlin 1976, p. 32 f . 
18. ^ John CG Röhl : Wilhelm II. Drumul în abis, 1900-1941. , CH Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-57779-6 , p. 549.
    Casa istoriei Baden-Württemberg (ed.): Matthias Erzberger, un pionier al democrației germane. Stuttgart 2011, p. 30 f.
19. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 80.
20. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 99 și urm.
    Theodor Eschenburg: Matthias Erzberger . S. 26 f . 
21. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 102 și urm.
22. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 79.
23. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 106 și urm.
24. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 113.
25. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 114 f.
26. ↑ Despre punctele de vedere politice ale lui Erzberger înainte de 1914, a se vedea Klaus Epstein: Matthias Erzberger und das Dilemma der Deutschen Demokratie. Berlin 1962, p. 91 și urm. (Politică externă), 83 f. (Politică economică și socială), p. 85 și urm. (Politica bisericească), p. 109 și urm. (Politica internă și parlamentarism).
27. ^ De exemplu, în Anklamer Zeitung din 18 februarie 1915.
    Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger . Berlin 1976, p. 45 ff . 
28. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 126 și urm.
29. ^ Walter Nicolai: Intelligence and Iluminism . În: Max Schwarte (ed.): Lupta mondială pentru onoare și drept . Deutsche Verlagsanstalten Stuttgart, 1921, p. 493.
30. ↑ Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger, Berlin 1976, p. 49 și urm.
31. ^ Fritz Fischer: scopurile războiului german. Revoluționare și pace separată în Est 1914–1918 . În: Historische Zeitschrift , Vol. 188, Ediția 2, octombrie 1959, pp. 249-310.
32. ^ Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger . Berlin 1976, p. 51 . 
33. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 185 f.
34. ↑ Arhivele de stat Potsdam, dosarele Cancelariei Reich nr. 1391/4, p. 37.
35. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 183 și urm.
36. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, pp. 123, 431.
37. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 126.
38. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 141 și urm.
39. ^ Matthias Erzberger: Experiențe în războiul mondial. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, Berlin 1920, p. 49 și urm. (Citat: p. 55). Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 144 f.
40. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 146 și urm.
41. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 150 și urm.
42. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 159.
43. ^ Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger. Berlin 1976, pp. 51-55.
    Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 160 f.
44. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 163 f.
    Matthias Erzberger: Experiențe în războiul mondial. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart / Berlin 1920, p. 102 și urm.
45. ^ Matthias Erzberger: Experiențe în războiul mondial. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, Berlin 1920, p. 78 și urm.
    Wolfgang Gust (Ed.): Genocidul armenilor 1915/16. Documente din Arhiva Politică a Ministerului de Externe al Germaniei. Pentru Klampen Verlag, Springe, 2005, ISBN 3-934920-59-4 , p. 451 și urm.
46. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 161 f., 169 f.
    Matthias Erzberger: Experiențe în războiul mondial. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart / Berlin 1920, pp. 56 și urm., 82 și urm.
47. ^ Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger. Berlin 1976, p. 56 f. Klaus
    Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 164 și urm.
48. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 172.
49. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 173 și urm.
50. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 177 și urm.
51. ^ Egmont Zechlin: politica germană și evreii în primul război mondial. Göttingen 1969, p. 525.
52. ↑ https://www.deutschlandfunk.de/erster-weltkrieg-als-juedische-soldaten-fuer-deutschland.886.de.html?dram:article_id=289401
53. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 186 și urm.
54. ^ Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger . Berlin 1976, p. 59, 65 f . 
55. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 204 și urm.
56. ^ Theodor Wolff: Jurnale 1914-1919. Primul Război Mondial și apariția Republicii Weimar în jurnale, editoriale și scrisori ale redactorului-șef al „Berliner Tageblatt” și cofondator al „Partidului Democrat German”. Prima parte, ed. de Bernd Sösemann. Boppard am Rhein 1984, ISBN 3-7646-1835-3 , p. 509.
57. ^ Theodor Wolff: Jurnale 1914-1919. Primul Război Mondial și apariția Republicii Weimar în jurnale, editoriale și scrisori ale redactorului-șef al „Berliner Tageblatt” și cofondator al „Partidului Democrat German”. Prima parte, ed. de Bernd Sösemann. Boppard am Rhein 1984, ISBN 3-7646-1835-3 , p. 511.
58. ^ Ullrich: Marea putere nervoasă 1871-1918. Ascensiunea și căderea Imperiului German. 2010, p. 522 și urm.
    Gerhard Hirschfeld , Gerd Krumeich, Irina Renz în legătură cu Markus Pöhlmann (ed.): Enciclopedia Primului Război Mondial. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2014, ISBN 978-3-8252-8551-7 , pp. 385, 465, 581 f., 711 f., 770 f.
    Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 206 f.
59. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, pp. 206 f., 232 și urm.
    House of History Baden-Württemberg (Ed.): Matthias Erzberger, un pionier al democrației germane. Stuttgart 2011, p. 37 și urm.
    Volker Ullrich : Marea putere nervoasă 1871-1918. Ascensiunea și căderea Imperiului German. S. Fischer Verlag, Frankfurt pe Main 2010, ISBN 978-3-596-17240-5 , p. 528.
    Gerhard Hirschfeld , Gerd Krumeich, Irina Renz în legătură cu Markus Pöhlmann (ed.): Enciclopedia Primului Război Mondial. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2014, ISBN 978-3-8252-8551-7 , pp. 376, 437, 511.
60. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane . Berlin 1962, p. 239 și urm.
61. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane . Berlin 1962, p. 244.
    Casa Istoriei Baden-Württemberg (Ed.): Matthias Erzberger, un pionier al democrației germane. Stuttgart 2011, p. 39 f. (Citat: p. 40).
62. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane . Berlin 1962, p. 248 și urm.
63. ^ Matthias Erzberger: Experiențe în războiul mondial. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, Berlin 1920, pp. 311, 313.
64. ^ Matthias Erzberger: Experiențe în războiul mondial. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, Berlin 1920, p. 54.
65. ^ Matthias Erzberger: Experiențe în războiul mondial . Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart, Berlin 1920, p. 325 și urm.
    Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane . Berlin 1962, p. 308, 312 f. Eberhard
    Kolb : Pacea de la Versailles. Verlag CH Beck, München 2005, ISBN 3-406-50875-8 , p. 33.
66. ^ Matthias Erzberger: Experiențe în războiul mondial. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, Berlin 1920, p. 326 și urm.
    Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 144 f.; Maxime Weygand : Le 11 noiembrie . Flammarion, Paris 1932. p. 23 și urm.
67. ↑ https://www.uni-trier.de/fileadmin/fb3/prof/GES/NG2/1918_TV-07.11.2018Seite2.pdf
68. ^ Theodor Eschenburg: Matthias Erzberger . Munchen 1973, p. 130-140 . 
69. ↑ Dirk Emunds, De la protecția Republicii la protecția Constituției? Comisarul Reich pentru monitorizarea ordinii publice în Republica Weimar, Hamburg 2017, p. 17 și urm.
70. ↑ Eike Alexander Senger, Reforma administrației financiare în Republica Federală Germania. Springer-Verlag 2009; P. 33
71. ^ Legea privind administrația financiară a Reichului din 10 septembrie 1919
72. ↑ incluzând Codul fiscal al Reich din 13 decembrie 1919, Legea impozitului pe venit din 29 martie 1920, Legea impozitului pe veniturile societăților din 30 martie 1920, Legea impozitului pe succesiune din 10 septembrie 1919
73. ^ Stefan Homburg , Impozitare generală. Ediția a VII-a Vahlen 2015; P. 45
74. ↑ Manfred Schäfers, Century Reform in Tax Law , FAZ din 27 decembrie 2019, pagina 20
75. ↑ Georg Heuberger (Ed.): Ștampilat. Cărți poștale ostile evreilor. Bazat pe colecția Wolfgang Haney , Heidelberg 1999, p. 268.
76. ^ Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger . Berlin 1976, p. 118-122 . 
77. ↑ Despre hotărârea Erzberger vezi de exemplu Eberhard Kolb : Die Weimarer Republik . Ediția a 6-a, revizuită și extinsă. Oldenbourg, München 2002, ISBN 3-486-49796-0 , p. 39f.
78. ^ Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger . Berlin 1976, p. 124-131 . 
79. ^ Jörg von Uthmann: Asasinat. Crima cu conștiința curată . Verlag Siedler, Berlin 2001, ISBN 3-572-01263-5 , p. 119.
80. ^ Martin Sabrow: Consul Organizației (OC), 1920-1922 . În: Lexicon istoric al Bavariei .
    Notă: Killinger, principalul șef al organizației Consul, a fost arestat în septembrie 1921 și pus sub acuzare în iunie 1922 în fața instanței juriului din Offenburg. La 13 iunie 1922, a fost achitat din motive slabe. Anterior îi ajutase pe cei doi asasini să iasă din țară.
81. ↑ Heinrich Tillessen era fratele unuia dintre creierii din spatele crimei lui Walther Rathenau , Karl Tillessen , de asemenea fost ofițer și mai târziu ofițer SS . Wolfram Bet , Inamicul dinăuntru . În: Die Zeit , nr. 24/2003. Despre curriculum vitae-ul lui Heinrich Tillessen: Pentru renașterea națională. Tillessen nu a scăpat încă . În: Der Spiegel , nr. 1 din 4 ianuarie 1947.
82. ↑ ^{a b} 26 august 1921 - Matthias Erzberger: Crima în Bad Griesbach. În: swr.de. Adus la 15 mai 2018 . 
83. ↑ http://www.verfassungen.de/de/de33-45/straffreiheit33.htm
84. ↑ Heinrich Tillessen . În: Der Spiegel . Nr. 10 din 8 martie 1947, p. 13. - Online aici , accesat la 1 decembrie 2014.
85. ↑ Cord Gebhardt: Cazul criminalului Erzberger Heinrich Tillessen. O contribuție la istoria justiției după 1945. Mohr, Tübingen 1995 (contribuții la istoria dreptului în secolul XX, volumul 14), ISBN 3-16-146490-7 . P. 328f.
86. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane . Frankfurt pe Main 1976.
    Jörg von Uthmann: Asasinat. Crima cu conștiința curată . Verlag Siedler, Berlin 2001, ISBN 3-572-01263-5 , p. 124.
87. ^ Wolfgang Ruge: Matthias Erzberger . Uniunea, Berlin / RDG 1976, p. 8 . 
88. ↑ Patriot in Peril. În: Die Zeit , nr. 34/2011.
89. ↑ Unter den Linden 71. Bundestag german, accesat la 2 martie 2018 . zeit.de / Robert Leicht : Prea târziu și la timp 
    
90. ^ Bundestagul german: Matthias Erzberger onorat cu bustul de portret . (Accesat: 24 august 2021).
91. ↑ Die Weltbühne, 8 septembrie 1921, nr. 36, p. 245. Online de ex. La textlog.de: Kurt Tucholsky: Obituary .
92. ^ Carl E. Schorske: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. De Klaus Epstein . În: The American Historical Review . bandă 65 , nr. 2 , 1 ianuarie 1960, p. 379 ff . 
93. ^ Klaus Epstein: Matthias Erzberger și dilema democrației germane. Berlin 1962, p. 449.
94. ^ Theodor Eschenburg: Matthias Erzberger . Piper, München 1973, p. 7 . 
95. ^ Theodor Eschenburg: Matthias Erzberger . Piper, München 1973, p. 8 . 
96. ↑ Thomas Strobl: Ura și agitația au dus la uciderea lui Matthias Erzberger . În: Frankfurter Allgemeine Zeitung din 26 august 2021 (accesat: 26 august 2021).