Drepturile omului în Eritreea

Situația drepturilor omului din Eritreea a fost descrisă de Ministerul Afacerilor Externe din Franța , printre altele, drept „îngrijorătoare”. Țara este foarte izolată, nivelul libertăților politice și civile a fost controversat în 2014, dar pare foarte limitat - numeroase cazuri de tortură și arestări arbitrare au fost raportate de Human Rights Watch și Amnesty International .

Drepturi civile, libertăți politice

Țara este condusă de Frontul Popular pentru Democrație și Justiție sub președintele Isayas Afawerki , care a condus guvernul interimar din Eritreea din februarie 1994 și este descris de Reporterii fără frontiere drept un dictator nemilos . Regimul este complet dominat de partidul de unitate , care exercită controlul totalitar .

Nu au avut loc alegeri, iar Isayas Afewerki a declarat în 2008 că nu are loc pentru ea în politică în următoarele câteva decenii, întrucât „ polariza pe verticală societatea ”. El a mai declarat că va rămâne la putere atâta timp cât va fi necesar. Alegerile regionale au fost organizate în 2004, dar Frontul Popular le-a împiedicat.

Opoziția a fost redusă la tăcere și, potrivit organizațiilor neguvernamentale, nicio formă de disidentism nu a fost tolerată . La 18 septembrie 2001, a început un val de represiune. Unsprezece membri ai Partidului Unității au fost arestați pentru că au pus sub semnul întrebării politicile lui Afewerki. Mai mulți opozanți politici au fost arestați în același an, dintre care mulți au murit - inclusiv generalul Ogbe Abraha - în detenția cetății.

Potrivit Amnesty International, există mii de prizonieri politici care nu au contact cu familiile și avocații și care sunt în închisoare fără proces.

Tabere de internare și închisori militare

Conform raportului Biroului European de Sprijin pentru Azil (BESA) al Uniunii Europene din mai 2015, oamenii din Eritreea sunt arestați , nu numai din motive penale generale , dar , de asemenea , din motive politice și religioase , precum și pentru infracțiuni militare , inclusiv dezertare și obiecția de conștiință sau tentativă de plecare ilegală. Potrivit estimărilor organizației pentru drepturile omului Amnesty International din 2013, între 5.000 și 10.000 de prizonieri politici sunt deținuți în Eritreea fără statul de drept, uneori în condiții precare. Potrivit asistentului secretar de stat pentru democrație, drepturile omului și munca din cadrul Departamentului de Stat al Statelor Unite , între 1.200 și 3.000 de persoane sunt reținute pentru credințele lor. Problemele sunt raportate din 37 lagăre de detenție militară parțial secrete, parțial oficiale.

Condițiile de detenție în cel puțin 37 de lagăre de internare parțial secrete, parțial oficiale și închisori militare sunt precare. Se produc tortură, abuzuri sexuale și violență. Se raportează decese.

Condițiile de detenție

  • Unele închisori sunt subterane sau în containere de transport maritim. În aceste zone poate fi extrem de cald din cauza climatului din Eritreea;
  • Celulele sunt adesea atât de supraaglomerate încât deținuții se pot întinde doar alternativ sau deloc;
  • Condițiile igienice sunt proaste. În unele închisori, în loc de toaletă, există doar o gaură în podea sau o găleată. Mersul în curte nu este adesea permis. Nu există aproape nicio îngrijire medicală;
  • Rațiile alimentare sunt mici și nu foarte hrănitoare, accesul la apa potabilă este limitat;
  • Unii dintre deținuți sunt maltratați sau torturați și folosiți pentru muncă forțată;
  • Rudele nu au adesea acces la prizonieri;
  • Femeile sunt de obicei găzduite separat de bărbați. Cu toate acestea, au fost raportate abuzuri sexuale și violuri, de ex. B. de către paznici;
  • Aceste circumstanțe dificile ar fi condus la decese repetate în detenție;
  • Numeroși prizonieri (în special cei arestați din motive politice, religioase sau militare, inclusiv dezertorii și obiectorii de conștiință) se află în detenție în incomunicare: nu există proceduri penale, reținerea nu este limitată și rudele nu sunt informate. Astfel de deținuți sunt adesea maltratați sau torturați. Detenția în condiții de incomunicare are loc, de exemplu, în închisorile Aderser, Tesseney și Track B din Asmara.

tortura

Tortura este folosită în diverse scopuri în închisorile din Eritrea. Aceasta include forțarea confesiunilor, obținerea de informații și ca mijloc de pedeapsă. Potrivit rapoartelor, deținuții sunt torturați pentru criticarea guvernului, performanțe slabe în serviciul național, insubordonare sau pentru că au fugit de alți deținuți. Tortura este folosită și împotriva membrilor minorităților religioase (în special a bisericii penticostale, Martorii lui Iehova) atunci când își practică credința sau îi obligă să renunțe la credință. Metodele de tortură includ legarea mâinilor și / sau a picioarelor cu frânghii și cătușe (elicopter, Ferro, Otto, Iisus Hristos), precum și rămânerea într-o anvelopă pentru camion (Gomma) zile sau chiar săptămâni. Waterboarding-ul este, de asemenea, utilizat, precum și forțat să meargă desculț peste obiecte ascuțite sau podele deșert foarte fierbinți. În plus, sunt de obicei lovituri. În septembrie 2014, Eritreea s-a alăturat Convenției împotriva torturii.

Libertatea mass-media și a informațiilor

În 2001, 13 jurnaliști au fost arestați pentru sprijinirea miniștrilor necinstiți. Dintre aceștia, Fessayahe Yohannes a murit la 11 ianuarie 2007 în închisoarea Eiraeiro, în nord-estul țării. În septembrie același an, presa privată a fost interzisă. De atunci, regimul a controlat întregul peisaj media din țară. Critica guvernului este aproape imposibilă, deoarece este percepută ca dăunătoare securității naționale și supusă unor pedepse severe.

În general, mass-media sunt supuse puterii executive . Au fost impuse restricții semnificative celor care lucrează la televiziunea publică Eri-TV , Radio Dimtsi Hafash (Vocea maselor) și cotidianul pro- guvernamental Hadas Eritrea . Mai mulți jurnaliști au părăsit țara și au fugit, mai ales pe jos, peste graniță. Corespondenții străini au trebuit să părăsească țara sau au fost expulzați, astfel încât nici în capitala Asmara nu mai există observatori independenți.

Raportor special al Națiunilor Unite pentru Eritreea

În octombrie 2012, Sheila Keetharuth a fost numită raportoare speciale pentru situația drepturilor omului în Eritreea de către Organizația Națiunilor Unite . În ciuda mai multor anchete, ei și alte agenții ale Națiunilor Unite (începând din februarie 2014) li s-a refuzat accesul în țară.

În septembrie 2014, ea și-a prezentat ultimul raport, în care a anunțat că încălcările pe scară largă a drepturilor omului conduc totuși sute de cetățeni eritreeni să fugă. După ce au fugit peste Marea Mediterană, 32.000 dintre ei au ajuns în Europa până în septembrie 2014.

Comparație internațională

Clasificările internaționale care judecă libertatea politică, libertatea presei sau gradul drepturilor politice și libertatea de exprimare plasează de obicei Eritreea pe ultimul loc:

Casa Libertății

Conform raportului Freedom House din 2008, Eritreea nu este considerată gratuită . Scorul drepturilor politice este de 6 din 7 (1 fiind cel mai bun și 7 fiind cel mai rău). În ceea ce privește libertățile civile, statul a fost evaluat cu 7. Acest lucru corespunde numărului mare de refugiați cu barca din Eritrea (pe „ruta centrală” peste Marea Mediterană), unde Eritreea, cu 33.559 de refugiați cu barca și un total de 170.757 în 2014, a ocupat locul doi în spatele Siriei (aproximativ 39.000) în statisticile Frontex .

Indicele democrației din 2019
Clasificarea în indexul democrației :
Clasificare la nivel mondial Nota generală Procesul electoral și pluralismul Funcționarea guvernului Participarea politică Cultura politică Libertăți civile
152 din 167 2,37 / 10 0/10 2.14 / 10 1,67 / 10 6,88 / 10 1.18 / 10

Raportul The Economist din 2019 privind Indicele Democrației a clasat Eritreea pe locul 152 din 167 de țări chestionate.

Controversa Danemarcei 2014

Serviciul de imigrare al Guvernului Danemarcei a efectuat un sondaj în Eritreea în 2014 pentru a analiza problemele legate de acordarea azilului și returnarea solicitanților de azil găzduiți în Danemarca din Eritreea în țara lor de origine și a publicat rezultatul în noiembrie 2014. Majoritatea solicitanții de azil au raportat că nu se mai pot întoarce pentru că au părăsit țara ilegal și, prin urmare, s-au temut de represalii dacă se vor întoarce. Datorită creșterii numărului de solicitanți din țară și a faptului că toate rapoartele primite, inclusiv cele de la organizațiile pentru drepturile omului, s-au bazat în principal pe auzite, mai degrabă decât pe investigații la fața locului, danezii au decis să își facă propriile cercetări. Grupul dvs. de cercetare a cerut numeroși actori locali evaluările lor. Raportul a concluzionat că există o largă libertate de mișcare în țară, că canale internaționale precum BBC și CNN ar putea fi primite în mod liber și că mulți rezidenți foloseau telefoane mobile. Potrivit evaluării ambasadelor occidentale chestionate în țară, acestea au văzut că serviciul uneori îndelungat obligatoriu pentru stat și oportunitățile cu venituri reduse sunt principalele motive pentru tinerii de a părăsi țara. Deși oamenii sunt arestați și reținuți din motive politice, nu există un climat general de frică. Un alt mesaj a spus că represiunea politică nu este motivul pentru care oamenii fug, dar că considerațiile economice sunt primordiale. Repatriații care plecaseră anterior din Eritreea au fost nevoiți să plătească un impozit pe venit suplimentar de 2% și să semneze o scrisoare de scuze într-o ambasadă a Eritreii din străinătate înainte de a li se permite să se întoarcă. A fost controversat dacă și, dacă da, ce fel de pedeapsă ar fi impusă persoanelor returnate. Faptul că refugiații care au părăsit anterior serviciul obligatoriu al statului ar fi pedepsiți la întoarcere a fost, de asemenea, controversat între ambasadele din țară și au intervievat activiști pentru drepturile omului din națiunile occidentale. Acesta din urmă și-a asumat pedepse severe.

A fost arătat cazul operatorului de zbor Fly Olympic din Suedia , în care 400 de eritreeni care primiseră azil anterior în Suedia și primiseră acum pașapoarte suedeze au fost blocați în Eritreea când compania aeriană a dat faliment. Oamenii călătoriseră în Eritreea, chiar dacă anterior raportaseră în Suedia că fugiseră de la serviciul obligatoriu de stat din Eritreea. Cu toate acestea, toți au putut să părăsească țara după obținerea biletelor de înlocuire. În schimb, profesorul Gaim Kibreab din Londra, care a fost intervievat ca expert, a declarat că regimul nu recunoaște cetățenii noi pentru eritreenii nativi.

Human Rights Watch a criticat aspru raportul danez, insistând că metodologia danezilor era inutilă și că, spre deosebire de studiul danez, intervievarea solicitanților de azil a fost una dintre principalele surse de informații despre Eritreea. Activiștii pentru drepturile omului au cerut statelor europene să continue să acorde azil cetățenilor din Eritreea.

Organizația cu sediul în Marea Britanie „Human Rights Concern - Eritrea”, spre deosebire de Human Rights Watch, nu s-a plâns de metodologia de a nu intervieva solicitanții de azil, dar a criticat în principal lipsa libertății din țară fiind recunoscută în mod adecvat în raport. Nu este suficient să poți trăi pașnic în Eritreea, atâta timp cât nu se poate opune în mod deschis guvernului. De asemenea, activiștii pentru drepturile omului au ajuns la concluzia că observațiile danezilor erau prea subiective. Din disponibilitatea gratuită a mass-mediei occidentale pentru unii rezidenți ai țării, nu se poate concluziona că fiecare cetățean are aceste oportunități.

În criza refugiaților din 2015

În iunie 2016, Elveția și- a schimbat procedura de tratare a refugiaților din Eritreea. Dacă evaluarea individuală din Elveția arată că o persoană a devenit refugiată numai când a părăsit Eritreea, adică nu a fugit de la serviciul obligatoriu de stat, va fi expulzată din Elveția. Potrivit unui raport de presă, fundalul ar trebui să fie că pedeapsa din Eritreea pentru plecarea ilegală este semnificativ mai mică decât cei cinci ani de închisoare care au fost presupuși anterior. O hotărâre importantă a Curții administrative federale din februarie 2017 a confirmat această practică.

Dovezi individuale

  1. ^ A b Pagină "politique intérieure Érythrée" du site France diplomacy
  2. a b c d e f g h Fiche pay: Erythrée sur le site de Reporters sans Frontières. ( Memento din 13 noiembrie 2009 în Arhiva Internet ) În: rsf.org
  3. a b c d Raportul Human Rights Watch sur l'Érythrée (PDF; 77 kB)
  4. a b Raport de Freedom House sur l'Érythrée
  5. ^ A b c Rapport 2008 d'Amnesty International sur l'Érythrée
  6. Eritreea: 20 de ani de încălcări sistematice ale drepturilor omului. În: Amnesty.de
  7. a b c d Biroul european de sprijin pentru azil (EASO): Focus pe țară Eritreea - Secretariatul de stat pentru migrație. Adus pe 7 februarie 2017 .
  8. ^ Amnesty International - Harta rețelei închisorilor secrete din Eritreea indică „Infrastructura represiunii”. Adus pe 7 februarie 2017 .
  9. Le prigioni del dittatore amico dell'Italia. Adus pe 7 februarie 2017 .
  10. Biroul European de Sprijin pentru Azil (EASO): Country Focus Eritrea - Secretariatul de stat pentru migrație. Adus pe 7 februarie 2017 .
  11. Fără progrese în ceea ce privește principalele preocupări legate de drepturile omului. În: amnesty.org , februarie 2014
  12. Situația oribilă a drepturilor omului în Eritreea persistă, avertizează raportorul special al ONU. În: ohchr.org , septembrie 2014
  13. Carte de Freedom House sur la liberté dans le monde en 2008. În: freedomhouse.org
  14. Anna Reimann: Refugiații în Mediterana: Cine sunt refugiații? De unde ești? În: Spiegel online. 21 aprilie 2015, accesat la 19 iulie 2015 .
  15. Democracy-Index 2019 Grafic general cu valori comparative față de anii precedenți , pe economist.com
  16. ^ Serviciul Național și Posibilitatea de întoarcere: „Șoferii din Eritreea și cauzele fundamentale ale emigrației”. Noiembrie 2014, accesat la 7 ianuarie 2014 .
  17. ^ Raportul danez privind imigrația în Eritreea profund defectat. În: hrw.org. 17 decembrie 2014, accesat la 20 decembrie 2014 .
  18. Elsa Chyrum: Scrisoare deschisă către Serviciul danez pentru imigrări. În: hrc-eritrea.org. Adus la 11 ianuarie 2015 .
  19. Heidi Gmür :: Practica este înăsprită puțin. În: NZZ.ch , 23 iunie 2016
  20. Raportorul ONU critică practicile de azil pentru eritreeni. În: NZZ.ch , 18 februarie 2017