Revoluția din noiembrie
În faza finală a primului război mondial, Revoluția din noiembrie 1918/19 a dus la răsturnarea monarhiei în Reich-ul german și transformarea acesteia într-o democrație parlamentară , Republica Weimar .
Cauzele mai profunde ale revoluției constau în stresurile extreme cauzate de războiul care a durat mai mult de patru ani, în șocul general la înfrângerea Imperiului German , în structurile sale pre-democratice și tensiunile sociale, precum și în politica a elitelor sale nedorite să se reformeze. Declanșatorul său imediat a fost totuși comandamentul naval al comandamentului de război naval din 24 octombrie 1918. Acesta prevedea ca flota germană de mare adâncime să fie trimisă într-o bătălie finală împotriva Marinei Regale Britanice, în ciuda înfrângerii germane a războiului deja stabilită . Revolta unor echipaje ale navei, care a dus la răscoala marinarilor Kiel , a fost îndreptată împotriva acestui plan lipsit de sens militar, care contravine eforturilor de pace ale guvernului Reich . La rândul său, aceasta s-a dezvoltat în câteva zile într-o revoluție care a străbătut întregul imperiu. La 9 noiembrie 1918, a condus la proclamarea republicii la Berlin și la preluarea puterii de către socialiștii majoritari sub Friedrich Ebert . Puțin mai târziu, Kaiserul Wilhelm al II-lea și toți ceilalți prinți federali au abdicat .
Consiliul Deputaților Poporului , guvernul revoluționar provizoriu, a anunțat alegeri pentru un constituent adunare națională , care a avut loc la 19 ianuarie, 1919 si pentru prima dată , femeile au fost lăsate să vot . Adunarea Națională, care s-a întrunit la Weimar, a adoptat noua constituție democratică a Reich-ului la 11 august 1919, care a încheiat în mod oficial revoluția.
Obiectivele aripii stângi ale revoluționarilor care au depășit parlamentarizarea și au fost ghidate de ideile democratice ale consiliului au eșuat, printre altele, din cauza rezistenței conducerii SPD . De teama unui război civil , ea nu a vrut să dezamăgească complet vechile elite imperiale în cooperare cu partidele burgheze, ci mai degrabă să le reconcilieze cu noile condiții democratice. În acest scop, ea a încheiat o alianță cu Comandamentul Suprem al Armatei (OHL) și în ianuarie 1919 a avut așa-numita revoltă Spartacus suprimată violent, printre altele cu ajutorul trupelor neregulate, de dreapta Freikorp . În același mod, guvernul provizoriu a luat măsuri împotriva încercărilor ulterioare de democrație a consiliului, de exemplu împotriva republicii sovietice din München .
Cel puțin 2.400 de oameni au fost uciși în luptele de la Berlin și München între noiembrie 1918 și mai 1919.
preistorie
Imperiul și democrația socială
Revoluția burgheză de martie din 1848/49 a eșuat mai presus de toate din cauza problemei de a realiza unificarea națională și democratizarea Germaniei în același timp. După ce unitatea statului sub forma Micii soluții germane sub conducerea prusiană a apărut în sfârșit în 1871, mari secțiuni ale burgheziei s- au împăcat cu statul autoritar și au avut tendința tot mai mare de ideile naționaliste.
Noul Imperiu German a fost o monarhie constituțională . General, sufragiul masculin egal și secret , aplicat Reichstag - ului , dar influența sa asupra politicii lui Reich a fost limitat. Legile nu puteau intra în vigoare decât cu acordul Consiliului federal , care ar putea să o dizolve oricând și să convoace noi alegeri. Singura altă autoritate importantă a Reichstagului a fost aprobarea bugetului de stat. Cu toate acestea, în cadrul așa-numitului septnat, i s-a permis să voteze cel mai mare post al său, bugetul militar, pentru o perioadă totală de șapte ani. Guvernul imperial nu a fost responsabil față de el, ci doar față de împărat.
Social-democrații , ale căror partide au fuzionat pentru a forma SPD în 1875, au fost, de asemenea, reprezentați în Reichstag de la început . Fiind singurul partid politic din Imperiul German , acesta a susținut în mod deschis o formă republicană de guvernare. Otto von Bismarck i-a pus în judecată pe baza legilor socialiste din 1878 până la revocarea sa în 1890 . Cu toate acestea, social-democrații au reușit să își mărească cota de vot în aproape fiecare alegere. De la alegerile Reichstag din 1912 , în care au primit 28 la sută din voturi, au format cel mai mare grup parlamentar cu 110 membri.
În cei 43 de ani de la fondarea Reich-ului până la primul război mondial, SPD nu numai că a câștigat importanță, ci și-a schimbat caracterul. În disputa revizionismului care se desfășura încă din 1898, așa-numiții revizionisti au dorit să șteargă obiectivul revoluției din programul partidului. În schimb, ei au susținut reforme sociale bazate pe ordinea economică existentă. Pe de altă parte, majoritatea partidului orientată spre marxism a prevalat încă o dată. Dar retorica revoluționară continuată a ascuns cu greu faptul că SPD a devenit practic reformist de când legile socialiste au fost abrogate în 1890. Social-democrații, defăimați de multă vreme ca „dușmani ai Reichului” și „ călători fără patrie ”, s-au văzut pe ei înșiși ca niște patrioți germani . La începutul primului război mondial a devenit evident că SPD a devenit o parte integrantă - deși opoziție - a Imperiului German.
Aprobarea SPD pentru creditele de război
În jurul anului 1900, social-democrația germană a fost considerată a fi cea mai puternică forță a mișcării internaționale a muncitorilor . La congresele paneuropene din a doua internațională socialistă , SPD aprobase întotdeauna rezoluții care prevedeau acțiuni comune ale socialiștilor în cazul izbucnirii războiului. La fel ca alte partide socialiste din Europa , a organizat mari demonstrații anti-război în 1914, în timpul crizei din iulie, care a urmat încercării de asasinat de la Sarajevo . Într-un discurs la Frankfurt pe Main, Rosa Luxemburg , purtătorul de cuvânt al partidului de stânga, a cerut întregului SPD să refuze războiul și ascultarea. Prin urmare, ea a fost condamnată la câțiva ani de închisoare în 1915. Guvernul Reich a planificat arestarea liderilor partidului imediat după începerea luptelor. Friedrich Ebert , unul dintre cei doi președinți SPD din 1913, a călătorit la Zürich cu Otto Braun pentru a păstra fondurile partidului în siguranță de accesul statului.
Când, totuși, la 1 august 1914, declarația de război a Germaniei împotriva Rusiei țariste , care era considerată un refugiu de reacție , majoritatea ziarelor partidului SPD erau infectate de entuziasmul general pentru război . Raportarea lor a fost aspru criticată de conducerea partidului, dar în primele zile ale lunii august redactorii au crezut că urmează linia președintelui SPD, August Bebel, care a murit în 1913 . În 1904, el a spus în Reichstag că SPD va participa la apărarea armată a Germaniei în cazul unui război de agresiune străin. În 1907, el afirmase la congresul partidului Essen că el însuși „va lua arma pe spate” dacă va fi împotriva Rusiei, „dușmanul oricărei culturi și al tuturor oprimaților”.
Având în vedere starea de spirit pregătită de război în rândul populației, care credea într-un atac al puterilor Antantei , mulți membri SPD se temeau că pacifismul consecvent se va înstrăina de alegătorii lor. În plus, cancelarul Reich Theobald von Bethmann Hollweg a amenințat că va interzice partidele în caz de război. Pe de altă parte, cancelarul a folosit cu îndemânare atitudinea anti-țaristă a SPD pentru a obține aprobarea lor pentru război.
Conducerea partidului și grupul parlamentar Reichstag au fost împărțite în poziția lor cu privire la război: cu Friedrich Ebert, 96 de deputați au aprobat aprobarea creditelor de război cerute de guvernul Reich . 14 parlamentari, în frunte cu al doilea președinte Hugo Haase , s-au pronunțat împotriva ei, dar au votat totuși în favoarea disciplinei facțiunii . Întregul grup parlamentar SPD a aprobat împrumuturile de război pe 4 august. Cu două zile mai devreme, sindicatele libere au decis deja să renunțe la greve și salarii în timpul războiului. Odată cu rezoluțiile sindicale și de partid, mobilizarea deplină a armatei germane a devenit posibilă. Haase a justificat decizia pe care o respinsese în Reichstag cu cuvintele: Nu vom abandona patria în ceasul primejdiei! . La sfârșitul discursului său de pe tron, împăratul a salutat așa-numitul armistițiu al politicii interne germane cu celebra sentință acum : Nu mai cunosc partide, cunosc doar germani!
Chiar și Karl Liebknecht , care mai târziu a devenit o figură simbolică a opozanților hotărâți ai războiului, a înclinat începutul oportunității partidului: a rămas departe de vot pentru a nu fi nevoit să voteze împotriva propriei lor facțiuni. Câteva zile mai târziu, însă, s-a alăturat Grupului internațional , pe care Rosa Luxemburg îl înființase la 5 august 1914 cu alte șase partide de stânga și care a aderat la rezoluțiile dinainte de război ale SPD. La 1 ianuarie 1916, aceasta a avut ca rezultat Liga Spartacus la nivel național . La 2 decembrie 1914, Liebknecht, inițial ca singurul membru al Reichstagului, a votat împotriva creditelor de război suplimentare. Această încălcare deschisă a disciplinei grupului parlamentar a fost considerată o pauză tabu și a izolat-o chiar și în rândul membrilor SPD din jurul Haase care au militat în cadrul grupului parlamentar pentru refuzul împrumuturilor. Liebknecht a fost înrolat în armată în 1915 la instigarea conducerii partidului ca singurul membru al grupului parlamentar SPD. Datorită încercărilor sale de a organiza adversarii războiului, a fost expulzat din SPD și condamnat la patru ani de închisoare pentru înaltă trădare în iunie 1916 . După eliberarea temporară, Rosa Luxemburg a fost de asemenea închisă până la sfârșitul războiului.
Divizarea SPD
Cu cât războiul a durat mai mult și cu cât a avut mai multe victime, cu atât mai puțini membri SPD erau dispuși să mențină „Burgfrieden” din 1914: cu cât mai puțin din 1916 nu mai erau împăratul și guvernul imperial care stabileau orientările politicii germane, dar, între timp, al treilea - Comandamentul armatei supreme sub generalii Paul von Hindenburg și Erich Ludendorff . De fapt, ei au guvernat ca dictatori militari , Ludendorff luând cele mai importante decizii. Au urmărit scopuri de război expansioniste și ofensive și, de asemenea, au subordonat viața civilă în întregime nevoilor războiului și economiei de război. Pentru forța de muncă, aceasta a însemnat, printre altele, o zi de douăsprezece ore, cu salarii minime și provizii inadecvate.
După izbucnirea Revoluției Ruse din februarie din 1917 , primele greve organizate au avut loc și în Germania . În martie și aprilie 1917, au participat aproximativ 300.000 de muncitori în armament. De când intrarea SUA în război pe 6 aprilie a făcut posibilă o deteriorare suplimentară a situației, Kaiserul Wilhelm al II-lea a încercat să-i liniștească pe greviști cu mesajul său de Paște din 7 aprilie: a promis alegeri generale, egale, pentru Prusia după sfârșitul războiului, unde până atunci votul de trei clase era în vigoare.
După ce adversarii războiului au fost expulzați din SPD, așa-numiții revizionisti precum Eduard Bernstein și centristi precum Karl Kautsky au reacționat la nemulțumirea crescândă din clasa muncitoare, precum și spartaciștii . La o conferință din 6-8 aprilie 1917 la Gotha, au fondat Partidul Social Democrat Independent din Germania (USPD) sub conducerea lui Hugo Haase . Cerea sfârșitul imediat al războiului și democratizarea în continuare a Germaniei, dar nu avea un program uniform de politică socială. Grupul Spartacus , care anterior refuzase să se despartă, a format acum aripa stângă a USPD. Pentru a se diferenția de USPD, SPD s-a autodenumit de atunci până în 1919, Partidul Social Democrat Majoritar din Germania (MSPD).
Efectele revoluției din octombrie
În cursul revoluției ruse din februarie , țarul Nicolae al II-lea a trebuit să abdice la 15 martie 1917. Puterea a preluat un guvern sub prințul Georgi Lwow , care era compus din democrați constituționali și menșevici . Deși acest lucru a continuat războiul de partea puterilor Antantei , OHL și Reichsleitung german au văzut în noua situație o șansă pentru o victorie în est. Pentru a spori sentimentul anti-război din Rusia, au contrabandat-o pe Lenin , liderul bolșevicilor ruși , care a susținut încetarea imediată a luptelor, de la exilul său în Elveția la Sankt Petersburg . În aprilie, el și un grup de alți bolșevici au călătorit într-un vagon ferat sigilat care fusese declarat extrateritorial prin Germania și Suedia către Rusia revoluționară.
În Revoluția din octombrie , partidul de cadre al lui Lenin, pe care și Germania l-a susținut cu fonduri considerabile, a prevalat împotriva socialiștilor și burgheziei moderate și a cucerit puterea în Rusia. Noul guvern bolșevic a început negocierile de pace cu Reichul german la Brest-Litovsk în decembrie 1917. Cu toate acestea, succesul lui Lenin în burghezia germană a sporit teama unei revoluții bazate pe modelul rus.
Conducerea SPD a dorit, de asemenea, să împiedice o dezvoltare comparabilă în Germania. Acest lucru le-a determinat comportamentul în timpul Revoluției din noiembrie. Membru al consiliului de administrație Otto Braun a clarificat poziția partidului său în ianuarie 1918 în organul partidului Vorwärts în articolul principal Bolșevicii și noi :
- Socialismul nu poate fi ridicat pe baionete și mitraliere. Pentru a rezista pe termen lung, trebuie implementat într-un mod democratic. O condiție prealabilă pentru aceasta este, desigur, că condițiile economice și sociale sunt coapte pentru socializarea societății. Dacă așa ar fi cazul în Rusia, bolșevicii ar putea, fără îndoială, să se poată baza pe majoritatea poporului. Întrucât acest lucru nu este cazul, au stabilit o regulă a sabiei care nu a fost mai brutală și nemiloasă sub regimentul rușinos al țarului. (...) De aceea trebuie să trasăm o linie de despărțire groasă și vizibilă între bolșevici și noi înșine.
În aceeași lună au izbucnit așa-numitele greve din ianuarie , la care au participat peste un milion de muncitori în tot imperiul. Această mișcare a fost organizată de Revoluția Obleuten, sub președintele lor Richard Müller al USPD, care organizase cu succes greve în masă împotriva războiului încă din 1916 și 1917 și aveau să joace mai târziu un rol important. Conducerea grevei de la Berlin din ianuarie 1918 s-a numit „consiliul muncitoresc” bazat pe „sovieticii” ruși și a fost nașul pentru mișcarea ulterioară a consiliului. Pentru a le slăbi influența, Ebert s-a alăturat conducerii grevei de la Berlin și a realizat o grevă timpurie.
Pacea victoriei sau pacea înțelegerii?
De când SUA a intrat în război în 1917, situația de pe frontul de vest a devenit din ce în ce mai precară pentru Reich. Prin urmare - și să ia vântul din pânzele de USPD - pentru PMSd , catolic Partidul Centrul și Liberal Partidul Progresist Oamenii au format Comitetul Intergrup . În vara anului 1917, au adoptat o rezoluție de pace în Reichstag care solicita o pace reciproc avantajoasă, fără anexări și contribuții .
Cu toate acestea, OHL a ignorat rezoluția și a forțat o așa-numită „pace a victoriei” în negocierile de pace cu Rusia. Sub presiunea militară din Germania, noul guvern sovietic a aprobat tratatul de pace Brest-Litovsk negociat de Leon Troțki în martie 1918 . Acest tratat a impus Rusiei condiții de pace mult mai dure decât ulterior Tratatul de la Versailles asupra Imperiului German. Puțin mai târziu, aceasta sa dovedit a fi o ipotecă grea. Pentru că, prin acțiunile sale, Germania s-a expus acuzației de a pune puterea asupra legii. În mod logic, puterile occidentale s-au folosit de tratat pentru a întări rezistența propriilor lor soldați, deoarece ar putea acum să sublinieze ce ar însemna o victorie germană pentru partea înfrântă.
În plus, Brest-Litovsk a introdus o respingere de facto a programului în 14 puncte, pe care președintele SUA Woodrow Wilson îl anunțase pe 8 ianuarie 1918 El a proclamat „ dreptul popoarelor la autodeterminare ” și a prevăzut o pace „fără învingători și învinși”. Hindenburg și Ludendorff au ignorat oferta, deoarece după victoria asupra Rusiei au crezut că pot forța și adversarii războiului rămași la o „pace a victoriei” cu anexiuni de anvergură. În primăvară, mulți politicieni germani s-au răsfățat cu această iluzie departe în tabăra democratică. Întrucât OHL a reușit acum să desfășoare unele dintre trupele care deveniseră libere în est pe frontul de vest, majoritatea germanilor credeau că un sfârșit victorios al războiului era acum la îndemână și în vest.
Ofensiva germană de primăvară din vest a început în martie, dar în curând sa oprit după succesele inițiale. În 24 iunie, Richard von Kühlmann , secretarul de stat pentru afaceri externe, care fusese negociatorul german la Brest-Litovsk în primăvară , a vorbit, așadar, în favoarea unui acord reciproc. Potrivit acestui fapt, teritoriile naționale ale Germaniei și aliații săi ar trebui să rămână neatinse și acestea, la rândul lor, ar trebui să se abțină de la anexări în vest. Deși o victorie militară nu a mai fost posibilă după eșecul ultimei ofensive, Ludendorff și Hindenburg au respins, de asemenea, avansul lui Kühlmann. Ludendorff chiar l-a acuzat pe secretarul de stat de stat că a pus în pericol „sfârșitul victorios al războiului” și a așezat astfel bazele înjunghierii ulterioare în legenda din spate , potrivit căreia armata eșuase din cauza lipsei de sprijin la domiciliu. Kühlmann nu a primit nici sprijinul guvernului civil, nici al majorității din Reichstag, iar pe 8 iulie a trebuit să demisioneze în favoarea lui Paul von Hintzes , un amiral. Cu aceasta, OHL a câștigat încă o dată stăpânirea politicii germane, dar a pierdut ultima posibilitate de acord reciproc.
Înfrângerea militară și reforma constituțională
În vara anului 1918 a devenit evident că soldații germani nou-mutați pe frontul de vest nu puteau să depășească întăririle pe care Marea Britanie și Franța le primiseră de la trupele americane nou-sosite. La doar câteva zile după demisia lui Kühlmann, la 18 iulie 1918, războiul s-a transformat în cele din urmă: într-un contraatac din a doua bătălie de la Marne , aliații au câștigat inițiativa, pe care nu au mai pierdut-o până la sfârșitul războiului. La sfârșitul lunii iulie, ultimele rezerve germane au fost epuizate, iar înfrângerea militară a Germaniei a fost sigilată. Acest lucru a devenit evident pentru toți militarii atunci când aliații au izbucnit în bătălia de la Amiens din 8 august, așa-numita „ Ziua neagră a armatei germane ”. La mijlocul lunii septembrie s-a prăbușit și frontul balcanic . La 29 septembrie, Bulgaria , aliată cu Puterile Centrale , s-a predat . Chiar și Austria-Ungaria era pe punctul de a se prăbuși, ceea ce a atras un atac aliat asupra sudului Germaniei în domeniul posibilităților.
Pe 29 septembrie, OHL i-a informat pe Kaiser și pe cancelarul Georg von Hertling din Spa, Belgia, despre situația militară fără speranță. În cele din urmă, Ludendorff a cerut ca Antantei să i se ceară un armistițiu , deoarece nu putea garanta că frontul va fi ținut mai mult de 24 de ore. El a recomandat, de asemenea, ca o cerere centrală a lui Wilson să fie îndeplinită și ca guvernul Reich să fie plasat pe o bază parlamentară pentru a realiza condiții de pace mai favorabile. Procedând astfel, el a pus responsabilitatea predării iminente și a consecințelor acesteia asupra partidelor democratice : acum ar trebui să mănânce supa pe care ne-au adus-o , le-a spus ofițerilor din personalul său la 1 octombrie. Făcând acest lucru, a pus din nou semințele pentru înjunghierea ulterioară în legenda din spate .
În ciuda șocului raportului de situație al lui Ludendorff, partidele majoritare, în special SPD, erau gata să preia responsabilitatea guvernului în ultimul moment. Pe măsură ce monarhistul Hertling a respins parlamentarizarea, Wilhelm al II-lea l-a numit pe printul Max von Baden , care era considerat liberal, drept nou cancelar pe 3 octombrie . De asemenea, social-democrații au intrat în cabinetul său, inclusiv pe Philipp Scheidemann în calitate de secretar de stat fără portofoliu. A doua zi, noul guvern a oferit aliaților armistițiul cerut de Ludendorff.
Publicul german a aflat despre asta abia în 5 octombrie. În șocul general al înfrângerii evidente din război, schimbările constituționale au trecut aproape neobservate. Reichstag a rezolvat formal acest lucru și pe 28 octombrie. De atunci, cancelarul a fost dependent de încrederea Reichstagului. Reichstag a primit controlul asupra administrației militare, dar nu asupra problemelor de comandă. Cu aceasta, Reich-ul german devenise, de asemenea, formal o monarhie parlamentară . Din punctul de vedere al conducerii SPD, reformele din octombrie și- au îndeplinit toate obiectivele constituționale importante. Prin urmare, Ebert a considerat 5 octombrie drept „nașterea democrației germane” și a considerat superfluă o revoluție după renunțarea voluntară a împăratului la putere.
Consecințele cererii de armistițiu
În cele trei săptămâni care au urmat, președintele american Wilson a răspuns la cererea germană de încetare a focului din 4 octombrie cu trei note diplomatice . Ca condiții prealabile pentru negocieri, el a cerut retragerea Germaniei din toate teritoriile ocupate, încetarea războiului submarin și - deși clauzată - abdicarea împăratului. Wilson a vrut să împiedice Reich-ul să reia războiul chiar și după un posibil eșec al negocierilor și să facă procesul democratic din Germania ireversibil.
După a treia notă Wilson din 23 octombrie, Ludendorff a declarat că termenii aliați sunt inacceptabili. El a cerut reluarea războiului, pe care îl declarase pierdut cu o lună mai devreme. Abia la cererea Antantei pentru un armistițiu, depusă la cererea sa, a fost dezvăluită întreaga slăbiciune militară a Reich-ului și guvernul său a lipsit aproape complet de orice spațiu de negociere. Trupele germane se pregătiseră pentru sfârșitul apropiat al războiului și presau să vină acasă. Disponibilitatea lor de a lupta cu greu putea fi trezită și dezertările au crescut.
Prin urmare, guvernul Reich a rămas pe drumul ales de Ludendorff însuși. Ea l-a înlocuit pe 26 octombrie ca prim- general general de intendență de către generalul Wilhelm Groener . Ludendorff a fugit în Suedia neutră cu pașaport greșit . Al treilea Wilson Note a convins mulți soldați, dar și o mare parte a populației civile și reprezentanții partidelor majoritare din Reichstag că Kaiserul va trebui să abdice pentru a ajunge la pace. Pe 28 octombrie, Philipp Scheidemann i-a scris cancelarului Max von Baden cerându-i lui Wilhelm al II-lea să renunțe la tron. Kaiserul a părăsit Berlinul și s-a dus la sediul central din Spa . Aliații au fost de acord să înceapă negocierile de încetare a focului pe 5 noiembrie. Comisia germană de armistițiu a sosit pe 8 noiembrie la locul din pădurea Compiègne .
Faptul că comisia de armistițiu nu era condusă de reprezentanți ai OHL, ci de un membru al cabinetului Matthias Erzberger s -a dovedit a fi o povară grea pentru viitorul Germaniei . Acest lucru a făcut mai ușor pentru Hindenburg și Luddendorf să-și respingă în mare măsură responsabilitatea pentru lichidarea nefavorabilă a războiului și a făcut posibil ca Ludendorff să pună minciuna înjunghiată în spatele politicienilor democrați din spatele armatei „neînvins în câmp "în lume, deși unii politicieni - deci de exemplu Friedrich Ebert - această zână este subliniată cu aceeași formulare.
curs
Răscoala marinarilor din Kiel
În timp ce trupele obosite de război și populația dezamăgită de guvernul imperial se așteptau ca războiul să se încheie în curând, comanda navală germană sub amiralul Franz von Hipper plănuia să trimită întreaga flotă oceanică pe 30 octombrie pentru un avans nocturn în sudul Bight . Acest lucru ar fi dus la o bătălie maritimă cu Marina Regală , care a fost de aproximativ două ori mai puternică și întărită de corăbii americane , și a luat mii de vieți fără a schimba rezultatul războiului. Nici Kaiser-ul, nici cancelarul Reich-ului nu au fost informați, dar Ludendorff a fost cel care ceruse reluarea războiului din 23 octombrie. Ordinul naval din 24 octombrie 1918 și pregătirile pentru plecare au declanșat mai întâi o revoltă printre marinarii afectați și apoi o revoluție generală care a eliminat monarhia în Reich în câteva zile. Marinarii revoltători nu au vrut să fie sacrificați fără sens în războiul deja pierdut. De asemenea, erau convinși că acționează în interesul noului guvern, care caută negocieri de pace cu Antanta. Un atac simultan al flotei le-ar fi ruinat complet credibilitatea. Aliații aveau deja îndoieli cu privire la onestitatea ofertei de armistițiu german. Aceștia s-au înrăutățit după ce submarinul german UB-123 a scufundat feribotul RMS Leinster în Marea Irlandei pe 10 octombrie, ucigând 500 de persoane.
Prin urmare, publicistul Sebastian Haffner nu i-a văzut pe răzvrătitori în marinari. Mai degrabă, el a descris proiectul Amiralității drept „o revoltă a conducerii navale împotriva guvernului și a politicilor sale” . Michael Salewski a văzut-o în mod similar : a urmat „rebeliunea amiralelor”, „consecventă logic”, „revoluția marinarilor”.
Răscoala marinarilor a început la Schillig- Reede de la Wilhelmshaven , unde flota germană de mare adâncime ancorase în așteptarea bătăliei navale planificate. În noaptea de 29-30 octombrie 1918, unii dintre echipajele navei au refuzat să dea ordine pentru prima dată . Pe trei nave ale III. În escadrilă, marinarii au refuzat să ridice ancora. Pe navele de luptă ale primei escadrile SMS Turingia și SMS Helgoland , părți ale echipajelor au început să se răzvrătească și să facă acte de sabotaj. Dar când unele bărci torpile și-au îndreptat armele către aceste nave pe 31 octombrie, aproximativ 200 de răzvrătiți s-au închis inițial sub punte, dar apoi și-au permis să fie arestați fără rezistență.
Deoarece comandamentul naval nu mai era sigur de ascultarea echipajelor, aceștia au renunțat la planul de luptă și au ordonat întoarcerea escadronului la Kiel. După un exercițiu fără probleme în Golful Heligoland, comandantul escadrilei, viceamiralul Kraft, a avut 47 de marinari de la SMS Markgraf , care au fost considerați principalii șefi de forță, arestați în timpul călătoriei prin Canalul Kiel și i-au adus la bord pe 1 noiembrie la Încuietoarea Holtenau și în centrul arestului Kieler.
Marinarii și stokerii au încercat acum să împiedice o altă plecare și să-i elibereze pe tovarășii lor. Aproximativ 250 dintre ei s-au întâlnit în seara zilei de 1 noiembrie în clădirea sindicală din Kiel. Au trimis delegații ofițerilor, dar nu au fost audiați. Drept urmare, ei au căutat din ce în ce mai mult contactul cu sindicatele, USPD și SPD. Acestea erau bine organizate și aveau numeroși adepți în Kiel, întrucât populația orașului era formată într-o mare măsură de muncitori din cauza șantierelor navale mari.
După ce poliția a închis clădirea sindicală pentru 2 noiembrie, câteva mii de marinari și muncitori s-au adunat după-amiaza pe marele teren de paradă a doua zi. Au urmat un apel al marinarului Karl Artelt și al lucrătorului șantierului naval Lothar Popp , ambii membri ai USPD. Sub sloganul păcii și pâinii, mulțimea a cerut eliberarea revoltătorilor, încetarea războiului și aprovizionare mai bună cu alimente. În cele din urmă, participanții s-au mutat la centrul de detenție pentru a elibera marinarii arestați.
Pentru a împiedica manifestanții să avanseze cu puțin timp înainte de destinație, un locotenent pe nume Oskar Steinhäuser a ordonat patrulei sale să tragă focuri de avertizare și apoi a îndreptat focuri în mulțime. Șapte persoane au fost ucise și 29 rănite grav. Au fost și împușcături de la demonstrație. Steinhäuser și alți doi ofițeri au fost grav răniți prin lovituri cu fese și împușcături, dar, spre deosebire de ceea ce s-a zvonit mai târziu, nu au fost uciși. Această scurtă luptă este considerată a fi începutul revoluției.
După izbucnirea violenței, atât manifestanții, cât și patrula s-au retras inițial. Cu toate acestea, protestul în masă s-a transformat acum într-o răscoală generală . A doua zi, 4 noiembrie, grupuri de insurgenți au cutreierat orașul. Au avut loc demonstrații în cazarmele mari din nordul Kiel. Karl Artelt a organizat primul consiliu al soldaților , care a fost urmat în curând de alții. Soldații și muncitorii au adus instalațiile publice și militare ale lui Kiel sub controlul lor. Guvernatorul bazei navale, Wilhelm Souchon , a fost nevoit să negocieze și să elibereze marinarii închiși. Când, contrar acordului său cu Artelt, trupele au venit să suprime mișcarea, acestea au fost interceptate de insurgenți. Fie s-au întors, fie s-au alăturat mișcării insurecționare. Astfel, în seara zilei de 4 noiembrie, Kiel a fost ferm în mâinile a aproximativ 40.000 de marinari, soldați și muncitori revoltați. Aceștia cereau acum și abdicarea Hohenzollernilor și dreptul liber și egal la vot pentru bărbați și femei.
În aceeași seară, Gustav Noske , membru al Reichstag-ului și membru al cabinetului Conrad Haussmann au sosit la Kiel. Guvernatorul Souchon a telegrafiat o cerere de trimitere a unui parlamentar SPD pentru a aduce revolta sub control în numele noului guvern al Reichului și al conducerii partidului. Echilibrul puterilor era confuz. Insurgenții, care credeau că Noske este un aliat, l-au numit lider de mișcare de gardă, iar consiliul muncitorilor și soldaților format pe 5 noiembrie l-a ales președinte. Două zile mai târziu, el a preluat postul de guvernator al lui Souchon și a pus toate planurile pentru o acțiune militară împotriva marinarilor Kiel. În propriile sale cuvinte, el a căutat, însă, mai presus de toate, după aceea, „revolta, pe care o condamn la cea mai puternică persoană, să pună capăt” . În perioada care a urmat, Noske a împins înapoi influența consiliilor din Kiel, dar nu a putut împiedica răspândirea revoluției în toată Germania.
Extinderea la întregul imperiu
.jpg)
Începând cu 4 noiembrie, delegațiile marinarilor revoluționari s-au îngrămădit în toate marile orașe germane. Nu s-au întâlnit aproape nicăieri în preluarea puterii civile și militare; numai în Lübeck și Hanovra doi comandanți locali au încercat să mențină disciplina militară prin forța armelor. Pe 6 noiembrie Wilhelmshaven a fost în mâinile unui consiliu al muncitorilor și soldaților , pe 7 noiembrie toate orașele de coastă importante, precum și Braunschweig , Frankfurt pe Main , Hanovra, Stuttgart și München . Regele Ludwig al III-lea a fost acolo în aceeași zi . răsturnat de Bavaria , ca primul prinț federal german. După o mare demonstrație a soldaților și a muncitorilor , a fugit din oraș. Kurt Eisner de la USPD a proclamat o republică în Bavaria ca fiind prima țară din imperiu și a fost ales prim-ministru al Bavariei de Consiliul Muncitorilor și Soldaților din München. Până la 25 noiembrie, și ceilalți monarhi germani au fost obligați să abdice, ultimul fiind prințul Günther Victor von Schwarzburg Rudolstadt .
Consiliile muncitorilor și soldaților erau formate în cea mai mare parte din susținătorii SPD și USPD. Orientarea lor a fost democratică , pacifistă și antimilitaristă . În plus față de prinți, aceștia nu au împuternicit decât atotputernicele comenzi generale militare . Toate autoritățile civile și oficialii imperiului - poliție, administrații orășenești, instanțe - au rămas neatinse. Nici confiscările de bunuri sau ocupațiile fabricilor nu au avut loc, deoarece astfel de măsuri erau așteptate de la un nou guvern al Reich-ului. Pentru a crea un executiv dedicat revoluției și viitorului guvern, consiliile au revendicat inițial doar supravegherea generală a autorităților, care anterior fusese în mâinile comenzilor generale.
Acest lucru a oferit SPD o bază reală de putere la nivel local. Dar, în timp ce consiliile credeau că acționează în interesul noului ordin, liderii de partid ai SPD au văzut în ele elemente perturbatoare pentru o schimbare pașnică de putere, despre care credeau că a avut loc deja. La fel ca partidele burgheze, ei au cerut alegeri cât mai rapide pentru o adunare națională care să decidă forma finală de guvernare. Acest lucru i-a adus în curând în opoziție cu o mare parte a revoluționarilor. USPD a încercat în special să își asume cererile. Și ea a fost în favoarea alegerilor pentru o adunare națională cât mai târziu posibil, pentru a putea crea fapte înainte de ședință care să îndeplinească așteptările unei mari părți a clasei muncitoare.
Reacții la Berlin
Ebert a fost de acord cu Max von Baden că trebuie prevenită o revoluție socială și trebuie menținută ordinea statului în toate circumstanțele. El dorea să cucerească partidele burgheze, care lucraseră deja cu SPD în Reichstag în 1917, precum și vechile elite ale imperiului pentru restructurarea statului și să evite o temută radicalizare a revoluției bazată pe modelul rus. În plus, se temea că situația deja precară a aprovizionării ar putea prăbuși dacă administrația ar fi preluată de revoluționari fără experiență în ea. El a crezut că în viitor SPD va câștiga inevitabil majorități parlamentare care să-i permită să își pună în aplicare proiectele de reformă. Din aceste motive, el a acționat cât mai aproape de vechile forțe.
Pentru a putea arăta susținătorilor săi un succes, dar în același timp pentru a salva monarhia, Ebert a cerut demisia împăratului din 6 noiembrie. Pe 7 noiembrie, conform notelor lui Max von Baden, el a declarat: Dacă Kaiserul nu abdică, atunci revoluția socială este inevitabilă. Dar nu-l vreau, da, îl urăsc ca păcatul. Dar Wilhelm al II-lea, care se afla încă la sediul Comandamentului Armatei Supreme din Spa, Belgia, a jucat de mult timp. După ce Antanta a promis negocieri de armistițiu pe 6 noiembrie, el a sperat să se întoarcă la Reich în fruntea trupelor care vor fi eliberate în curând de pe front și să zdrobească revoluția cu forța. Max von Baden a dorit să călătorească la Spa pentru a-l convinge personal pe împărat de abdicarea necesară. Dar asta nu s-a întâmplat deoarece situația din Berlin s-a deteriorat rapid.
9 noiembrie 1918: Sfârșitul monarhiei
În seara zilei de 8 noiembrie, USPD a convocat 26 de întâlniri la Berlin la care au fost anunțate o grevă generală și demonstrații în masă pentru a doua zi. Ebert ceruse încă o dată în cele din urmă abdicarea împăratului și dorea să anunțe acest pas la întâlniri ca un succes al SPD. Pentru a contracara eventualele neliniști, prințul Max von Baden a avut ca regimul 4 Jäger, considerat deosebit de fiabil, să se mute de la Naumburg an der Saale la Berlin seara .
Dar chiar și soldații acestui regiment nu erau dispuși să tragă asupra compatrioților. Când ofițerii lor le-au înmânat grenade de mână în dimineața zilei de sâmbătă dimineață a zilei de 9 noiembrie , au trimis o delegație la redacția organului Forward al Partidului Social Democrat pentru a cere explicații despre situație. Acolo l-au cunoscut pe Otto Wels , membru al SPD Reichstag . El a reușit să-i convingă pe soldați să sprijine conducerea SPD și politicile sale. Apoi a câștigat alte regimente pentru a se subordona lui Ebert.
Cu aceasta, controlul militar al capitalei a revenit social-democraților. Dar Ebert s-a temut că ar putea aluneca repede de ei din nou dacă USPD și spartaciștii i-ar trage pe muncitori de partea lor în demonstrațiile anunțate. Pentru că dimineața sute de mii de oameni au mărșăluit în centrul Berlinului în mai multe demonstrații. Pe afișele și bannerele lor erau sloganuri precum „Unitate”, „Lege și libertate” și „Frați, nu trageți!”
Cam în același timp, împăratul a aflat rezultatele unui chestionar între 39 de comandanți: Chiar și soldații de pe front nu mai erau dispuși să-i respecte ordinele. Cu o seară înainte, un regiment de gardieni refuzase să se supună pentru prima dată . În telegramele din Berlin, cancelarul l-a îndemnat să abdice imediat, pentru ca vestea acestui lucru să aibă un efect calmant. Cu toate acestea, el a ezitat în continuare și a considerat să demisioneze doar ca Kaiser german, dar nu ca rege al Prusiei .
La urma urmei, Max von Baden a acționat singur la Berlin. Fără să aștepte decizia de la Spa, el a emis următoarea declarație la 9 noiembrie la prânz:
- Împăratul și regele au decis să renunțe la tron. Cancelarul rămâne în funcție până când problemele legate de abdicarea împăratului, demisia prințului moștenitor al Imperiului German și Prusiei și stabilirea regenței au fost soluționate.
Când declarația a devenit cunoscută în Spa, Wilhelm al II-lea a fugit din Belgia ocupată în exil în Olanda , mai întâi în Amerongen , apoi în Doorn , unde a locuit până la moartea sa în 1941. Deoarece nu a semnat actul de abdicare în Amerongen până pe 28 noiembrie, trecerea frontierei sale echivalează cu dezertarea. Asta i-a costat acum și simpatia militarilor săi.
Pentru a rămâne sub control asupra situației, Ebert a cerut pentru el biroul cancelarului Reich la prânz, pe 9 noiembrie, și i-a cerut lui Max von Baden să preia funcția de administrator al Reich-ului . Apoi i-a predat Cancelaria, secretarii de stat au rămas în funcție. Ebert credea că a găsit un aranjament de tranziție până la numirea unui regent.
Vestea demisiei împăratului a venit prea târziu pentru a impresiona manifestanții. Nimeni nu a ținut seama de apelurile de întoarcere acasă sau la cazarmă publicate în edițiile speciale ale Vorwärts . Tot mai mulți manifestanți au cerut abolirea monarhiei. Karl Liebknecht, eliberat recent din închisoare, a călătorit imediat la Berlin și a reînființat Spartakusbund cu o zi înainte . Acum plănuia proclamarea republicii socialiste.
În timpul prânzului în Reichstag, vicepreședintele SPD Philipp Scheidemann a aflat despre asta. El nu a vrut să-i lase pe spartakiști să ia inițiativa și, cu impulsul momentului, a pășit pe un balcon al clădirii Reichstag. De acolo, la rândul său, a proclamat republica - împotriva voinței declarate a lui Ebert - în fața unei mulțimi demonstrative. Formularea exactă a proclamației sale este controversată. Scheidemann însuși a reprodus-o doi ani mai târziu:
- Împăratul a abdicat. El și prietenii săi au dispărut; oamenii au triumfat peste toți de-a lungul liniei. Prințul Max von Baden a predat cancelaria Reichului deputatului Ebert. Prietenul nostru va forma un guvern muncitoresc la care vor face parte toate partidele socialiste. Noul guvern nu trebuie deranjat în munca sa pentru pace și grija pentru muncă și pâine. Muncitori și soldați, fiți conștienți de semnificația istorică a acestei zile: sa întâmplat ceva nemaiauzit. O lucrare grozavă și inconfundabilă ne stă în față. Totul pentru oameni. Totul prin oameni. Nu este permis să se întâmple nimic care să dezonoreze mișcarea muncitoare. Fiți uniți, loiali și conștiincioși. Vechiul și putredul, monarhia s-a prăbușit. Trăiască noul. Trăiască Republica Germană!
Abia câteva ore mai târziu, ziarele din Berlin au publicat că Liebknecht a proclamat republica socialistă în Lustgarten din Berlin - probabil aproape în același timp - căreia a jurat din nou o mulțime adunată în curtea Palatului orașului Berlin în jurul orei 16:00.
- Tovarăși de partid, proclam libera republică socialistă Germania, care va include toate triburile. În care nu vor mai exista slujitori, în care fiecare muncitor cinstit își va găsi salariile cinstite din munca sa. Regula capitalismului, care a transformat Europa într-o morgă, a fost încălcată.
Obiectivele lui Liebknecht, care corespundeau cerințelor Spartakusbund din 7 octombrie, abia fuseseră făcute publice până atunci. Aceasta a inclus, mai presus de toate, transformarea economiei, a militarilor și a sistemului judiciar, printre altele. abolirea pedepsei cu moartea . Principalul punct de dispută cu MSPD a fost cererea de socializare a unor sectoare economice importante din economie înainte de alegerea unei adunări naționale constituente. H. să fie pus sub controlul direct al reprezentanților lucrătorilor. MSPD, pe de altă parte, a dorit să lase viitoarea ordine economică a Germaniei în seama Adunării Constituante (Adunarea Națională).
Pentru a elimina starea de spirit revoluționară și pentru a satisface cererile manifestanților pentru unitatea partidelor muncitoare, Ebert a oferit acum intrarea USPD în guvern și a acceptat să-l accepte pe Liebknecht ca ministru. Aceasta a cerut controlul consiliilor muncitorilor asupra soldaților și a făcut ca participarea sa la guvern să depindă de aceasta. Din cauza dezbaterilor în acest sens și pentru că președintele partidului, Hugo Haase, se afla la Kiel, reprezentanții USPD nu mai puteau fi de acord asupra ofertei lui Ebert în acea zi.
Nici anunțarea prematură a renunțării imperiale la tron de către Max von Baden și predarea cancelariei către Ebert, nici proclamarea republicii de către Scheidemann nu au fost protejate constituțional. Toate acestea au fost acte revoluționare ale unor actori care nu doreau revoluția , dar care au creat totuși fapte permanente. Pe de altă parte, o acțiune conștient revoluționară a avut loc în aceeași seară, dar în cele din urmă s-a dovedit a fi în zadar.
În jurul orei 20:00, un grup de 100 de administratori revoluționari de la mari companii berlineze au ocupat Reichstag-ul și au format un parlament revoluționar. Administratorii erau în mare parte aceiași oameni care acționaseră ca lideri de grevă în greva din ianuarie . Ei nu aveau încredere în conducerea SPD și, în alianță cu stânga USPD și grupul Spartacus, lucrau la o revoluție de câteva săptămâni. Surprinși de răscoala marinarilor, au stabilit inițial data de 11 noiembrie ca dată pentru lovitura de stat. Dar după ce expertul militar al grupului, Ernst Däumig , care avea cu el toate planurile de insurecție, a fost arestat pe 8 noiembrie, alianța a decis să acționeze imediat. Pentru a smulge inițiativa de la Ebert, parlamentul revoluționar a decis să convoace alegeri pentru a doua zi: fiecare companie și regiment din Berlin ar trebui să numească în acea duminică consiliile muncitorilor și soldaților, care ar trebui apoi să aleagă un guvern revoluționar format din ambele partide muncitoare. . Acest consiliu al reprezentanților oamenilor trebuia să îndeplinească rezoluțiile parlamentului revoluționar în conformitate cu voința reprezentanților și să înlocuiască funcția lui Ebert de cancelar al Reichului.
10 noiembrie 1918: conducerea SPD împotriva președinților revoluționari
Conducerea SPD a aflat de planurile președinților revoluționari sâmbătă seara. Întrucât alegerile pentru ședința consiliului și acest lucru în sine nu mai puteau fi împiedicate, Ebert a trimis vorbitori la toate regimentele și fabricile din Berlin în acea noapte și devreme în dimineața următoare. Ar trebui să influențeze alegerile în favoarea sa și să anunțe participarea planificată a USPD la guvern.
Aceste activități nu au scăpat de atenția administratorilor. Când era previzibil că Ebert va da tonul și noului guvern, au planificat să propună reuniunii consiliului nu numai alegerea unui guvern, ci și înființarea unui comitet de acțiune. Aceasta ar trebui să coordoneze activitățile consiliilor muncitorilor și soldaților. Administratorii pregătiseră deja o listă de nume pentru aceste alegeri, pe care SPD nu era reprezentat. Așa că sperau să poată stabili un control asupra guvernului care să le convină.
În adunarea care s-a întrunit în după-amiaza zilei de 10 noiembrie la Circus Busch , majoritatea erau de partea SPD: aproape toate consiliile soldaților și o mare parte din reprezentanții muncitorilor. Ei au repetat acum cererea de „unitate a clasei muncitoare” care fusese făcută cu o zi înainte de revoluționari și acum foloseau sloganul pentru a pune în aplicare linia lui Ebert. După cum era planificat, USPD a trimis trei dintre reprezentanții săi la „Consiliul Reprezentanților Poporului”, format din șase membri, care a fost ales acum: președintele său Haase, delegatul Reichstag Wilhelm Dittmann și Emil Barth pentru Revoluția Obleute. Cei trei reprezentanți ai SPD au fost Ebert, Scheidemann și Otto Landsberg, membru al Reichstag - ului din Magdeburg .
Propunerea surprinzătoare a conducerii SPD de a alege și un comitet de acțiune ca organ de control a stârnit dezbateri aprinse. Ebert a reușit în cele din urmă ca acest Consiliu Executiv de 24 de membri al Consiliului Muncitorilor și Soldaților din Marele Berlin să fie, de asemenea, format din membri SPD și USPD pe picior de egalitate. Richard Müller , purtătorul de cuvânt al Revoluției Obleute , a devenit președinte al Consiliului Executiv . Mandatele consiliului USPD au fost, de asemenea, ocupate de administratori. Consiliul executiv a decis să convoace un Congres al consilierului Reich la Berlin pentru luna decembrie .
Deși Ebert își păstrase rolul decisiv al SPD, el a fost nemulțumit de rezultate. El a văzut parlamentul consiliului și consiliul executiv nu ca ajutoare, ci doar ca obstacole în calea către o ordine de stat care ar trebui să fie perfect legată de imperiu. Întreaga conducere a SPD a văzut în principal consiliile, dar nu vechile elite din armată și administrație, ca un pericol. Ea a supraestimat foarte mult loialitatea lor față de noua republică. Ebert a fost deosebit de deranjat de faptul că nu mai putea să se prezinte în fața lor ca cancelar al Reich-ului, ci doar ca președinte al unui guvern revoluționar. De fapt, conservatorii l-au privit ca pe un trădător, chiar dacă a ajuns în prim-planul revoluției pentru a o încetini.
În timpul guvernării duale de opt săptămâni a consiliilor și a guvernului imperial, acesta din urmă a fost întotdeauna dominant. Secretarii de stat și înalții funcționari publici, care se aflau oficial sub supravegherea Consiliului Reprezentanților Poporului, lucrau singuri la Ebert, deși Haase era în mod formal președinte egal în consiliu. Factorul decisiv în problema puterii a fost un apel telefonic de la Ebert în seara zilei de 10 noiembrie cu generalul Wilhelm Groener , noul prim-intendent general din Spa, Belgia. Acest lucru i-a asigurat lui Ebert sprijinul armatei și a primit promisiunea lui Ebert de a restabili ierarhia militară și de a lua măsuri împotriva consiliilor.
În spatele pactului secret Ebert-Groener se afla preocuparea conducerii SPD că revoluția ar putea duce la o republică sovietică bazată pe modelul rus. Așteptarea de a putea câștiga corpul imperial de ofițeri pentru republică nu trebuia îndeplinită. În același timp, comportamentul lui Ebert a devenit din ce în ce mai de neînțeles pentru muncitorii și soldații revoluționari și reprezentanții lor. Conducerea SPD a pierdut din ce în ce mai multă încredere în susținătorii săi, fără a câștiga simpatie în rândul oponenților revoluției.
În frământările din acea zi, a fost aproape uitat că guvernul Ebert a acceptat condițiile dure ale Antantei pentru încetarea focului în acea dimineață, după o cerere reînnoită din partea OHL. În dimineața zilei de 11 noiembrie, Matthias Erzberger , membru al Centrului , a semnat acordul de încetare a focului Compiègne în numele Berlinului . Această încetare a focului a intrat în vigoare în aceeași zi la 11 dimineața, ora franceză și la 12, ora germană și a fost inițial valabilă 30 de zile. Aceasta a pus capăt luptelor din Primul Război Mondial.
Acordul Stinnes Legien
Așa cum au făcut despre stat, revoluționarii au avut idei foarte diferite despre viitoarea ordine economică . Atât în SPD cât și în USPD, cererea a fost larg răspândită ca cel puțin industria grea, care era esențială pentru efortul de război , să fie supusă controlului democratic. Aripa stângă a ambelor partide și președinții revoluționari au dorit, de asemenea, să stabilească democrația directă în zona de producție. Delegații aleși acolo ar trebui să controleze și puterea politică. Prevenirea acestei democrații a consiliului a fost nu numai în interesul SPD, ci și în interesul sindicatelor , pe care consiliile au amenințat că le vor face inutile.
În același timp cu evenimentele revoluționare, președintele comisiei generale a sindicatelor germane , Carl Legien , și alți lideri sindicali s-au întâlnit în perioada 9-12 noiembrie la Berlin cu reprezentanți ai industriei pe scară largă sub Hugo Stinnes și Carl Friedrich von Siemens . La 15 noiembrie, au semnat un acord de joint venture , care au beneficiat de ambele părți: reprezentanții sindicali promise pentru a asigura fluxul de producție ordonat, end pisica sălbatică greve , reduce influența consiliilor și pentru a preveni socializarea de producție de proprietate. În schimb, angajatorii au garantat introducerea zilei de 8 ore și au recunoscut pretenția sindicatelor de reprezentare exclusivă. Ambele părți au format un grup de lucru central condus de un comitet central cu reprezentare egală. La nivel de asociație, comitetele de arbitraj, care erau de asemenea reprezentate în mod egal, ar trebui să medieze în viitoarele conflicte. De asemenea, sa convenit înființarea de comitete ale lucrătorilor în fiecare companie cu peste 50 de lucrători. Împreună cu conducerea companiei, aceștia ar trebui să monitorizeze respectarea convențiilor colective.
Făcând acest lucru, sindicatele au realizat în zadar unele din ceea ce cereau de ani de zile. În același timp, au subminat toate eforturile de socializare a mijloacelor de producție și au eliminat în mare măsură consiliile.
Guvernul de tranziție și mișcarea consiliului
Reichstag - ului nu a fost convocat din 09 noiembrie. Consiliul Reprezentanților Poporului și Consiliul Executiv înlocuiseră vechiul guvern. Dar aparatul administrativ anterior a rămas aproape neschimbat. Reprezentanții SPD și USPD au fost repartizați doar oficialilor care erau imperiali până atunci. Toate acestea și-au păstrat funcțiile și și-au continuat activitatea în mare parte neschimbate.
Pe 12 noiembrie, Consiliul Reprezentanților Poporului și-a publicat programul de guvernare democratică și socială. El a ridicat starea de asediu și cenzura , a abolit regulile servitorilor și a introdus votul democratic general de la vârsta de 20 de ani. Aceasta a abolit votul pe trei niveluri din Prusia și dreptul activ și pasiv de vot pentru femei a fost introdus în toată Germania . Toți oamenii închiși politic au primit amnistie . Au fost emise dispoziții privind libertatea de asociere , de întrunire și libertatea presei . Pe baza acordului grupului de lucru, ziua de 8 ore a fost prescrisă și au fost extinse beneficiile de asigurări sociale, sociale și de accidente .
Sub presiunea reprezentanților USPD, Consiliul Reprezentanților Poporului a înființat o Comisie de socializare pe 21 noiembrie . Ați deținut, printre altele. Karl Kautsky , Rudolf Hilferding și Otto Hue . Ar trebui să examineze ce industrii sunt „potrivite pentru socializare” și să se pregătească pentru naționalizarea industriei cărbunelui și oțelului . Această comisie s-a întrunit până la 7 aprilie 1919 fără niciun rezultat tangibil. „Organisme de autoguvernare” au fost înființate doar în exploatarea cărbunelui și potasei și în industria siderurgică , din care au apărut comitetele de întreprindere de astăzi . Nu a fost inițiată o expropriere socialistă.
Conducerea SPD a preferat să colaboreze cu vechea administrație, mai degrabă decât cu noile consilii ale muncitorilor și soldaților, deoarece nu aveau încredere în ele pentru a asigura o aprovizionare ordonată pentru populație. Acest lucru a condus la conflicte constante cu Comitetul executiv de la mijlocul lunii noiembrie. Și-a schimbat poziția continuu, în funcție de interesele celor pe care îi reprezenta în prezent. Ebert și-a retras din ce în ce mai multe competențe, cu scopul de a pune capăt în cele din urmă „guvernării în jurul și în interiorul consiliilor din Germania”. El și conducerea SPD au supraestimat nu numai puterea mișcării consiliului, ci și cea a Spartakusbund. De exemplu, spartakiștii nu au controlat niciodată mișcarea consiliului, așa cum credeau conservatorii și părți din SPD.
Consiliile muncitorilor și soldaților au rezolvat, printre altele. în Leipzig , Hamburg , Bremen , Chemnitz și Gotha administrațiile orașului și le-au pus sub controlul lor. În plus, toți oficialii loiali împăratului au fost arestați în Braunschweig , Düsseldorf , Mülheim an der Ruhr și Zwickau . „Gărzile roșii” s-au format la Hamburg și Bremen pentru a proteja revoluția. În Leunawerke, lângă Merseburg , consiliile au demis conducerea corporativă. Adesea, noile consilii erau determinate spontan și arbitrar și nu aveau nicio experiență de conducere. Unii erau corupți și egoiști. Consilierilor nou numiți li s-au opus o mare majoritate de consilii moderate care s-au împăcat cu vechea administrație și au lucrat cu aceasta pentru a se asigura că calmul va fi repus repede în fabrici și orașe. Aceștia au preluat distribuția mâncării, forțele de poliție, precum și cazarea și alimentarea soldaților care se întorceau treptat acasă. Administrația și consiliile erau dependente unul de celălalt: unii aveau cunoștințe și experiență, alții aveau influență politică.
De cele mai multe ori, membrii SPD erau aleși în consilii, care își vedeau activitățile ca pe o soluție provizorie. Pentru ei, ca și pentru majoritatea populației, introducerea unei republici de consiliu sau chiar a unei dictaturi a consiliilor bolșevice în Germania nu a fost niciodată o problemă în 1918/19. Mai degrabă, majoritatea consilierilor au susținut sistemul parlamentar și alegerile pentru o adunare națională constituitoare, deoarece practica de zeci de ani a alegerilor Reichstag și activitatea parlamentară a SPD își dovediseră valoarea în ochii lor.
Mulți au vrut să sprijine noul guvern și s-au așteptat ca acesta să desființeze militarismul și guvernul . Oboseala și greutățile de război au dat unei mari părți din popor speranța unei soluții pașnice și au condus la unii dintre ei supraestimând stabilitatea a ceea ce a fost realizat.
Prima violență contrarevoluționară și Congresul consilierului imperial
După cum a decis Consiliul Executiv, consiliile muncitorilor și soldaților au trimis delegați din întreaga Reich la Berlin, care urmau să se întâlnească pe 16 decembrie în Circusul Busch pentru Primul Congres General al Consiliului Muncitorilor și Soldaților . Deoarece se temeau de bolșevizarea Germaniei atunci când aceasta s-a întâlnit, părți din garnizoana Berlinului au întreprins o acțiune armată la începutul lunii decembrie, pe care unii o denumeau o tentativă de lovitură de stat, în timp ce alții, precum Richard Müller, se refereau la aceasta ca la o simplă „capricie”. În orice caz, a adus o contribuție semnificativă la creșterea neîncrederii dintre SPD și extrema stângă.
În dimineața zilei de 6 decembrie, la instigarea lui Hermann Wolff-Metternich , care ulterior a trebuit să renunțe la comanda sa ca principal actor în tentativa de lovitură de stat și a trebuit să fugă din Germania, o trupă a regimentului de infanterie „Kaiser Franz” a ocupat Camera Reprezentanților Pruscă , în care s-a întrunit Consiliul Executiv, și a declarat arestat după eșecul planului inițial de a avea arestarea efectuată de membri ai Diviziei Navale Populare .
Soldații credeau că acționează în interesul Consiliului Reprezentanților Poporului. Pentru că atunci când membrul său Emil Barth din USPD, aflat în Camera Reprezentanților, le-a arătat soldaților că guvernul nu a emis un mandat de arestare împotriva Consiliului Executiv, aceștia s-au retras după o scurtă dezbatere. În același timp, alți soldați ai „Regimentului Franzer” s-au adunat în fața Cancelariei Reichului sub conducerea unui sergent pe nume Kurt Spiro. Aceștia au protestat împotriva „gestionării defectuoase” a Consiliului executiv, au cerut alegeri la Adunarea Națională din decembrie și au proclamat în cele din urmă președintele lui Friedrich Ebert. Acesta din urmă a răspuns evaziv pentru că s-a ferit să se rupă de Consiliul Executiv, astfel încât și acest grup a renunțat în cele din urmă fără să fi realizat nimic. Dacă această tentativă de lovitură de stat a fost o acțiune spontană sau a fost inițiată de părți ale aparatului guvernamental nu a fost niciodată investigată și, prin urmare, este încă controversată astăzi.
Consecințele tragice ale acestui „mare sperie”, așa cum a numit acțiunea Philipp Scheidemann, au devenit evidente abia în după-amiaza zilei de 6 decembrie: Când s-a auzit vestea tentativei de lovitură de stat, s-au format mai multe demonstrații spartakiste, conduse de președintele poliției Emil Eichhorn , membru USPD, fusese aprobat. Cu toate acestea, comandantul orașului, Otto Wels de la SPD, nu auzise de acest permis. Prin urmare, el avea traseul demonstrativ la colțul dintre Chausseestrasse și Invalidenstrasse înconjurat de o secțiune de fusilieri de pază înarmați cu o mitralieră. Din motive care nu au fost încă clarificate, au deschis focul asupra manifestanților și au lovit un tramvai în timpul orei de vârf de seară. 16 persoane au murit.
Acest incident a otrăvit profund atmosfera dintre spartaciști și adversarii lor din MSPD și partidele burgheze. Ambele părți s-au învinuit reciproc pentru escaladarea violenței. Spartacistul „ Steagul Roșu ” scria pe 7 decembrie: „Crimele sângeroase trebuie pedepsite, conspirația lui Wels, Ebert, Scheidemann trebuie tăiată cu un pumn de fier, revoluția să fie salvată.” Pe de altă parte, în clasa de mijloc La rândul său, Liebknecht era într-o măsură o figură înspăimântătoare, care era disproporționată față de posibilitățile sale politice reale. Doar 800 până la 1000 de persoane s-au adunat la o demonstrație de protest spartacistă pe 7 decembrie, dar pe măsură ce manifestanții purtau două mașini blindate și mai multe mitraliere, temerile oponenților lor au fost incitate în continuare.
Pe 10 decembrie, Ebert și 25.000 de cetățeni au întâmpinat zece divizii care se întorceau de pe front la Pariser Platz . În discursul său, el le-a strigat: „Niciun dușman nu v-a cucerit vreodată! Unitatea Germaniei este acum în mâinile voastre! ”Cu care a promovat neintenționat legenda înfiptă în spate , potrivit căreia înfrângerea războiului nu se datora puterii puterilor occidentale, ci slăbiciunii Germaniei ca urmare a revoluției. Cu toate acestea, acest eveniment a fost un mare succes pentru social-democrația majoritară, care s-a prezentat ca un garant al unității germane și o depășire a tulburărilor actuale.
Reichsrätekongress, care și-a început activitatea pe 16 decembrie în Camera Reprezentanților Prusacilor, a constat în majoritatea susținătorilor SPD. Nici măcar Karl Liebknecht nu reușise să obțină un mandat acolo. Spartakusbundului său nu i s-a permis să aibă nicio influență. La 19 decembrie, consiliile au votat 344 la 98 împotriva creării unui sistem de consilii ca bază pentru o nouă constituție. Mai degrabă, au sprijinit decizia guvernului de a organiza alegeri la o adunare națională constituitoare cât mai curând posibil , care va decide asupra formei finale de guvernare.
Singurul punct de dispută dintre Ebert și Congres era controlul asupra armatei. Printre altele, congresul a cerut ca „ Consiliul Central al Republicii Socialiste Germane ” ales de acesta să aibă un cuvânt de spus în comanda supremă a forțelor armate, alegerea liberă a ofițerilor și puterea disciplinară pentru consiliile soldaților. Dar acest lucru a fost contrar acordului secret dintre Ebert și Wilhelm Groener . Ambii au făcut totul pentru a anula decizia. Comandamentul Suprem al Armatei, care între timp se mutase la Kassel , a început să-și înființeze Freikorps devotat cu loialitate , pe care intenționau să-l desfășoare împotriva presupusului iminent pericol bolșevic. Aceste trupe erau ofițeri și oameni monarhisti care nu puteau găsi o cale de întoarcere în viața civilă și care respingeau republica.
Eșecul de a prelua controlul trupelor prin intermediul Departamentului de Război însuși și, în schimb, de a-și menține parteneriatul cu OHL a făcut în cele din urmă guvernul revoluționar dependent de protecția celor care erau profund ostili revoluției. Istorici precum Heinrich August Winkler și Joachim Käppner consideră că aceasta este cea mai mare greșeală a guvernului Ebert.
Criza de Crăciun
După 9 noiembrie, guvernul a ordonat nou-formatei Diviziuni a Marinei Populare de la Kiel la Berlin să o protejeze . Ea a fost considerată complet loială și, de fapt, a refuzat să participe la tentativa de lovitură de stat din 6 decembrie. Marinarii chiar și-au îndepărtat comandantul pentru că l-au văzut implicat în afacere. Dar după ce au fost furate diverse comori de artă din palatul orașului în care erau staționate trupele, Consiliul Reprezentanților Poporului a cerut ca acestea să fie dizolvate și retrase din palat. Otto Wels , comandantul orașului Berlin din 9 noiembrie, i-a pus pe marinari sub presiune reținându- și salariile .
Disputa s-a intensificat pe 23 decembrie în luptele de Crăciun . Marinarii s- au revoltat și au ocupat cancelaria Reichului. Ați tăiat liniile telefonice, ați prezentat Consiliul Reprezentanților Poporului în arest la domiciliu și l-ați luat pe Wels în grajduri ca ostatic și l-ați abuzat. Contrar a ceea ce s-ar fi așteptat de la revoluționarii spartaciști, aceștia nu au folosit situația pentru a elimina guvernul Ebert, ci au continuat doar să insiste asupra salariilor lor. Ebert, care era în contact cu Comandamentul Suprem al Armatei din Kassel printr-o linie telefonică secretă, a dat ordinul în dimineața zilei de 24 decembrie de a ataca castelul cu trupe loiale guvernului. Acest atac a eșuat. 56 de soldați guvernamentali, unsprezece marinari și unii civili și-au pierdut viața. După negocieri reînnoite, marinarii au curățat castelul și grajdurile și l-au eliberat pe Wels. În schimb, și-a pierdut funcția de comandant al orașului, Divizia Marinei Populare a primit plata și a rămas ca unitate militară. Afacerea a arătat lipsa de apărare a guvernului, care nu avea trupe proprii de încredere și puternice. Criza a întărit astfel alianța dintre Ebert și Groener, care, potrivit istoricului Ulrich Kluge, a avut loc doar ca urmare a luptelor de Crăciun. Trupele guvernamentale înfrânte au fost fie desființate, fie integrate în noul Freikorps format. Pentru a compensa pierderea feței, au ocupat temporar redacțiile Rote Fahne . Dar puterea militară din Berlin era acum din nou în mâinile Diviziei Navale Populare și, din nou, nu a profitat de ea.
Acest lucru arată, pe de o parte, că marinarii nu erau spartaciști, pe de altă parte, că revoluția nu a avut conducere. Chiar dacă Liebknecht ar fi fost liderul revoluționar în sensul lui Lenin, pe care legenda l-a făcut ulterior, marinarii și consilierii cu greu l-ar fi acceptat ca atare. Singura consecință a crizei de Crăciun, pe care spartaciștii o numeau „Crăciunul din sânge al lui Ebert”, a fost că revoluționarii au convocat o demonstrație pentru ziua de Crăciun, iar USPD a părăsit guvernul în 29 decembrie, în semn de protest. Dar acest lucru a fost corect doar pentru președintele SPD, întrucât el îi inclusese doar pe independenți în guvern sub presiunea evenimentelor revoluționare. În câteva zile, înfrângerea militară a guvernului Ebert s-a transformat într-o victorie politică.
Fondarea KPD și răscoala din ianuarie
După revoltele de Crăciun, liderii Spartacus nu mai credeau că pot aduce revoluția socialistă cu SPD și USPD. Pentru a absorbi nemulțumirea susținătorilor și a multor muncitori cu evoluția revoluției de până acum, au chemat un Congres al Reichului la începutul anului pentru a-și fonda propriul partid. Rosa Luxemburg a prezentat programul Spartacus scris de ea pe 10 decembrie 1918 pe 31 decembrie. A fost acceptat ca program de partid cu puține modificări și a declarat că noul partid nu va prelua niciodată guvernul fără o voință majoritară clară. La 1 ianuarie 1919, spartaciștii care călătoriseră acolo au fondat KPD împreună cu alte grupuri socialiste de stânga din tot Reichul . Rosa Luxemburg a cerut încă o dată participarea lor la alegerile parlamentare planificate, dar a fost anulată. Majoritatea sperau în continuare să poată câștiga puterea prin agitație continuă în fabrici și presiunea „străzii”. Cu toate acestea, după negocierile cu spartaciștii, „administratorii revoluționari” au decis să rămână în USPD.
Înfrângerea decisivă a stângii a avut loc în primele zile ale noului an 1919. La fel ca în noiembrie, un al doilea val de revoluție a apărut aproape spontan, dar de data aceasta a fost suprimat violent. A fost declanșat atunci când guvernul l- a demis pe membru USPD, Emil Eichhorn, ca șef de poliție al Berlinului, pe 4 ianuarie . Eichhorn refuzase să ia măsuri împotriva muncitorilor demonstranți în timpul crizei de Crăciun. USPD, administratorii revoluționari și liderii KPD, Karl Liebknecht și Wilhelm Pieck, au luat demiterea ca ocazie de a cere o acțiune de protest pentru a doua zi.
Ceea ce a fost planificat ca o demonstrație s-a transformat într-un marș de masă la care organizatorii înșiși nu se așteptaseră. La fel ca la 9 noiembrie 1918, la 5 ianuarie 1919, o duminică, sute de mii au intrat în centrul Berlinului, inclusiv mulți bărbați înarmați. După-amiază au ocupat gările din Berlin și cartierul ziarelor din Berlin cu clădirile editoriale pentru presa burgheză și Vorwärts . În zilele anterioare, unele dintre ziarele în cauză au cerut nu numai formarea altor corpuri voluntare, ci și uciderea spartakiștilor. Protestatarii au fost în esență aceiași cu doi luni mai devreme. Acum cereau răscumpărarea a ceea ce sperau atunci. Cererile au venit de la lucrătorii înșiși și au fost susținute de diferitele grupuri din stânga SPD. Spartaciștii nu erau în niciun caz conducători. Așa-numita răscoală Spartacus care a urmat a fost inițiată doar parțial de susținătorii KPD. Acestea au rămas chiar în minoritate printre rebeli.
Inițiatorii demonstrațiilor, adunați în sediul poliției, au ales un „Comitet revoluționar provizoriu”, format din 53 de membri, care, totuși, nu știa ce să facă cu puterea lor și nu știa să dea o direcție clară răscoalei. Liebknecht, unul dintre cei trei președinți alături de Georg Ledebour și Paul Scholze , a cerut răsturnarea guvernului și sa alăturat opiniei majoritare în comitetul care a propagat lupta armată. La fel ca majoritatea liderilor KPD, Rosa Luxemburg a considerat că o revoltă în acest moment este o catastrofă și s-a pronunțat în mod expres împotriva ei.
La 4 ianuarie, Ebert îl numise pe Gustav Noske ca reprezentant al poporului pentru armată și marină. Pe 6 ianuarie, Noske a preluat comanda acestor trupe cu cuvintele: „Bine, cineva trebuie să devină câinele de sânge. Nu mă tem de responsabilitate. ”În aceeași zi, Comitetul Revoluționar a convocat o altă demonstrație în masă. Mai mulți oameni au răspuns la acest apel. Au purtat din nou afișe care spuneau „Fraților, nu trageți!” Și s-au oprit la un loc de întâlnire. Unii dintre oficialii revoluționari au început să se înarmeze și să ceară răsturnarea guvernului Ebert. Dar eforturile activiștilor KPD de a pune trupele de partea lor au fost în mare parte nereușite. Mai degrabă, s-a dovedit că nici unități precum Divizia Marinei Populare nu erau pregătite să susțină activ revolta armată. Ea s-a declarat neutră. Majoritatea celorlalte regimente staționate la Berlin au continuat să sprijine guvernul.
În timp ce alte trupe avansau spre Berlin în numele său, Ebert a acceptat o ofertă din partea USPD de a media între el și Comitetul Revoluționar. După mișcările trupelor și un pliant SPD cu titlul „Se apropie ora calculului”, comitetul a întrerupt negocierile ulterioare pe 8 ianuarie. Apoi, Ebert a ordonat trupelor staționate la Berlin să ia măsuri împotriva ocupanților. Din 9 ianuarie, ei și-au suprimat violent încercarea de insurecție improvizată. Pe 12 ianuarie, corpul de voluntari anti-republicani care fusese înființat la începutul lunii decembrie a mărșăluit în oraș. După ce au evacuat brutal mai multe clădiri și au împușcat ocupanții cu dreptul de a ucide, ceilalți s-au predat rapid. Unii dintre ei au fost împușcați și ei. 156 de persoane au căzut victime ale acestei practici la Berlin.
Asasinarea lui Karl Liebknecht și a lui Rosa Luxemburg
Presupușii inteligenți ai răscoalei din ianuarie au trebuit să se ascundă, dar au refuzat să părăsească Berlinul în ciuda cererilor urgente din partea camarazilor lor. În seara zilei de 15 ianuarie 1919, Rosa Luxemburg și Karl Liebknecht au fost arestați într-un apartament din Berlin-Wilmersdorf și predate căpitanului Waldemar Pabst , liderul Diviziei de pușcă de cavalerie de gardă , la Hotel Eden . I-a pus să fie interogați, timp în care au fost maltratați, și și-a planificat uciderea împreună cu ofițerii săi. Pe la miezul nopții, amândoi au fost scoși din hotel unul după altul într-o mașină. La ieșirea din hotel, soldatul Otto Wilhelm Runge i- a bătut anterior pe amândoi aproape inconștienți. Pe drum, ofițerul de marină Horst von Pflugk-Harttung i-a împușcat pe Karl Liebknecht și pe locotenentul Hermann Souchon Rosa Luxemburg. Kurt Vogel , de asemenea ofițer în divizia de puști, a pus cadavrul lui Liebknecht să fie predat unei secții de poliție, iar trupul lui Rosa Luxemburg aruncat în Canalul Landwehr , unde nu a fost găsit până la 31 mai 1919. Pabst a prezentat faptele într-un comunicat de presă ca linșare a autorilor necunoscuți.
Paul Jorns , un judecător militar ales chiar de divizia de puști, l-a achitat pe Harttung în iunie 1919 și l-a condamnat pe Runge la doi și pe Vogel la doi ani și jumătate de închisoare. Cu toate acestea, Pabst și Souchon nu au fost nici urmăriți, nici acuzați. Noske a fost suspendată procedura de apel împotriva lui Runge și Vogel. După 1933, național-socialiștii l-au compensat pe Runge pentru închisoare și urmărire penală și au transferat cavaleria de pază către SA . Implicarea lui Souchon în crimă nu a fost cunoscută decât în 1968 și s-a dovedit în 1992. Nepotul lui Wilhelm Souchon, guvernatorul Kielului în timpul răscoalei marinarilor, a negat întotdeauna fapta și nu a fost niciodată pedepsit. După cel de- al doilea război mondial , Pabst a declarat că Noske a aprobat ordinul său de crimă prin telefon. În jurnalul său, care a fost descoperit mai târziu, el a menționat în 1969 că conducerea SPD l-a acoperit și i-a frustrat urmărirea penală.
După suprimarea răscoalei din ianuarie, Freikorps a devenit un factor de putere permanent. Ceea ce a cântărit mai mult pe termen lung a fost că asasinatele din 15 ianuarie, precum și lipsa clarificărilor și persecuției, au exacerbat ruptura dintre SPD pe de o parte și USPD și KPD pe de altă parte. În timpul Republicii de la Weimar, SPD și KPD nu au reușit niciodată să convină asupra unei acțiuni comune, mai ales că KPD a devenit dependent de Comintern și de orientările sale ideologice după asasinarea fondatorilor săi . Scindarea din stânga care a început în 1919 a contribuit semnificativ la creșterea ulterioară a național-socialismului .
Alte răscoale și greve generale
În primele luni ale anului 1919, au urmat alte răscoale, greve generale și încercări de a înființa o republică sovietică în mai multe zone ale Germaniei.
La sfârșitul lunii ianuarie, Noske a decis să folosească forța împotriva Republicii Sovietice Bremen . În ciuda ofertei de negociere din partea adversă, el a ordonat corpului voluntar să meargă în oraș. Aproximativ 400 de oameni au fost uciși în luptele care au urmat. Ca reacție la aceasta, au existat greve în masă în Berlin , Saxonia , Silezia Superioară , Renania și zona Ruhr . Unele dintre ele au urmărit să conducă revoluția mai departe, de exemplu cu mișcarea de socializare din zona Ruhr . La 4 martie a început o grevă generală la Berlin, pe care consiliile muncitorilor o ceruseră pentru a impune recunoașterea și înființarea permanentă a consiliilor, o reformă militară democratică și socializare. Aproximativ un milion de angajați au luat parte și au adus viața economică și traficul într-un impas aproape complet. Când au intervenit militarii, s-a decis extinderea grevei la utilități. Frontul de grevă, care fusese în mare parte închis până atunci, s-a destrămat și au izbucnit din nou lupte de stradă, împotriva voinței conducerii grevei. La cererea guvernului prusac, care între timp declarase starea de asediu, Noske a desfășurat trupe împotriva grevistilor și a Diviziei Marinei Populare. Au ucis cel puțin 1.200 de oameni până pe 16 martie, inclusiv mulți oameni neînarmați, prezenți și 29 de membri ai Diviziei Navale Populare. Aceștia din urmă au fost executați în mod arbitrar, deoarece Noske ordonase să tragă fiecare lege marțială , care urmează să fie întâmpinată cu o armă.
Situații similare războiului civil au apărut și la Hamburg și la Saxa-Gotha . München Republica Sovietică a durat până la 02 mai 1919, când trupele prusace, Württemberg și Freikorps sa încheiat cu excese similare de violență ca la Berlin și Bremen.
Potrivit cercetărilor actuale, înființarea unui sistem de consiliu bolșevic în Germania nu a fost niciodată pe tărâmul probabilității de la începutul revoluției, mai ales că susținătorii SPD și USPD, care au constituit majoritatea consiliilor, au respins o dictatură oricum. Cu toate acestea, guvernul Ebert s-a simțit amenințat de o tentativă de lovitură de stat de către stânga radicală și a încheiat o alianță cu Comandamentul Armatei Supreme și Freikorps. Abordarea lor brutală în timpul diferitelor revolte a înstrăinat mulți democrați de stânga de SPD. Ei au considerat comportamentul lui Ebert, Noske și alți lideri SPD în timpul revoluției ca o trădare a propriilor susținători.
Adunarea Națională și noua Constituție Imperială
La 19 ianuarie 1919 au avut loc alegerile pentru adunarea națională constitutivă , primele din Germania, la care femeile aveau și dreptul de vot . S-a dovedit că tranziția de la monarhie la republica parlamentară a fost susținută de o majoritate covârșitoare a germanilor. SPD a fost de 37,4 la suta din voturi, de departe cel mai puternic partid în alegeri și a pus 165 din 423 deputați. USPD a primit doar 7,6 la sută și 22 de deputați. A căpătat din nou avânt după Kapp-Lüttwitz Putsch în 1920, dar s-a dizolvat în 1922. A doua cea mai puternică forță a fost Partidul Centru, cu 19,7% din voturi, care a intrat în Adunarea Națională cu 91 de membri. Liberalul DDP a câștigat 18,5% și 75 de locuri. PNV Liberalul Național a venit cu 4,4 la sută la 19, iar conservatorul - naționalist DNVP 10,3 la sută la 44 de mandate. Contrar sfaturilor Rosa Luxemburg, KPD nu a participat la alegeri.
Pentru a evita frământările revoluționare de la Berlin, Adunarea Națională s-a întrunit la Weimar pe 6 februarie . A înființat o constituție provizorie și pe 11 februarie l-a ales pe Friedrich Ebert ca președinte al Reich-ului . La 13 februarie, a numit un guvern sub Philipp Scheidemann în funcția de ministru-președinte al Reich-ului. A fost susținută de așa-numita coaliție de la Weimar formată din SPD, centru și DDP. Astfel, Germania a avut din nou un guvern legitim, postrevoluționar.
Noua constituție de la Weimar , care a făcut din Reich-ul german o republică democratică, a fost adoptată cu voturile SPD, Zentrum și DDP și semnată de președintele Reich la 11 august 1919. A rămas în tradiția liberală și democratică a secolului al XIX-lea și a preluat ideile din constituția Paulskirche din 1849. Cu toate acestea, din cauza majorității în Adunarea Națională, cererile centrale ale revoluționarilor din noiembrie au rămas neîndeplinite: socializarea cărbunelui și a oțelului industrie și democratizarea Corpului, care a fost deja cazul pentru Kieler muncitorească ofițerii și consiliul soldaților au cerut și Reichsrätekongress a inițiat, precum și exproprierea a marilor bănci , industrie mare și aristocratice mari proprietăți . Drepturile de angajare și de pensie ale oficialilor imperiali și ale soldaților au fost protejate în mod expres.
Pe de o parte, Constituția de la Weimar conținea mai multe posibilități de democrație directă decât Legea fundamentală a Republicii Federale Germania. B. Inițiativa populară și referendum ; Pe de altă parte, articolul 48 din Ordonanța de urgență a acordat președintelui Reich-ului puteri extinse de a se pronunța împotriva majorității Reichstag-ului și, dacă este necesar, de a desfășura armata în interior. Acest articol s-a dovedit a fi un mijloc crucial de distrugere a democrației în 1932-33.
recepţie
Revoluția din noiembrie este unul dintre cele mai importante evenimente din istoria germană recentă , dar este greu ancorată în memoria istorică germană. Eșecul Republicii de la Weimar care a ieșit din ea și perioada ulterioară a național-socialismului au blocat mult timp vederea evenimentelor de la începutul anului 1918/19. Până în prezent, interpretarea lor este determinată mai mult de legende decât de fapte.
Atât dreapta radicală, cât și stânga radicală - sub semne opuse - au alimentat ideea că la acea vreme a existat o răscoală comunistă cu scopul de a transforma Germania într-o republică sovietică bazată pe modelul sovietic . Pentru o lungă perioadă de timp, partidele centrului democratic, în special SPD, au avut puțin interes în evaluarea corectă a evenimentelor care au făcut din Germania o republică. Pentru că, la o inspecție mai atentă, acestea s-au dovedit a fi o revoluție susținută de social-democrați, care a fost oprită de liderii partidului social-democrat. Faptul că Republica de la Weimar s-a dovedit a fi o democrație slabă și a trecut din nou în urmă cu doar 14 ani mai târziu are legătură cu acest și cu alte defecte congenitale în timpul Revoluției din noiembrie.
O mare importanță a fost faptul că guvernul imperial și Comandamentul armatei supreme s-au retras din responsabilitate într-un stadiu incipient și au plasat partidele majoritare din Reichstag pe partidele majoritare din Reichstag pentru a face față înfrângerii de care erau responsabili în prima lume. Război. Calculul din spatele acestui lucru este arătat de un citat din autobiografia succesorului lui Ludendorff, Groener:
- Mi-ar plăcea doar dacă, în timpul acestor negocieri nefericite de armistițiu, de la care nu se putea aștepta nimic bun, armata și comanda armatei au rămas cât mai libere.
Așa a apărut așa-numita înjunghiere în legenda din spate, conform căreia revoluționarii au înjunghiat armata „neînvinsă pe câmp” în spate și abia apoi au transformat aproape sigur victoria într-o înfrângere. Erich Ludendorff, care dorea să-și ascundă propriile greșeli militare grave, a contribuit semnificativ la răspândirea acestei falsificări a istoriei . Legenda a căzut pe un teren fertil în cercurile naționaliste și etnice . Acolo, revoluționarii și chiar politicienii precum Ebert - care nu aveau absolut nicio intenție de revoluție și care făcuseră totul pentru a o canaliza și a o conține - au fost defăimați în curând ca „ criminali din noiembrie ”. Dreapta radicală nu s-a ferit de crimele politice, precum cele ale lui Matthias Erzberger și Walter Rathenau . A fost un simbolism deliberat că lovitura de stat din Hitler din 1923 a avut loc și pe 9 noiembrie.
Din momentul în care s-a născut, republica a fost afectată de stigmatul înfrângerii în război. O mare parte a burgheziei și a vechilor elite din industria pe scară largă, agricultura pe scară largă, armata, sistemul judiciar și administrația nu au acceptat niciodată noua formă de guvernare, ci au văzut în schimb republica democratică ca o structură care ar trebui eliminată la prima ocazie. De exemplu, Ministerul de Interne al Prusiei a trebuit să emită un decret special la 27 martie 1920, care prevedea ca simbolurile monarhiei - inclusiv imaginile împăraților - să fie eliminate din spațiul public. În stânga, totuși, comportamentul conducerii SPD în timpul revoluției i-a determinat pe mulți dintre foștii săi susținători către comuniști. Potrivit lui Kurt Sontheimer , revoluția încetinită din noiembrie a însemnat că Republica Weimar a rămas o „democrație fără democrați”.
Cu câteva excepții, cercetarea istorică a reușit să ofere o evaluare echilibrată a Revoluției din noiembrie încă din anii 1960.
Hotărârile martorilor contemporani
Contemporanii au judecat Revoluția din noiembrie foarte diferit, în funcție de convingerile lor politice. Acest lucru este clar din declarațiile făcute parțial în timpul sau imediat după evenimentele din noiembrie 1918, parțial din retrospectivă.
Teologul și filosoful protestant Ernst Troeltsch a înregistrat, destul de calm și cu o anumită ușurare , modul în care majoritatea cetățenilor Berlinului percepeau 10 noiembrie:
- Duminică dimineață, după o noapte lungă, imaginea din ziarele de dimineață a devenit clară: împăratul din Olanda, revoluția victorioasă în majoritatea centrelor, prinții federali pe cale să abdice. Niciun om mort pentru împărat și imperiu! Continuarea obligațiilor garantate și nicio asaltare a băncilor! (...) Tramvaiele și metrourile mergeau ca de obicei, angajamentul că totul era în ordine pentru nevoile imediate ale vieții. Pe toate fețele era scris: Salariile vor continua să fie plătite.
Într- un articol apărut în Berliner Tageblatt pe 10 noiembrie, jurnalistul liberal Theodor Wolff era extrem de optimist cu privire la succesul revoluției:
- „Cea mai mare dintre toate revoluțiile, ca un vânt brusc de furtună, a răsturnat regimul imperial cu tot ce aparținea deasupra și dedesubt. Puteți să-l numiți cea mai mare dintre toate revoluțiile, pentru că niciodată nu a fost luată dintr-o dată un Bastille atât de ferm construit (...). Acum o săptămână a existat un aparat administrativ militar și civil care (...) era atât de adânc înrădăcinat încât părea să-și fi asigurat stăpânirea dincolo de schimbarea timpurilor. (...) Ieri dimineață, cel puțin la Berlin, tot ce mai era acolo. Ieri după-amiază nu a existat nimic.
Pe de altă parte, extrema dreaptă a perceput evenimentele într-o manieră complet opusă. În completă neînțelegere sau reinterpretare deliberată a acțiunilor lui Ludendorff, jurnalistul Paul Baecker a scris un articol în cotidianul conservator german din 10 noiembrie care conținea deja elemente esențiale ale înjunghierii din legenda din spate, deoarece a fost răspândit ulterior de Adolf Hitler și National Socialiști:
- Lucrarea pentru care au luptat părinții noștri cu sângele lor prețios - ștearsă de trădarea din rândul propriilor lor oameni! Germania, care era încă neînvinsă ieri, abandonată dușmanilor săi de către oamenii care poartă numele german, împărțit în vinovăție și rușine prin infracțiuni din propriile sale rânduri!
Socialiștii germani știau că pacea se află în devenire oricum și că este vorba doar de a arăta dușmanului un front solid, solid timp de săptămâni, poate doar zile, pentru a le smulge condiții tolerabile. În această situație au ridicat steagul alb.
Aceasta este o datorie care nu poate fi iertată niciodată și niciodată. Aceasta este o trădare, nu numai a monarhiei și a armatei, ci a poporului german însuși, care va trebui să-și suporte consecințele prin secole de declin și mizerie.
În contrast, contele Harry Kessler a considerat că revoluția a eșuat încă din septembrie 1919:
- Impresia mea este acum că revoluția s-a încheiat deocamdată. Ceea ce se desfășoară în prezent este contrarevoluția, în spatele căreia monarhia apare din nou în mod clar. Incapacitatea completă a personalului guvernamental social-democratic, experiența și viclenia extrem de superioare ale oficialilor conservatori [...], dificultatea de a face socialismul într-o țară în ruină, epuizarea fizică a proletariatului înfometat au adus revoluția la moarte sfârșitul și nimic nu durează acolo poate sta liniștit, apoi vine mișcarea retrogradă, contrarevoluția. Aceasta va fi adevărata înfrângere a Germaniei.
Într- un articol despre cea de-a 10-a aniversare a revoluției , publicistul Kurt Tucholsky a văzut ceea ce Kessler a numit ineptitudine ca o trădare de către social-democrații majoritari. Cu totul contrar extremei drepte, el nu a însemnat trădarea Germaniei, ci a revoluției. În „Revoluția din noiembrie” a scris în 1928:
- Revoluția germană a avut loc în Saale în 1918.
- Ceea ce s-a întâmplat atunci nu a fost o revoluție: nu a existat o pregătire intelectuală, nici un lider nu a fost gata să sară în întuneric; nu existau obiective revoluționare. Mama acestei revoluții era dorința soldaților de a veni acasă de Crăciun. Și oboseală, dezgust și oboseală.
- Posibilitățile care erau încă pe stradă au fost trădate de Ebert și familia sa. Fritz Ebert, care nu poate fi ridicat la o personalitate numindu-l Friedrich, a fost împotriva înființării unei republici atât timp cât nu a observat că un post de președinte urma să fie găsit aici; Tovarășului Scheidemann è tutti quanti li sa împiedicat să fie membru al guvernului. (...)
-
Următoarele opțiuni au fost omise în acel moment:
- Spargerea statelor;
- Împărțirea marilor moșii;
- Socializarea revoluționară a industriei;
- Reforma personalului în administrație și în justiție.
- O constituție republicană care desființează următoarea în fiecare propoziție, o revoluție care vorbește despre drepturile bine câștigate ale oficialilor vechiului regim, merită să râdă.
- Revoluția germană este încă în așteptare.
Liberalul Walter Rathenau a făcut o declarație similară . El a numit Revoluția din noiembrie „dezamăgire”, „cadou întâmplător”, „produs al disperării”, „revoluție din greșeală”. Nu merită acest nume deoarece „nu a remediat nemulțumirile efective”, ci „a degenerat într-un conflict de interese degradant”. Mai departe:
- „Un lanț nu a fost rupt de umflarea unui spirit și a voinței, dar o încuietoare a fost ruginită. Lanțul a căzut și cei eliberați au rămas uimiți, neajutorați, jenați și au trebuit să se înarmeze împotriva voinței lor. Cei care și-au văzut avantajul au fost cei mai rapizi în mișcare ".
Istoricul și jurnalistul Sebastian Haffner s-a întors împotriva opiniilor lui Tucholsky și Rathenau . A fost martor la revoluție la Berlin în copilărie și a scris următoarele despre una dintre legende - în special în rândul burgheziei - în jurul evenimentelor din noiembrie 1918 în lucrarea sa Der Verrat de la o distanță de 50 de ani :
- O adevărată revoluție, așa că se mai aude de multe ori, nici măcar nu a avut loc în Germania în 1918. Tot ce s-a întâmplat cu adevărat a fost o defecțiune. Doar slăbiciunea momentană a forțelor ordinii în momentul înfrângerii a făcut ca o revoltă marinară să apară ca o revoluție.
Cât de greșit și orb este acest lucru poate fi văzut dintr-o privire când comparați 1918 cu 1945. Dar chiar a existat o singură defecțiune.
Cu siguranță, o revoltă marinară în 1918 a dat impuls revoluției, dar numai impulsul. Lucrul extraordinar a fost tocmai acesta: faptul că o simplă revoltă marinară în prima săptămână din noiembrie 1918 a declanșat un cutremur care a zguduit toată Germania; că toată armata de origine, întreaga forță de muncă urbană și în Bavaria s-au ridicat, de asemenea, o parte din populația rurală. Dar această răscoală nu mai era o simplă revoltă; era o adevărată revoluție. (...)
La fel ca orice revoluție, aceasta a răsturnat o ordine veche și a pus la început începuturile unei noi. Nu numai că a fost distructiv, dar și creativ. (...)
Ca o realizare revoluționară în masă, germania din noiembrie 1918 nu se află nici în spatele francezilor din iulie 1789, nici din martie rusă din 1917.
Cercetări istorice
În perioada nazistă, lucrările publicate în străinătate și de către emigranții din anii 1930 și 1940 despre Republica Weimar și Revoluția din noiembrie din Germania nu au putut fi primite. Acest lucru se aplică, de exemplu, pentru Istoria Republicii Weimar a lui Arthur Rosenberg , publicată pentru prima dată în 1935 . Din punctul său de vedere, situația politică de la începutul revoluției era încă deschisă: muncitorii moderat socialiști și cu mentalitate democratică au avut șansa de a deveni susținătorul social al republicii și de a împinge înapoi forțele conservatoare. Acest lucru a eșuat, pe de o parte, din cauza deciziilor greșite ale liderilor SPD, pe de altă parte, din cauza strategiei revoluționare urmată de extrema stângă a mișcării muncitoare.
Perspective tradiționale ale istoricilor burghezi și marxisti
După 1945, cercetările din vestul Germaniei asupra istoriei Republicii Weimar s-au concentrat în primul rând pe sfârșitul acesteia. În 1951 , Theodor Eschenburg a ignorat în mare măsură începutul revoluționar al republicii. Chiar și Karl Dietrich Bracher a prezentat Revoluția din noiembrie din 1955 în perspectivă odată cu sfârșitul Republicii. Cât de puțină atenție a fost acordată revoluției de după 1945 în prezentările generale de atunci se arată, de exemplu, în B. Erich Eyck : El a dedicat puțin sub 20 de pagini evenimentelor din istoria sa în două volume ale Republicii Weimar. Același lucru este valabil și pentru contribuția lui Karl Dietrich Erdmann la ediția a VIII-a a Manualului lui Gebhardt de istorie germană . Cu toate acestea, punctul de vedere al acestui autor a dominat interpretarea evenimentelor din noiembrie după 1945. Potrivit acestuia, în 1918/19 a fost vorba de alegerea dintre „revoluția socială din liga cu forțele care se îndreptau către dictatura proletară sau republica parlamentară. în liga cu elemente conservatoare precum corpul de ofițeri germani „s-a dus. Amenințătoarea „dictatură a consiliului” a forțat social-democrația majoritară să intre într-o alianță cu vechile elite. În cele din urmă, vina pentru eșecul lui Weimar a revenit extremei stângi. Dacă se urmărește acest punct de vedere, evenimentele din 1918/19 au fost o luptă defensivă de succes a democrației împotriva bolșevismului.
Această interpretare s-a bazat pe presupunerea că extrema stânga era relativ puternică și reprezenta de fapt o amenințare la adresa dezvoltării democratice. Kolb consideră că este o ironie a istoriei faptul că mulți istorici conservatori și liberali au fost de acord asupra acestui punct cu istoriografia marxistă, care a atribuit un potențial revoluționar considerabil Ligii Spartacus în special. Această evaluare unanimă a extremei stângi a condus, totuși, la evaluări complet opuse ale rolului SPD majoritar: Dacă majoritatea istoricilor din Republica Federală Germania din perioada postbelică i-au eliberat de odiumul criminalilor din noiembrie , istoriografia RDG „Trădarea clasei muncitoare” și incapacitatea de conducere a USPD. Interpretarea lor a urmat , în esență , atitudinea tradițională a KPD după 1919 și tezele Comitetului Central al SED din 1958. După aceea, Revoluția noiembrie a rămas „în caracterul său o revoluție burghezo - democratică , care a fost realizată într - o anumită măsură cu că nu a existat nicio revoluție a clasei muncitoare în Germania în ciuda „condițiilor obiective existente” a fost atribuită „factorului subiectiv” și în special lipsei unui „partid marxist-leninist de luptă”. Prin urmare, fondarea KPD a fost declarată punctul decisiv de cotitură din istoria Germaniei. Totuși, abătându-se de la linia oficială a partidului, Rudolf Lindau a susținut teza conform căreia ceea ce era implicat era o revoluție tendențial socialistă. În ciuda tuturor prejudecăților ideologice, cercetările din RDG au extins cunoștințele detaliate despre Revoluția din noiembrie.
Reevaluări din anii 1960
De la începutul anilor 1960, centrul cercetărilor vest-germane asupra Republicii Weimar s-a îndreptat către începuturile sale revoluționare. În spatele acestui lucru a fost realizarea faptului că deciziile și evoluțiile din timpul Revoluției din noiembrie au jucat un rol central în eșecul ei. Consiliile muncitorilor și soldaților au venit în prim plan, iar apariția lor ca presupusă mișcare extremistă de stânga a fost acum în mare parte revizuită.
Autori precum Ulrich Kluge , Eberhard Kolb , Reinhard Rürup și alții au susținut că baza socială pentru o transformare democratică a societății a fost mult mai largă în primele săptămâni ale revoluției decât se presupunea anterior. În plus, potențialul extremei de stânga era în mod obiectiv mai slab decât bănuiseră conducerea socialistă majoritară. Întrucât „bolșevismul” nu reprezenta un pericol real, Consiliul Reprezentanților Poporului avea un spațiu relativ mare de manevră - bazat pe consiliile încă orientate spre reformă - pentru democratizarea consecventă a administrației, a armatei și a societății. Conducerea MSPD nu a făcut totuși acest pas, deoarece pe de o parte au avut încredere în loialitatea vechilor elite, dar pe de altă parte nu au avut încredere în mișcarea spontană de masă din primele săptămâni ale revoluției. Rezultatul a fost demisia și radicalizarea mișcării consiliului. Publicarea procesului-verbal al Consiliului Reprezentanților Poporului a stat la baza acestor teze. Istoria revoluției a apărut acum din ce în ce mai mult ca istoria retragerii sale treptate.
Această reinterpretare a găsit susținătorii relativ rapid în cercetare. Cercetările privind componența consiliilor muncitorilor și soldaților, care pot fi ușor verificate cu surse, sunt în mare parte incontestabile până în prezent. În contrast, interpretările evenimentelor revoluționare bazate pe aceasta au fost criticate și, în unele cazuri, modificate de la sfârșitul anilor 1970. Critica a fost îndreptată împotriva reprezentărilor parțial idealizate ale consiliilor muncitorilor și soldaților, așa cum se obișnuia în special în mișcarea din 1968 . Peter von Oertzen a mers în special în această privință , descriind o social-democrație bazată pe consilii ca o alternativă pozitivă la republica burgheză.
În schimb, Wolfgang J. Mommsen nu a văzut consiliile ca o mișcare democrație uniformă, orientată spre obiective, ci ca un grup eterogen cu o multitudine de motivații și obiective diferite. De exemplu, cele mai multe consilii ale țăranilor și fermierilor erau antisocialiste. Ei și consiliile cetățenești, care s-au alăturat adesea consiliilor muncitorilor și soldaților, au primit puțină atenție până în prezent. Jesse și Koehler au vorbit chiar despre „construirea unei mișcări de consiliu [democratic]”. Totuși, acești autori au exclus, de asemenea, o „recidivă în pozițiile anilor cincizeci”: consiliile nu erau nici orientate în mod predominant comunist, nici politicile social-democraților majoritari nu pot fi caracterizate ca fericite și lăudabile în toate privințele.
Potrivit lui Kolb și Kluge, șansele de a pune republica pe o bază mai largă în timpul Revoluției din noiembrie au fost semnificativ mai mari decât presupusele pericole din partea stângii radicale. În schimb, alianța social-democraților majoritari cu vechile elite a prezentat o problemă structurală semnificativă pentru Republica Weimar, cel puțin pe termen mediu.
Chiar și Heinrich August Winkler a existat între 9 noiembrie 1918 și 1919 pentru a reduce 19 ianuarie, cea mai mare șansă reală „moștenirea statului autoritar” și pentru a crea un acord social larg pentru democrația parlamentară căutată. Pentru a evita haosul, social-democrații nu ar fi putut evita „cooperarea limitată cu susținătorii vechiului regim”, dar au conceput-o mult mai intens decât era necesar: social-democrații s-ar fi putut schimba mai mult și ar fi trebuit să păstreze mai puțin cu un voință politică de a modela lucrurile Pentru a asigura fundamentele sociale ale republicii înainte ca adversarii săi să poată aduna: într-adevăr, experiența istorică și rațiunea politică au vorbit în favoarea acestui lucru. Ebert și reprezentanții SPD în guvernul provizoriu al Reichului au dorit să folosească expertiza vechilor elite și au sperat în loialitatea lor. De aceea, socializarea exploatării cărbunelui, pe care au început-o consiliile, precum și democratizarea militarilor și a funcționarilor publici nu au fost continuate, ci împiedicate. Winkler este de acord cu autocritica lui Rudolf Hilferding din septembrie 1933, care a văzut-o ca pe o greșeală crucială a SPD care ar fi făcut posibilă ascensiunea lui Hitler.
Winkler a modificat această evaluare din 1990, zece ani mai târziu, în The Long Way to the West . După aceea, povestea probabil că nu s-ar fi dovedit radical diferită dacă social-democrații ar fi acționat mai puțin ca administrator al falimentului unui stat autoritar decât ca părinți fondatori ai unei democrații: guvernul de tranziție nu ar putea schimba clase întregi ale societății. Dacă ar fi încercat, rezultatul ar fi fost un război civil, pe care social-democrații, din motive întemeiate, l-au considerat cel mai mare dintre toate relele și care nu era cu siguranță un mijloc de a produce o democrație. Ebert a recunoscut acest lucru mai clar decât stânga radicală precum Rosa Luxemburg, pentru care războiul civil a fost doar un alt nume pentru lupta de clasă .
Noi abordări din vremurile recente
Din jurul anului 2008, cercetările privind revoluția, care a fost neglijată de multă vreme, stabilesc noi tendințe. Lucrările publicate de Alexander Gallus abordează noi abordări de cercetare privind genul și istoria culturală și extind astfel perspectiva obișnuită anterior asupra istoriei politice și organizaționale. Alte publicații recente plasează evenimentele din noiembrie 1918 într-un context temporal și geografic mai larg și, prin urmare, evită expresia „Revoluția din noiembrie”.
În relatarea sa extinsă a celei de-a doua faze a revoluției de la Berlin, Axel Weipert subliniază că o mișcare de consiliu largă și revoluționară era încă activă în 1919 și 1920. În plus față de consiliile muncitorilor, acestea includeau și consiliile studenților și șomajului, sediul comitetului de întreprindere din Berlin și alte grupuri și a fost puternic implicat în greva generală din primăvara anului 1919 și în lupta pentru legea comitetului de întreprindere . Uneori, ea a exercitat o influență considerabilă asupra sindicatelor și a partidelor de stânga și, chiar și după Kapp Putsch, a încercat să reconstruiască consilii democratice revoluționare. O biografie a lui Ralf Hoffrogge a fost disponibilă despre Richard Müller, președintele Consiliului executiv al Consiliului muncitorilor și soldaților din Berlinul Mare și, prin urmare, o figură centrală în mișcarea consiliului, din 2008 .
literatură
umfla
- Congresul general al consiliilor muncitorilor și soldaților din Germania în perioada 16-21 decembrie 1918 în Camera Reprezentanților din Berlin. Rapoarte de stenografie. Consiliul central al Republicii Socialiste Germania. (Berlin 1919) Reprint: Fb & c Limited, 2018, ISBN 0-666-94523-3 .
- Ernst Drahn , Ernst Friedegg (ed.): German Revolutions-Almanach pentru 1919 despre evenimentele din 1918. Hoffmann și Campe, Hamburg / Berlin 1919 ( digitalizat în Arhiva Internet ).
- Eduard Bernstein : Revoluția germană din 1918/19. Istoria formării și primei perioade de lucru a republicii germane. Editura pentru societate și educație, Berlin-Fichtenau 1921.
- Richard Müller : De la Imperiu la Republica. Revoluția din noiembrie. (Berlin 1924/25) Reeditare: Olle & Wolter, 1976, ISBN 3-921241-06-5 și Die Buchmacherei 2011, ISBN 978-3-00-035400-7 .
- Wilhelm Dittmann : Asasinatele judiciare navale din 1917 și rebeliunea amiralului din 1918. Reprezentate conform dosarelor secrete oficiale în numele comisiei parlamentare de anchetă asupra războiului mondial. Succesor al JHW Dietz, Berlin 1926.
- Max von Baden : Amintiri și documente. (1927) Severus, 2011, ISBN 3-86347-110-5 .
- J. Thomas : Istoria ilustrată a revoluției germane. Internationaler Arbeiter-Verlag, Berlin 1929.
- Susanne Miller , Heinrich Potthoff, Erich Matthias (ed.): Guvernul comisarilor populari 1918/19. 2 volume. Droste, Düsseldorf 1969
- Gerhard A. Ritter , Susanne Miller (ed.): Revoluția germană 1918-1919. Documente. Ediția a doua, extinsă, Fischer, Frankfurt pe Main 1983, ISBN 3-596-24300-9 .
- Teo Panther (ed.): Toată puterea consiliilor! Texte despre mișcarea consiliului din Germania 1918/19. Volumul 1, Münster 2007, ISBN 978-3-89771-910-1 .
- Gerhard Engel , Baerbel Holtz, Gaby Huch, Ingo Materna (eds.): Consiliile muncitorilor și soldaților din Berlinul Mare în Revoluția 1918/1919. Documentele adunărilor generale și ale consiliului executiv. Akademie Verlag, Volumul 1, Berlin 1993, ISBN 3-05-002247-7 , Volumul 2, Berlin 1997, ISBN 3-05-003061-5 , Volumul 3, Berlin 2002, ISBN 3-05-003665-6 .
- Volker Stalmann , Jutta Stehling: Consiliul muncitorilor și soldaților din Hamburg 1918/1919. Droste, Düsseldorf 2013, ISBN 978-3-7700-5319-3 .
Reprezentări
Prezentare generală
- Robert Gerwarth : Cea mai mare dintre toate revoluțiile. Noiembrie 1918 și începutul unei noi ere . Siedler, München 2018, ISBN 978-3-82750-036-6 .
- Bernd Langer : Germania 1918/19: Flacăra revoluției. Unrast, Münster 2018, ISBN 978-3-89771-234-8 .
- Gerhard Hirschfeld , Gerd Krumeich , Irina Renz (eds.): 1918: Germanii între război mondial și revoluție. Christoph Links, Berlin 2018, ISBN 978-3-86153-990-2 .
- Mark Jones : La început a existat violență. Revoluția germană 1918/1919 și începutul Republicii Weimar. Propylaeen, Berlin 2017, ISBN 978-3-549-07487-9 .
- Klaus Weinhauer, Anthony McElligott, Kirsten Heinsohn (eds.): Germania 1916–1923. O revoluție în context. Transcriere, Bielefeld 2015.
- Karl Christian Führer, Jürgen Mittag , Axel Schildt , Klaus Tenfelde (eds.): Revoluția și mișcarea muncitorească în Germania 1918–1920. Klartext, Essen 2013, ISBN 978-3-8375-0323-4 .
- Wolfgang Niess : Revoluția din 1918/19 în istoriografia germană. Interpretări din Republica Weimar până în secolul XXI. De Gruyter, Berlin 2013, ISBN 978-3-11-028546-8 .
- Wolfgang Niess: Revoluția din 1918/19 - adevăratul început al democrației noastre. Europa-Verlag, München 2017, ISBN 978-3-95890-074-5 .
- Alexander Gallus (Ed.): Revoluția uitată din 1918/19. Göttingen 2010, ISBN 978-3-8389-0068-1 .
- Ulla Plener (Ed.): Revoluția din noiembrie 1918/1919 în Germania. Pentru democrația burgheză și socialistă. Aspecte generale, regionale și biografice. Karl Dietz, Berlin 2009, ISBN 978-3-320-02205-1 .
- Volker Ullrich : Revoluția din 1918/19. Munchen 2009, ISBN 978-3-406-56254-9 .
- Pierre Broué : Revoluția germană 1918–1923. În: Der Funke e. V. (Ed.): Răscoala rațiunii. Nr. 3, Viena 2005.
- Sebastian Haffner : Trădarea . Berlin 2002, ISBN 3-930278-00-6 .
- Hans Joachim Bieber: burghezia în revoluție. Consiliile cetățenești și grevele cetățenești în Germania 1918–1920. Christians Verlag, Hamburg 1992, ISBN 3-7672-1148-3 .
- Ulrich Kluge : Revoluția germană 1918/1919. Frankfurt pe Main 1985, ISBN 3-518-11262-7 .
- Heinrich August Winkler : Muncitorii și mișcarea muncitorească în Republica Weimar, volumul 1: de la revoluție la stabilizare 1918-1924. Dietz, Bonn 1984.
- Ernst Rudolf Huber : Istoria constituțională germană din 1789, Volumul V: Război mondial, Revoluție și reînnoire Reich: 1914-1919. Stuttgart 1978, ISBN 3-17-001055-7 , § 40 (p. 706 și urm.)
- Heinrich Muth: Formarea consiliilor fermierilor și lucrătorilor agricoli în noiembrie 1918 și politica sindicatului fermierilor. În: Cărți trimestriale pentru istorie contemporană. 21. Vol. 1, Stuttgart 1973, pp. 1-38.
Regional
- Peter Kuckuk , Ulrich Schröder: Bremen în Revoluția Germană 1918-1919. Revoluție, republică sovietică, restaurare. Ediția a doua, revizuită și extinsă, Ediția Falkenberg, Bremen 2017, ISBN 978-3-95494-115-5 .
- Helmut Lensing: Schimbarea de stat din 1918/19 într-o regiune catolico-agrară. Revoluția din districtele Emsland Aschendorf și Hümmling. În: Emsländische Geschichte 24, Haselünne 2017, pp. 302–353.
- Axel Weipert: A doua revoluție. Mișcarea Consiliului la Berlin 1919/1920. Berlin 2015, ISBN 978-3-95410-062-0 .
- Dietrich Kuessner , Maik fără timp, Wulf Otte: De la monarhie la democrație. Note despre Revoluția din noiembrie 1918/19 în Braunschweig și în Reich. Krebs, Wendeburg 2008, ISBN 978-3-932030-46-8 .
- Holger Frerichs : De la monarhie la republică - răsturnarea politică din Varel, vai și din jad. Schweiburg 1918/19. Varel 2001, ISBN 3-934606-08-3 .
- Peter Brandt , Reinhard Rürup: Mișcarea populară și reorganizarea democratică în Baden 1918/19. Despre preistorie și istoria revoluției. Thorbecke Jan Verlag, Sigmaringen 1991, ISBN 3-7995-4146-2 .
- Michael Riekenberg : Revoluția din noiembrie în orașul Hildesheim: un studiu istoric local. Bernward, 1982, ISBN 3-87065-214-4 .
- Günter Cordes: Anul revoluționar 1918/19 în Württemberg și evenimentele din Ludwigsburg. În: Ludwigsburger Geschichtsblätter 32, 1980, ISSN 0179-1842 , pp. 117-138.
- Peter Berger: Brunonia cu o eșarfă roșie. Revoluția din noiembrie în Braunschweig 1918/19. Hanovra 1979.
- Wolfgang Günther: Revoluția din 1918/19 în Oldenburg. Oldenburg 1979, ISBN 3-87358-114-0 .
- Eberhard Kolb, Klaus Schönhoven: Organizații ale consiliilor regionale și locale în Württemberg 1918/19. Düsseldorf 1976, ISBN 3-7700-5084-3 .
- Rudolf Stumberger : Prădătorul și marinarul roșu. Știri false, locuri și ideologii ale revoluției și republicii sovietice din München 1918/19. Alibri Verlag, Aschaffenburg 2018, ISBN 978-3-86569-289-4 .
- Klaus Schönhoven : Consiliile soldaților din Württemberg în revoluția din 1918/19. În: Jurnal pentru Württembergische Landesgeschichte 33, 1974, ISSN 0044-3786 , pp. 236-257.
- Gustav Füllner: Sfârșitul domniei spartakiste în Braunschweig. Desfășurarea trupelor guvernamentale sub conducerea generalului Maerker acum 50 de ani. În: Braunschweigisches Jahrbuch 50, 1969, pp. 199-216.
- Volker Ullrich : World War and November Revolution - Hamburg Work Movement 1914–1918 in Jörg Berlin (ed.): The other Hamburg, Köln 1981, pp. 181–208, ISBN 978-3-76090-654-6 .
Link-uri web
- Eseuri despre Revoluția din noiembrie în limba germană și engleză la workerscontrol.net („bibliotecă virtuală deschisă”, fondată de Dario Azzellini , Ralf Hoffrogge, Alan Tuckman)
- Burkhard Asmuss , Arnulf Scriba: Revoluția din noiembrie. În: LEMO a istorice Muzeul German
- Walther L. Bernecker : Revoluția 1918/19. De la monarhie la republică. În: Republica Weimar, volumul I. ed. de la Centrul de Stat Bavarian pentru Educație Politică, publicație online 2003.
- Richard Müller: Consilieri în Germania. În: Sozialismus.info , 28 august 2002.
- De la imperiu la republică . În: Informații despre educația politică , numărul 261 din 23 decembrie 2011.
- Nils Freytag: blocat - neglijat - uitat. Publicații noi pentru revoluția 1918/19. În: Sehepunkte . Volumul 13, 2013, nr. 3
- Ralf Hoffrogge : Gimnastică revoluționară. În: Lumea junglei . 13 noiembrie 2008 (despre rolul lui Müller și al președinților revoluționari în Revoluția din noiembrie; preimprimare prescurtată din monografia lui Hoffrogge despre Richard Müller)
- Reinhard Rürup: Revoluția din 1918/19 în istoria germană (1993 prelegere pentru Fundația Friedrich Ebert )
- Colecție de surse „De la monarhie la republică” 1918–1923 (surse din Arhivele Statului Baden-Württemberg)
- Wolfram Wette : Inamicul dinăuntru . În: Die Zeit nr. 24 din 7 octombrie 2003 (despre utilizarea armatei, printre altele, în Revoluția din noiembrie)
- Înregistrarea conferinței Fundației Rosa Luxemburg: Revoluția din noiembrie 1918/19: Pentru democrație burgheză sau socialistă?
- Material educațional la 9 noiembrie 1918 (pe portalul web Învățarea din istorie )
- von Sturm, Reinhard pe BPB.de Battle for the Republic 1919-23
Dovezi individuale
- ↑ Mark Jones: La început a existat violență: Revoluția Germană 1918/19 și începutul Republicii Weimar. 2017, p. 12.
- ↑ Thomas Nipperdey : Istoria Germaniei 1800-1866. Lumea cetățenească și stat puternic. CH Beck, München 1983, pp. 668-669.
- ↑ Thomas Nipperdey: German History 1866-1918 , Vol. 2: Power State before Democracy , CH Beck, München 1992, pp. 250-265.
- ↑ Volker Ullrich: Marea putere nervoasă. Ridicarea și căderea Imperiului German, 1871–1918. Fischer, Frankfurt pe Main 1997, p. 36.
- ↑ Nipperdey: Deutsche Geschichte 1866-1918 , Vol. 2, pp. 353-258 și pp. 554-557.
- ↑ Ullrich: Marea putere nervoasă. 1997, pp. 173-176.
- ↑ Sebastian Haffner: Trădarea. 1919/1919 - când Germania a devenit așa cum este , Verlag 1900, Berlin 1994, p. 12.
- ^ Protocol privind negocierile congresului de partid al Partidului Social Democrat din Germania. A avut loc la Essen în perioada 15-21 septembrie 1907. Librăria Vorwärts, Berlin 1907, p. 255.
- ↑ Citat din Haffner: trădarea. 2002, p. 12.
- ^ Continuarea lui Christoph Nübel: Mobilizarea societății de război. Propaganda și viața de zi cu zi în Münster în timpul primului război mondial. Waxmann, Münster 2008, p. 32.
- ↑ Gerd Koenen: The color red. Origins and history of comunism, CH Beck, München 2017, p. 669.
- ↑ Citat din Hagen Schulze : Weimar. Germania 1917–1933. Siedler, Berlin 1994, p. 158.
- ^ Hans-Ulrich Wehler : Istoria societății germane. Volumul 4: De la începutul primului război mondial până la întemeierea celor două state germane 1914–1949. CH Beck, München 2003, p. 152.
- ↑ Eckart Conze: Marea iluzie. Versailles 1919 și noua ordine a lumii , Siedler, München 2018, pp. 112 și 116.
- ↑ citat din Eckart Conze: Marea iluzie. Versailles 1919 și noua ordine a lumii , Siedler, München 2018, p. 118.
- ↑ Citat din Haffner: trădarea. 2002, p. 32 f.
- ↑ David Stevenson : 1914-1918. Primul război mondial , Artemis & Winkler, Düsseldorf 2006, pp. 563–569 și p. 583.
- ↑ Hew Strachan : Primul Război Mondial , Pantheon, München 2004, p. 387 și p. 392.
- ↑ Jörn Leonhard : cutia Pandorei. Istoria primului război mondial , CH Beck, München 1914, p. 885 f.
- ↑ Herfried Münkler : Marele război. Die Welt 1914–1918 , Rowohlt, Berlin 2013, p. 738 f.
- ↑ despre motivul războiului naval și al marinarilor rebeli vezi Münkler: Der Große Krieg , pp. 746–750.
- ↑ Martin Rackwitz : Kiel 1918. Revolution, Aufbruch zu Demokratie und Republik , Kiel 2018 (publicație specială a Society for Kiel City History Volume 87), p. 25 f.
- ↑ Haffner: Trădarea. 2002, p. 43.
- ↑ Michael Salewski: Războiul mării . În: Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich, Irina Renz (eds.): Enciclopedia Primului Război Mondial . Paderborn 2009, ISBN 978-3-506-73913-1 , p. 831.
- ^ Dirk Dähnhardt : Revoluția în Kiel. Tranziția de la Imperiul German la Republica Weimar în 1918/19. Wachholtz, Neumünster 1978, p. 66.
- ↑ Joachim Käppner: 1918. Răscoală pentru libertate. Revoluția liderilor de nivel , Piper Verlag, München 2017, p. 44f
- ↑ Herbert Michaelis, Ernst Schraepler (Ed.): Cauze și consecințe. De la prăbușirea germană din 1918 și 1945 până la reorganizarea de stat a Germaniei în prezent. O colecție de certificate și documente despre istoria contemporană. Volumul 2: Colapsul militar și sfârșitul Imperiului. Editorul de documente Dr. Herbert Wendler & Co., Berlin 1958/59, p. 513.
- ^ La Lübeck, comandantul adjunct al Brigăzii 81 Infanterie v. Wright , în Hanovra , generalul adjunct al comandamentului X. Army Corps v. Hänisch ; vezi: Ernst-Heinrich Schmidt : Heimatheer und Revolution 1918. Deutsche Verlags-Anstalt , Stuttgart 1981, ISBN 3-421-06060-6 , p. 106.
- ↑ Citat din v. Baden: amintiri și documente. P. 599 f.
- ↑ Citat din Wolfgang Michalka, Gottfried Niedhart (ed.): Deutsche Geschichte 1918–1933. Documente privind politica internă și externă. Fischer, Frankfurt pe Main 1992, p. 18.
- ↑ Manfred Jessen-Klingenberg : Proclamarea republicii de către Philipp Scheidemann la 9 noiembrie 1918 , în: History in Science and Education 19/1968, p. 649.
- ↑ Citat din Michalka, Niedhart (ed.): Deutsche Geschichte 1918–1933. P. 20 f.
- ↑ Citat din Michalka, Niedhart (ed.): Deutsche Geschichte 1918–1933. P. 21.
- ↑ Ralf Hoffrogge: Richard Müller - Omul din spatele revoluției din noiembrie. Berlin 2008, pp. 63-70.
- ^ R. Hoffrogge: Richard Müller. 2008, p. 74 și urm.
- ↑ Cordula Jurczyk: Introducerea votului femeilor. Prezentare generală în LeMO ( DHM și HdG )
- ↑ H. Schulze: Weimar. Germania 1917–1933. 1994, p. 169 f.
- ↑ Andreas Biefang: Alegerile Reichstag ca o ceremonie democratică. În: Andreas Biefang și colab. (Ed.): Ceremonia politică în Imperiul German 1871–1918. Droste, Düsseldorf 2009, pp. 233–270, aici 253.
- ↑ Hafner: Der Verrat , p. 105.
- ↑ Ulrich Kluge: Consiliile soldaților și revoluția: studii privind politica militară în Germania 1918/19 . Vandenhoeck & Ruprecht, 1975, ISBN 978-3-647-35965-6 , pp. 231 ( google.de [accesat la 1 ianuarie 2020]).
- ↑ Joachim Käppner: 1918. Răscoală pentru libertate. Revoluția persoanelor de nivel , Piper, München 2017, pp. 262–264.
- ↑ Mark Jones: La început a existat violență: Revoluția germană 1918/19 și începutul Republicii Weimar . Propylaea, Berlin 2017, p. 97 f.
- ↑ Käppner: 1918. Aufstand , p. 265f
- ↑ Mark Jones: La început a existat violență: Revoluția germană 1918/19 și începutul Republicii Weimar . Propylaeen, Berlin 2017, pp. 93 f. Și 102 f.
- ↑ Hafnert, Trădarea , S. 107th
- ↑ Mark Jones: La început a existat violență: Revoluția Germană 1918/19 și începutul Republicii Weimar . Propylaea, Berlin 2017, p. 111 f.
- ↑ Winkler, Revoluția , p. 68.
- ↑ Käppner: 1918. Uprising , p. 268.
- ↑ Ulrich Kluge: Consiliile soldaților și revoluția. Studii privind politica militară în Germania 1918/19. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1975, pp. 261-265.
- ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Istoria primei democrații germane. A 4-a ediție revizuită. Beck, Munchen 2005, p. 55 f.
- ^ Heinrich August Winkler: Weimar. 2005, p. 58.
- ↑ Klaus Gietinger: Un cadavru în Canalul Landwehr. Crima lui Rosa L. Verlag 1900, Berlin 1995, ISBN 3-930278-02-2 , pp. 23–42.
- ↑ Klaus Gietinger: Un cadavru în Canalul Landwehr. Crima lui Rosa L. Berlin 1995, pp. 55-59 și 95-116.
- ↑ Andreas Dietz: Primatul politicii în armata imperială, Reichswehr, Wehrmacht și Bundeswehr: garanții legale pentru puterea decizională asupra războiului și a păcii dintre politică și armată. Mohr Siebeck, Tübingen 2011, ISBN 978-3-16-150865-3 , p. 177.
- ↑ Volker Ullrich: Revoluția din 1918/19. Beck, Munchen 2009, p. 76.
- ↑ Hans-Gerd Jaschke: Extremism politic. Verlag für Sozialwissenschaften, 2006, ISBN 3-531-14747-1 , p. 58.
- ↑ Axel Weipert: A doua revoluție. Mișcarea Consiliului la Berlin 1919/1920. Berlin 2015, pp. 41–159.
- ↑ H. Schulze: Weimar. Germania 1917–1933. 1994, p. 169 f.
- ^ Robert Gerwarth : Învinsul . De ce nu s-a încheiat primul război mondial , New York 2016, pp. 105-107.
- ^ Hermann Mosler: Constituția Reichului german din 11 august 1919. Reclam, Stuttgart 1972, ISBN 3-15-006051-6 .
- ↑ Citat din H. Schulze: Weimar. Germania 1917–1933. 1994, p. 149.
- ↑ Direcția feroviară prusiană și hesiană din Mainz (ed.): Monitorul Oficial al Direcției feroviare prusiene și hesiene din Mainz din 26 iunie 1920, nr. 39. Anunț nr. 581, p. 331.
- ^ Kurt Sontheimer: Gândirea antidemocratică în Republica Weimar . Nymphenburger, München 1962.
- ↑ Citat din Haffner: trădarea. 2002, p. 85.
- ↑ Citat din Haffner: trădarea. 2002, p. 95.
- ↑ Citat din Haffner: trădarea. 2002, p. 96.
- ↑ Laird M. Easton: Contele Roșu, Contele Harry Kessler și timpul său . De la american de Klaus Kochermann. Klett-Cotta, Stuttgart 2005, p. 379.
- ↑ Harry Graf Kessler, jurnal 2 septembrie 1919.
- ↑ Kurt Tucholsky: Lucrări colecționate. Volumul 6, p. 300, text online .
- ↑ Citat din Bernd Sösemann : Democrația în contrast. Republica Weimar în judecata contemporanilor săi. Klett, Stuttgart 1983, p. 13.
- ↑ Haffner: Trădarea. 2002, p. 193 f.
- ↑ Citat din U. Kluge: Revoluția Germană 1918/19. 1985, p. 15.
- ^ După Eberhard Kolb: Republica Weimar (planul istoric Oldenbourg, 16). Oldenbourg, München / Viena 1984, p. 154 f.
- ↑ Citat din Eberhard Kolb: Republica Weimar. 1984, p. 160 f.
- ↑ Eberhard Kolb: Republica Weimar. 1984, pp. 143-162; U. Kluge: Revoluția Germană 1918/19. 1985, pp. 10-38.
- ^ Heinrich August Winkler: Germania înainte de Hitler. În: Walter Pehle (Ed.): Locul istoric al național-socialismului. Aproximări. Fischer TB, Frankfurt pe Main 1990, ISBN 3-596-24445-5 , p. 14.
- ^ Heinrich August Winkler: Calea lungă spre vest. Istoria Germaniei 1806–1933. Bonn 2002, p. 384 f.
- ↑ Alexander Gallus (ed.): Revoluția uitată din 1918/19. Göttingen 2010.
- ↑ Klaus Weinhauer și alții (eds.): Germania 1916-1923. O revoluție în context. Bielefeld 2015.
- ↑ Axel Weipert: A doua revoluție. Mișcarea Consiliului la Berlin 1919/1920. Berlin 2015.
- ↑ Ralf Hoffrogge: Richard Müller. Omul din spatele Revoluției din noiembrie. Berlin 2008.
