Imperiul Partian

Imperiul Parthian de la Arsacid era puterea dominantă a primului precreștine precum și primul și al doilea secol AD în zonele muntoase iraniene și Mesopotamia . The parților ( veche persană Parθava , latină Parthi ) au fost un iranieni oameni care au trăit din secolul 3 î.Hr.. BC a construit un imperiu în ceea ce este acum Iranul , care la momentul celei mai mari expansiuni a inclus și părți mari din Mesopotamia, sud-vestul Asiei Centrale și unele zone adiacente, inclusiv niște poli greci, inclus. Uneori, acest imperiu este denumit și Imperiul Arsacid după numele dinastiei conducătoare , pentru a exprima că populația nu era în niciun caz formată doar din părți.

Imperiul sa încheiat cu Sassanizi.Cind venirea la putere în Iran, care a învins Arsacid într - un război civil la începutul secolului al 3 - lea AD . Cu toate acestea, familiile aristocratice parțiene au continuat să joace un rol important sub sasanizi, iar arsacizii au putut să-și mențină poziția în Armenia până în secolul al V-lea.

Istoria Imperiului Partian

Origini

Iranul și zonele adiacente din antichitate

Parților au fost , probabil , inițial un sub-trib al celor sciților cu numele parner ( fata de parna cat ), care a trăit pe colțul de sud - est al Marii Caspice . Când au emigrat în satrapia Parthia , au luat numele derivat Parthian . Între 250 î.Hr. Î.Hr. și 238 î.Hr. Sub conducătorul lor Arsakes I , partii au cucerit o parte din teritoriile iraniene ale Imperiului Seleucid și, prin urmare, cel puțin indirect legate de Imperiul Achemenid - deși sursele sunt în general foarte subțiri, acest lucru se aplică și în primele zile ale imperiului.

Cea mai mare parte a zonei cucerite de părți fusese elenizată doar foarte superficial . Cu toate acestea, au existat regiuni în care s-a remarcat o puternică influență greacă, în special în unele orașe ( Poleis ). Partii au adoptat curând moneda monetară greacă, iar greaca a fost una dintre limbile administrative pentru o lungă perioadă de timp. În general, tradițiile iraniene și cele greco-seleucide erau adesea combinate în Imperiul Partian. Ultima încercare promițătoare a seleucizilor de a-și recupera teritoriile pierdute a fost așa-numita anabază a regelui seleucid Antioh al III-lea. dar (209-206 î.Hr.); partii au trebuit să accepte din nou temporar supremația seleucidă, dar Antioh s-a întors apoi spre vest, astfel încât partii să-și poată relua în curând politica de expansiune după înfrângerea sa împotriva Romei (188 î.Hr.). În est, partii din Imperiul Graeco-Bactrian au trebuit să se apere, dar acest lucru a dat curând semne de dezintegrare - în cele din urmă datorită invaziei popoarelor de stepă din Asia Centrală , care reprezentau o amenințare constantă; Și partii vor fi, ulterior, implicați în bătălii defensive parțial grele la această graniță.

Expansiunea și lupta defensivă

Extinderea aproximativă a Imperiului Partian

Sub Mitridates I , partii au adăugat în 141 î.Hr. Mesopotamia a adăugat, de asemenea , la imperiul lor, pe care seleucizii, în cele din urmă, după ce Antioh al VII-lea a reușit să-i confrunte pe partieni cu succes pe termen scurt, în 129 î.Hr. Chr. S-a pierdut definitiv. Acesta a fost un pas decisiv, deoarece țara bogată dintre Tigru și Eufrat a înzestrat coroana în special cu mijloace considerabile de putere. Ctesiphon , situat chiar lângă Seleukeia pe Tigru , a devenit principala reședință arsacidă. Mithridates a fost primul Arsakid care și-a asumat titlurile šāhān šāh („Regele Regilor”) și „ Marele Rege ”. Sub succesul regelui partian Mithridates II (124 / 123-88 / 87 î.Hr.) a fost 115 î.Hr. Silk Road „deschis“: O delegație a chinez împăratul Han Wudi plătit aspectele lor.

La scurt timp după prima întâlnire cu romanii de la începutul secolului I î.Hr. Sub Sulla (vezi Velleius Paterculus 2,24,3) și, în cele din urmă, 64/63 î.Hr. Când rămășițele Imperiului Seleucid au fost transformate în provincia romană Siria , Imperiul Partian a devenit rivalul Romei pentru putere în est, nu în ultimul rând din cauza intereselor comerciale. De atunci, relația dintre cele două state a fost caracterizată de numeroase conflicte militare, partii fiind în cea mai mare parte atacați. Cea mai cunoscută este înfrângerea romană în bătălia de la Carrhae din 53 î.Hr. În jur de 20.000 de soldați romani și-au pierdut viața și 10.000 au fost luați prizonieri de către parti; alți 10.000 de bărbați au ajuns cu greu în Siria . Motivul acestei bătălii a fost ruperea din 69 î.Hr. Tratatele încheiate de Crassus , guvernatorul roman al Siriei , au încheiat Eufratul ca un râu de frontieră . Crassus însuși a fost ucis în această campanie, iar armata sa și-a pierdut vulturii legionari, ceea ce a fost o umilință pentru Roma. 40/39 î.Hr. Apoi, partii au invadat Siria și Asia Mică împreună cu generalul roman și republicanul Quintus Labienus pentru a profita de războaiele civile romane, dar au fost în curând alungați. Campania partiană a lui Mark Antony în 36 î.Hr. BC a eșuat: Clima inospitalieră din munții armeni și atacurile constante ale partilor au decimat forțele armate ale lui Antony. Acest lucru este văzut în cercetările moderne ca un posibil factor pentru înfrângerea ulterioară a lui Antony împotriva lui Octavian / Augustus.

Monedă de la Vonones I. Reversul arată un Nike ; Inscripție pe față: Regele Vonones. Moneda a fost bătută în Ekbatana și arată un stil care s-a îndepărtat deja de modelele grecești.

Sub Augustus , 20 î.Hr. a recunoscut Î.Hr. Romanii au adăugat din nou Eufratul cu orașul Dura Europos ca graniță; partii au returnat romanilor standardele capturate, pe care propaganda augusteană le-a sărbătorit pe larg și le-a exagerat ca un triumf. Alte războaie romano-parthe au avut loc sub împărații Nero (în raport cu Armenia: 54–63; conflictul a apărut deja sub Claudius ), Traian (114-117), Mark Aurel și Lucius Verus (161-166), Septimius Severus (195 și 197/198) și Caracalla (216-18; războiul s-a încheiat abia după moartea sa sub Macrinus ). Partii par să fi atacat doar 161 în mod surprinzător - și chiar și acest lucru a fost pus recent la îndoială în cercetare, deoarece există indicii că romanii au desfășurat deja trupe puternice în Orient încă din 158 și că arsacizii ar putea fi doar înaintea unui atac roman dorit la.

Războiul Partian al lui Traian, în special, a fost aparent conceput pentru a cuceri părți mai mari ale Imperiului Partian, ceea ce, desigur, nu a avut succes, deoarece capacitățile Romei își atingeau deja limitele. Când Arsacidele, luate inițial prin surprindere, au contraatacat, Traian a trebuit să se retragă. În consecință, succesorul său Hadrian a renunțat la majoritatea cuceririlor și a încercat să normalizeze relațiile cu Imperiul Partian, căruia conducătorul romanilor i s- a acordat acum titlul rex regum („Rege al regilor”). Ultimul conflict romano-parthe s-a încheiat în 218 cu un succes arsacid; După o bătălie pierdută, împăratul Macrinus a trebuit să cumpere pacea cu plăți mari.

În aceste războaie parțiene a apărut adesea același tipar: Dacă ofensiva (după cum se presupune că 161) a emanat de la arsacizi, a urmat un avans parțian, în unele cazuri, adânc în Siria și Armenia și după contracția unor întăriri corespunzătoare puternice ( vexillationes ), Contraofensiva romană în Armenia și Mesopotamia. Chiar dacă agresiunea își are originea în Roma (cum ar fi 113, 197 sau 217), aceste zone au fost vizate. Aceste progrese romane au avut inițial succes în cea mai mare parte, iar capitala, Ctesiphon , a fost jefuită de mai multe ori (de trei ori în timpul partilor: 116, 165 și sfârșitul lui 197 / începutul lui 198). Dar romanii nu au reușit niciodată să-și mențină cuceririle și o retragere timpurie a restabilit situația inițială. Dacă romanii atacau, partii erau deseori capabili să lupte numai după o vreme, deoarece nu aveau o armată permanentă și mai întâi trebuiau să adune nobilimea în zonele muntoase iraniene. S-a dovedit că Imperiul Partian, deși a fost adesea afectat de războaie civile pe plan intern, a fost capabil să se apere destul de cu succes împotriva invadatorilor, posibil tocmai datorită structurii descentralizate a imperiului (vezi mai jos). Având în vedere numeroasele războaie, granița Eufratului s-a dovedit a fi uimitor de durabilă și a rămas în mare parte neschimbată până la sfârșitul Imperiului Partian - cu toate acestea, Septimius Severus a adăugat regiuni din nordul Mesopotamiei, care probabil că se aflau sub influența romană de la Lucius Verus , ca provincii la Imperiul Roman. În următoarele patru secole, arsacizii și succesorii lor, sasanizii, s-au străduit în repetate rânduri să refacă granița Eufratului. În nord, condițiile erau și mai instabile: deși se ajunsese la un compromis sub Nero în 63 în ceea ce privește Armenia (regele armean a fost determinat de părți, dar oficial a fost numit de împărat), țara a rămas controversată timp de secole. ; acest lucru nu ar trebui să se schimbe mai târziu sub Sassanids , deoarece țara avea o mare importanță strategică.

Declin și sfârșit

Moneda regelui Kushan Kanishka

În secolele I și II d.Hr., Imperiul Partian a fost zguduit de mai multe războaie civile . Chiar și în lupta cu vechiul rival Roma, a trebuit să accepte înfrângeri, dar în cele din urmă a fost capabil să se afirme cu succes în ultimul război cu vecinul occidental din 218. Dar și luptele defensive împotriva popoarelor de stepă ( Saken , Kuschan ) de la granița de nord-est au reprezentat o povară constantă pentru imperiu, al cărui rege avea doar relativ puține surse de venit - cum ar fi taxele vamale.

În Persis a început la începutul secolului 3. Chr. O revoltă în rândul prințului local Ardashir I. , care a luat în regiunile învecinate de la aproximativ 213 de campanii. A beneficiat de un lung război fratricid între doi arsacizi. Ardaschir a reușit în cele din urmă să-l învingă și să - l omoare pe regele partian Artabanos al IV-lea (Artabanos al V-lea conform unui conte mai vechi) într-o bătălie din 224 . El însuși a fost încoronat rege al regilor în 226 după cucerirea Ctesifonului , unde un alt Arsacid rezistase încă doi ani. El a fondat Sasanizilor dinastiei , a cărui Nou Persan Imperiul a continuat în secolul al 7 - lea și doar au pierit în cursul expansiunii islamice la sfârșitul antichității târzii . Acest lucru a dus la numeroase continuități în ceea ce privește structura statului și societatea, iar multe familii aristocratice parthe au reușit să se împace cu sasanizii și în acest fel să asigure puterea și influența. Se pare că au reușit să-și păstreze identitatea „parțială”, inclusiv limba lor, în Evul Mediu. Cercetările mai recente înțeleg înființarea Imperiului Sassanid mai mult ca o schimbare de dinastie. În Armenia , arsacizii armeni au reușit să se țină pe tron ​​timp de aproximativ 200 de ani (până în 428) înainte ca sasanizii să plaseze cea mai mare parte a țării sub stăpânirea lor directă (așa-numita Persarmenia ).

În orice caz, ar trebui să se abțină de la a-i vedea pe părți ca „jumătate de barbari”. Mai degrabă, acestea au fost, de asemenea, fertile din punct de vedere cultural și au reprezentat legătura dintre lumea greco-romană și Asia Centrală și China - chiar dacă multe detalii rămân neclare din cauza tradiției slabe.

Imperiul Roman în 117 d.Hr. , sub domnia împăratului Traian (114-117) cu „Regnum Parthicum“ în est

Afaceri militare și construirea statului

Puterea militară a partilor rezidă în utilizarea masivă a arcașilor montați (vezi și manevrele partilor ) și în cavaleria lor grea , Kataphraktoi și Klibanophoroi . Cu toate acestea, nu au supraviețuit rapoarte detaliate despre sistemul militar partian. La Carrhae , se spune că 10.000 de călăreți au luptat pe partea partiană (au existat, de asemenea, numeroși soldați pedaliști). Se spune că 50.000 de călăreți s-au luptat împotriva lui Marcus Antonius , care a fost probabil forța maximă.

Pe plan intern, Imperiul Parthian era un stat feudal în care principate inferioare dinastic ( de exemplu Armenia , Charakene , Elymais , Atropatene Media ) dezvoltat. Guvernul central era evident foarte slab (în ciuda unui consiliu regal), iar puterea marilor case nobiliare era considerabilă, chiar și la curtea regelui; luptele eterne dintre rege și nobilime ar fi putut fi, de asemenea, unul dintre motivele declinului suprem al Imperiului Partian. Cu toate acestea, problema structurii statului partian și a relației dintre marele rege și nobilime face obiectul discuțiilor de cercetare; multe sunt încă neclare.

Din punct de vedere cultural și religios, partii au arătat o mare toleranță, chiar dacă regii au arătat o deosebită apropiere de zoroastrianism și au fost deosebit de deschiși la cultura elenistică . Influența occidentală poate fi văzută în multe zone, iar monedele cu legende grecești au fost bătute mult timp; Greaca a servit și ca limbaj administrativ. Cu toate acestea, după începutul secolului, elementul iranian a fost subliniat din nou - poate printr-o diferențiere deliberată față de romani. Regii parți au adoptat parțial titulatura achemenidă de Mare Rege și Rege al Regilor - posibil un concept politic, poate chiar național, din spatele acestuia.

Afaceri

Baza economică în părți mari ale Imperiului Partian a fost agricultura, în timp ce nomadismul și creșterea animalelor au jucat un rol important în multe părți ale imperiului, în special acolo unde solul nu era potrivit pentru agricultură. Pe lângă boabele cultivate mult timp în zonele imperiului, orezul apare pentru prima dată pe scară largă. Viticultura este, de asemenea, bine documentată. Pescuitul cu perle a jucat un rol important în Golful Persic. Aici s-a cultivat și bumbac . În Babilonia în special, un număr mare de sate și orașe mai mici pot fi documentate în primul secol d.Hr., care nu a fost nici depășit nici înainte, nici după și care mărturisesc o prosperitate largă sub conducerea partilor. Rețeaua de canale de irigații care existau acolo de mult timp a fost păstrată și întreținută. Pe lângă agricultură, comerțul a jucat un rol important. În domnia lui Mithridates II. Primele contacte oficiale cu China. Acest eveniment este considerat deschiderea Silk Road . Alte rute comerciale importante traversau Golful Persic către India. Charax Spasinu a fost considerat un oraș port important între India și lumea mediteraneană.

Arte

Arta partilor a fost mult timp respinsă ca fiind o artă a decăderii și decadenței , deoarece cercetările mai vechi au luat ca model arta greacă din perioada clasică. Abia recent a fost recunoscută independența și originalitatea artei parțiene.

Arta parțială din secolele precreștine a fost puternic influențată de elenism. În Nisa , primul oraș regal parțian , existau sculpturi grecești din marmură, Rhyta cu scene din mitologia greacă și decorațiuni arhitecturale grecești. Chiar și monedele din această perioadă, deși stilistic puțin cam stângace, se bazează pe modele grecești. Monedele lui Mithridates I, care au cucerit părți mari ale Imperiului Seleucid, cu greu se pot distinge stilistic de cele ale conducătorilor eleni. Spre deosebire de sasanizi , de exemplu , partii au bătut doar monede de argint și cupru.

Moneda lui Mithridates I.

Cu toate acestea, de la începutul vremurilor, se poate observa un stil specific partian (deși lucrările în stil grecesc au fost probabil produse pe lateral până la sfârșitul perioadei parțiene). O tendință clară poate fi observată, în special în panourile plate, cum ar fi pictura și basorelieful, dar și în sculptură, pentru a înfățișa figuri exclusiv din față. În acest timp, partii s-au desprins de stilul grecesc și și-au dezvoltat propriul stil, care avea rădăcini grecești, dar este încă oriental. Afișarea frontală pe ecran plat este greu cunoscută din arta orientală, dar a fost una dintre multele opțiuni de afișare din arta elenistică. Acum a devenit elementul de stil dominant . Cifrele prezentate sunt complet legate de privitor și chiar și în reprezentările narative nu pare să existe nicio interacțiune între figurile individuale. Spațiul și perspectiva sunt reduse. Cifrele de obicei nici nu stau pe un stand, ci par să plutească liber în spațiu. Sculptura este, de asemenea, puternic frontală. Cifrele par statice, dar apar și transfigurate și transcendente. O trăsătură specială a plasticului este dragostea pentru detalii. Arme, bijuterii și chiar mostre de țesături sunt prezentate în detaliu.

Pictură de perete din sinagoga Dura Europos

În arhitectură există o înstrăinare a formelor grecești de construcție. O inovație specială este Iwan , care este o sală boltită care este deschisă într-o parte. Ivan trebuia să fie perfecționat de sasanizi și, de asemenea, să joace un rol special în arhitectura islamică.

Arta parțială este cunoscută nu numai din Imperiul partian, ci și din zonele învecinate, cum ar fi Siria. Pe teritoriul Imperiului Partian, a dispărut odată cu sosirea sasanidelor. Frontalitatea și transcendența lor stricte aveau să aibă un impact semnificativ asupra artei bizantine și medievale .

surse

Sursele referitoare la părți nu sunt deosebit de productive, mai ales că unul este de obicei dependent de autorii occidentali (adică în mare parte ostili față de părți). Printre surse importante se numără Pompeius Trogus (a cărui lucrare este păstrată doar în fragmente din Junianus Justinus ), Tacitus (în special analele sale ), Strabo și Cassius Dio . Există, de asemenea, inscripții, descoperiri de monede (care sunt de o importanță deosebită) și surse chinezești, printre altele. lucruri (cum ar fi Sima Qian ). Unele surse, precum povestea partiană a lui Apollodorus von Artemita și Asinius Quadratus , s-au pierdut complet în afară de câteva citate ale altor autori.

Knapp este Parthia.com . Principalele surse sunt descrieri relativ detaliate ale surselor găsite în istoria largă a partilor Klaus Schippmann , precum și:

Sursele grecești, latine, partheze, accadiene, aramaice, siriene, armene, arabe și chineze au fost colecționate pentru prima dată în 2010 într-o ediție de trei volume, inclusiv traducere. Aproape toate sursele pot fi găsite pe peste 1500 de pagini, în afară de sursele indiene, centrale și persane noi. Cu toate acestea, dovezile arheologice, cum ar fi reliefurile din stânca partiană, nu au fost luate în considerare pe deplin:

  • Ursula Hackl , Bruno Jacobs , Dieter Weber (eds.): Surse pentru istoria Imperiului Partian. Colectare de text cu traduceri și comentarii. 3 volume, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2010.

literatură

O bibliografie destul de cuprinzătoare a peste 3454 de scrieri despre Imperiul Partian poate fi găsită la Parthia.com .

  • Henning Börm : Continuitate în schimbare. Modele de justificare și sfera de acțiune a monarhiei iraniene în vremurile Arsakid și Sasanid. În: Stefan Rebenich (Ed.): Regula monarhică în antichitate . Oldenbourg, München 2017, pp. 545-564.
  • Malcolm AR Colledge: Partii . Praeger, Londra 1967.
  • Vesta Sarkhosh Curtis, Sarah Stewart (Eds.): Epoca partilor . IB Tauris, Londra 2007.
  • Uwe Ellerbrock, Sylvia Winkelmann: Partii. Marea putere uitată. Ediție nouă revizuită. Philipp von Zabern, Mainz 2015, ISBN 978-3-8053-4828-7 ( recenzii de specialitate ale ediției a II-a de M. Wissemann ; ediția I are defecte foarte semnificative, vezi recenzia de specialitate de Erich Kettenhofen ).
  • David Engels : Cicéron comme proconsul en Cilicie et la guerre contre les Parthes . În: Revue Belge de Philologie et d'Histoire , Volumul 86, 2008, pp. 23-45.
  • Jérôme Gaslain: Le bachlik d'Arsace I er ou la représentation du nomade-roi . În: Bulletin of Parthian and Mixed Oriental Studies , Volumul 1, 2005, pp. 9-30.
  • Stefan R. Hauser : eternii nomazi? Comentarii cu privire la originea, armata, structura de stat și tradițiile nomade ale arsacidelor . În: Burkhard Meißner și colab. (Ed.): Război, societate, instituții . Akademie-Verlag, Berlin 2005, ISBN 3-05-004097-1 , pp. 163-208 ( online ).
  • Stefan R. Hauser: Ce nu există o armată permanentă plătită? O nouă privire asupra instituțiilor militare și politice din Imperiul Arsacid . În: Markus Mode, Jürgen Tubach (Ed.): Arme și armuri ca indicatori ai transferului cultural. Stepele și lumea antică de pe timpurile elenistice până în Evul Mediu timpuriu. Reichert, Wiesbaden 2006, ISBN 3-89500-529-0 , pp. 295-319 ( online ).
  • Stefan R. Hauser: Imperiul Arsacid (Partian) . În: Daniel T. Potts (Ed.): A Companion to the Archaeology of the Ancient Near East. Oxford 2012, pp. 1001-1020.
  • Stefan R. Hauser: Monede, mass-media și structura Imperiului Arsacid . În: Carsten Binder, Henning Börm, Andreas Luther (eds.): Diwan. Wellem, Duisburg 2016, pp. 433–492.
  • Irene Huber, Udo Hartmann : „Pentru că regele nu a putut să contrazică dictarea lor ...” Poziția femeilor la curtea Arsacidelor . În: Antonio Panaino, Andrea Piras (Ed.): Lucrările celei de-a 5-a Conferințe a Societăților Iranologice Europei. Volumul 1: Studii iraniene antice și mijlocii . Mimesis, Milano 2006, pp. 485-517.
  • Margarete Karras-Klapproth: Studii prosopografice despre istoria Imperiului Partian pe baza tradiției literare antice . Habelt, Bonn 1988, ISBN 3-7749-2367-1 .
  • Charlotte Lerouge: L'image des Parthes dans le monde gréco-romain. You debut du Ier siècle av. J.-C. până la fin du Haut-Empire romain (= Oriens et Occidens . Volumul 17). Franz Steiner, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-515-08530-4 .
  • Marek Jan Olbrycht: Parthia et ulteriores gentes. Relațiile politice dintre Iranul arsakid și nomazii stepelor eurasiatice (surse și cercetări despre lumea antică, vol. 30). Tuduv, München 1998, ISBN 9783880735637 .
  • Marek Jan Olbrycht: Partii, cultura greacă și dincolo. În: În cadrul cercului de idei și virtuți antice. Studii în onoarea profesorului Maria Dzielska. Editat de K. Twardowska și alii, Cracovia 2014, pp. 129–142. DOI 10.6084 / m9.figshare.10286177
  • Marek Jan Olbrycht: Resurse de forță de muncă și organizarea armatei în Partia. În: Societatea antică 46, 2016, pp. 291–338. DOI: 10.2143 / AS.46.0.3167457
  • Nikolaus Overtoom: domnia săgeților. Ascensiunea Imperiului Partian în Orientul Mijlociu elenistic. Oxford University Press, Oxford 2020.
  • Parvaneh Pourshariati: Partii și producția de Shahnames canonice . În: Henning Börm , Josef Wiesehöfer (eds.): Commutatio et Contentio. Studii în Orientul Apropiat roman târziu, sasanian și islamic timpuriu. Wellem, Düsseldorf 2010, ISBN 978-3-941-82003-6 , pp. 346-392.
  • Klaus Schippmann : Fundamentele istoriei partilor . Societatea de carte științifică, Darmstadt 1980, ISBN 3-534-07064-X .
  • M. Rahim Shayegan: Arsacids and Sasanians: Political Ideology in Post-Hellenistic and Late Antique Persia . Cambridge University Press, Cambridge 2011, ISBN 978-0-521-76641-8 .
  • Rose M. Sheldon: Roma a fost în Partia . Vallentine Mitchell, Londra 2010, ISBN 978-0-853-03958-7 .
  • André Verstandig: Histoire de l'Empire parthe . Le Cri, Bruxelles 2001, ISBN 2-871-06279-X .
  • Geo Widengren : Iran, marele adversar al Romei: puterea regală, feudalismul, afacerile militare . În: Rise and Fall of the Roman World (ANRW). Volumul II 9.1, Walter de Gruyter, Berlin / New York 1979, pp. 219-306.
  • Peter Wick, Markus Zehnder (ed.): Imperiul Partian și religiile sale. Computus, Gutenberg 2012, ISBN 978-3-940598-13-4 .
  • Josef Wiesehöfer: Persia antică . Artemis și Winkler, München / Zurich 1994, ISBN 3-7608-1080-2 .
  • Józef Wolski: L'empire des Arsacides (= Acta Iranica. Volumul 32 / Seria 3: Textes et Mémoires. Volumul 18). Peeters, Louvain 1993, ISBN 90-6831-465-3 .
  • Józef Wolski: Iran și Roma. Încercați să evaluați istoric relațiile reciproce . În: Rise and Fall of the Roman World. Volumul II 9.1, Walter de Gruyter, Berlin / New York 1979, pp. 195-214.
  • Karl-Heinz Ziegler : Relațiile dintre Roma și Imperiul Partian. O contribuție la istoria dreptului internațional . Franz Steiner, Wiesbaden 1964.

Vezi si

Link-uri web

Commons : Parthian  - colecție de imagini, videoclipuri și fișiere audio

Observații

  1. ↑ Parvaneh Pourshariati: Partii și producția de Shahnames canonice . În: Henning Börm, Josef Wiesehöfer (eds.): Commutatio et Contentio. Studii în Orientul Apropiat roman târziu, sasanian și islamic timpuriu. Düsseldorf 2010, pp. 346-392.
  2. ↑ J. Neusner: Iranica Antiqua 3. 1963, p. 40ff.; Józef Wolski: L'empire des Arsacides. Louvain 1993.
  3. ↑ RMC Adams: Heartland of Cities. Chicago / Londra 1981, p. 178.
  4. ↑ Wang Tao: Parthia în China: o reexaminare a înregistrărilor istorice. În: VS Curtis, S. Stewart: Epoca partilor, ideea Iranului. II, Londra 2007, pp. 87-104.
  5. ↑ a b Udo Hartmann: Recenzie despre: Hackl, Ursula; Jacobs, Bruno; Weber, Dieter (ed.): Surse pentru istoria imperiului partian. Colectare de text cu traduceri și comentarii . 3 volume, Göttingen 2010. În: H-Soz-u-Kult. Adus la 14 martie 2011.
  6. ^ Autori antici . În: Parthia.com , 30 martie 2007, accesat la 14 martie 2011.
  7. ↑ Vezi Google Books și recenzia de Geoffrey Greatrex în: The Classical Review. Noua serie. Volumul 51, 2001, nr. 1, pp. 133-135 ( JSTOR 3065809 ).
  8. ↑ Bibliografia Parthia adnotată . În: Parthia.com , 18 octombrie 2009, accesat la 14 martie 2011.

Coordonatele: 33 °  N , 45 °  E