Președinte al imperiului

Standard al președintelui Reichului cu vulturul imperial (1921-1933)
Standard al președintelui Reichului cu vulturul imperial (1933-1934)

Președintele Reich a fost șeful de stat al Reich - ului german 1919-1934 și , în mai 1945. Biroul a existat în primul rând pe baza Legii privind provizorie Reich Puterea din 10 februarie 1919 și apoi pe baza Weimar Constituția 11 august 1919. cu excepția încă de către Adunarea Națională a făcut alegerea de Friedrich Ebert a fost ales direct de către popor timp de șapte ani. Re-alegerea a fost permisă, deși această regulă a intrat în vigoare doar când Hindenburg a fost reales . În plus, președintele Reich a fost comandant-șef al forțelor armate, a numit și revocat cancelarul Reich - ului și a putut dizolva Reichstagul german . În anii 1919-1923, și mai ales din 1930, președintele Reich completat sau înlocuit în mare măsură legislația Reichstag - ului cu ordonanțe de urgență .

Din acest motiv, retrospectiv, poziția sa în sistemul politic este adesea considerată prea puternică (ceea ce a fost adesea descris împreună cu sloganul înlocuitor împărat ). În Legea fundamentală din 1949, funcția de președinte federal a primit în mod deliberat puțină putere, având în vedere în mod expres anii de la Weimar .

Social - democratul Friedrich Ebert a fost ales de către Națională Weimar Adunare în 1919 prezidențiale alegeri, succesorul apartinică Paul von Hindenburg , în cele două prezidențiale alegeri ( 1925 și alegerilor 1932 ). După moartea lui Hindenburg, în 1934, cancelarul Reichului, Adolf Hitler, a preluat funcția de președinte al Reichului, pe care îl confirmase în referendumul privind șeful statului Reichului german . Hitler a folosit și puterea supremă de decizie judiciară. În testamentul său, el l-a numit pe Karl Dönitz în funcția de președinte al Reichului înainte de sinucidere , care a deținut funcția timp de trei săptămâni până la arestarea sa.

birou guvernamental

Președintele Friedrich Ebert , 1925

Biroul președintelui Reich a existat sub două ordine constituționale. Adunarea Națională Weimar , ales în ianuarie 1919, a dat Reich o constituție provizorie la data de 10 februarie , cu legea privind puterea imperială provizorie . Un președinte al Reichului este deja introdus acolo, cu puteri similare cu cele de mai târziu în Constituția de la Weimar. La 11 februarie 1919, Adunarea Națională l-a ales pe președintele Reich-ului pe social-democratul Friedrich Ebert.

Reichsgesetzblatt din 2 august 1934: Legea privind șeful statului Reichului german

În dezbaterile Adunării Naționale, USPD și, parțial, majoritatea social- democraților și-au exprimat îngrijorarea cu privire la o persoană ca șef de stat. S-a făcut referire la Louis-Napoléon Bonaparte , care fusese ales președinte al celei de-a doua republici franceze și transformase republica într-un imperiu . Ministrul de interne Hugo Preuss și-a apărat propunerea unui președinte al Reich-ului, afirmând că un Director nu este potrivit pentru un stat mare. În plus, Parlamentul are suficientă putere pentru a preveni abuzul de putere al statului. Mai mult, au existat încercări nereușite în Adunarea Națională de a traduce biroul în germană ca „ Reichsverweser ”, „Reichswart” sau „Reichswalt”.

După ce cancelarul Adolf Hitler a preluat funcția la 30 ianuarie 1933, a existat o schimbare fundamentală în constituție. Fără abrogarea constituției imperiale, legile și reglementările lui Hitler au condus la un nou sistem. După moartea președintelui Reich Hindenburg în 1934, Hitler a combinat birourile cancelarului Reichului și președintelui Reichului. El a confirmat acest lucru într-un referendum fals. Ca titlu a condus apoi „Fuehrer și Reich Chancellor”.

Gândire de fundal

Max Weber în 1894

Influentul politolog Max Weber avea deja în Primul Război Mondial un sistem democratic și parlamentar care cerea Germania. În opinia sa, sistemul politic a suferit, printre altele, de faptul că împăratul și nu Reichstagul au determinat guvernul. În acest fel, parlamentul nu a devenit locul în care liderii politici s-au ridicat și au aspirat la putere . Weber a criticat, de asemenea , birocrația și partidele politice : birocrația a funcționat excelent pentru sarcinile administrative de zi cu zi, dar a condus la o politică amatoristă și slab concepută. Răspunsul lui Weber la acest lucru a fost democratizarea, adică introducerea votului universal la toate nivelurile pentru a implica politic clasele inferioare. În plus, cele mai bune minți se găseau prin selecție, luptă și competiție, ocolind meritocrația partidelor.

Weber a recomandat, de asemenea, o „democrație de conducere plebiscitară”. În acea perioadă, termenul „ Führer ” nu era încă folosit negativ de național-socialism ; mai degrabă, Weber se gândea la modelul alegerilor prezidențiale americane. În calitate de șef de stat, Weber și-a imaginat un politician ales direct, care a ieșit dintr-o concurență acerbă. Un astfel de lider, care să satisfacă dorințele oamenilor de conducere, ar trebui să caute voturi și favoarea aliaților. Din punctul de vedere al lui Weber, un astfel de lider carismatic , de care conducătorii doresc să fie conduși, era un tip de regulă legitimă. Șeful statului nu ar trebui să aibă voie să conducă absolut, ci să fie legat de constituție. „Pentru fiecare încercare de a atinge legile”, a spus Weber, președintele Reich trebuie să vadă întotdeauna „spânzurătoare și corzi” în fața ochilor săi.

Pentru istoricul constituțional Ernst Rudolf Huber , președintele Reichului nu a fost doar o puternică contrapondere a parlamentului. Președintele Reich a întruchipat unitatea Reichului. Ar putea face asta mai bine decât parlamentul pluralist , întrucât monarhul descrisese deja „integrarea personală a unității naționale”. Prin alegeri populare și puteri de anvergură, președintelui Reich i s-a acordat „poziția unui administrator nepartizian al națiunii în ansamblu” ca al doilea organism reprezentativ alături de Reichstag.

În plus, potrivit lui Huber, președintele Reich a întruchipat legitimitatea republicano- democratică, libertatea și egalitatea pe care s-a întemeiat democrația. Oricine din popor ar putea ajunge la cel mai înalt birou al statului. Puternicul birou al președintelui Reich ales direct a fost un bastion care nu permitea vidul de putere. Prin urmare, nu au existat încercări serioase de a restabili un monarh. Prin urmare, Huber refuză să se opună afirmației polemice conform cărora președintele Reichului era un monarh substitut din cauza puterilor sale. Pentru că doar puternicul președinte al Reichului a permis tranziția deplină către republica democratică.

Alegerea și durata mandatului

Fostul cancelar Wilhelm Marx a fost candidatul „Blocului Popular”, partidele de centru-stânga , în al doilea tur al alegerilor prezidențiale din 1925 . A pierdut în fața non-partidului Paul von Hindenburg .

Orice german care avea cel puțin 35 de ani era eligibil pentru alegeri ca președinte al Reich-ului (articolul 41 alineatul. 2 WRV). În proiectul Constituției Imperiale, era încă necesar ca candidatul să fi fost cetățean de cel puțin zece ani, dar Comitetul Constituțional a considerat acest lucru inutil. Desigur, a spus Willibalt Apelt, că un candidat trebuie să îndeplinească și cerințele pentru drepturile de vot active. Conform constituției (art. 44 WRV) președintelui Reichului nu i s-a permis să fie membru al Reichstagului . Acest lucru ar trebui să îi garanteze independența.

Alte incompatibilități au apărut mai degrabă din sensul constituției și al altor reglementări. Un președinte al Reichului nu ar trebui să fie implicat în politica de partid. Legea ministerială a Reichului (art. 7) interzicea membrilor guvernului să se angajeze într-un loc de muncă secundar sau să stea în consiliile de supraveghere etc. Această idee juridică s-a aplicat și președintelui Reich, chiar dacă legea nu era direct aplicabilă șefului statului. În Adunarea Națională, un proiect de constituție prevedea ca membrii fostelor dinastii să fie excluși de la eligibilitate timp de 15 ani (Art. 164). În a treia lectură, clauza a fost ștearsă din nou, cu 198 de voturi pentru și 141 de voturi, întrucât arătase puțină încredere în sine republicană .

Alegerea președintelui Reichului german a prevăzut două posibile runde de vot. În primul tur de vot, un candidat a trebuit să adune cel puțin jumătate din voturile exprimate pentru a fi ales. Dacă niciun candidat nu a obținut această majoritate absolută, a avut loc un al doilea tur de scrutin. Cu toate acestea, aceasta nu a fost o alegere secundară pentru cei mai de succes concurenți: în cel de-al doilea tur de vot, fiecărui candidat i s-a permis să participe din nou, chiar și cineva care nu a participat la primul. Ai fost ales în al doilea tur de scrutin cu o majoritate simplă. Alegerea a fost descrisă în detaliu prin Legea Reich privind alegerea președintelui Reich din 4 mai 1920 (revizuită la 6 martie 1924 și 13 martie 1925).

Oamenii ar putea vota, nu partidele. Cu toate acestea, un candidat nu avea nicio șansă dacă nu era susținut de partide puternice sau de alte organizații. Părțile sau organizațiile au avut mijloacele de a face campanie, inclusiv mulți voluntari.

Mandatul a durat șapte ani și nu a existat nici o restricție privind re-electorale. Mandatul a început după ce comisia de examinare electorală a stabilit rezultatul alegerilor și persoana aleasă a fost de acord să accepte funcția. După aceea, persoana aleasă a trebuit să depună jurământul în funcție în fața Reichstagului , așa cum este formulat în articolul 42 WRV:

„Jur că îmi voi dedica puterea bunăstării poporului german, voi crește utilizarea acestora, voi preveni daunele cauzate de acestea, voi susține constituția și legile Reichului, îmi voi îndeplini conștiincios îndatoririle și voi face dreptate tuturor”.

O afirmare religioasă ar putea fi adăugată conform constituției.

Președintele Reich și-ar fi putut exercita funcția fără a depune jurământul; jurământul nu a fost constitutiv, ci doar afirmativ. Cu toate acestea, refuzul de a depune jurământul ar fi însemnat o încălcare a obligațiilor constituționale ale președintelui Reich. Reichstag ar fi putut răspunde cu o acuzație prezidențială.

Adunarea Națională îl alesese deja pe Friedrich Ebert în funcția de președinte al Reichului la 11 februarie 1919, așa cum se prevede în legea privind puterea imperială provizorie. Constituția Reich-ului din 11 august 1919 (Art. 180 Sentința 2) prevedea ca o dispoziție tranzitorie că președintele Reich ales în baza legii respective (adică Ebert) va rămâne în funcție până când „președintele primului Reich va intra în funcție”. Cu toate acestea, Adunarea Națională a întârziat atât alegerea primului Reichstag de la Weimar, cât și alegerile populare ale președintelui Reichului. De exemplu, la 21 octombrie 1921, Ebert însuși a cerut cancelarului Reichului să organizeze alegeri populare. Cu toate acestea, în cabinet au existat îndoieli dacă Ebert va obține efectiv majoritatea sau va pierde în fața unui candidat DNVP Hindenburg.

La 24 octombrie 1922, Reichstag a adoptat legea de modificare a articolului 180 din Constituția Reich : Noua versiune a articolului 180 teza 2 WRV a limitat durata mandatului președintelui Reich ales de Adunarea Națională la 30 iunie 1925. Huber numește acest act de modificare a constituției, între ghilimele, o încălcare a constituției , deoarece parlamentul a stabilit durata mandatului președintelui Reich, deși, în conformitate cu constituția, în mod normal ar trebui să aibă loc alegeri populare. Cu toate acestea, acest amendament constituțional a însemnat și o limitare concretă a mandatului președintelui Reich anterior și, indirect, un angajament fundamental față de alegerile populare constituționale.

Încetarea mandatului și înlocuirea acestuia

Serviciu funerar pentru Friedrich Ebert la Reichstag , cu sicriul decedatului pe stânga în imagine. Ebert a murit de o boală la 28 februarie 1925.

Reichstag nu a putut să-l voteze pe președintele Reich însuși, dar ar putea convoca un referendum cu o majoritate de două treimi (art. 43 alin. 2 WRV). Cu toate acestea, dacă președintele Reich a primit încrederea poporului în referendum, el a fost reales pentru șapte ani și Reichstagul a fost dizolvat. Reichstag-ul avea dreptul de a- l acuza pe președintele Reich în fața Curții de Stat de Justiție pentru încălcarea culpabilă a constituției sau a legii Reich. Cel puțin 100 de parlamentari au trebuit să semneze cererea. O hotărâre corespunzătoare ar fi dus la revocare (art. 43 alin. 3 WRV).

Președintele Reich-ului putea fi urmărit doar cu acordul Reichstag-ului. La fel ca orice cetățean, președintele Reichului trebuia să respecte legea. O pierdere corespunzătoare a funcției prin dreptul penal nu a fost prevăzută în constituție, ci a rezultat din codul penal (§§ 31, 33, 35) cu referire la pierderea funcției publice.

Însuși președintele Reich a decis dacă nu își poate exercita temporar funcția (articolul 51 WRV); în plus, funcția a fost suspendată în timpul unui referendum asupra președintelui Reich. Dacă nu a putut participa, cancelarul Reichului a fost autorizat să reprezinte cu scurt timp până în 1932. În cazul reprezentării permanente sau al eliberării funcției, o lege a Reichului reglementa reprezentarea, care a devenit necesară în 1925 după moartea președintelui Reich Ebert. Legea Reich a făcut din Președintele Reichsgericht reprezentant până la noile alegeri.

La 17 decembrie 1932, Reichstag a modificat constituția și l-a asigurat pe președintele Curții Reich ca reprezentant în locul cancelarului Reich. Aceasta a fost concepută ca o garanție în cazul în care președintele în vârstă Hindenburg ar trebui să moară. Controversatului cancelar Schleicher nu ar trebui să i se acorde puterile președintelui Reichului și astfel posibilitatea de a lansa o lovitură de stat . Cu toate acestea, nu a fost reglementat cine a decis că a avut loc cazul de substituire. În orice caz, președintele Reichsgericht ar fi fost legat de contrasemnătura cancelarului Reich, astfel încât modificarea constituțională nu era o garanție absolută împotriva concentrării puterii de către cancelarul Reich Schleicher.

Contrasemnatura

Hindenburg la celebrarea fondării Reich - ului în ianuarie 1931

Atunci când se evaluează puterea președintelui Reich, este adesea trecut cu vederea că acțiunile sale trebuiau contrasemnate de un membru al guvernului Reich (la fel ca și Kaiser și președintele federal de astăzi, dar diferit de președintele american ). Un ordin al președintelui Reich a fost nu numai invalid fără contrasemnare, ci „absolut inadmisibil”, așa cum subliniază Huber. Acest lucru s-a aplicat și declarațiilor publice și chiar declarațiilor interne ale președintelui Reich. Chiar dacă nu era utilă o contrasemnătură formală, de exemplu în scrisori sau declarații verbale, președintele Reich a trebuit să obțină aprobarea organului Reich relevant. Prin urmare, era de datoria președintelui Reich să informeze în prealabil guvernul Reich cu privire la toate actele oficiale.

Cu toate acestea, a existat o diferență importantă față de sistemul monarhic anterior . Împăratul era inviolabil și iresponsabil; nu conform constituției imperiale a lui Bismarck , ci conform constituției prusace, care a fost folosită în consecință (întrucât împăratul a fost întotdeauna regele prusac ). Cancelarul și-a asumat responsabilitatea ministerială .

Spre deosebire de aceasta, cancelarul Reich-ului sau un alt ministru al Reich-ului a fost, de asemenea, responsabil pentru actul președintelui Reich-ului prin contrasemnătură. Cu toate acestea, președintele Reich a rămas responsabil pentru acțiunile sale. Atât din punct de vedere politic, cât și penal, el ar putea fi tras la răspundere, de exemplu printr-o acuzație prezidențială.

sarcini

Numirea guvernului Reich

Ebert (centru) cu cancelarul Wilhelm Cuno și alți membri ai guvernului la ceremonia de constituire din 1923

Conform constituției, președintele Reich a numit cancelarul Reich și, la propunerea cancelarului Reich, miniștrii Reich. Dacă cancelarul Reich nu a propus să fie ministru al Reichului, președintele Reichului nu l-ar putea numi. Membrii guvernului Reich au fost, de asemenea, demiși de președintele Reich (articolul 53). Hugo Preuss a numit numirea guvernului cea mai importantă funcție independentă a președintelui Reich în care trebuia să-și demonstreze conducerea politică.

Cu toate acestea, președintele Reich nu a fost complet liber în alegerea sa: un membru al guvernului Reich a cerut încrederea Reichstagului (articolul 54). Acest lucru devenise deja evident prin reformele din octombrie din 1918 și legea puterii imperiale provizorii a vorbit și despre aceasta (articolul 8, paragraful 2). Membrii nou-numiți ai guvernului nu au trebuit să se asigure în mod expres de încrederea Reichstagului printr-un vot formal. Un președinte al Reich a încercat totuși să înființeze un guvern care nu va fi răsturnat imediat printr-un vot de încredere.

Președintele Reich a avut o poziție puternică datorită puterilor sale, astfel încât (la fel ca în Kaiserreich) s-ar putea pune întrebarea dacă șeful statului sau cancelarul au stabilit liniile directoare ale politicii. Constituția de la Weimar atribuie în mod expres autoritatea de a emite îndrumări cancelarului Reich-ului (art. 56). Cu toate acestea, președintele Reich a avut o parte din această competență, din punct de vedere politic și parțial în conformitate cu dreptul constituțional. Pentru cancelar, acest lucru nu înseamnă neapărat o restricție a autorității sale politice, a spus Huber: Autoritatea prezidențială i-a permis să se protejeze de pretențiile partenerilor săi de coaliție. Fie că a reușit să facă asta s-a datorat calității sale de om politic. În ultimii ani ai republicii, în timpul așa-numitelor cabinete prezidențiale , controlul autorității de reglementare a scăzut de Reichstag incapacitat și influența președintelui Reich a crescut în consecință.

Friedrich Karl Fromme vede mai negativ poziția cancelarului. Autoritatea sa de a emite linii directoare a fost restrânsă atât de președintele Reich, cât și de Reichstag. Dacă unul dintre aceste două organe restrictive a slăbit, acest lucru nu l-a eliberat pe cancelar, ci l-a legat cu atât mai mult de celălalt organ dominant.

În timp ce politicienii de dreapta au condamnat poziția independentă a lui Ebert, a început o schimbare de opinie imediat ce președintele Reich a fost numit Hindenburg. În 1926, politicianul național german Kuno Graf Westarp a cerut eliminarea articolului 54 WRV, astfel încât președintele Reichului să nu mai trebuiască să ia în considerare încrederea Reichstagului. Când astfel de progrese au eșuat și nu au fost preluate de Hindenburg, opozanții parlamentarismului au încercat să reducă influența Reichstag asupra formării unui guvern interpretând constituția. Carl Schmitt , de exemplu , a considerat că eficiența unui vot de neîncredere în majoritățile pur negative este insuficientă pentru răsturnarea guvernului.

Politica externă și comanda supremă a Reichswehr-ului

Ministrul Ebert și Reichswehr Gustav Noske împreună cu Reichswehr la München , 1919

Constituția Reich i-a dat cancelarului autoritatea de a emite orientări, inclusiv politica externă , iar ministrul de externe al Reichului era responsabil pentru propriul său portofoliu. În plus, președintele Reich a avut și sarcini în domeniul violenței externe: a fost responsabil cu reprezentarea Reichului în temeiul dreptului internațional (art. 45 WRV), a certificat reprezentanții diplomatici, a semnat documente de ratificare și a făcut declarații oficiale de politică externă.

Președintele Ebert a insistat deja că rolul său în politica externă nu este pur formal, ci include o putere substanțială de co-decizie. Trebuia să fie informat că cancelarul Reichului trebuia să își coordoneze politica externă cu președintele Reichului. Ebert și Hindenburg au cerut, de asemenea, ca bărbații să fie numiți ministru de externe al Reich, care avea încrederea personală a președintelui Reich. Acest lucru a restricționat sever autoritatea cancelarului de a emite orientări în acest domeniu al politicii. Cu toate acestea, puterea prezidențială a reușit să ofere cancelarului sprijin din partea Reichstagului.

Șeful statului deținea comanda supremă a forțelor armate , adică a forțelor armate ale țării (Art. 47; ca deja în imperiu). Încă din 20 august 1919, președintele Reich a transferat comanda supremă ministrului Reichswehr printr-o ordonanță. Cu toate acestea, acest lucru nu l-a făcut pe președintele Reichului un comandant-șef pur nominal: el a rămas în mod substanțial purtătorul de comandă. Exercițiul, însă, părea mai complicat. A existat o cooperare specială între președintele Reich și ministrul apărării Reich. De aceea, președinții Reichului au cerut în acest caz ca ministrul să se bucure de încrederea președintelui Reich.

Ministrul Reichswehr era subordonat președintelui Reich și legat de instrucțiunile sale. Dimpotrivă, ordinele președintelui Reich impuneau contrasemnătura ministrului. Ministrul avea, de asemenea, dreptul important de a vorbi direct cu președintele Reich ( Immediatsrecht ), astfel încât acesta să poată influența opinia președintelui Reich. Ordonanțele erau rezervate președintelui Reich, ministrul putând emite doar decrete. Ministrul era membru al cabinetului, dar datorită subordonării sale speciale față de președintele Reich, autoritatea cancelarului de a emite orientări a fost în mare parte retrasă. Cu toate acestea, controlul parlamentar s-a extins fără îndoială la comandamentul suprem și la ministru. Ministrul nu a putut, de asemenea, să invoce faptul că era obligat prin instrucțiuni, deoarece președintele Reichului nu își putea exercita comanda supremă decât printr-o contrasemnătură ministerială.

Legislație și Reichstag

Drapelul președintelui Reichului 1919–1921

Atunci când Reichstag a adoptat o lege, președintele Reich a verificat dacă a fost adoptată în mod oficial în conformitate cu constituția. Apoi a făcut-o. A trebuit să fie anunțat în Reichsgesetzblatt în termen de o lună . A fost controversat dacă președintele Reich trebuia sau i s-a permis să examineze material o lege, și anume dacă era în conformitate cu constituția.

În plus, președintele Reich ar putea juca un rol în legislația populară . Pentru a face acest lucru, Reichstag a trebuit să adopte o lege și să fi avut loc două condiții: în primul rând, o treime dintre deputați au cerut un referendum împotriva legii și, în al doilea rând, o douăzecime dintre cetățenii cu drept de vot au cerut un referendum într-un referendum. Termenul limită pentru aceasta a fost de o lună. Atunci președintele Reich a trebuit să ordoneze referendumul. Prevederi similare, cu termene diferite, existau atunci când Reichsrat a obiectat împotriva unei legi. În plus, președintelui Reich i s-a permis să ordoneze un referendum dacă nu dorește să semneze o lege a Reichstagului (articolul 73, paragraful 1).

Președintele Reich ar putea dizolva Reichstag-ul, „dar o singură dată din același motiv” (articolul 25). Restricția nu avea nicio importanță practică. Hugo Preuss declarase în Adunarea Națională că șeful statului și guvernului nu li se permite să dizolve parlamentul din nou și din nou din cauza aceleiași întrebări. Preuss a reamintit conflictul constituțional prusac din 1862/1863, când Otto von Bismarck a încercat să „uzeze” parlamentul. Prin urmare, Carl Schmitt a făcut distincția între o dizolvare din cauza unei probleme de fapt, care ar putea și ar trebui decisă o dată și în cele din urmă printr-o nouă alegere, și dizolvări din alte motive. Schmitt se gândea în primul rând la cazul în care parlamentul era atât de divizat încât nu putea nici să sprijine guvernul anterior, nici să formeze un nou guvern. Nu ar putea exista nicio restricție pentru astfel de cazuri.

Ordonanțe conform art. 48 WRV

Articolul 48 al WRV a apărut cu greu în dezbaterile Adunării Naționale. În 1919 probabil nu se înțelesese încă „ce putere pentru președinte era ascunsă în aceste reglementări”, presupune Willibalt Apelt. Articolul conținea reglementări care continuau prevederile istorice privind execuția federală împotriva statelor membre și intervenția federală în răscoalele populare.

Art. 48 WRV prevedea ca președintele Reich să inițieze executarea Reich . Ceea ce însemna acest lucru era că el forța o țară să își onoreze îndatoririle față de imperiu. O astfel de execuție a Reichului a avut loc deja în constituțiile anterioare ale Germaniei. În Republica Weimar, de exemplu, în 1923 președintele Reichului a demis guvernul de stat saxon când miniștrii au fost numiți pe scurt de către KPD sau, în 1932, a demis guvernul prusac ( Preußenschlag ).

Potrivit articolului 48, președintelui Reich i sa permis să dispună și alte „măsuri”:

„Dacă securitatea și ordinea publică sunt perturbate sau periclitate în mod semnificativ în Reich-ul german, președintele Reich poate lua măsurile necesare pentru restabilirea securității și ordinii publice și, dacă este necesar, poate interveni cu ajutorul forței armate. În acest scop, el poate suspenda temporar drepturile fundamentale prevăzute la articolele 114, 115, 117, 118, 123, 124 și 153 în totalitate sau parțial. "

Pe această bază, de exemplu, după asasinarea ministrului Rathenau , președintele Reich Ebert a emis o ordonanță pentru protecția republicii înainte ca Reichstag să adopte o lege corespunzătoare .

Cu toate acestea, președinții Reich-ului (și împreună cu ei doctrina dominantă în dreptul constituțional) au interpretat expresia „măsuri” foarte larg. Din aceasta au derivat o competență de dictatură, pe baza căreia au emis „ordonanțe de urgență” cu privire la tot felul de probleme juridice. De asemenea, și-au făcut ordonanțele obligatorii din punct de vedere juridic, astfel încât au respectat rezerva legală la care erau supuse majoritatea drepturilor fundamentale. Președintele Reich a discutat dacă era o nevoie corespunzătoare.

O lege a Reich-ului, care, conform art. 48, ar trebui să stabilească detaliile, nu a fost adoptată niciodată. În 1925, Reichstag a tratat problema cu întârziere și, astfel, a împiedicat o lege care ar fi separat cu grijă o adevărată lege de ordonanță de urgență în temeiul articolului 48 de măsuri în caz de urgențe economice și sociale. În special din 1930, președintele Reich a preluat o mare parte din legislația Reichului prin „ordonanțe statutare de dictatură”, așa cum le numește Huber.

Constituția prevedea că președintele Reich trebuia să notifice Reichstag-ul cu privire la măsurile sale. Reichstag ar putea cere suspendarea măsurilor. O astfel de majoritate negativă a fost mai ușor de obținut în Reichstag decât o majoritate pozitivă pentru legislația care ar fi făcut inutilă ordonanțele de urgență. Prin urmare, președinții Reich-ului au amenințat în mod repetat că vor dizolva Reichstag-ul atunci când s-au opus decretelor de urgență. Sistemul cabinetelor prezidențiale sau sistemul Brüning a funcționat doar din 1930 până în 1932 deoarece SPD a tolerat ordonanțele de urgență din Reichstag: nu s-a alăturat cererilor partidelor radicale de a le revoca.

Biroul președintelui Reich

Palatul președintelui Reich de pe Wilhelmstrasse din Berlin în anii 1920

Președintele Reich a fost susținut în activitatea sa de un „ Birou al președintelui Reich ”. În esență, amintea de cabinetul civil al împăratului. Nu a existat un cabinet militar separat, astfel încât președintele Reich a trebuit să se bazeze pe Ministerul Reichswehr pentru probleme militare .

Biroul avea un șef care fusese secretar de stat din 1923 . Acesta a consiliat președintele Reich cu privire la atribuțiile sale, a elaborat legi și contracte, a pregătit chestiuni personale și a menținut contacte cu guvernul Reichului și cu liderii partidului. În 1919 și 1920, trimisul Kurt Riezler era șeful biroului. După Kapp Putsch din 1920, Otto Meißner l-a înlocuit .

hotărâre

Președintele Hindenburg la sărbătorile de eliberare de la Koblenz din 1930, după încheierea ocupației Renaniei

Republica Weimar a trebuit să facă față consecințelor primului război mondial. Reputația lor a suferit în multe părți ale populației. Chiar dacă au existat critici față de președintele Reichului ca persoană și funcționar, însăși funcția președintelui Reich a fost apreciată destul de pozitiv. De la dreptul de a intra în centrul politic exista opinia că președintele Reichului avea încă prea puțină putere pentru a compensa slăbiciunile sistemului parlamentar al vremii. Această tendință a existat și în alte țări, unde a condus adesea la soluții foarte autoritare (de exemplu în Polonia ).

Heinrich August Winkler critică Constituția de la Weimar pentru că a numit poporul și, mai presus de toate, președintele Reichului în calitate de legislatori supleanți, pe lângă Reichstag. Adunarea Națională a promovat astfel „oportunismul majorităților parlamentare”. Dacă partidele de coaliție nu puteau ajunge la un acord, era ușor să transferați responsabilitatea asupra președintelui Reich. Cu puterile sale și dreptul de a se dizolva, spune Winkler, președintele Reich-ului și nu Reichstag-ul a avut „pârghia mai lungă”.

Dacă ar fi existat majorități continue care ar fi putut susține un guvern stabil al Reichului , președintele Reichului ar fi avut mult mai puțin de luat inițiativa politică. Potrivit lui Fromme, dreptul președintelui Reich de a înființa guvernul a favorizat așa-numitele guverne prezidențiale. Aceasta devenise „precondiția și pregătirea, mijloacele și scuza pentru chemarea NSDAP la putere”.

Eșecul Republicii de la Weimar nu este atribuit în unanimitate și exclusiv funcției de președinte al Reich-ului. Multe alte motive sunt prezentate în discuție. Din perspectiva lui Willibalt Apelt, de exemplu, existența continuă a statului hegemonic Prusia a fost o moștenire dificilă care a împiedicat federalismul real . El critică mai puțin funcția președintelui Reich decât Hindenburg ca persoană care în cele din urmă nu era la înălțimea sarcinii. O „bună parte din vina totală pentru căderea Constituției de la Weimar” trebuie să fie pusă pe seama liderilor de partid și a sistemului de partide. Nu în ultimul rând, poporul german are o vinovăție comună care „a dus național-socialismul la conducere”.

Adolf Hitler cu Paul von Hindenburg în ziua Potsdam , 1933
Standard al Führer-ului. Hitler nu a purtat niciodată standardul președintelui Reich

Într-un mod similar, Huber se uită înapoi la actorii care au împărtășit vina pentru căderea republicii, de la aliați la părți, la consilierii președintelui Reich Hindenburg. El atribuie responsabilitatea principală lui Hindenburg. Huber atrage atenția asupra importanței schimbării constituționale de după 1930. Președintele Reich trebuia să intervină temporar ca „ gardian al constituției ” pentru a compensa tulburările din alte organe, cum ar fi Reichstag. Cu toate acestea, dacă președintele Reich a exercitat puterea actuală a guvernului în mod permanent, el nu mai era un pouvoir neutru , ci a devenit un actor vulnerabil din punct de vedere politic.

Potrivit lui Huber, este de înțeles că Hindenburg a vrut să scape de această povară. Timpul de la începutul anului 1932/1933 a fost foarte nepotrivit pentru acest lucru. În jurământul său de funcție, Hindenburg a promis să protejeze constituția. Prin urmare, el ar fi trebuit să respingă cererea lui Hitler de a fi numit cancelar a treia oară. Hitler era un înalt trădător condamnat a cărui loialitate față de constituție nu era credibilă în ciuda jurământului de legalitate . „În schimb, [Hindenburg] s-a trezit pregătit să predea puterea deplină în stat reprezentantului unui partid totalitar într-un act pripit.” Aceasta a fost o încălcare a obligațiilor constituționale ale președintelui Reich.

Huber nu se alătură criticilor frecvente conform cărora puterea președintelui Reich a distrus principiul parlamentar. Când Reichstag era capabil de majorități constructive, parlamentul era întotdeauna superior șefului statului. „Când puterea parlamentară a fost abuzată de un Reichstag în care extremismul anticonstituțional din dreapta și stânga a câștigat majoritatea, superioritatea constituțională și constituțională a puterii prezidențiale a fost ultima garanție a statului de drept și a statului constituțional”.

Comparații

Examinare în alegerile prezidențiale din 1932

În Adunarea Națională, biroul Președintelui Reich a fost separat de birourile prezidențiale din Franța și SUA. Bruno Ablaß , raportorul pentru Comitetul constituțional, a lăudat proiectul lui Hugo Preuss pentru evitarea imitării acestor birouri și pentru că a luat o nouă cale. Cu puterile sale, președintele Reich este o contrapondere la guvernarea partidului în parlament.

Potrivit lui Friedrich Karl Fromme, președintele Reich este destul de comparabil cu Kaiserul german. Deputatul liberal de dreapta Wilhelm Kahl a văzut deja liniile de legătură dintre cele două birouri din Adunarea Națională. Fromme explică continuitatea cu faptul că revoluția nu a fost purtată de o mișcare aprofundată. Prin urmare, exemplul vechiului stat a fost respectat în mare măsură. Aceasta a fost o influență durabilă a constituționalismului , în care se temuse atât o asumare a puterii, cât și o incapacitate a parlamentului.

Confederația și Imperiul Germaniei de Nord

Primul șef de stat al unui stat federal din Germania a fost regele Prusiei . Conform Constituției Federale a Germaniei de Nord din 1867, el avea dreptul la prezidiul federal (articolul 11). Constituțiile ulterioare din Imperiu i-au dat și titlul de „ Împărat german ”. Biroul, în care expresia republicană „Președinte federal” a fost evitată în mod deliberat, a găsit puțină formă în constituție.

Kaiserul german a numit un cancelar , singurul ministru , la propria sa discreție . În cel mai bun caz, a fost luată în considerare compoziția Reichstagului. Cancelarul a fost responsabil politic de propriile sale acțiuni, dar și de cele ale împăratului, pe care le-a contrasemnat. Fără contrasemnătura cancelarului sau (din 1878) un secretar de stat, împăratul nu putea face nimic. Cel târziu cu reformele din octombrie din 1918, când cancelarul a cerut în mod expres încrederea Reichstagului, poziția împăratului în sistemul de guvernare amintea deja de cea a președintelui Reich. Cu toate acestea, pentru Kaiser, armata era mult mai mult decât pentru președintele Reichului o zonă de responsabilitate separată fără control parlamentar.

În ceea ce privește legislația, nici Kaiser, nici președintele Reich nu aveau propriul lor drept de inițiativă. Președintele Reich a participat la legislația poporului, dar în practică nu s-a întâmplat ca președintele Reich să aibă răspunsuri la referendum. În ceea ce privește Reichstag-ul, președintele Reich-ului era mai puternic decât Kaiser, întrucât el singur (cu contrasemnătură) putea dizolva Reichstag-ul. În Imperiul German acesta era dreptul Consiliului Federal. Acest lucru are puțină semnificație pentru realitatea constituțională: atât în ​​Imperiul German, cât și în Republica, de obicei cancelarul a făcut dorința dizolvării. Consiliul federal sau președintele Reichului s-au conformat de obicei.

Republica Democrată Germană

DDR abordate în 1949 Constituția , de asemenea , inițial un individ ca șef de stat. Președintele Republicii Democrate Germane a avut doar un rol reprezentativ. A fost ales de cele două camere ale parlamentului; jurământul său de funcție a fost modelat aproape literal după cel al președintelui Reich. O majoritate de două treimi din camere a reușit să-l amintească pe președintele RDG.

În 1960, primul oficial, Wilhelm Pieck, a murit . Biroul a fost înlocuit de un șef colectiv de stat, Consiliul de Stat din RDG . Modelul pentru aceasta a fost construcția în Uniunea Sovietică. Membrii Consiliului de Stat au fost aleși de Camera Populară ( nu mai exista o cameră regională ). În 1990, președinta Camerei Populare a preluat rolul de șef al statului.

Republica Federala Germana

După 1945, decidenții din vestul Germaniei au decis în mod expres în favoarea unui șef de stat mai puțin puternic. Proiectul Convenției constituționale de la Herrenchiemsee din 1948 impunea acest lucru. Majoritatea convenției dorea o persoană în fruntea statului, dar nu dorea ca președintele federal să aibă poziția puternică de președinte al Reich-ului. Dar președintele Reich a menținut statul de drept până în 1933, când parlamentul nu mai era capabil să conducă statul. Prin urmare, trebuia găsit un înlocuitor al președintelui Reich: consolidarea sistemului parlamentar de guvernare, inclusiv modernizarea partidelor politice (articolul 21 din Legea fundamentală).

În loc de oameni, președintele federal își alege propriul corp, care este ocupat de Bundestag și parlamentele de stat ( Adunarea Federală ). La fel ca președintele Reich, se așteaptă ca președintele federal să conducă o administrație nepartizana.

Președintele federal Theodor Heuss în 1959 cu Helene Weber de la Müttergenesungswerk . Primul președinte federal Heuss insistase să i se permită să-și scrie propriile discursuri.

I s-au luat multe puteri sau el a devenit unul dintre mai mulți participanți la o decizie:

  • Președintele federal numește și revocă membrii guvernului federal. Cu toate acestea, este obligatoriu pentru el cine Bundestag alege ca cancelar federal. El numește miniștrii federali numai la propunerea cancelarului. Cel mult, dacă un candidat la cancelar federal primește doar o majoritate relativă în Bundestag, președintele federal poate decide dacă va numi candidatul sau va dizolva Bundestag. La începutul procedurii, președintele federal trebuie să propună un candidat la Bundestag; Roman Herzog a criticat dreptul președintelui federal de a propune ca „petrefact”, o restituire din Imperiul German și din Republica Weimar.
  • Președintele federal nu este comandantul șef al forțelor armate; aceasta este sarcina ministrului federal al apărării sau, în caz de apărare, a cancelarului federal. Președintele federal anunță cazul apărării în Monitorul Federal al Legii . Președintele federal a limitat participarea separată la politica externă.
  • Ca și în cazul președintelui Reich, acțiunile președintelui federal trebuie contrasemnate de un membru al guvernului.
  • La fel ca președintele Reich, și președintele federal poate fi acuzat. Cu toate acestea, în Republica Federală nu mai există posibilitatea de a permite oamenilor să decidă asupra depunerii.
  • Președintele federal semnează legile. În unele cazuri, a apărut o dezbatere cu privire la faptul dacă el are doar un drept formal sau, de asemenea, un drept de fond. În caz contrar, președintele federal nu are niciun rol în procesul legislativ, nici măcar prin legislația populară. Cu toate acestea, în cazul special al unei urgențe legislative, este necesar acordul președintelui federal pentru ca un proiect de lege să devină lege, în ciuda respingerii Bundestag.
  • Președintele federal poate dizolva parlamentul doar în situații speciale, și anume după o alegere a cancelarului eșuată sau după un vot de încredere eșuat .

Președintele Consiliului federal este adjunctul președintelui federal . O astfel de reglementare nu ar fi avut prea mult sens în Republica Weimar, deoarece președintele Reichsratului era membru al guvernului Reich.

Alte țări

Wilhelm Miklas a fost în 1928 de către Adunarea Federală a președintelui federal a fost ales. El a fost reales în același mod în 1931, deși modificarea constituțională din 1929 impunea deja alegeri populare.

Austria își schimbase constituția în 1929 pe baza modelului german, astfel încât, formal vorbind , președintele federal austriac avea mai mult sau mai puțin aceleași puteri ca președintele Reich. În esență, această constituție se aplică și astăzi. Cu toate acestea, datorită majorităților stabile din Consiliul Național , președintele federal , ca și omologul său german, are doar o poziție reprezentativă și este în mare parte fără influență asupra politicii guvernului federal susținută de Consiliul național .

Raymond Poincaré a fost președintele francez în perioada 1913-1920.

Când a fost fondată Republica Weimar, sistemul politic al celei de-a Treia Republici exista în Franța . Președintele Republicii Franceze a fost ales timp de șapte ani de ambele camere ale parlamentului. El a putut fi demis doar pentru înaltă trădare . La început, președintele era și șeful guvernului, dar în 1875/1879 au fost introduse biroul separat de prim-ministru și contrasemnătura. Președinției i s-a acordat un rol mai reprezentativ și mai mediator. În a patra republică din 1946, funcția a fost slăbită: dreptul de a dizolva parlamentul a trecut de la președinte la guvern.

În a cincea Republică Franceză din 1958, funcția de președinte a cunoscut o puternică reevaluare. Din 1962 președintele a fost ales direct de către popor . El numește șeful guvernului, are drepturi speciale în politica externă și de apărare, poate dizolva parlamentul și iniția referendumuri. În 2002, mandatul a fost redus de la șapte la cinci ani. Mai mult, un președinte poate fi reales fără restricții.

Președintele Statelor Unite ale Americii , este , de asemenea , ales de către popor. Alegerea nu este directă, ci indirectă și are loc printr-un colegiu de alegători . Președintelui SUA i s-a permis să fie reales o singură dată din 1951.

Spre deosebire de președintele Reich, președintele american nu este doar șef de stat și comandant-șef, ci și șef și parte a guvernului. Membrii guvernului sunt numiți și demiși de președinte; numirea necesită aprobarea Senatului. Acțiunile președintelui nu necesită o contrasemnătură. De asemenea, are drepturi statutare extinse.

La fel ca președintele Reich, președintele nu are niciun drept de inițiativă. El poate bloca cel puțin temporar legile parlamentare. În cele din urmă, însă, președintele american trebuie să colaboreze și cu parlamentul pentru a guverna eficient. Ca și în cazul președintelui Reich, este posibil să îl înlăturați pe președintele SUA. Decizia cu privire la aceasta este luată de Parlament. Baza pentru aceasta trebuie să fie acuzațiile penale, nu cele politice.

Lista președinților Reich

Președinte al Imperiului German
Nu. imagine Nume (date de viață) Partid politic alegere Începutul mandatului Termenul expiră
1 Friedrich Ebert Friedrich Ebert
(1871-1925) 		SPD 1919 11 februarie 1919 28 februarie 1925
(deces în funcție; altfel 30 iunie 1925)
2 Paul von Hindenburg Paul von Hindenburg
(1847–1934) 		independent 1925 , 1932 12 mai 1925 2 august 1934
(deces în funcție; altfel 1939)
3 Adolf Hitler, 1937 Adolf Hitler
(1889–1945)
(„ Cancelarul Führer și Reich ” )		 NSDAP - 2 august 1934
(Prin legea din 1 august 1934, cancelarul Hitler a preluat ambele funcții în uniune personală )		 30 aprilie 1945
( sinucidere ; redistribuirea funcțiilor de președinte și cancelar al Reich)
Al 4-lea Karl Doenitz Karl Dönitz
(1891–1980) 		NSDAP - 1 mai 1945
(preluarea funcției în virtutea ultimei voințe a lui Hitler. Prin urmare, legalitatea președinției sale este controversată)		 23 mai 1945
(arestare; birou dizolvat)

1. Friedrich Ebert : Adunarea Națională a adoptat , la 10 februarie 1919, legea privind autoritatea provizorie a Reich-ului, iar această lege Ebert o zi mai târziu, în conformitate cu § 7, cu majoritate absolută pentru președintele ales . El trebuia să ocupe funcția până când va fi ales un președinte al Reichului, conform noii constituții a Reichului adoptată la 11 august 1919 . În octombrie 1922, un amendament constituțional a stabilit sfârșitul acestui mandat la 30 iunie 1925. Ebert a murit mai devreme, la 28 februarie 1925, în funcție.

Președinți în funcție de Reich:

1a. Odată cu moartea lui Ebert, articolul 51 era în vigoare: președintele Reichului este inițial reprezentat de cancelarul Reich-ului dacă nu poate participa. Acesta a fost Hans Luther în februarie 1925 . Celelalte prevederi nu erau încă precizate: Dacă este posibil ca prevenirea să dureze o perioadă mai lungă de timp, reprezentarea va fi reglementată de o lege a Reich-ului. Același lucru se aplică în cazul încetării anticipate a președinției până la organizarea noilor alegeri.
1b. În perioada 11 martie - 30 aprilie 1925, Walter Simons a deținut funcția de președinte al Reichului ca președinte al Curții Reich. Reichstagul determinase acest lucru prin lege pe 10 martie.

2. Paul von Hindenburg : Hindenburg a fost ales în mod constituțional pentru șapte ani la alegerile prezidențiale din 1925 și apoi la alegerile prezidențiale din 1932 . De asemenea, a murit în funcție la 2 august 1934.

3. Adolf Hitler nu a completat din nou funcția de președinte al Reich-ului, ci a fuzionat-o cu a sa, eliminându-l astfel formal - nu în ultimul rând pentru că era reticent să depindă formal de prerogativa unui președinte al Reich-ului în funcția sa de șef al guvernului . Unirea birourilor a fost confirmată printr-un referendum din 19 august 1934 . Rata de participare a fost, cu toate că nu formală electivă a constat, la peste 95%, iar 89,9% din voturile valabil exprimate au fost de voturi pentru . Hitler a renunțat la titlul de „Președinte al Reichului” și de atunci a purtat noul titlu oficial de „ Fuehrer” rezervat pentru el , care urma să fie folosit exclusiv în relațiile oficiale cu țările străine și în salutări până cel târziu în 1943 .

4. Karl Dönitz , care a fost numit președinte al Reichului de Hitler prin testamentul său, a preluat oficial puterea guvernului și comanda supremă a Wehrmacht-ului german la 1 mai 1945 , când Germania era deja ocupată în mare parte de aliați . Odată cu arestarea guvernului executiv din Dönitz de către puterile victorioase la 23 mai 1945, mandatul său s-a încheiat de facto. Guvernul și președinția lui Dönitz sunt controversate din punct de vedere juridic până în prezent. Dönitz nu a fost confirmat de nicio altă autoritate din biroul său de președinte al Reich-ului sau legitimat de alegeri. Drept urmare, titlul „Președintele Reichului” este destul de nepotrivit pentru Dönitz.

Vezi si

Link-uri web

Commons : Președinți Reich  - colecție de imagini, videoclipuri și fișiere audio
Wikisource: Legea privind șeful statului Reichului german  - surse și texte complete
Wikisursă: Legea privind pensia de pensionare a președintelui Reich  - Surse și texte complete

documente justificative

  1. ↑ Willibalt Apelt: Istoria Constituției de la Weimar . Ediția a II-a, CH Beck'sche Verlagbuchhandlung. Munchen, Berlin 1964 (1946), p. 99.
  2. ↑ Manfred G. Schmidt : Teorii ale democrației. O introducere. Bonn 2010, p. 166/167.
  3. ↑ Manfred G. Schmidt: Teorii ale democrației. O introducere. Bonn 2010, pp. 165/166 (acolo și citatul).
  4. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VI: Constituția imperială de la Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, p. 309 f.
  5. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VI: Constituția imperială de la Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, p. 308 f.
  6. ↑ Willibalt Apelt: Istoria Constituției de la Weimar . Ediția a II-a, CH Beck'sche Verlagbuchhandlung. Munchen, Berlin 1964 (1946), p. 200 f.
  7. ^ A b Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VI: Constituția imperială de la Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, p. 318.
  8. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul V: Război mondial, revoluție și reînnoire Reich: 1914-1919. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1978, p. 1193.
  9. ↑ Willibalt Apelt: Istoria Constituției de la Weimar . Ediția a II-a, CH Beck'sche Verlagbuchhandlung. Munchen, Berlin 1964 (1946), p. 199 f.
  10. ↑ Willibalt Apelt: Istoria Constituției de la Weimar . Ediția a II-a, CH Beck'sche Verlagbuchhandlung. Munchen, Berlin 1964 (1946), p. 200.
  11. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VI: Constituția imperială de la Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, p. 316.
  12. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VII: Extinderea, protecția și căderea Republicii Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1984, p. 264 f.
  13. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VI: Constituția imperială de la Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, p. 311 f.; ders.: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VII: Extinderea, protecția și căderea Republicii Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1984, p. 264 f.
  14. ↑ Willibalt Apelt: Istoria Constituției de la Weimar . Ediția a II-a, CH Beck'sche Verlagbuchhandlung. Munchen, Berlin 1964 (1946), p. 201.
  15. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VI: Constituția imperială de la Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, p. 314.
  16. ↑ Willibalt Apelt: Istoria Constituției de la Weimar . Ediția a II-a, CH Beck'sche Verlagbuchhandlung. Munchen, Berlin 1964 (1946), pp. 201/202.
  17. ^ Legea de modificare a Constituției privind reprezentarea președintelui Reich din 17 decembrie 1932 ( RGBl. I p. 547).
  18. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VI: Constituția imperială de la Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, p. 315 f.
  19. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul III: Bismarck și Reich. Ediția a III-a, W. Kohlhammer, Stuttgart 1988, p. 815.
  20. ↑ Michael Kotulla: Istoria constituțională germană. De la Vechiul Reich la Weimar (1495–1934) . Springer, Berlin 2008, p. 593.
  21. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VI: Constituția imperială de la Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, p. 318 f.
  22. ↑ Citat din Friedrich Karl Fromme: De la Constituția de la Weimar la Legea fundamentală de la Bonn - Consecințele constituționale ale Consiliului parlamentar din Republica Weimar și Dictatura național-socialistă , JCB Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1962, p. 57.
  23. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VI: Constituția imperială de la Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, p. 327.
  24. ^ Friedrich Karl Fromme: De la Constituția de la Weimar la Legea fundamentală de la Bonn - Consecințele constituționale ale Consiliului parlamentar din Republica Weimar și Dictatura național-socialistă , JCB Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1962, p. 61.
  25. ^ Friedrich Karl Fromme: De la Constituția de la Weimar la Legea fundamentală de la Bonn - Consecințele constituționale ale Consiliului parlamentar din Republica Weimar și Dictatura național-socialistă , JCB Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1962, pp. 62-65.
  26. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VI: Constituția imperială de la Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, p. 454.
  27. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VI: Constituția imperială de la Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, p. 454 f.
  28. ^ A b Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VI: Constituția imperială de la Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, pp. 311-313.
  29. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VI: Constituția imperială de la Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, p. 412.
  30. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VI: Constituția imperială de la Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, p. 411 f.
  31. ↑ Carl Schmitt: Unicitate și același motiv pentru dizolvarea Reichstagului în conformitate cu articolul 25 din Constituția Reich (1925) . În: ders. (Ed.): Articole constituționale din anii 1924–1954. Materiale pentru o predare constituțională. Duncker & Humblot, Berlin 1958, pp. 15-29, aici pp. 19-22.
  32. ↑ Willibalt Apelt: Istoria Constituției de la Weimar . Ediția a II-a, CH Beck'sche Verlagbuchhandlung. Munchen, Berlin 1964 (1946), p. 101.
  33. ↑ Michael Kotulla: Istoria constituțională germană. De la Vechiul Reich la Weimar (1495–1934) . Springer, Berlin 2008, pp. 592/593.
  34. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VI: Constituția imperială de la Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, p. 444 f.
  35. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VI: Constituția imperială de la Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, p. 448.
  36. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VI: Constituția imperială de la Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, p. 320.
  37. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VI: Constituția imperială de la Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, p. 319 f.
  38. ↑ Cf. Oscar W. Gabriel , Everhard Holtmann : Handbuch Politisches System der Bundes Republik Deutschland , ediția a 3-a, Oldenbourg, München 2005, ISBN 3-486-27343-4 , p. 165 .
  39. ^ Heinrich August Winkler: Calea lungă spre vest. Istoria Germaniei 1806–1933 . Bonn 2002, p. 407.
  40. ↑ Gerhard Schulz : Between Democracy and Dictatorship: Constitutional Policy and Reich Reform in the Weimar Republic , Vol. 2. Germania în ajunul Marii Crize , Walter de Gruyter, Berlin / New York 1987, ISBN 3-11-002486-1 , p. 238 -240 .
  41. ^ Friedrich Karl Fromme: De la Constituția de la Weimar la Legea fundamentală de la Bonn - Consecințele constituționale ale Consiliului parlamentar din Republica Weimar și Dictatura național-socialistă , JCB Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1962, p. 74.
  42. ↑ Willibalt Apelt: Istoria Constituției de la Weimar . Ediția a II-a, CH Beck'sche Verlagbuchhandlung. München, Berlin 1964 (1946), pp. 427, 431.
  43. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VI: Constituția imperială de la Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, p. 323.
  44. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VI: Constituția imperială de la Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, p. 323/324.
  45. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VII: Extinderea, protecția și căderea Republicii Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1984, p. 1278/1279.
  46. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789. Volumul VII: Extinderea, protecția și căderea Republicii Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1984, p. 1100.
  47. ↑ Willibalt Apelt: Istoria Constituției de la Weimar . Ediția a II-a, CH Beck'sche Verlagbuchhandlung. Munchen, Berlin 1964 (1946), p. 99.
  48. ^ Friedrich Karl Fromme: De la Constituția de la Weimar la Legea fundamentală de la Bonn - Consecințele constituționale ale Consiliului parlamentar din Republica Weimar și Dictatura național-socialistă , JCB Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1962, pp. 27/28.
  49. ^ Friedrich Karl Fromme: De la Constituția de la Weimar la Legea fundamentală de la Bonn - Consecințele constituționale ale Consiliului parlamentar din Republica de la Weimar și dictatura național-socialistă , JCB Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1962, pp. 33/34.
  50. ^ Roman Herzog: Relicve ale constituției constituționale în Legea fundamentală . În: Karl Dietrich Bracher și colab. (Ed.): Stat și părți. Festschrift pentru Rudolf Morsey cu ocazia împlinirii a 65 de ani . Berlin 1992, pp. 85-96.
  51. ^ Friedrich Karl Fromme: De la Constituția de la Weimar la Legea fundamentală de la Bonn - Consecințele constituționale ale Consiliului parlamentar din Republica Weimar și Dictatura național-socialistă , JCB Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1962, p. 56/57.
  52. ↑ Legea privind șeful statului Reichului german , 1 august 1934:
    „§ 1. Biroul președintelui Reichului este combinat cu cel de cancelar al Reichului. Drept urmare, puterile anterioare ale președintelui Reichului sunt transferate cancelarului Fuehrer și Reich Adolf Hitler. El își numește locțiitor. "
  53. ↑ Klaus Hildebrand , Das Third Reich , 2009, p. 17 .
  54. ↑ Thomas Olechowski, Rechtsgeschichte , ediția a 3-a 2010, p. 219 .
  55. ↑ Conform articolului 7 din legea privind puterea imperială provizorie (RGBl. 1919, p. 169) și Art. 180 teza 2 Constituția Reichului German (RGBl. 1919, p. 1838) , fiecare accesată la 25 iunie 2013.
  56. ↑ Legea de modificare a articolului 180 din Constituția Reich din 27 octombrie 1922 (RGBl. 1922, p. 801) , accesată la 25 iunie 2013.
  57. ^ Proiect de lege privind deputatul președintelui Reich , accesat la 12 septembrie 2009. Cererea din 7 martie, adoptată de Reichstag la 10, a intrat în vigoare la 11 martie 1925.
  58. ^ Deci Andreas Dietz: Primatul politicii în armata imperială, Reichswehr, Wehrmacht și Bundeswehr (= Jus Publicum; Vol. 210), Mohr Siebeck, Tübingen 2011, pp. 356–357 .
  59. ↑ Cf. Ian Kershaw , Führer și Hitler Cult , în: Wolfgang Benz , Hermann Graml și Hermann Weiß (eds.), Encyclopedia of National Socialism , 3rd, corr. Ediție, Klett-Cotta, Stuttgart 1998, ISBN 3-608-91805-1 , pp. 22-33, aici p. 28 .
  60. ^ Ordonanță privind punerea în aplicare a referendumului privind șeful statului Reichului german (3 august 1934) , în: documentArchiv.de.
  61. ↑ Pentru mai multe informații, Otmar Jung: Plebiscit și dictatură: referendumurile național-socialiștilor (=  contribuții la istoria juridică a secolului XX; Vol. 13). Mohr, Tübingen 1995, ISBN 3-16-146491-5 , pp. 64, 68 .
  62. ^ Decretul al Reich - ului cancelarului privind executarea Legii cu privire la șeful statului al Reich - ului german de o august 1934 (02 august 1934) , în: documentArchiv.de. Biblioteca Națională Austriacă oferă o viziune în tipografia originală: Reichsgesetzblatt 1934 I, pp. 745–763 .
  63. ↑ A se vedea circulara din 26 iunie 1943 - Rk. 7669 E - către toate autoritățile din Reich (PDF).
  64. ↑ În seara zilei de 1 mai 1945, Marele Amiral Dönitz a anunțat la radiodifuzorul Reich din Hamburg că Hitler a „căzut”; în această zi a preluat funcția în fruntea statului nazist. Cf. DRA: Hintdienst Wort 2005 ( 25 de ani de la moartea lui Karl Dönitz ) ( amintire din 20 octombrie 2014 în Internet Archive ), Fundația Germană a Arhivei de Radiodifuziune , accesată la 28 octombrie 2014.