Stat în stat

Statul într-un stat , chiar statul profund ( engleză deep state ), un ocupat negativ este un slogan politic , structuri de putere ilegale sau ilegitime în cadrul unui stat numit.

Puterea cea mai mult ascunsă provine de la grupuri care sunt de fapt sau se presupune că nu sau doar parțial loiale guvernului unui stat și care își respectă propriile legi.

Termenul este utilizat în mod regulat în contextul teoriilor conspirației și apoi înseamnă mai ales că guvernul este controlat extern sau lipsit de putere.

Originea termenului stat în stat

Când Baruch de Spinoza (1632-1677), formularea (găsită în latină imperium in imperio ). În limba germană, sintagma „Staat im Staate” poate fi găsită pentru prima dată în 1764. Ea a câștigat o atenție mai mare în cartea Ueber Freymaurer, publicată în 1784 , mai ales în Bavaria de poetul teatral din München Joseph Marius Babo , în care a rezumat diverse fantezii conspiraționale care se aflau în circulație în prezent. Babo a acuzat că Illuminati , o societate secretă radicală a iluminismului , s-a infiltrat deja complet în statul bavarez. Dacă este necesar, cei neinițiați ar fi eliminați din drum cu otravă , membrii s-ar fi angajat să se supună absolută conducerii ordinului, pe care nu l-ar cunoaște personal:

Sistematizare

Acuzația de a forma un stat în cadrul unui stat este adesea, dar nu exclusiv, ridicată împotriva

• minorități naționale și alte minorități
• Părți ale aparatului de stat, cum ar fi armate, servicii secrete sau autorități puternice,
• Grupuri de interese precum companii, sindicate sau asociații,
• organizații criminale.

Minorități naționale, etnice și religioase

Minoritățile naționale, etnice sau religioase sunt adesea acuzate că au format un stat în cadrul unui stat. În special, acesta este un stereotip antisemit față de evrei . Filosoful german Johann Gottlieb Fichte (1762–1814), de exemplu, credea că evreii erau atât de strâns legați de religia lor, de corpul și de mintea lor slăbind activitatea comercială, încât a considerat că integrarea lor în societatea majoritară era imposibilă și credea că vor formează un stat în interiorul unui stat. Germanul-evreu Saul Ascher a polemizat împotriva acestui lucru în 1794 în lucrarea sa Eisenmenger al II-lea . În anii 1920, politicienii creștini din Lituania au avertizat cu privire la un stat evreu din stat dacă țara ar fi multietnică și nu naționalizată .

Alte exemple au fost hughenoții din Franța în secolele 16 și 17 sau iezuiți din secolul al 18 - lea până la ordinul iezuit a fost abolită în 1773, sau germanii sudeți din Cehoslovacia în perioada interbelică . Mai recent, ar trebui menționați kurzii din sud-estul Turciei și nordul Irakului sau rohingya din Myanmar .

Sub titlul Imperium in imperio al scriitorului afro-american Sutton Elbert Griggs publicat în 1899, un roman în care negrii Statelor Unite din Statele Unite își formează propriul stat.

Părți ale aparatului de stat

Datorită lipsei lor de transparență, armatele și serviciile de informații sunt adesea suspectate de a forma un stat în cadrul unui stat. În timp ce activitatea serviciilor de informații din democrații este supusă - cel puțin parțial - controlului parlamentar, de exemplu de către Comisia de control parlamentar din Germania, rămâne deliberat necontrolată în dictaturi . De exemplu, corespondentul rus al Frankfurter Zeitung , Georgi Popow , a vorbit despre Cheka în 1925 ca un „stat în cadrul unui stat”. Christina Wilkening a folosit termenul „Stat în stat” pentru a descrie modul în care a funcționat Stasi în RDG .

Militară este adesea descrisă ca fiind un stat în stat în cazul în care își asumă un rol socio-politic autonom promovat de cerințele și reglementările organizatorice și personale, și nu se vede pe sine ca parte a societății civile - ci percepută ca un factor de putere structural independent , cu ei interesele proprii și obiectivele politice devin. Astfel, Reichswehr a devenit un stat în cadrul unui stat prin propria sa jurisdicție sub comanda supremă a președintelui Reich .

Chiar și acțiunile statului civil ale funcționarilor publici, judecătorilor și altor funcționari publici sunt adesea supuse controlului public indirect (a se vedea, de asemenea, transparența (politica) ). Grupurile de persoane menționate mai sus pot fi ușor acuzate că acționează în propriile interese mai degrabă decât în ​​interesele statului și că au format un stat în cadrul unui stat. De exemplu, vezi Bernt Engelmann în serviciul public un stat din cadrul unui stat.

Grupuri de interes

Grupurile de interese (în primul rând „capitalul (mare)” și „sindicatele”) sunt deseori atribuite statului în cadrul unui stat. În 1903, sindicalistul american Daniel de Leon a descris compania feroviară ca fiind un imperium in imperio .

De exemplu, Hans Stadler crede că vede sindicatele ca pe un stat dintr-un stat care preia puterea.

Manuela Maschke descrie istoria sindicatului israelian Histadrut ca fiind statul inițial în cadrul statului.

În multe țări din America Centrală și de Sud era United Fruit Company datorită poziției lor asemănătoare monopolului și a puterii sale economice, care era adesea mai mare decât cea a țărilor în care lucra ca stat în cadrul unui stat .

Exemple pe țări

Germania

La începutul secolului al XX-lea, Prusia și Imperiul German , care era dominat politic de acesta, erau privite în conștiința internațională ca refugiu și simbol al militarismului , adică ca un stat în care armata își asuma un rol autocratic și special în mare parte. eliberat de controlul burghez. Apoi l-a luat pe Karl Liebknecht în munca sa militarismul și antimilitarismul, cu accent special pe mișcarea internațională de tineret (Leipzig, 1907) cu respect atunci când a spus:

De asemenea, poziția specială politică a armatei ca „instrument intern de putere pentru menținerea sistemului” și „abuzul militarilor ca instrument politic intern de luptă”, pe care Stig Förster o descrie ca esența „militarismului conservator”, au fost, de asemenea, discutabile din punct de vedere politic. subiectul discuțiilor contemporane, precum cele discutate cu ocazia episodului la căpitanul von Köpenick (1906) sau afacerea Zabern (1913/1914) au fost conduse în public cu privire la modul în care s-ar putea întâmpla și cum ar putea fi justifica faptul că armata prusacă ar putea uzurpa puterile politice și administrative asupra administrației statului civil .

O poziție specială distanțată față de stat poate fi stabilită și pentru Reichswehr în timpul Republicii de la Weimar . Datorită Pactului Ebert-Groener , armata a reușit să-și asigure o autonomie internă extinsă. Au folosit acest lucru pentru a ajuta guvernul - e. B. în timpul Kapp Putsch - să refuze ascultarea. Soldații lor nu erau pe deplin integrați în republică, deoarece nu aveau niciun drept de vot și erau supuși jurisdicției izolate sub președintele Reich-ului. Șeful comandamentului armatei, Hans von Seeckt, a refuzat să acorde prioritate politicii în fața trupelor, pe motiv că face parte din stat, deoarece era statul. Conducerea internă a Bundeswehr - ului ar trebui să din 1956 pentru a se asigura că acestea, în caz contrar, nu sunt concepute pentru a fi armata într - un stat în stat.

Întrucât statul profund englez este utilizat în mare măsură sinonim cu statul într-un stat , termenul Tiefer Staat este, de asemenea, utilizat în germană.

Liban

De la mijlocul anilor 1970 până în 1990, Libanul a fost devastat de războiul civil . Lupta deschisă dintre miliția Falonilor Maronite și Organizația pentru Eliberarea Palestinei (OLP) a fost precedată de o serie de atacuri reciproce și masacre minore între aceste grupuri. Cauza războiului civil a fost pierderea echilibrului etnic după sosirea forțelor armate ale OLP expulzate din Iordania în septembrie 1970. Cu aprobarea grupurilor musulmane libaneze, acestea au stabilit un stat armat în interiorul statului .

Pakistan

În Pakistan, forțele armate și serviciul lor de informații militare ISI sunt considerate un stat în cadrul unui stat. Acestea au un impact major asupra politicii, justiției și economiei.

Rusia

Începând cu anii 1870, în timpul domniei lui Alexandru al II-lea , evreii din Rusia au fost acuzați de reprezentanții mișcării slavofile , precum Konstantin Aksakov și Fiodor Dostoievski , de a forma un stat în cadrul unui stat . Această acuzație poate fi găsită deja în pamfletul antisemit Kniga Kagala ( Cartea Kahal ) de Jakow Brafman (1869).

Curcan

În limba turcă, termenul Tiefer Staat ( derin devlet ) este folosit pentru aceasta. Prin stat profund se înțelege interdependența forțelor de securitate, politică, justiție, administrație și crima organizată (în special echipele de ucigași). Discuția s-a declanșat în special în ceea ce privește așa-numitul scandal Susurluk din 1996, dar a fost deja condusă în anii 1970 cu termeni precum contra-gherilă sau biroul pentru război special ( Özel Harp Dairesi ). În ultimii ani, serviciul secret al jandarmeriei cu abrevierea sa JITEM a apărut ca organizarea neoficială a măsurilor împotriva opoziției (inclusiv crimele politice, cunoscute și sub numele de execuții extra-legale sau extrajudiciare). Un exemplu în acest sens este un incident din Șemdinli (provincia Hakkâri ) din 10 noiembrie 2005, în care au fost implicați un dezertor din PKK și doi membri ai jandarmeriei.

Statele Unite

În Statele Unite ale Americii , presupunerea că nu factorii de decizie legitimați democratic controlează soarta țării, ci statul profund , face parte din mai multe teorii ale conspirației . În funcție de caracteristicile sale, se suspectează că se află în complexul militar-industrial , în birocrația ministerială sau în serviciile secrete . Fostul președinte Donald Trump susține această teorie a conspirației. El a suspectat în repetate rânduri public fostul director al FBI James Comey și adjunctul său Andrew McCabe , aceștia stând în centrul unei presupuse conspirații a statului profund împotriva lui. Presupunerea unui stat profund face, de asemenea, parte din teoriile conspirației de dreapta din jurul QAnon , potrivit cărora pedofili puternici ar conduce lumea. Trump urmărește un plan minunat pentru a sparge această conspirație a statului profund , care falsifică diverse conspirații împotriva sa.

Vezi si

• Coloana a cincea

Link-uri web

Dovezi individuale

1. ↑ Baruch de Spinoza: Tratat politic , cap. II, § 6.
2. ^ Ralf Klausnitzer: Poezie și conspirație. Simțul relației și economia semnelor scenariilor de conspirație în jurnalism, literatură și știință 1750-1850 . Walter de Gruyter, Berlin / New York 2007, ISBN 978-3-11-097332-7 , p. 278 f.
3. ↑ Hans-Joachim Becker: Ideea lui Fichte despre națiune și iudaism . Rodopi, Amsterdam / Atlanta 2000, p. 43; Birgit Erdle, Werner Konitzer (ed.): Teorii despre ura evreilor - o istorie a gândirii. Ediție sursă adnotată (1781–1931) . Campus, Wiesbaden 2015, p. 64 f.
4. ↑ Jörn Happel: Geležinis vilkas (Lituania). În: Wolfgang Benz (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus . Dusmanie împotriva evreilor din trecut și prezent . Volumul 5: organizații, instituții, mișcări . De Gruyter Saur, Berlin 2012, ISBN 978-3-598-24078-2 , p. 276.
5. ↑ z. B. Kamil Krofta: Germanii din statul cehoslovac. Praga 1937.
6. ↑ Georgij K. Popov: Cheka, statul în stat: experiențe și experiențe cu d. Rusă extraordinară Comision. Frankfurt pe Main 1925.
7. ↑ Christina Wilkening: Stat în stat: informații de la foști angajați ai Stasi. Berlin 1990, ISBN 3-351-01814-2 .
8. ↑ Bernt Engelmann: Oficialii: statul nostru în stat. Göttingen 1994, ISBN 3-88243-236-5 .
9. ^ Daniel de Leon: Imperium in imperio. (pdf; 99 kB) În: Daily People. 4 iunie 1903, preluat 20 iulie 2021 . 
10. ↑ Hans Stadler: Sindicatele: Un stat în stat. Munchen 1965.
11. ↑ Hans Stadler: Sindicatele preiau puterea: un stat roșu în interiorul unui stat. Munchen 1969.
12. ↑ Manuela Maschke: Organizația muncitorilor israelieni Histadrut: de la statul din stat la sindicatul independent. Frankfurt pe Main 2003, ISBN 3-89846-251-X .
13. ^ Gordon A. Craig: armata prusac-germană 1640-1945: stat în stat. Koenigstein / Ts. 1980, ISBN 3-7610-7231-7 .
14. ↑ Citat din Volker R. Berghahn (Ed.): Militarismus . Kiepenheuer și Witsch, Köln 1975, p. 91.
15. ↑ Stig Förster: Participare militară și civică. Recrutarea generală în Imperiul German 1871–1914. În: Roland G. Foerster (Ed.): Recrutarea. Originea, manifestările și efectul politico-militar. Munchen 1994, p. 58.
16. ^ Hans-Joachim Reeb , Peter Többicke: Lexicon of guide interior. Toate aspectele îndrumării interioare dintr-o privire. Ediția a IV-a. Walhalla Fachverlag, Regensburg 2014, p. 245, sv Staat im Staate .
17. ↑ Carl-Gero von Ilsemann : Conducerea interioară în forțele armate . Walhalla și Praetoria-Verlag, Regensburg 1981, p. 55 și altele.
18. ↑ Ernst Eggers: starea „profundă”. În: FAZ . 7 septembrie 2014, accesat la 2 august 2017 . 
19. ↑ Anke Hilbrenner: Kniga kagala (Jakov Brafman, 1869) . În: Wolfgang Benz (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus. Volumul 6: Publicații. De Gruyter Saur, Berlin 2013, ISBN 978-3-11-025872-1 , p. 407.
20. ^ Daniel C. Hellinger: Conspirații și teorii ale conspirației în epoca lui Trump. Palgrave Macmillan, Londra 2019, p. 221 și urm.
21. ↑ Chris Cillizza: teoria conspirației „Deep State” a lui Trump a avut un mare succes . cnn.com , 14 februarie 2020.
22. ↑ Masood Farivar: SUA: Cum a evoluat teoria conspirației QAnon la nivel mondial . voanews.com , 15 august 2020, accesat 1 septembrie 2020.
23. ^ Nancy L. Rosenblum și Russell Muirhead: O mulțime de oameni spun. Noul conspiracism și atacul asupra democrației . Princeton University Press, Princeton 2019, ISBN 978-0-691-20225-9 , pp. 27, 74 și altele.