razboiul din Vietnam

razboiul din Vietnam
VietnamMural.jpg
Data 1955 - 30 aprilie 1975
Locație Vietnam
Ieșire Cucerirea Vietnamului de Sud de către Vietnamul de Nord
Părțile la conflict

FNL Flag.svg Frontul Național pentru Eliberarea Vietnamului de Sud (NLF) Vietnam de Nord
Vietnamul de Nord 1955Vietnamul de Nord 

Susținut de: PR China Uniunea Sovietică
Republica Populară ChinezăRepublica Populară Chineză 
Uniunea Sovietică 1955Uniunea Sovietică 

Vietnam SudVietnamul de Sud Vietnamul de Sud Statele Unite
Statele UniteStatele Unite 

Susținut de: Coreea de Sud Thailanda Australia Filipine Noua Zeelandă Taiwan
Coreea de SudCoreea de Sud 
TailandaTailanda 
AustraliaAustralia 
Filipine 1919Filipine 
Noua ZeelandăNoua Zeelandă 
TaiwanRepublica Chineză (Taiwan) 

Puterea trupei
Vietnamul de Nord (NVA) și 30000 NLF
PR China 170.000 (1969); fără trupe de luptă
Uniunea Sovietică 3.000; fără trupe de luptă
Vietnamul de Sud 1.048.000
SUA 543.400 (1/1969)
Coreea de Sud 50.003
Thailanda 11.568
Australia 7.672
Filipine 2.061
Noua Zeelandă 552 ( numere maxime)
pierderi

Vietnamul de Nord (NVA) și 1,1 milioane NLF

Vietnamul de Sud (ARVN) 225.000,
SUA 58.220,
Coreea de Sud 4407,
Australia 500,
Thailanda 351,
Noua Zeelandă 83

Pierderi totale : 2-5,1 milioane de vietnamezi, inclusiv 1,3 milioane de soldați; 63.500 de soldați din alte țări.

Războiul din Vietnam ( engleză Războiul din Vietnam , vietnameză chien Tranh VIETNAM , mai rar Khang Chien CHONG Mỹ „Războiul din Vietnam împotriva SUA“) a fost purtat de la aproximativ 1955-1975 în și în jurul Vietnam . Principalele partide în luptă au fost Vietnamul de Nord și Frontul Național pentru Eliberarea Vietnamului de Sud, cunoscut și sub numele de „Viet Cong” ( Frontul de Eliberare Națională , prescurtat NLF) spre deosebire de SUA și Vietnamul de Sud . Întrucât conflictul a urmat imediat războiului din Indochina (1946-1954) dintre puterea colonială Franța și mișcarea de independență vietnameză de la Việt Minh și s-a extins la toată Indochina , se mai numește și al doilea război din Indochina . Datorită superputerilor implicate direct și indirect , este considerată un conflict proxy în Războiul Rece . S-a încheiat cu victoria Vietnamului de Nord și prima înfrângere militară americană din istoria sa.

După împărțirea Vietnamului în 1954 , represaliile politice și fraudarea alegerilor libere de către prim-ministrul sud-vietnamez Ngô Đình Diệm , a izbucnit un război civil între 1955 și 1964 : Việt Minh, din care a apărut NLF în 1960, a vrut să răstoarne guvernul anticomunist al țării și se reunește cu nordul. NLF a fost susținut de Vietnamul de Nord comunist sub Hồ Chí Minh și Lê Duẩn , în timp ce Vietnamul de Sud a fost din ce în ce mai susținut de SUA. Guvernele SUA succesive sub președinții Eisenhower , Kennedy , Johnson și Nixon se temeau, din cauza așa-numitei teorii domino , că, cu Vietnamul, toată Asia de Sud-Est ar putea intra sub controlul guvernelor comuniste .

După așa-numitul incident Tonkin din 1964, președintele Lyndon B. Johnson a bombardat Vietnamul de Nord direct pentru prima dată în februarie 1965 . Din martie a trimis tot mai multe trupe terestre pentru a lupta împotriva NLF în Vietnamul de Sud. Uniunea Sovietică și Republica Populară Chineză au sprijinit atunci Vietnamul de Nord. Șase state au participat la conflict cu propriile lor contingente de trupe din partea SUA și a Vietnamului de Sud . Din 1964 luptele s-au extins și în Laos și din 1970 în Cambodgia . După ofensiva Tet de către NLF, Johnson a oprit bombardamentul până în noiembrie 1968. Succesorul său Richard Nixon și-a retras treptat trupele americane din Vietnamul de Sud începând cu 1969, dar în același timp a extins războiul în Cambodgia. După o campanie de bombardament reînnoită, neconcludentă din punct de vedere militar, guvernul său a încheiat un armistițiu cu Vietnamul de Nord în ianuarie 1973 . Până la 29 martie a acelui an, toate trupele americane s-au retras, iar Vietnamul de Nord a eliberat toți prizonierii de război americani. La 1 mai 1975, războiul s-a încheiat cu capturarea capitalei sud-vietnameze Saigon de către trupele nord-vietnameze.

Numărul victimelor războiului vietnamez este estimat la cel puțin două până la peste cinci milioane, inclusiv peste 1,3 milioane de soldați. În plus, au fost uciși 58.220 de soldați americani și 5.264 de soldați ai aliaților lor. Câteva milioane de vietnamezi au fost mutilați și expuși agentului portocaliu defoliant extrem de toxic .

preistorie

Războiul din Indochina

Vietnamez naționalist Hà Nội a propus o Vietnamului independentă, unită și democratică , în conformitate cu principiile programului de 14 puncte al președintelui american Woodrow Wilson , la conferința de pace de la Versailles în 1919 . Wilson refuzase. În 1920, Ho a devenit un susținător al teoriei imperialiste a lui Lenin , conform căreia capitalismul intrase într-o etapă globală finală și stăpânirea acestuia ar putea fi cel mai ușor de rupt prin răscoale populare din țările subdezvoltate industrial și depășită pe termen lung. Ho a vrut să realizeze această teorie în Vietnam independent de dominanța sovietică sau chineză.

Hồ Chí Minh, 1946
Cursul războiului din Indochina

Din 1858 Vietnamul se află sub stăpânirea colonială franceză . În iunie 1940, Germania condusă de naziști a învins Franța într-o campanie din vest . Din iulie 1940, în timpul celui de-al doilea război mondial, Vietnamul a fost supus regimului francez Vichy , care a fost tolerat de regimul nazist . Acest lucru a permis Imperiului Japonez , aliat cu Germania nazistă, să ocupe Vietnamul cu trupele japoneze din iulie 1940. Împotriva acestei duble reguli, Ho Chi Minh a format o coaliție de grupuri anti-coloniale, naționaliste și comuniste, Viet Minh, în 1941. Au luptat cu aproximativ 5.000 de oameni împotriva ocupanților și pentru independența Vietnamului. Din martie 1945 SUA oferă sprijin militar și logistic Viet Minh-ului. Au folosit capitularea Japoniei la 15 august 1945 pentru Revoluția din august . Apoi au avut naționaliști concurenți, troțkiști , adepți sau parteneri ai sectelor franceze și religioase arestați ca „trădători ai patriei”, adesea torturați și uciși de „comitete de ucidere”. La 2 septembrie 1945, Ho a proclamat Republica Democrată Vietnam independentă (DRV) și a devenit președintele acesteia.

Franța, care sub Charles de Gaulle dorea să-și recâștige fostele colonii din Indochina, a ocupat Vietnamul de Sud până la sfârșitul anului 1945 și a convenit cu Ho în martie 1946 un acord tranzitoriu limitat la cinci ani. Atacul francez asupra lui Hải Phong (noiembrie 1946) a declanșat războiul vietnamez din Indochina împotriva Franței , care a fost purtat ca un război de gherilă anti-colonial . Pentru a obține ajutor financiar suplimentar din partea SUA pentru trupele sale coloniale, Franța a promovat un naționalism anticomunist în Vietnam. În acest scop, a convenit în 1949 cu fostul împărat Bảo Đại un „stat al Vietnam” independent (SOV) în cadrul uniunii franceze de peste mări , l-a numit șef al statului și s-a angajat să construiască o armată națională și un stat administrare. Când Bao Dai și-a dat seama că ar trebui să fie reprezentantul neinfluențial al unui stat marionetă controlat de Franța, a părăsit Saigon și a plecat în Franța.

În timpul războiului din Indochina, Partidul Comunist Vietnamez a inițiat o reformă agricolă bazată pe modelul chinez, în care au fost uciși până la 50.000 de țărani și vietnamezi din generația mai veche, care erau considerați corupți de conducătorii coloniali francezi.

După înfrângerea trupelor franceze în bătălia de la Điện Biên Phủ , adversarii războiului și principalele puteri implicate au convenit la Conferința Indochina de la Geneva (8 mai - 21 iulie 1954) un încetare imediată a focului, o retragere reciprocă a trupelor, o zonă tampon demilitarizată de-a lungul celei de-a 17-a paralele și a alegerilor democratice la nivel național, supravegheate la nivel internațional pentru viitorul guvern pentru 1956. Cambodgia, Laos și ambele părți ale Vietnamului ar trebui să devină independente și să nu aparțină vreunei alianțe militare. Uniunea Sovietică și Republica Populară Chineză au urmat cererile SUA de a împiedica implicarea lor în Indochina. Viet Minh a semnat acordul cu ei, precum și cu Franța și Marea Britanie, deoarece se așteptau ca Ho să câștige alegerile. SUA și Bao Dai au refuzat acest lucru în ciuda concesiunii pentru a nu favoriza unificarea întregului Vietnam sub stăpânirea comunistă. Cu toate acestea, SUA s-au angajat să nu schimbe rezoluțiile cu amenințări și violență. Trupele coloniale franceze s-au retras în Vietnamul de Sud până în octombrie 1954 și au părăsit Hanoi către Viet Minh. Din 100.000 de Vietnam Vietminh din Sud, aproximativ 90.000 s-au mutat în Vietnamul de Nord, restul a rămas ca cadru al lui Ho pentru alegerile din 1956 din Vietnamul de Sud. Deciziile Conferinței Indochina, armistițiul, retragerea trupelor, mutarea și alegerile ar trebui să fie monitorizate de Comisia internațională de control a unei misiuni de observare formată din trupe poloneze , canadiene și indiene .

Politica Indochinei marilor puteri

După cel de- al doilea război mondial, Uniunea Sovietică sub conducerea lui Josef Stalin a fost interesată de relații bune cu aliatul său de război Franța și, prin urmare, nu a susținut oficial eforturile lui Ho de a se independenta, ci a contribuit la victoria Viet Minh în războiul din Indochina cu livrări de arme. Cu toate acestea, la Conferința din Indochina , ministrul sovietic de externe Vyacheslav Mihailovici Molotov a forțat Viet Minh să accepte să se retragă din Vietnamul de Sud. Uniunea Sovietică nu a recunoscut DRV decât în ​​1950.

Republica Populară Chineză, fondată în 1949, a susținut lupta Viet Minh pentru independență cu arme și tabere de antrenament de-a lungul graniței cu Vietnamul de Nord, capturată în propriul război civil și a recunoscut DRV în 1950. Cu toate acestea, la Conferința Indochina, ea a susținut divizarea temporară a țării și o perioadă de doi ani până la alegerile naționale.

Statele Unite îl trataseră pe Ho ca pe un aliat până la predarea Japoniei (2 septembrie 1945). Biroul de Servicii Strategice a continuat să ajute Viet Minh după aceea. Președintele SUA, Franklin D. Roosevelt, a susținut dreptul poporului la autodeterminare și a dorit să elibereze Indochina de stăpânirea colonială europeană și de ocupația japoneză plasând-o sub tutela internațională și implicând China în ea. De Gaulle a condus guvernul provizoriu al Republicii Franceze în octombrie 1944 . Dar după ce Japonia a eliminat trupele coloniale franceze din Indochina, care se aflau încă sub regimul de la Vichy, pe 9 martie 1945, aliații europeni l-au îndemnat pe Roosevelt să se alăture Franței în lupta împotriva Japoniei. Este controversat dacă a renunțat la planul său de administrator înainte de moartea sa la 12 aprilie 1945 și a permis Franței să recolonizeze Indochina.

Succesorul său Harry S. Truman abia a cunoscut planurile postbelice ale lui Roosevelt și a renunțat la decolonizarea Indochinei. În mai 1945 a recunoscut suveranitatea Franței asupra Indochinei. La Conferința de la Potsdam din iulie 1945, a convenit cu ceilalți aliați să împartă Vietnamul și să extindă Comandamentul Asiei de Sud-Est (SEAC: comandamentul trupelor aliate din Asia de Sud-Est) la paralela 16. China națională sub Chiang Kai-shek a ocupat partea de nord, Marea Britanie și Franța au ocupat partea de sud a Vietnamului cu Saigon până în septembrie 1945. Marina SUA i-a ajutat să transporte noi trupe din Europa în Vietnamul de Sud.

Din 1947, Truman a urmărit politica de izolare , menită să limiteze expansiunea comunistă la nivel mondial cu toate mijloacele disponibile. După victoria lui Mao Zedong asupra chinezilor naționali din 1949, Joseph McCarthy l-a acuzat pe Truman că a provocat „pierderea” Chinei comuniștilor. Din cauza acestei presiuni politice interne, Truman a vrut să oprească înaintarea Viet Minh. De aceea a sprijinit militar regimul marionetă al lui Bao Dai din februarie 1950 (Memorandumul de securitate 142) și, astfel, domnia colonială a Franței. SUA au urmărit, de asemenea, interese economice: piața din Indochina și produsele de export din Vietnam, staniu, cauciuc și orez, urmau să rămână disponibile statelor anticomuniste din Asia de Sud-Est, inclusiv Japoniei învinsă.

La începutul războiului coreean, în iunie 1950, Truman a trimis armate americane în Coreea de Sud și Indochina în același timp pentru a slăbi Republica Populară Chineză și pentru a câștiga Franța la înființarea Comunității Europene de Apărare în Europa de Vest împotriva Estului Bloc . În SUA, Ho era văzut acum ca un instrument folosit de comuniștii sovietici și chinezi pentru a cuceri tot Asia de Sud-Est. Când Uniunea Sovietică și Republica Populară Chineză au recunoscut DRV în 1950, Statele Unite au recunoscut SOV ca singurul stat legitim din Vietnam și s-au angajat să asigure financiar războiul francez din Indochina și regimul lui Bao Dai. În acest scop, au semnat un tratat de asistență militară cu Vietnamul de Sud la 23 decembrie 1950 și un tratat privind ajutorul economic și tehnologic la 7 septembrie 1951. O agenție americană a fost înființată și la Saigon.

Din 1952 Truman a susținut teoria domino , potrivit căreia comunismul se străduiește ideologic inevitabil să domine lumea, astfel încât un regim comunist să provoace o reacție în lanț în statele sale vecine care, în cele din urmă, amenința SUA. Metafora căderii domino-urilor a fost destinată să lege procesele complexe din regiunile îndepărtate de securitatea națională a SUA. Toate cele cinci guverne americane care au fost implicate în războiul din Vietnam au susținut teoria domino și politicile de izolare, în ciuda nuanțelor interne. Truman a declarat Indochina o regiune cheie. Dacă o țară ar intra sub control comunist acolo, ar urma tot Asia de Sud-Est și Orientul Mijlociu. Acest lucru ar pune în pericol securitatea Europei de Vest și a intereselor SUA în Extremul Orient. Prin urmare, în orice caz trebuie prevenită o victorie pentru Viet Minh în Indochina. Perspectivele de succes și costurile de urmărire ale implicării SUA nu au fost puse la îndoială.

Între 1952 și 1954, Statele Unite și-au mărit ajutorul financiar și militar acordat Franței la 2,76 miliarde de dolari, sau de la 40 la 80% din costul total al războiului din Indochina.

Dwight D. Eisenhower , președintele SUA din ianuarie 1953 până în ianuarie 1961, a susținut o politică de revenire și, la sfatul ministrului său de externe, John Foster Dulles , a dat apărării împotriva expansiunii comuniste din Indochina o pondere foarte mare. La începutul anului 1954, a trimis pentru prima dată zece bombardiere B-26 și 200 de soldați americani fără acordul Congresului SUA, iar în martie, de asemenea, avioane să arunce napalm în Vietnamul de Sud pentru a susține lupta Franței împotriva Viet Minh. În același timp, el a cerut un înalt comandament al SUA pentru toate acțiunile militare anticoloniale viitoare ale Franței în Indochina, pentru a crea loc de manevră după înfrângerea iminentă a Franței. El a rezistat apelurilor șefilor de stat major și ai Consiliului Național de Securitate de a folosi arme nucleare împotriva Viet Minh pentru a decide bătălia de la Dien Bien Phu .

După înfrângerea Franței, guvernul SUA a înființat SEATO în septembrie 1954 - cu Australia, Franța, Marea Britanie, Noua Zeelandă, Pakistan, Filipine și Thailanda - care, în cazul unei „agresiuni armate” împotriva unui stat semnatar, se consultă reciproc și, dacă este necesar, intervenția militară comună prevăzută. Laos, Cambodgia și Vietnamul de Sud nu erau membri ai Alianței, dar au fost definite într-un protocol adițional ca o zonă în care agresiunea armată ar fi considerată un act ostil împotriva intereselor semnatarilor. Cu toate acestea, formele și circumstanțele agresiunii relevante pentru tratat și reacțiile membrilor la acesta nu au fost definite cu precizie. Tratatul neclar a servit SUA să ofere acțiuni militare ulterioare în Indochina cu autoritate internațională.

Din 1960 Republica Populară Chineză a sprijinit Vietnamul de Nord și nou-înființatul NLF de atunci cu arme, consilieri militari și echipaje de construcții. Începând din 1965, Uniunea Sovietică a făcut același lucru, cu aceleași mijloace.

curs

Diems dictatura în Vietnamul de Sud

Ngô Đình Diệm la 8 mai 1957
Indochina, 1954 și 1956

Șeful statului Bao Dai l-a numit pe catolicul Ngô Đình Diệm în funcția de prim-ministru al Vietnamului de Sud la 7 iulie 1954 . Aproximativ un milion de nord-vietnamezi , majoritatea romano-catolici , s-au mutat în Vietnamul de Sud în anul următor, sprijinit de nave ale marinei SUA . CIA a promovat exodul în masă cu anti-comunista propaganda pentru a oferi sprijin pentru Diem. 90% dintre sud-vietnamezi erau budiști care erau în mod tradițional toleranți față de non- budiști . Cu toate acestea, Diem i-a preferat pe catolicii nordici atunci când atribuie posturi birourilor guvernamentale și a tratat budismul nu ca pe o religie, ci ca pe o asociație. Procedând astfel, a generat antipatii de durată împotriva adepților săi din populația rurală.

Diem s-a confruntat cu părți insubordonate ale armatei și cu puternice armate private ale sectelor Cao Dai și Hoa Hao , precum și cu mafia Bình Xuyên din Saigon. Doar cu ajutorul CIA, ofițerul american Edward Lansdale și trimisul special american J. Lawton Collins a reușit să contracareze tentativele de lovitură de stat. Collins, căruia președintele american Eisenhower îi conferise puteri depline, s-a asigurat în 1955 că ofițerii sud-vietnamezi au voie să conducă noua „ armată a Republicii Vietnam ” (ARVN) a lui Diem în locul ofițerilor francezi . Cu toate acestea, Diem a refuzat orice cooperare cu alte forțe anticomuniste din Vietnamul de Sud și a început să acționeze împotriva reprezentanților sectei din februarie 1955. Când a provocat astfel războiul civil la Saigon, Collins a recomandat cu tărie guvernului SUA să-l renunțe. Diem a anticipat acest lucru folosind ARVN victorios, deși cu mari sacrificii, împotriva Binh Xuyen în „Bătălia de la Saigon” din 27 aprilie până în 2 mai 1955. De acord cu secretarul de stat american Dulles și o majoritate a Senatului condusă de senatorul Mike Mansfield , Eisenhower a decis apoi să sprijine necondiționat regimul Diems.

De atunci, Diem a primit finanțări generoase din SUA, în mare parte pentru a construi ARVN pe linia armatei SUA. El a investit sume minime de ajutor SUA în politica socială și economică. Economia Vietnamului de Sud a devenit din ce în ce mai dependentă de importurile SUA. Clasele superioare și mijlocii urbane au beneficiat de bunuri de consum mai ieftine din SUA. Înființarea unei industrii proprii a fost neglijată. Diem a militarizat ordinea publică și și-a structurat forțele armate în așa fel încât să nu apară niciun centru independent de putere. Acest lucru le-a redus semnificativ influența. Diem și clanul familiei sale au fost văzuți de marea majoritate a sud-vietnamezilor ca niște marionete fără scrupule și corupte din Occident din cauza politicii lor interne dictatoriale. Acest lucru a sporit șansele victoriei lui Ho în alegerile din toată Vietnamul planificate pentru 1956. Prin urmare, Diem a anulat acest lucru și astfel a încălcat Acordul de la Geneva din 1954, dar a justificat acest lucru prin faptul că Vietnamul de Sud nu l-a semnat. Președintele american Eisenhower l-a susținut. În schimb, l-a destituit pe Bao Dai în octombrie 1955 și s-a confirmat el însuși ca nou președinte într-un referendum , al cărui rezultat (98,2%) a fost falsificat și a proclamat Republica Vietnam. În martie 1956, un parlament ocupat de susținătorii săi a aprobat constituția pe care a elaborat-o pentru Republica Vietnam, care nu prevedea o separare reală a puterilor . Vietnamul a fost astfel împărțit în două state, ambele considerându-se drept reprezentanți legali pentru întregul Vietnam.

Război civil

Din 1955, Diem a făcut săteni din popoarele montane (Montagnards) care locuiau în zonele muntoase centrale , iar pământul lor a fost confiscat și dat în jur de 210.000 de susținători majoritar catolici pentru a crea un bastion social împotriva infiltrării de către Viet Minh. De asemenea, el a favorizat rudele și susținătorii în funcții de conducere. Făcând acest lucru, el a distrus autoguvernarea satului vechi de milenii. Montagnardii și-au fondat apoi propria organizație, care s-a extins în Bajaraka în 1958 și a cerut autonomie pentru zonele lor de așezare. Montagnards au fost recrutați din ambele părți ale războiului civil care începea acum.

Forțele armate din Vietnamul de Sud s-au concentrat până acum pe respingerea atacurilor convenționale așteptate din Vietnamul de Nord, dar nu pe combaterea insurgenților ( contrainsurgența ). SUA au preluat acum pregătirea și echipamentul lor. În acest scop, au trimis mai întâi 350 de ofițeri ca „consilieri militari” (formatori, planificatori de acțiune și lideri) în Vietnamul de Sud și au staționat acolo cel de - al 77 - lea Grup de Forțe Speciale, fondat în 1953 . Aceasta a fost prima dată când SUA au apărut ca un partener independent de conflict în Vietnam, inițiat astfel intrarea sa ulterioară în război.

Din vara anului 1955 până în 1959, regimul lui Diem a desfășurat campania To-Cong („Denunțați comuniștii!”). În 1955 a închis granița cu Vietnamul de Nord și a întrerupt traficul poștal de acolo. Cu legile represive nou adoptate, mii de sud-vietnamezi au fost arestați sau puși în arest la domiciliu, torturați și condamnați de multe ori la moarte și împușcați și, din 1959, de către instanțele speciale mobile, sub simpla suspiciune de opoziție la regim. Cu aceasta, Diem a redus cadrul Viet Minh cu două treimi până în 1959. El a desființat alegerile locale și a numit mii de susținătorii săi ca oficiali administrativi ai provinciilor, districtelor și satelor din Vietnamul de Sud. Ca răspuns, Viet Minh a comis până la 4.000 de asasinate asupra oficialilor administrației Diems în perioada 1957-1961.

Din 1959 s-au luptat între ei și ARVN. În ciuda sprijinului popular crescând pentru respingerea măsurilor represive ale lui Diem, tot mai mulți Viet Minh au fost uciși sau închiși în Vietnamul de Sud. Pentru a nu-și pierde influența asupra sud-vietnamezilor pregătiți să reziste, au îndemnat guvernul nord-vietnamez să trimită trupe de luptă. Până în prezent, acest lucru a acordat prioritate propriei transformări sociale și economice. Din septembrie 1959, a lăsat-o pe fosta Vietminh, născută în Vietnamul de Sud, să se întoarcă în sud. Acestea au transportat arme, alimente și alte bunuri de ajutor de-a lungul unei rute de junglă spre sud, care ulterior a devenit cunoscută sub numele de Traseul Ho Chi Minh . În bătălia de la Tua Hai din februarie 1960, prima bătălie majoră a războiului din Vietnam, în jurul valorii de 300 Viet Minh a capturat sediul regimentului 32 ARVN din Tay Ninh (55 km de Saigon) și a capturat cantități mari de provizii acolo.

Partidul de unitate din Vietnamul de Nord, Lao Dong , s-a transformat într-un partid de masă de aproximativ 500.000 de membri în 1960. Planul lor de cinci ani din septembrie 1960 prevedea dezvoltarea industriei grele și a infrastructurii, precum și colectivizarea agriculturii. Conducerea i-a revenit prim-ministrului Phạm Văn Đồng și secretarului de partid Lê Duẩn . Ca răspuns la apelul său, la 20 decembrie 1960, Viet Minh s-a unit cu alte grupuri de opoziție pentru a forma „Frontul Național pentru Eliberarea Vietnamului de Sud” (NLF). Acesta a fost format la un congres al Partidului Comunist interzis din Vietnamul de Sud, care stabilise răsturnarea lui Diem și expulzarea Armatei SUA ca obiective principale. Urmând exemplul armatei revoluționare a lui Mao Zedong, NLF a format un contra-guvern alcătuit din cadre instruite care au motivat populația rurală să se revolte și a organizat rezistența armată. Vietnamul de Nord nu a apărut ca jucător din cauza Acordului de la Geneva din 1954, dar NLF a urmat de fapt liniile directoare ale Hanoi. Ei și-au asimilat adversarii cu ramura lor militară și i-au numit Viet Cong (VC). Scopul NLF era de a forța retragerea consilierilor militari americani și de a forma un guvern de coaliție al tuturor grupurilor din Vietnamul de Sud.

Din moment ce Vietnamul de Nord a dorit să evite intervenția SUA în războiul civil din sud, a sprijinit NLF doar politic, nu militar, până în 1961. Până în 1965 a rămas în mare măsură dependentă de vechile arme franceze sau de armele capturate de ARVN. NLF s-a văzut pe sine drept motorul unei revoluții sociale , a mobilizat fermierii și a introdus proceduri în sate care le încurajează responsabilitatea personală. Prin măsurile lor de redistribuire, au obținut rapid accesul la populația rurală. La sfârșitul anului 1961, ea controla 75% din zonele rurale din Vietnamul de Sud.

escaladare

Președintele SUA John F. Kennedy , aflat în funcție din ianuarie 1961, a stabilit calea escaladării războiului din Vietnam prin politica sa anti-comunistă de restituire. Un raport al consilierilor săi Walt Rostow și Maxwell Taylor despre vizita lor în Vietnam la începutul anului 1961 a devenit decisiv : SUA ar trebui să se angajeze ireversibil în conservarea Vietnamului de Sud și să consolideze strategia de contrainsurgență. Ca urmare a crizei rachetelor cubaneze din 1962, noua strategie de răspuns flexibil a fost destinată extinderii spațiului de manevră al SUA față de statele comuniste și mișcările de insurgență fără a risca războiul nuclear . Prin urmare, Kennedy a ordonat câteva operațiuni militare ascunse împotriva Vietnamului de Nord și a crescut numărul consilierilor militari americani în Vietnamul de Sud de la 400 la 16.575 până în 1962. În 1962, Forțele Aeriene ale SUA efectuaseră deja 50.000 de atacuri aeriene împotriva satelor vietnameze, care erau considerate sate Viet Cong, folosind napalm în acest proces.

Un „Zippo Monitor” de la Forța Riverină Mobilă bombardează malul cu napalm

În mai 1961, Kennedy a permis demiterea în Vietnamul de Nord a unor echipe secrete mici, puternic armate, de agenți sud-vietnamezi instruiți de consilieri militari americani. Zborurile necesare au fost organizate de ARVN, deghizată în companie aeriană privată. Mai târziu, piloții din Taiwan au fost instruiți să facă acest lucru . Populația SUA nu trebuia să afle despre aceste acțiuni nici după ce au fost descoperite de Vietnamul de Nord. Acest lucru s-a întâmplat pentru prima dată în iulie 1961; aproape toți ceilalți agenți de contrabandă au fost descoperiți și închiși la scurt timp după aterizarea în Vietnamul de Nord. Cu toate acestea, echipele de agenți au fost mărite la câteva sute de oameni până la mijlocul anului 1964. Cooperarea dintre Vietnamul de Sud și Taiwan a continuat chiar și după căderea lui Diem.

Secretarul de stat american Dean Rusk și secretarul american al apărării Robert McNamara au justificat creșterea desfășurării SUA în noiembrie 1961 cu contractul SEATO. O relaxare ar duce la victoria comunistă din Indochina, la pierderea credibilității SUA în rândul aliaților asiatici și la distrugerea SEATO. Cu toate acestea , Kennedy a refuzat să trimită trupe obișnuite și a atacat bombardamente asupra Hanoi, așa cum au cerut șefii de personal, Ministerul Apărării și Diem. În schimb, el a crescut puternic fondurile pentru ARVN, a trimis unitatea de elită Berete Verzi și a înființat Comandamentul de Asistență Militară, Vietnam (MACV) lângă Saigon ca înalt comandament. El a autorizat CIA să efectueze acte de sabotaj în nord . Operațiune 34a a fost pornit ( "OPLAN34"). Biroul Saigon al CIA a devenit astfel un atu, activitățile pe care Congresul SUA nu le-a monitorizat în mod adecvat.

Între 1959 și 1961, consilierii militari americani au pregătit armata regală laotiană în operațiunea secretă White Star din Laos și au recrutat tribul Hmong . În principal datorită livrărilor enorme de arme ale SUA, inclusiv elicoptere, transportoare blindate de personal și artilerie modernă, ARVN a avut succes militar împotriva luptătorilor de rezistență în 1962 și a preluat inițiativa strategică și tactică în războiul civil.

Cu toate acestea, Diem și fratele său Ngo Dinh Nhu , șeful securității, au folosit strategia de apărare a gherilei în primul rând pentru a intensifica opresiunea țăranilor. În acest scop, elaboratul plan Taylor-Staley prevedea concentrarea populației rurale în „sate fortificate” din martie 1962. Majoritatea sătenilor s-au împotrivit acestui fapt deoarece le încălca obiceiurile religioase și le înrăutățea situația socială deja dificilă. Cu excepția câtorva zone de munte în care CIA a realizat planul, programul Wehrdorf a fost un eșec fatal pentru regimul lui Diem. La începutul anului 1963, în bătălia de la Ap Bac , un singur batalion NLF relativ slab înarmat, dar hotărât, a respins atacurile grupurilor superioare numeric ale ARVN. Aceasta a arătat ineptitudinea ofițerilor sud-vietnamezi.

Harta Vietnamului de Sud pregătită de CIA

În mai 1963, prin interzicerea steagului budist în Hue, Diem a declanșat luni de tulburări grave care s-au răspândit în Vietnamul de Sud ( criza budistă ). Poliția a împușcat femei și copii la demonstrații de protest. Au fost greve ale foamei și autoîmoliri . În august, fratele lui Diem, Nhu, a plasat țara sub legea marțială. În același timp, a făcut primele contacte cu Hanoi prin intermediul președintelui francez de Gaulle, fără a-l informa pe ambasadorul SUA.

Kennedy se confrunta acum cu alegerea de a susține în continuare un regim corupt care fusese respins în Vietnamul de Sud, ceea ce a sporit șansele de victorie ale NLF prin comportamentul său sau de a-l răsturna pe Diem și, astfel, de a interveni în suveranitatea Vietnamului de Sud. Numai Paul Kattenburg a sfătuit în această situație să retragă armata SUA din Vietnamul de Sud și să părăsească țara în voie, dar a fost respins în Consiliul Național de Securitate. Consilierii cheie Kennedy, cum ar fi Averell Harriman și George Wildman Ball, au vrut să-l renunțe pe Diem. Kennedy l -a numit pe Henry Cabot Lodge junior ca nou ambasador al SUA la Saigon. Lodge ar trebui să-i ceară lui Diem să-l îndepărteze pe Nhus și să-i încurajeze în general pe nemulțumiții generali ARVN la o lovitură de stat . Pentru a crește presiunea asupra lui Diem, McNamara și Maxwell Taylor Kennedy au recomandat retragerea consilierilor militari americani și o reducere a ajutorului militar către ARVN după vizita lor la Saigon în septembrie. Drept urmare, Kennedy a retras 1.000 de consilieri militari la 11 octombrie 1963. El a vrut să retragă restul din Vietnam până în 1965. La 2 noiembrie 1963, ofițerii ARVN nemulțumiți i-au răsturnat pe Diem și Nhu; ambii au fost uciși după arestare. Lodge, care știa despre planul de lovitură de stat și nu îl informase pe Diem despre acesta, a negat orice implicare a SUA după întoarcerea sa în Statele Unite în iunie 1964. Mai mulți dintre consilierii lui Kennedy, inclusiv vicepreședintele Lyndon B. Johnson, au văzut ulterior lovitura de stat ca o greșeală gravă care a legat SUA și mai strâns de Vietnamul de Sud.

SUA intră în război

După încercarea de asasinare fatală asupra lui John F. Kennedy din 22 noiembrie 1963, Johnson a trecut la președinție. El a sprijinit întotdeauna politica de izolare a predecesorilor săi. Pe 26 noiembrie, el a susținut un memorandum întocmit pentru Kennedy, promițând că Vietnamul de Sud va continua să ajute împotriva tuturor agresiunilor comuniste. El nu va permite „Vietnamului să ia aceeași cale ca China”, dar se va asigura că generalii Vietnamului de Sud „îi învață pe comuniști să se teamă”. Pentru a-și asigura politica internă ( Marea Societate ) în Congresul SUA care vizează echilibrul social, Johnson a dorit să protejeze interesele SUA în Indochina în politica externă și să garanteze supraviețuirea Vietnamului de Sud.

Noul său conducător, generalul Dương Văn Minh , budist, a căutat un compromis cu NLF împotriva voinței lui Johnson și a cerut mai multă reținere de la armata SUA. În ianuarie 1964, cu aprobarea lui Johnson, a fost răsturnat de un grup de ofițeri condus de generalul Nguyễn Khanh . Au urmat mai multe lovituri de stat militare; până la sfârșitul anului 1967 nu a existat un guvern stabil în Vietnamul de Sud. Vietnamul de Nord a profitat de această situație și a trimis acolo mai mulți luptători și materiale. NLF trebuia să aducă mai întâi zonele muntoase centrale și Delta Mekong sub controlul lor, pentru a ataca apoi marile orașe din Vietnamul de Sud.

În timpul vizitei sale în Vietnam, în martie 1964, McNamara a constatat că NLF controlează 40% din zonele din sudul Vietnamului și până la 90% din zonele din jurul Saigonului. ARVN a pierdut 3.000 de soldați în Delta Mekong, un mare număr de soldați au părăsit și mulți nu l-au acceptat pe Khánh ca comandant-șef. McNamara a susținut în mod public progrese în apărarea împotriva NLF. Pe plan intern, el a recomandat creșterea ajutorului militar și nu trimiterea trupelor terestre americane înainte de alegerile prezidențiale (noiembrie 1964). Acestea nu ar face decât să slăbească moralul ARVN și apoi ar face necesare tot mai multe trupe americane necesare (efect de ghiocel). Apoi, Johnson a întărit OPLAN34 sub acoperire inițiat de Kennedy. CIA, armata SUA și ARVN au efectuat acte comune de sabotaj în Vietnamul de Nord pentru a ușura și stabiliza regimul din Saigon. În plus, el a făcut ca Ministerul Apărării să planifice acum bombardamentul Vietnamului de Nord în detaliu. El l-a numit pe Maxwell Taylor ambasador al SUA la Saigon, l-a numit pe generalul William Westmoreland în funcția de comandant al MACV și a mărit numărul consilierilor militari americani în Vietnamul de Sud de la 16.000 la 23.300 până la sfârșitul anului 1964. În același timp, el a oferit ajutor economic Hanoi dacă acesta nu mai sprijină NLF și recunoaște regimul din Saigon; altfel ar trebui să se aștepte la atacuri aeriene americane (misiunea Seaborn). În schimb, Hanoi s-a oferit să recunoască Vietnamul de Sud neutru dacă SUA și-ar retrage complet armata acolo. Când secretarul general al ONU U Thant a încercat să medieze în septembrie 1964, ambele părți au insistat asupra acestor cereri ireconciliabile.

Din mai 1964, Johnson a dorit ca efortul său de război planificat să fie autorizat de Congresul SUA pentru a-l implica și, astfel, și pentru populația SUA mai îndeaproape. Rezoluția cu privire la aceasta nu ar trebui prezentată decât după alegerile prezidențiale din noiembrie, deoarece nu a existat un motiv de război. În timpul campaniei electorale, Johnson l-a descris pe adversarul său, Barry Goldwater, ca un luptător periculos, care va extinde războiul din Vietnam și arunca SUA într-un război nuclear cu Uniunea Sovietică și a promis că nu va trimite trupe terestre în Vietnam.

Președintele american Johnson anunță bombardarea Vietnamului de Nord la 4 august 1964

La 31 iulie 1964, o echipă de sabotaj sud-vietnameză a atacat două insule nord-vietnameze în cadrul „OPLAN34”. Pe 1 august, nava de război americană USS Maddox a intrat în Golful Tonkin pentru a efectua cercetări electronice asupra Armatei Populare din Vietnamul de Nord (NVA) . Din motive necunoscute, Garda de Coastă a Vietnamului de Nord a trimis trei bărci cu motor la Maddox pe 2 august. Acest lucru se temea de un atac cu torpilă , a deschis focul, a scufundat una dintre bărci, le-a deteriorat pe celelalte și a raportat guvernului SUA acest „ incident Tonkin ”. Pe 4 august, USS Turner Joy (DD-951) a raportat în mod eronat alte atacuri de torpilă în timpul unei furtuni, dar a retras raportul. ANS a prezentat doar 10% din traficul de radio relevant pentru incidentul Johnson , care a indicat un atac. Johnson a ordonat primele atacuri aeriene la Hanoi în aceeași seară și le-a justificat la televiziunea americană ca represalii pentru „acte repetate de violență neprovocate”. Implicarea navelor de război americane în acte de sabotaj a fost ascunsă Congresului. Secretarul de stat George Ball a recunoscut ulterior că au fost trimiși în Golful Tonkin pentru a provoca un motiv de război. Grevele imediate de represalii se pregăteau de luni de zile.

Pe 7 august, după o scurtă dezbatere, Congresul SUA a adoptat rezoluția Tonkin cu doar două voturi împotrivă ( Ernest Gruening , Wayne Morse ) . Acest lucru a permis guvernului SUA „toate măsurile necesare pentru orice atac armat asupra respingerii forțelor SUA și pentru a preveni agresiunea ulterioară.” Ar trebui să fiți o declarație oficială de război înlocuitoare și să serviți SUA până la retragerea lor în 1970 ca legalizare a tuturor luptelor următoare misiunile forțelor sale armate din Indochina. Johnson a câștigat o majoritate a Congresului pentru acest lucru cu ajutorul senatorului William Fulbright și a promis că nu intenționează să desfășoare nicio trupă terestră înainte de alegeri. El a redus la tăcere criticile lui Goldwater de a fi „moale cu comunismul” și a câștigat o victorie alunecătoare la alegerile prezidențiale din 3 noiembrie 1964 .

Cu atacurile aeriene ale SUA vizate și amenințate, guvernul SUA a încercat, după cum sa dovedit în 1970, un concept de „diplomație de constrângere” dezvoltat în jurul anului 1960, care combina violența coordonată și ofertele de negociere. S-a realizat opusul: guvernul de la Hanoi nu se mai aștepta ca SUA să se retragă după prăbușirea regimului din Vietnamul de Sud; mai degrabă, se așteptau la o invazie a Statelor Unite în tot Vietnamul și s-au pregătit să lupte împotriva trupelor americane direct și în sud. Prin urmare, din septembrie 1964, ea a trimis trupe de luptă armate peste Traseul Ho Chi Minh în Vietnamul de Sud și a extins-o în acest scop.

La 1 noiembrie 1964, NLF a atacat pentru prima dată o bază militară americană din Biên Hòa . Acest lucru a întărit intenția lui Johnson de a bombarda Vietnamul de Nord pentru a slăbi NLF în sud. În primul rând, SUA au plătit o creștere a ARVN cu 100.000 până la 660.000 de oameni pentru a sprijini regimul generalului Nguyễn Khanh. În decembrie 1964, NLF a bombardat un hotel din Saigon, unde stăteau consilieri militari americani și au învins doi batalioane ARVN superioare numeric și tehnic, lângă Binh Gia . Acum, consilierii lui Johnson au dorit să bombardeze Vietnamul de Nord mai devreme pentru a salva regimul sud-vietnamez de la prăbușire.

Statele aliate

Republica Populară Chineză a fost primul stat care a recunoscut NLF în 1960. Procedând astfel, ea și-a văzut rolul de susținător al mișcărilor de eliberare împotriva ambelor superputeri, Uniunii Sovietice și SUA, în țările lumii a treia . După incidentul Tonkin, a anunțat că va interveni în cazul unei invazii americane în Vietnamul de Nord. Mao a avut trupe de 300.000 până la 500.000 de oameni desfășurați lângă granița de sud a Chinei, a construit acolo două aerodromuri și a pregătit piloți nord-vietnamezi. În decembrie 1964, cele două state au semnat un acord de ajutor militar. În iunie 1965, primele trupe auxiliare chineze au sosit în Vietnamul de Nord. Până în 1969, Republica Populară Chineză a ajutat Vietnamul de Nord în primul rând cu personal pentru repararea și întreținerea drumurilor, căilor ferate și a aerodromurilor, a furnizat forțe de apărare aeriană și a furnizat materiale militare.

De la ruptura sino-sovietică , Uniunea Sovietică a concurat cu Republica Populară Chineză, care a devenit o putere nucleară în octombrie 1964 , pentru influența politică în Indochina. La 14 octombrie 1964, Nikita Sergejewitsch Hrușciov a fost răsturnată în Uniunea Sovietică. El a urmărit coexistența pașnică cu SUA și , prin urmare , sprijinit Vietnamul de Nord , cu aproximativ 500 de milioane de dolari în ajutor economic și arme ușoare, dar a refuzat întotdeauna livrarea de anti-aeronave arme și arme anti-tanc. După căderea sa, Hanoi a expulzat din țară pe câțiva consilieri militari sovietici. Succesorul său Leonid Ilici Brejnev a convenit atunci cu Hanoi un acord de ajutor militar în februarie 1965. După ce SUA a aruncat primele bombe asupra Vietnamului de Nord, Uniunea Sovietică a început un curs confruntativ cu SUA din noiembrie 1964 și a condamnat toate bombardamentele SUA. A furnizat rachete sol-aer din Vietnamul de Nord de tip S-75 și aeronave, inclusiv Mig-21 , și potrivite pentru atacuri asupra artileriei bazelor SUA. Vietnamul de Nord a primit astfel resurse considerabile de război de la ambele state și le-a jucat cu succes unul împotriva celuilalt în alocarea și sprijinul lor diplomatic până la sfârșitul războiului. Ho era mai interesat de alianța cu Uniunea Sovietică, Le Duan mai interesat de China. În 1968, Uniunea Sovietică a trimis 2.000 de consilieri militari și a depășit China ca cel mai important furnizor de arme din Vietnamul de Nord. Până în 1975 a acordat și împrumuturi în valoare de aproximativ cinci miliarde de dolari. Republica Populară Chineză, pe de altă parte, și-a retras consilierii din Vietnamul de Nord în 1967 și și-a oprit în mare măsură ajutorul economic în timpul Revoluției Culturale . După incidentul de pe Ussuri (martie - septembrie 1969) a preluat-o din nou și în anii următori a livrat bunuri în valoare de 500 de milioane de dolari în Vietnamul de Nord.

Coreea de Nord a sprijinit activ Vietnamul de Nord din 1967 cu un contingent de piloți de vânătoare care au fost folosiți în principal în apărarea Hanoi. Încă din 1965, Kim Il-sung afirmase de mai multe ori că Coreea de Nord era gata oricând să ofere sprijin militar Vietnamului de Nord. 14 militari nord-coreeni au murit în luptă și sunt comemorați de un memorial în comunitatea vietnameză Tân Dĩnh. Abia în 2001 participarea piloților nord-coreeni la luptele aeriene asupra Vietnamului de Nord a fost confirmată oficial de guvernul vietnamez.

Ștampila GDR pentru suprataxe din seria Invincible Vietnam din 1969

RDG - ului chemat cetățenii ei din 1965 la „solidaritate internațională“ privind cu Vietnamul de Nord. Donațiile destinate ajutorului umanitar au fost folosite și pentru mijloace militare. Cu toate acestea, întinderea sa nu este cunoscută. Din 1973, RDG a pregătit în fiecare an 20-30 ofițeri nord-vietnamezi.

Începând cu aprilie 1964, guvernul SUA a încercat să cucerească cât mai multe state cu putință pentru a-și sprijini misiunea din Vietnam (programul „Mai multe steaguri”) pentru a nu-l face să pară unilateral. Până în decembrie, 15 state au trimis în mare parte contribuții simbolice de ajutor. Doar membrii SEATO , Australia , Noua Zeelandă , Filipine , Thailanda , Coreea de Sud și Taiwan au furnizat bunuri non-militare semnificative. Johnson a cerut apoi statelor SEATO trupe de luptă. Marea Britanie a refuzat, deoarece a protejat federația post-colonială din Malaezia împotriva atacurilor Indoneziei cu 30.000 de soldați din 1963 , inclusiv baza militară americană din Singapore , de care SUA avea nevoie pentru politica sa de izolare împotriva Republicii Populare Chineze. Restul statelor au trimis militari doar în schimbul promisiunii SUA de a suporta toate costurile asociate.

SEATO nu a aprobat niciodată oficial operațiunea SUA. Coreea de Sud, care nu este membră a SEATO, a furnizat majoritatea forțelor armate până în 1966 , în schimb a primit ajutor economic, modernizare și militar extinse și angajamente contractuale din partea SUA de a nu-și reduce trupele în Coreea de Sud. Președintele filipinez Ferdinand Marcos a primit un ajutor economic suplimentar de 80 de milioane de dolari pentru o forță de ajutor non-militar, dar l-a retras în 1969 în fața protestelor civile violente. Thailanda le-a permis SUA să-și folosească aerodromurile pentru bombardamente asupra Laosului și Vietnamului de Nord începând din 1964 și apoi să construiască opt baze militare americane cu 37.000 de soldați americani. A primit anual 75 de milioane de dolari în ajutor militar pentru o divizie desfășurată în 1967. Australia și SUA au susținut sângeroasa lovitură de stat militară Suharto din Indonezia în 1965 și și-au mărit trupele auxiliare pentru Vietnamul de Sud până în 1967. Împreună, aceste state au trimis un total de 68.850 de soldați la vârf până în 1969, pe care i-au retras cu viteze diferite până în 1973:

an Australia Noua Zeelandă Filipine Coreea de Sud Tailanda
1964 200 30 17 150 -
1966 4.525 155 2.061 44.566 244
1968 7.661 516 1.576 50,003 6.005
1969 7.672 552 189 48.869 11.568
1972 130 50 50 36.790 40

NATO a afirmat angajamentul SUA în Indochina până în 1963 fără rezerve obiectivele sale identice. Cu toate acestea, desfășurarea trupelor SUA în Vietnamul de Sud în 1964 și-a exprimat îngrijorarea că ar putea slăbi alianța. După incidentul Tonkin, statele NATO au respins cererile SUA de a-și trimite propriile trupe în Vietnam. Din iulie 1965, statele scandinave au fost îngrijorate de escaladarea și pierderile civile și au cerut SUA să negocieze cu oponenții lor de război. Îndoielile cu privire la pretinsele motive ale SUA pentru război și la eșecul consultării NATO au intensificat criticile. La fel ca în 1954, Franța a susținut un Vietnam de Sud neutru și a condamnat bombardamentul Vietnamului de Nord. Pe de altă parte, ministrul federal de externe Gerhard Schröder, se temea că o înfrângere sau o retragere a SUA din Vietnamul de Sud ar putea încuraja Uniunea Sovietică să facă atacuri extorsionate în Europa și astfel să pună în pericol securitatea Republicii Federale Germania .

Cancelarul Ludwig Erhard a susținut, de asemenea , efortul de război al SUA împotriva partenerilor sceptici ai NATO, dar în aprilie 1965 a dat SUA 30 de milioane de dolari, mai puțin de jumătate din suma necesară. În decembrie 1965 a încercat să extindă termenele de plată pentru achizițiile de armament germane din SUA, pe care fostul ministru federal al apărării Franz Josef Strauss le promisese SUA în 1961 să compenseze moneda SUA pentru trupele americane staționate în Republica Federală. Johnson a respins această mișcare în septembrie 1966. Disidența cu SUA cu privire la împărțirea costurilor militare a contribuit semnificativ la căderea lui Erhard. Succesorul său Kurt Georg Kiesinger a convenit apoi cu SUA și Marea Britanie în ianuarie 1967 că băncile centrale din CEE și băncile din vestul Germaniei nu vor folosi rezervele lor de dolari SUA pentru a cumpăra aur. Procedând astfel, Republica Federală Germania a sprijinit cursul de schimb al dolarului și funcția sa de monedă de rezervă , ceea ce a pus în pericol considerabil deficitul bugetar al SUA cauzat de războiul din Vietnam.

Willy Brandt a criticat efortul de război al Statelor Unite nici ca ministru federal de externe, nici ca cancelar federal, pentru a nu pune în pericol garanțiile de securitate ale Statelor Unite pentru Berlin după criza de la Berlin din 1961, prietenia germano-americană, reputația SPD ca partid Atlantic și politica sa de distență . În 1965 a criticat teoria domino, la începutul anului 1968 a numit dezirabilă retragerea SUA din Vietnam și a respins contribuțiile militare germane. În februarie, sub presiunea bazei partidului , SPD a cerut oprirea imediată a bombardamentelor. Brandt, pe de altă parte, a subliniat voința SUA pentru pace și și-a exprimat înțelegerea pentru bombardamentele lui Nixon din 1972.

Când SUA și-a mutat două treimi din avioanele de recunoaștere până în iulie 1966 și 66.000 de soldați din Europa de Vest în Vietnamul de Sud până în 1967, nu mai puteau să-și îndeplinească garanția de securitate pentru țările NATO. După ce Uniunea Sovietică a anulat militar Primăvara de la Praga în 1968, țările NATO s-au apropiat din nou de Statele Unite. Statele nealiniate, precum India, pe de altă parte, considerau comportamentul SUA în Vietnam și al Uniunii Sovietice în Blocul de Est ca fiind o interferență violentă comparabilă.

Canada a rămas neutră în timpul războiului, dar mulți canadieni au servit ca voluntari în forțele armate americane, chiar dacă acest lucru era de fapt interzis conform legislației canadiene. Se estimează că între 30.000 și 40.000 de canadieni au fost deplasați la război, dintre care peste 125 au murit. Potrivit altor estimări, 400 de canadieni au căzut și 4.000 au fost răniți. În ciuda interzicerii serviciului militar în forțele armate străine, niciunul dintre voluntari nu a fost urmărit legal. Canada a participat la Comisia internațională de control - care trebuia să monitorizeze respectarea acordurilor de la Geneva - cu 240 de soldați și 50 de consilieri din cadrul Ministerului Afacerilor Externe.

Bombardamente

Bombardament Boeing B-52
Situație în Indochina 1964-1967 cu zona de bombardament

SUA nu au vrut să cucerească Vietnamul de Nord sau să-și pună în pericol existența pentru a nu risca un război nuclear cu Uniunea Sovietică și / sau China. Au vrut să dețină Vietnamul de Sud până când Vietnamul de Nord a recunoscut-o și a încetat să mai încerce să se infiltreze. Prin urmare, au bombardat ținte limitate inițial și și-au mărit treptat forțele terestre fără a utiliza capacitatea deplină a armatei SUA. Comanda superioară a MACV s-a bazat pe armele sale superioare din punct de vedere tehnic și material, superioritatea aeriană a Forțelor Aeriene ale SUA și mobilitatea elicopterelor sale , care ar putea transporta rapid trupele americane oriunde. Deoarece Vietnamul de Nord nu putea să se potrivească cu acest „război tehnologic”, era de așteptat ca în curând să-și epuizeze forțele și să înceteze lupta. Bombardarea bazelor militare din Vietnamul de Nord, zonele din Vietnamul de Sud controlate de NLF și liniile de aprovizionare din țările vecine ar trebui să facă războiul pentru Vietnamul de Nord de neprețuit, să-l descurajeze de la sprijinirea NLF, să întrerupă aprovizionarea și să faciliteze controalele la frontieră în sud. Din punct de vedere politic, trebuia să stabilizeze regimul sud-vietnamez și să satisfacă opoziția conservatoare din SUA, care cerea bombardarea nerestricționată a Vietnamului de Nord.

După atacul NLF asupra bazei americane Camp Holloway lângă Plei Cu , Johnson a ordonat operațiunea de trei săptămâni Flaming Dart (7-28 februarie 1965) ca o acțiune punitivă. Locațiile trupelor nord-vietnameze care erau văzute ca susținători ale atacurilor NLF din sud au fost bombardate. După ce NLF a atacat alte baze americane din sud, șefii de personal din SUA au decis să lanseze operațiunea Rolling Thunder . 94 de ținte din Vietnamul de Nord au fost inițial bombardate timp de opt săptămâni, în principal depozite de aprovizionare și centre de transport. În perioada 13-18 mai a avut loc o pauză de bombardare pentru negocieri. Vietnamul de Nord și-a păstrat obiectivul inacceptabil pentru Statele Unite ale Americii de a face un Vietnam independent și reunificat, a reparat rapid daunele pe traseul Ho Chi Minh și a desfășurat rachete antiaeriene sovietice în jurul orașului Hanoi și a altor centre industriale.

Johnson a rezistat cererilor armatei SUA de a bombarda și zonele metropolitane dens populate. El a selectat el însuși țintele săptămânal, a exclus din bombardamente orașele mari, digurile și zonele de frontieră din apropierea frontierei cu China și a subliniat că ar trebui distruse doar acele instalații considerate militare importante. Bombardamentul a afectat inițial regiunile din jurul paralelei 17, mai târziu zone mai la nord, inclusiv multe locații nesemnificative din punct de vedere militar. Potrivit lui McNamara, au ucis „1.000 de civili pe săptămână”, inclusiv folosind napalm și bombe cu dispersie .

Data Bombardamente Cantități de picături (tone)
1965 25.000 63.000
1966 79.000 136.000
1967 108.000 226.000

Deși bombele au distrus în mare măsură infrastructura Vietnamului de Nord, facilitățile militare și producția de energie până în 1968, nu au reușit să atingă obiectivul strategic de a opri infiltrarea Vietnamului de Sud și de a forța negocierile. În schimb, au reușit să aducă populația Vietnamului de Nord mai aproape, reparând cât mai multe distrugeri cu mulțimi uriașe noaptea, mutând multe uzine industriale sub pământ și sporind transportul de material de război și luptători în Vietnamul de Sud. Cu ajutorul armelor sovietice, apărarea aeriană a devenit mult mai eficientă, astfel încât Vietnamul de Nord a doborât 950 de avioane americane până în 1968.

Începând cu 3 aprilie 1965, Forțele Aeriene ale SUA au bombardat și acele zone ale traseului Ho Chi Minh care ducea prin Laos ( Operațiunea Oțelul Tigru ). Din 6 decembrie 1965, trupele terestre americane au încercat, de asemenea, să întrerupă calea, în special la pasurile montane dintre Vietnamul de Nord și Laos ( Operațiunea Tiger Hound ). După bombardarea Vietnamului de Nord, care a fost oprită la 1 noiembrie 1968, Johnson a ordonat operațiunii Commando Hunt să întrerupă rețeaua de drumuri acum extinsă din Laos. Acest lucru a întârziat atacurile NLF planificate pentru 1969 în Vietnamul de Sud, dar nu a reușit niciodată să distrugă complet calea.

Razboi chimic

Un UC-123B pulverizat Agent Orange (1962)

Din 1950, laboratoarele militare americane de la Fort Detrick au experimentat cu erbicide dezvoltate ca arme chimice în timpul al doilea război mondial și apoi utilizate în scop comercial, și testate efectele lor în natură în scopuri militare. Acești agenți au fost testați în Vietnamul de Sud din 1959. Pe baza rapoartelor de succes în acest sens, președintele SUA Kennedy a făcut din aceste substanțe o componentă centrală a unei strategii flexibile și inovatoare de contrainsurgență în 1961 și a ordonat personal utilizarea acestora în Vietnam. Guvernul SUA a profitat de o lacună din Protocolul de la Geneva din 1925, care interzicea războiul cu arme chimice numai împotriva oamenilor, dar nu și împotriva plantelor. Pentru a putea îndeplini comenzile mari de la armata SUA, producătorii Dow Chemical și Monsanto au permis sinteza materiilor prime să aibă loc la o temperatură mai mare, ceea ce a crescut conținutul de dioxină.

Zone pulverizate în Vietnamul de Sud; Verde: defoliere, roșu: distrugerea culturilor

În iulie 1961, primele transporturi au sosit în Vietnamul de Sud sub nume de cod precum Agent Orange , Agent Blue , Agent Purple și Agent White . Operațiunea Ranch Hand („mâna fermei”) a început în ianuarie 1962 : Forțele Aeriene ale SUA și ARVN au pulverizat sistematic astfel de erbicide care conțin dioxină în Vietnam și în zonele de frontieră din Laos și Cambodgia. Acestea au defoliat jungla pentru a expune drumurile, căile navigabile și zonele de frontieră, distruge culturile și astfel îi privează pe luptătorii NLF de protecție, ambuscade, hrană și sprijin social. Din 1965 încoace, sub Johnson, a devenit cel mai mare program de război chimic din istorie. În acest proces, Statele Unite au pulverizat aproximativ 20 de milioane de galoane (80 de milioane de litri) de erbicide contaminate cu dioxină până în 1971. În 1971, utilizarea acestor fonduri a fost oprită.

Război la sol

În timp ce Johnson și Consiliul de Securitate Națională au stabilit selecția, momentul și intensitatea bombardamentului, MACV a decis desfășurarea și desfășurarea forțelor terestre americane. Generalul Westmoreland privea războiul din Vietnam ca pe un război convențional în care era importantă incapacitatea de a lupta, adică uciderea, capturarea sau rănirea cât mai multor adversari cu cât mai puține pierderi posibile („strategia de uzură”). Metoda de căutare și distrugere a fost utilizată în acest scop în operațiunea Masher pe scară largă din primăvara anului 1966. Măsura succesului a fost numărul de corpuri , adică numărul de dușmani uciși.

La 8 martie 1965, primele trupe de luptă americane au aterizat în Da Nang pentru a proteja baza de acolo. Alte trupe americane au înconjurat respectivele baze militare americane („strategia enclavei”). Apoi, prima divizie de cavalerie a primit ordinul de a opri avansul NLF în zonele muntoase centrale din Vietnamul de Sud. Alte trupe de luptă s-au concentrat pe zonele din apropierea zonei demilitarizate (paralela 17). Aceștia ar trebui să își protejeze propriile baze militare, să cerceteze zonele alocate, să distrugă unitățile de luptă găsite în NLF, să controleze regiunile de frontieră și să împiedice infiltrarea forțelor NLF. MACV nu a distribuit trupele de luptă ale SUA pentru a cuceri cât mai multe zone posibil, ci pentru a provoca cele mai mari pierderi posibile inamicului pentru a-i face permanent imposibile atacurile militare. Pentru a face acest lucru, elicopterele au aruncat mici unități de infanterie aeropurtate într-o zonă pe care au pieptănat-o. Cât mai puțini bărbați posibil ar trebui să stabilească contactul cu inamicul ca un fel de „momeală”. De îndată ce au văzut luptătorii inamici sau au fost atacați de aceștia, și-au fixat locația și au solicitat sprijin aerian. Acest lucru a distrus inamicul cu un foc masiv, cât a fost disponibil.

Marea majoritate a zonelor pentru aceste căutări au fost în câmpiile de coastă, unele în zonele muntoase centrale, în regiunea Khe Sanh de lângă granița cu Laos și în delta Mekong. Peste tot erau zone scutite de pieptănat, deoarece cea mai apropiată bază americană avea prea puțini soldați sau NLF avea prea mulți luptători acolo. Aceste zone au fost împușcate necontrolat cu artilerie în timpul întoarcerii sau la survolări sau bombele rămase au fost aruncate asupra lor. Pentru aceasta, armata SUA a folosit aproape 50% din muniția de luptă în 1966 și 1967, în unele zone alocate până la 85%. Procedând astfel, a ucis un număr necunoscut de civili și i-a alungat pe supraviețuitori din cartierele lor. Acest lucru a făcut ca „pacificarea” ulterioară să fie mult mai dificilă.

Operarea cu elicopterul în Vietnam, 1966

Mulți soldați americani neexperimentați și-au golit întreaga revistă în foc continuu, astfel încât versiunile ulterioare ale puștii M16 au primit un mod cu 3 focuri . În plus, majoritatea comandanților americani, care aveau un spațiu de manevră relativ mare, se bazează pe puterea de foc a comenzilor lor atunci când intră în contact cu inamicul. Cu toate acestea, 70% din obuzele de artilerie trase au fost folosite în situații în care nu a existat sau doar luptă ușoară. Statistic, s-au folosit 50.000 de runde pentru fiecare luptător NLF ucis.

Deși, contrar așteptărilor, nu au realizat o decimare măsurabilă decisivă a NLF, șefii de cabinet din SUA au cerut tot mai mulți soldați și putere de foc. Până la sfârșitul anului 1965, guvernul SUA a trimis 184.000, până la sfârșitul anului 1966 400.000, până la sfârșitul anului 1967 485.000 și până în ianuarie 1968 548.000 de soldați americani în războiul din Vietnam. Toate măsurile SUA nu aveau măsuri obiective despre ceea ce au realizat de fapt. A rămas neclar dacă mai multe trupe terestre americane au ucis mai mulți adversari în termeni procentuali:

Data Trupele SUA Operațiuni adversari uciși
02/1966 208.000 57 4.727
12/1966 385.000 89 3.864
12/1967 486.000 129 7.938
12/1969 479.000 90 9.936
12/1970 335.000 90 6.185

Numărul total al numărului de trupuri a apărut prin rapoarte de luptă falsificate în mod sistematic, deoarece luptătorii NLF își luau de obicei morții cu ei, soldații americani nu doreau să caute cadavre ciudate în junglă și acestea nu se disting cu greu de civili. Uciderea neobservată a civililor și exagerarea numărului au devenit obișnuite, deoarece promoțiile depindeau de cel mai mare număr posibil de corpuri . În plus, MACV a ordonat în februarie 1966 că pierderile inamicului trebuie să depășească în mod necesar infiltrarea noilor luptători anunțată de Hanoi până la sfârșitul anului. Discursurile membrilor guvernului au sporit presiunea de a reuși. Dean Rusk a susținut în martie 1967 că există dovezi că inamicul nu-și poate menține forța. În toamnă, Westmoreland a vorbit despre „lumină la capătul tunelului”; victoria este acum previzibilă. Pe plan intern, CIA a negat acest lucru încă din primăvara anului 1967 și a estimat că numărul luptătorilor NLF este de două ori mai mare decât MACV, deoarece a presupus că pierderile vor fi compensate prin recrutarea rapidă în Vietnamul de Sud. MACV, pe de altă parte, a negat eșecul strategiei sale de uzare. Guvernul SUA a acceptat estimarea sa mai mică și astfel a binecuvântat denaturările sistematice ale numărului de corpuri . Acest mod de măsurare a succesului a rămas în vigoare chiar și după ofensiva Tet.

Diferite măsuri au fost destinate izolării „câmpului de luptă” din Vietnamul de Sud (nu exista un front clar împotriva gherilelor) de infiltrare. În acest scop, armata SUA a integrat o „Forță Ranger” în ARVN, și-a extins unitățile speciale și a înființat patrule de bărci împotriva aprovizionării pe mare. Programul Wehrdorf al CIA, Grupul de studii și observare , câmpurile de mine și garnizoane și invazia ulterioară a Laosului au servit, de asemenea, acestui scop. Cu toate acestea, toate aceste măsuri au eșuat, deoarece granița sud-vietnameză era prea lungă și prea sălbatică, iar traseul Ho Chi Minh era în mod constant reconstruit și extins.

Luptători NLF într-un buncăr de pământ în 1968

După înfrângeri grele în primul an al războiului, ANV a chemat în tot nord-vietnamezii capabili de serviciu militar în iulie 1966 și a crescut de la 250.000 la 400.000 de oameni. Până la 5.000 dintre ei au ajuns în sud prin Traseul Ho Chi Minh în fiecare lună, până când aproximativ 200.000 de soldați NVA au luptat acolo alături de aproximativ 120.000 de luptători de gherilă în 1966. Comandantul șef al acestora, generalul Nguyễn Chí Thanh , s-a bazat inițial pe atacuri asemănătoare raidului asupra bazelor ARVN și SUA, care au dus la pierderi mari în rândul atacatorilor. După bătălia pierdută din Valea Ia-Drang (noiembrie 1965), și-a schimbat strategia, a evitat bătăliile majore și, mai presus de toate, a implicat patrule de securitate ale ARVN în multe bătălii individuale împrăștiate. 95% din aceste misiuni de luptă au fost efectuate de unități de 300 până la 600 de oameni. Pentru a face ineficientă suveranitatea aeriană a Forțelor Aeriene SUA, ei s-au deplasat doar noaptea și în timpul sezonului ploios, au preferat lupta apropiată și au folosit sisteme extinse de tuneluri ca depozite și retrageri de arme. Procedând astfel, au forțat forțele terestre americane să se extindă, să preia din ce în ce mai multe sarcini de securitate de la ARVN și să se întoarcă întotdeauna la bazele lor. Soldații americani, care erau străini de limba și cultura țării, cu greu puteau distinge între gherilă și țărani, dar trebuiau să controleze ei înșiși tot mai multe sate vietnameze, iar comportamentul lor a întărit impresia că un agresor străin amenință poporul și trebuie să fie luptată de toți vietnamezii împreună vor. În ciuda multiplei inferiorități tehnice și numerice în ceea ce privește tehnologia armelor și inferioritatea numerică, trupele lui Tanh au păstrat astfel inițiativa strategică și au distrus perspectiva SUA de a-și limita efortul de război și propriile pierderi în ceea ce privește locația și timpul. NLF a reușit să absoarbă pierderile până în 1968 și să-și continue bastoanele de ac. Deși armata SUA și ARVN au desfășurat recent de aproape cinci ori mai mulți soldați, oponenții lor au păstrat un flux constant de materiale și luptători care au fost bine pregătiți și mai mult motivați. ARVN a reușit rareori să dețină teritoriile ocupate mult timp. În plus, armata SUA a trebuit să desfășoare mulți soldați pentru a-și proteja bazele militare și armele stocate acolo, deoarece aceștia erau în mod constant atacați. Cheltuieli mai mari de ucidere în operațiunile ulterioare din SUA nu au limitat raza de acțiune a NLF: a continuat să decidă unde, când și cât timp au avut loc luptele. În 1969, 75% din toate luptele au continuat de la ea.

Pentru a face față escaladării luptelor cu trupele americane, Vietnamul de Nord a realizat o mobilizare a societății pe linia războiului popular , în care fiecare membru al societății trebuia să fie implicat în efortul de război. Deoarece majoritatea bărbaților au fost recrutați în armată, femeile au trebuit să își asume rolul în economie, iar cota lor de forță de muncă din Vietnamul de Nord a crescut la aproximativ 75%. Proporția femeilor care lucrează în funcții politice la nivel local s-a dublat în timpul războiului la aproape jumătate din posturile de acolo.

Regimul Thieu

În februarie 1965, generalii ARVN Nguyễn Cao Kỳ , Nguyễn Chánh Thi și Nguyễn Văn Thiệu au demis regimul Khanh și au promis Statelor Unite o cooperare strânsă împotriva NLF. În martie 1965, Thieu a avertizat SUA că NLF domină deja 75% din Vietnamul de Sud. El a cerut creșterea operațiunilor terestre americane, astfel încât ARVN să poată prelua sarcini mai defensive. Acest lucru a lăsat trupele americane din ce în ce mai mult control asupra țării. În ARVN și în orașele din Vietnamul de Sud, propriul lor regim militar a rămas controversat.

În martie 1966, Ky l-a demis pe budistul Thi, care comanda unitățile ARVN din cinci provincii din nord. Budiștii din regiune au protestat împotriva acestui lucru, care a vrut să negocieze încheierea războiului cu NLF. Liderul său, Tri Quang, a primit un sprijin enorm din partea unor părți ale ARVN. Deși Thieu a promis alegeri anticipate pentru o adunare constitutivă, protestele au crescut până când Ky Đà Nẵng a fost ocupat cu ajutorul trupelor americane și a înconjurat pagode budiste. Protestatarii din Huế au incendiat apoi consulatul SUA. Și la Saigon, tot mai mulți budiști, catolici și alți civili au protestat împotriva efortului de război al SUA. În timp ce părăsitorii ARVN negociau cu Ky și Thieu, trupele americane și trupele loiale ale ARVN au ocupat Huế la începutul lunii iunie și au răsturnat sângeros revolta (180 de morți, peste 700 de răniți). Încercarea de către sud-vietnamezii urbani de a pune capăt războiului a eșuat astfel. În septembrie 1967, Ky și Thieu au organizat alegeri democratice, dar aproape nu au participat budiști. În ciuda manipulării electorale puternice, Thieu a primit doar 34,8% din voturi. Adunarea constituantă a contestat rezultatul alegerilor. Doar după o intervenție a ambasadorului SUA Ellsworth Bunker , ea l-a ales pe Thieu în funcția de președinte al Vietnamului de Sud și i-a arestat pe doi dintre adversarii săi. Prin urmare, majoritatea sud-vietnamezilor nu l-au recunoscut pe Thieu, ci l-au privit ca pe o marionetă americană.

Vietnamul de Sud, 26 octombrie 1966 (de la stânga): Lyndon B. Johnson, William Westmoreland, Nguyễn Văn Thiệu, Nguyễn Cao Kỳ (extremă dreapta)

Thieu a creat un consens bazat pe corupție prin implicarea generalilor ARVN în subvențiile SUA. El a fost sprijinit și de elita comercială de origine chineză. De asemenea, armata a împărtășit piețe ilegale, cum ar fi vânzarea de heroină către soldați americani, printre altele. Chiar și sub Thieu, ARVN a servit în primul rând pentru alocarea și controlul puterii și, prin urmare, a rămas ineficient militar.

Oferte de negociere și mediere

Deoarece continuarea bombardamentelor împotriva Vietnamului de Nord ar putea fi justificată doar pe plan intern și extern doar prin disponibilitatea de a negocia în același timp, Johnson Hanoi a oferit negocieri cu privire la recunoașterea Vietnamului de Sud pentru prima dată în Hanoi în timpul primei pauze de bombardament din iulie 1965. Scopul principal al acestui lucru a fost calmarea populației SUA. În decembrie 1965, guvernul SUA a oferit din nou, într-un plan de 14 puncte, oprirea bombardamentelor dacă Hanoi a pus capăt sprijinului pentru NLF în Vietnamul de Sud. Acest lucru nu ar trebui încă permis să co-guverneze în Vietnamul de Sud. În schimb, Vietnamul de Nord a făcut din încetarea atacurilor aeriene o condiție prealabilă pentru negocieri. Încercările de mediere a diplomatilor polonezi (noiembrie 1966), britanici și sovietici (februarie 1967) au eșuat din cauza atacurilor aeriene americane crescute simultan. Până în 1967 au avut loc aproximativ 2.000 de astfel de încercări ale unor persoane din țări terțe.

La Conferința Glassboro din iunie 1967, Johnson a fost de acord cu prim-ministrul sovietic Alexei Nikolayevich Kosygin să înceapă limitarea armelor nucleare strategice. Cu toate acestea, Kosygin a respins oferta lui Johnson de a negocia dezarmarea sistemelor antirachete balistice ; Din cauza războiului din Vietnam al SUA, care își arată intenția războinică, Uniunea Sovietică nu ar putea face fără achiziționarea unor astfel de sisteme de apărare.

În septembrie 1967, Johnson s-a oferit cu „Formula San Antonio” pentru prima dată să oprească atacurile aeriene de îndată ce Vietnamul de Nord este de acord cu negocieri serioase și nu mai trimite niciun luptător în Vietnamul de Sud. Atunci NLF ar putea juca un rol politic în Vietnamul de Sud. De vreme ce se ținea de obiectivul unui Vietnam de Sud independent și de o victorie militară asupra NLF și, în același timp, la periferia Hanoi a fost bombardată, Vietnamul de Nord nu a răspuns la ofertă. De la încălcarea rezoluțiilor de la Geneva din 1954, conducerea de acolo a considerat că negocierile sunt sensibile doar după succese militare clare și nu au renunțat niciodată la scopul lor de a retrage complet SUA, de a participa la NLF și de a reunifica ulterior Vietnamul. Mai presus de toate, ea a folosit oferte de negocieri pentru a discredita moral atacurile aeriene ale SUA în publicul occidental.

Din 1965 până în 1968 Johnson a încercat de mai multe ori să-l apere pe Papa Paul al VI-lea. să câștige ca mediator între părțile în luptă. El a cerut Papei să critice public Vietnamul de Nord, tratamentul acestuia asupra prizonierilor de război americani și să influențeze oficialii catolici din Vietnamul de Sud pentru a-i convinge pe susținătorii NLF printre sud-vietnamezi de obiectivele SUA. Pavel al VI-lea a refuzat acest rol și, în schimb, l-a telegrafiat pe Johnson în februarie 1965, spunând că se teme că viitoarele eforturi de război americane se pot transforma într-un război general. La sfârșitul anului 1967, i-a spus lui Johnson că și-a înțeles bunele intenții, dar nu a putut niciodată să accepte războiul. El s-a oferit să explice Uniunii Sovietice obiectivele pașnice ale SUA. Planul său era să organizeze o masă de Crăciun în Saigon și apoi să viziteze Vietnamul de Nord. După ofensiva Tet, Johnson a renunțat la aceste oferte de mediere în favoarea discuțiilor de la Paris.

Tet ofensator 1968

Saigon în timpul Ofensivei Tet în 1968
Dezvoltare în Indochina după ofensiva Tet

Din 1961, NLF și-a limitat strategia, similară cu conceptul de război al poporului lui Mao, la cucerirea regiunilor rurale pentru a restrânge marile orașe din Vietnamul de Sud în centura de coastă. Din cauza pierderilor mari de NLF din sud, generalul Tanh a cerut la Hanoi în iunie 1967 ca cucerirea orașului, care era planificată ca a doua etapă, să fie avansată. Drept urmare, succesorul său Vo Nguyen Giap a pregătit un atac surpriză coordonat de luptătorii de gherilă locali cu forțele NLF și NVA pe majoritatea capitalelor majore și provinciale din Vietnamul de Sud. Acest lucru ar fi trebuit să arate SUA că armata lor nu putea asigura permanent un centru al Vietnamului de Sud și că, prin urmare, o victorie ar fi iluzorie, îi va determina să scadă, să divizeze ARVN și să inițieze în mod ideal o revoltă generală împotriva regimului din Vietnamul de Sud . Pentru a crește efectul surpriză, festivalul de Anul Nou vietnamez ( Tet ), pe care în mod tradițional a existat încetarea focului, a fost ales ca dată a atacului.

Arme au fost introduse de contrabandă în orașe din sudul Vietnamului. Ca o diversiune, Giap a adunat 20.000 de soldați NVA la o bază americană în toamnă și a început bătălia pentru Khe Sanh pe 21 ianuarie 1968 . Pentru a evita cu orice preț o înfrângere ca în Dien Bien Phu, Westmoreland a apărat această bază americană cu 50.000 de soldați americani și ARVN. Johnson a avut zona bombardată cu cea mai densă cantitate istorică de explozivi (100.000 de tone) până în aprilie. Giap reușise diversiunea.

Tabăra arzătoare a NLF din Mỹ Tho , 5 aprilie 1968

După câteva atacuri premature, ofensiva Tet a început la 31 ianuarie 1968 . Aproximativ 84.000 de luptători au atacat numeroase capitale de provincie și de district în același timp și au încercat să le cucerească. În ciuda avertismentelor din partea serviciilor sale secrete, armata SUA nu se aștepta la un astfel de atac violent la scară largă. În Saigon, comenzile NLF au pătruns în ambasada SUA . Cu toate acestea, forțele ARVN au fost respinse rapid în luptele de stradă și eliminate în majoritatea orașelor în câteva zile. Elicopterele americane de atac au distrus cartiere întregi. Comandantul SUA a comentat rezultatul din Bến Tre cu binecunoscuta propoziție: „A trebuit să-l distrugem pe Ben Tre pentru a-l salva.” Doar în bătălia de la Huế , 7.500 de soldați NVA au rămas până pe 24 februarie. Au ucis între 2.000 și 6.000 de civili neînarmați. 216 de soldați americani au murit în timpul recuceririi în lupte interioare și de stradă. Huế a fost aproape complet distrus. 100.000 de locuitori au fost nevoiți să fugă.

Luptătorii NLF au fost uciși, Saigon, februarie 1968

Până în martie 1968, peste 14.000 de civili au murit în ofensiva Tet, 6.000 dintre ei în Saigon, 25.000 au fost răniți și 670.000 au fost fără adăpost. Revolta sperată de sud-vietnamezi nu s-a concretizat. NLF a pierdut până la 40.000 de luptători (50%), multe foste cetăți și retrageri și, astfel, resurse economice considerabile, reputație și oportunități de recrutare în rândul populației rurale. Acest lucru aproape că spera doar la sfârșitul luptelor. Trupele NLF nu și-au revenit niciodată din pierderi. NVA obișnuit a trebuit să compenseze acest lucru și de atunci a suportat greul războiului.

La 3 aprilie 1968, conducerea nord-vietnameză a decis să înceapă negocierile cu Statele Unite. Ho, care din 1965 a apărut doar ca mediator moral al războaielor interne de direcție, a cerut pentru ultima dată pe 20 iulie 1968, ca războiul să fie continuat până la victoria finală. A murit la 2 septembrie 1969 fără succesor. Ton Duc Thang a devenit șef de stat . A existat o dispută între funcționarii partidului, Le Duan, care făceau presiuni pentru o victorie militară rapidă, și Trường Chinh , care dorea să acorde prioritate dezvoltării pe termen lung și lucrărilor de convingere, cu privire la consecințele înfrângerii pentru continuarea conduitei război.

"Pacificare"

Statul major al SUA a dorit să folosească înfrângerea NLF pentru a promova planuri de război extinse. În februarie 1968 Westmoreland a propus o operațiune de debarcare împotriva pozițiilor NVA pe coasta Vietnamului de Nord în apropierea zonei demilitarizate, a cerut atacuri ale trupelor terestre asupra retragerilor NVA în Laos și Cambodgia și a intensificat atacurile aeriene pentru a perturba în mod eficient traseul Ho Chi Minh. Generalul Earle Wheeler a susținut planul și, la sfârșitul lunii februarie, a cerut încă 206.000 de soldați americani, adică proiectarea rezerviștilor: altfel Vietnamul de Nord ar câștiga pe termen lung. El nu a numit criterii de succes sau un interval de timp pentru aceste noi misiuni terestre.

Secretarul Apărării McNamara a demisionat la sfârșitul lunii februarie 1968, ca urmare a Ofensivei Tet și a conflictelor cu Johnson din cauza strategiei militare. Succesorul său, Clark M. Clifford , care este în funcție de la 1 martie, a susținut o revenire la strategia enclavei din 1965. Armata SUA ar trebui să se limiteze cu efect imediat la protejarea marilor orașe, lăsând ARVN să lupte împotriva adversarilor lor și astfel, vietnamezii permit o pace internă negociată. Înainte ca Johnson să își poată anunța decizia în favoarea planului lui Clifford, New York Times a publicat cererea generalilor pe 10 martie. Drept urmare, s-a format rezistență în Congresul SUA: 139 din 400 de membri ai Camerei Reprezentanților au cerut printr-o rezoluție o reevaluare cuprinzătoare a întregului efort de război al SUA. Consilierii de politică externă ai lui Johnson, McGeorge Bundy, George Ball și Dean Acheson, au sfătuit să nu se extindă și să continue continuarea războiului pe 25 martie, spre deosebire de anul precedent. Ofensiva Tet a provocat o schimbare de opinie; surprinzătoarea putere ofensivă a inamicului, care fusese crezut la un pas de prăbușire, a distrus speranțele cetățenilor americani că războiul se va termina în curând și credibilitatea lui Johnson. Alegătorii s-au simțit induși în eroare de guvern, care de ani de zile promisese o victorie timpurie după următoarea escaladare. La aceasta s-a adăugat povara enormă asupra bugetului național și a economiei SUA ca urmare a războiului.

La 31 martie 1968, Johnson a anunțat într-un discurs adresat națiunii că va limita bombardamentul, va oferi negocieri Vietnamului de Nord și nu va candida la re-alegere. El l-a numit pe Averell Harriman ca reprezentant al SUA pentru negocierile de pace planificate de la Paris și a cerut Vietnamului de Sud să își asume mai multă responsabilitate pentru război. Cât de realist a fost ultimul punct a fost controversat în Statele Unite. Vietnamul de Nord a acceptat oferta lui Johnson și a început negocierile cu SUA la Paris în mai 1968. Cu toate acestea, ambele părți au rămas la obiectivele lor de război. Johnson a promis încetarea bombardamentelor la nord de paralela 20, dar a triplat bombardamentul din Vietnamul de Sud. El a avut zone insurgente, cum ar fi Delta Mekong, dens populată, bombardate de trei ori mai tare decât nordul. Efectul militar al acestei abordări a fost minim, întrucât inamicul își mutase părți mari din infrastructură și logistică sub suprafață. În jumătate din zonele bombardate din sud, NLF nu era activ, astfel încât doar populația civilă a fost lovită acolo.

La sfârșitul lunii martie, Johnson a înlocuit Westmoreland cu generalul Creighton Abrams . Acest lucru a redus unitățile SUA la forțe de lucru testate de luptă mobile și corp la corp, care au pieptănat, de asemenea, zonele de mlaștină și jungla care au fost evitate anterior. El a sporit misiunile de „căutare și distrugere”, la care au participat aproximativ 100.000 de soldați americani în martie și aprilie. „ Programul Phoenix ” lansat de CIA în iunie 1968 avea scopul de a priva în cele din urmă NLF de baza sa de operațiuni. Forțele speciale ARVN instruite de ofițeri americani au luat măsuri împotriva luptătorilor locali. Până la mijlocul anului 1971 au arestat 28.000 de luptători de gherilă, au împușcat 20.000 și au convins 17.000 să treacă de partea lor, inclusiv prin tortură. Regimul Thieu a folosit programul de eliminare a opoziției, astfel că forțele speciale au ucis și mulți civili necomunisti. În total, au ucis până la 50.000 de oameni.

În același timp, armata SUA a intensificat „pacificarea” care a început în 1966 și era menită să aducă regiunile rurale sub controlul regimului Thieu. Cu un „Program de dezvoltare revoluționară”, ARVN a imitat metodele NLF. Echipe de 60 de vietnamezi s-au mutat fiecare într-un sat, au oferit servicii sociale și au promis securitate, pentru a-i atrage pe rezidenți de partea lui Thieu. Programul a eșuat anterior din cauza lipsei de coordonare între trupele SUA și ARVN, decizii care nu au fost transmise sau întârziate în autoritățile corupte din Saigon, instruirea insuficientă a recruților și numeroasele atacuri ale NLF asupra lor. Abia după Ofensiva Tet și ca urmare a programului de ucidere a Phoenix-ului, încercările de manipulare au arătat un efect mai larg.

Din toamna anului 1968, armata SUA a dat ARVN mai multă responsabilitate în cursul „dezamericizării” promisă de Johnson. Aceasta a crescut de la 685.000 la 800.000 de oameni, pregătirea lor s-a îmbunătățit și armamentul lor a fost modernizat. Abrams a lăsat unitățile ARVN și SUA să lupte împreună pentru prima dată, lăsându-le treptat să ia ofensivele împotriva NLF în întregime. Cu toate acestea, generalii din Vietnamul de Sud nu erau interesați să extindă operațiunile de luptă. Dezertările din ARVN au explodat. Populația urbană din Vietnamul de Sud s-a văzut trădată de SUA. La 1 noiembrie 1968, Johnson a încetat să bombardeze Vietnamul de Nord. Această măsură și progresul în direcția negocierilor de pace cu Vietnamul anunțate de Johnson au avut loc, de asemenea, pe fundalul alegerilor prezidențiale din motive tactice și au intrat în istorie ca așa-numita Surpriză din octombrie .

„Vietnamizarea”

Soldat al Diviziei 101 Aeriene din Vietnam

Republicanul Richard Nixon era cunoscut ca un anticomunist strict. El a cerut o lovitură aeriană americană asupra lui Dien Bien Phu în 1954 și a susținut fără rezerve dictatura lui Diem și escaladarea bombardamentelor. La fel ca predecesorii săi, el credea în teoria domino, așa că era hotărât să păstreze Vietnamul de Sud și să nu renunțe la sprijinul SUA. Cu toate acestea, el a văzut războiul din Vietnam ca un obstacol în calea menținerii hegemoniei globale a SUA într-o lume multipolară dominată de câteva mari puteri. Prin urmare, el a încercat să folosească diplomația secretă pentru a relaxa relațiile cu Uniunea Sovietică și Republica Populară Chineză, care ar trebui, de asemenea, să pună capăt ajutoarelor lor armate către Vietnamul de Nord. În acest scop, el a centralizat procesele de luare a deciziilor politice ale guvernului său în Consiliul Național de Securitate în jurul consilierului de securitate Henry Kissinger . Secretarul de stat și de apărare al lui Nixon au rămas destinatari de ordin neobișnuiți ai ordinelor.

Nixon a câștigat alegerile prezidențiale din 1968 cu promisiunea de a negocia „pacea cu onoare”. Faptul că Thieu și-a anulat participarea la discuțiile de la Paris cu trei zile înainte de data alegerilor din SUA a contribuit la victoria sa electorală. Nixon l-a contactat anterior pe Thieu prin Anna Chennault și l-a îndemnat să lase negocierile să eșueze înainte de alegeri. La fel ca predecesorii săi, el nu a vrut să fie văzut ca învinsul războiului din Vietnam în fața cetățenilor și aliaților americani, ci a vrut să-i convingă de voința sa de pace și, în același timp, să forțeze Vietnamul de Nord să accepte regimul de la Saigon. pentru a putea pune capăt efortului de război al SUA fără pierderea credibilității. De aceea, el și Kissinger au respins retragerea unilaterală a trupelor americane. Pentru a câștiga timpul politic intern necesar unei negocieri reușite cu Vietnamul de Nord și pentru a-și arăta intenția de a scădea, Nixon a propus la 14 mai 1969, la televiziunea americană, ca trupele NVA și SUA să se retragă simultan și să garanteze conservarea regimul Thieu. La prima lor întâlnire din 8 iunie, el i-a promis lui Thieu să echipeze ARVN în mod adecvat pentru autoapărare și să-l țină la curent cu toate discuțiile secrete cu Hanoi. Pe 9 iulie, primii soldați americani s-au retras din Vietnamul de Sud. Hanoi a respins imediat propunerile lui Nixon, însă ARVN, dependent de SUA, ar trebui să-și continue războiul. În iulie, NLF a format un guvern revoluționar provizoriu (PRG), care a recunoscut imediat Hanoi ca singurul reprezentant legitim al poporului sud-vietnamez. PRG a fost organizat în toate domeniile dominate de NLF și reprezentat de Nguyễn Thị Bình la Paris. La 30 iulie, în timpul vizitei sale la Saigon, Nixon Thieu a promis, cu strictă încredere, bombardamente suplimentare asupra Vietnamului de Nord, astfel încât Thieu să consimtă retragerea trupelor americane.

Conform Doctrinei Nixon , care a fost declarată la 25 iulie 1969, SUA au dorit să ofere în continuare sprijin militar și economic statelor asiatice aliate, dar le-au lăsat să facă autoapărare militară. Cu aceasta, Nixon a trecut de descalarea inițiată de Johnson anul precedent, pe măsură ce politica sa se schimba. În Vietnamul de Sud, această „vietnamizare” a fost respinsă ca politică internă a SUA în detrimentul ARVN. Creighton W. Abrams a încetinit ritmul retragerii din cauza experienței sale cu ARVN. SUA și-au mărit trupele la peste un milion de oameni, i-au echipat cu sisteme moderne de arme și i-au instruit în ele. Luptele ARVN cu NLF și NVA au scăzut apoi și unele unități ARVN au avut succes militar. Cu toate acestea, dezertările și corupția au rămas pe scară largă în ARVN. Regimul Thieu a rămas nepopular și dependent de ajutorul financiar al SUA.

În martie 1970, sub presiunea SUA, Thieu a extins programul de pacificare și a decis reforma funciară. Până în 1972, 800.000 de familii sud-vietnameze primiseră pământ. Proporția de proprietari a crescut de la 29 la 56% din populație. Odată cu extinderea infrastructurii și a stimulentelor de producție, regimul lui Thieu a reușit să controleze părți mari din sudul Vietnamului în doi ani. Datorită schimbării structurii de așezare din cauza afluxului de refugiați, a continuat programul Phoenix, a cărui brutalitate a condus NLF către noi susținători, corupția din autorități, alte alegeri manipulate și oboseala generală a războiului, Thieu a continuat să primească puțină simpatie din partea populației și, astfel, a ratat obiectivul său de a închide definitiv Vietnamul de Sud stabiliza. Un raport al Senatului SUA din februarie 1970 rezuma: Sub Thieu, Vietnamul de Sud a rămas dependent de ajutorul SUA, iar vietnamizarea nu a reușit decât cu el.

Din iunie 1969 SUA au retras 25.000, din septembrie încă 60.000, din martie 1970 150.000 și 1971 177.000 soldați americani din Vietnamul de Sud. Alți 50.000 de bărbați au urmat aproximativ la fiecare șase luni. La sfârșitul anului 1970 erau 334.000, în 1971 157.000, în 1972 95.000 (din care doar 6.000 de soldați de luptă), iar la începutul anului 1973 erau 27.000 de soldați americani în Vietnamul de Sud.

Invazii în Cambodgia și Laos

Președintele american Richard Nixon a anunțat atacul asupra Cambodgiei la 30 aprilie 1970

Nixon a dorit să-și folosească reputația de anticomunist și să convingă Vietnamul de Nord prin proceduri imprevizibile că va risca chiar un război nuclear pentru a forța succesul discuțiilor de la Paris. El a numit această strategie pe plan intern teoria Nebunului . În februarie 1969, a comandat operațiunea secretă de top , MENU , despre care nici măcar șeful de stat major al forțelor aeriene nu a aflat. Forța aeriană americană, cu toleranța tacită a prințului Norodom Sihanouk , a aruncat în jur de 100.000 de tone de bombe asupra zonelor de retragere ale NLF și NVA din Cambodgia și Laos în 14 luni. Forțele speciale americane au percheziționat apoi zonele afectate pentru a ucide supraviețuitori. Un număr necunoscut de civili a murit în acest proces. Aprovizionările pentru NLF au scăzut cu doar 10%. ANV a evitat Cambodgia interioară și a intensificat războiul civil cambodgian în curs . În iunie 1969, Nixon a dat Vietnamului de Nord un ultimatum până la 1 noiembrie pentru a accepta negocierile privind retragerea reciprocă a trupelor din Vietnamul de Sud și, în caz contrar, a amenințat cu consecințe grave. Când Hanoi a refuzat, consilierii săi de securitate s-au străduit să-l descurajeze pe Nixon de la comandarea atacurilor aeriene asupra Hanoi și a blocadei navale din nordul Vietnamului.

Vietnamul de Sud în 1970 și incursiunea în Cambodgia

La 18 martie 1970, ministrul prietenos cu SUA, Lon Nol, l- a răsturnat pe regentul Cambodgiei, prințul Sihanouk, probabil cu ajutorul CIA. Lon Nol a vrut să alunge Khmerii Roșii și forțele NVA s-au aliat cu ei. Armata SUA a folosit această situație pentru o ofensivă terestră împotriva zonelor de frontieră din Cambodgia în apropiere de Saigon, în care suspectau sediul NLF. La 1 mai 1970, 43.000 de soldați ARVN și 31.000 de soldați americani s-au mutat acolo. În „Bătălia din Cambodgia” au ucis în jur de 2.000 de luptători NLF, au distrus multe depozite de arme și buncăre, dar fără să-și găsească cartierul general. Majoritatea forțelor NLF s-au mutat mai departe spre interior și au ajutat Khmerii Roșii să își extindă treptat stăpânirea la aproape 50% din Cambodgia. În același timp, avansul a subțiat trupele SUA și ARVN din Vietnamul de Sud și astfel a ușurat forțele NLF de acolo. În SUA, protestele din Congresul SUA au ajuns la un vârf, astfel încât Nixon a trebuit să pună capăt invaziei Cambodgiei în iunie 1970.

În septembrie 1969, Congresul SUA a adoptat o interdicție legală asupra forțelor terestre americane din Thailanda și Laos. La 10 octombrie 1969, Nixon a amenințat că va lansa bombardiere cu armă nucleară în cadrul operațiunii Lance gigant cu hotărârea sa pentru un al treilea război mondial, cu care a încercat în zadar să intimideze Uniunea Sovietică. În decembrie 1970, Congresul Nixon a interzis operațiunile terestre americane în Laos. În perioada 8 februarie - 24 martie 1971, ARVN a încercat să întrerupă liniile de aprovizionare ale NLF în Laos ( Operațiunea Lam Son 719 ) pentru a câștiga timp pentru Vietnamizare și negocierile cu Vietnamul de Nord. Dar NLF a aflat despre planuri și a dirijat trupele ARVN. Doar atacurile aeriene masive din SUA le-au împiedicat să fie complet șterse.

Alte atacuri aeriene grele ale SUA asupra Cambodgiei și Laosului au avut loc în operațiunile „Commando Hunt” din 1968 până în 72 și „Freedom Deal” din 1970 până în 73. Cu toate acestea, obiectivele acestor operațiuni nu au fost atinse. Guvernul cambodgian a estimat ulterior că un total de peste 20% din bunurile țării au fost distruse în timpul războiului.

Ofensiva Paștelui 1972

Harta dezvoltării în Indochina 1971-1973

După ofensiva Tet pierdută, generalul NLF Giap acordase prioritate construirii forțelor convenționale în Vietnamul de Sud în fața luptelor de gherilă. Pentru această construcție, Vietnamul de Nord a primit noi transporturi de arme de la Uniunea Sovietică și China în 1970, exploatând inteligent conflictul lor. NLF și-a consolidat influența în Delta Mekong în timpul invaziei Cambodgiei din 1970, a legat forțele ARVN acolo permanent și a reușit astfel să se stabilească din nou în alte părți ale Vietnamului de Sud până la mijlocul anului 1971. În iulie 1971, Kissinger a oferit Republicii Populare Chineze relații mai bune cu Statele Unite dacă Hanoi i-ar obliga să accepte compromisuri în discuțiile de la Paris. Nixon a dorit să fie primul președinte american care a vizitat Republica Populară Chineză în februarie 1972. Premierul nord-vietnamez Phạm Văn Đồng nu a putut să-l descurajeze pe Mao de la acest plan de vizită. Pentru a preveni apropierea apropiată dintre SUA și China, Hanoi a pregătit în grabă un atac major al NVA asupra Vietnamului de Sud.

Încă o dată, serviciile secrete americane au judecat greșit mișcările de trupe observate în Vietnamul de Nord. În martie, 120.000 de soldați NVA au trecut granițele cu Vietnamul de Sud în trei pene de atac și în câteva zile au cucerit cele cinci provincii nordice, părți mari ale zonelor muntoase centrale cu Kon Tum și au avansat până la 70 km de Saigon. Deoarece Thieu a trebuit să reunească toate forțele ARVN pentru a proteja marile orașe, NLF a cucerit multe baze ARVN din Delta Mekong. Acest lucru a arătat regimului Thieu că pacea nu putea fi realizată decât cu NLF și SUA că Vietnamizarea era la fel de iluzorie ca o victorie militară.

Pentru Nixon, însă, înfrângerea militară și pierderea Vietnamului de Sud în anul electoral din 1972 au fost inacceptabile. La 8 mai 1972, el a anunțat cea mai severă escaladare a războiului până în prezent: minarea portului Hải Phòng , blocada maritimă și reînnoirea bombardamentelor din zona de nord a Vietnamului. În timpul acestei operațiuni Linebacker , forțele aeriene americane au aruncat 112.000 de tone de bombe în iunie, inclusiv, pentru prima dată, muniție ghidată cu precizie ( bombe inteligente ) care s-a orientat electronic către ținta sa . Acest lucru a întrerupt efectiv aprovizionarea pentru NVA, astfel încât ARVN să-și poată lupta împotriva forțelor până în iulie. În jur de 100.000 de soldați NVA și 25.000 de soldați ARVN au murit. Sute de mii de sud-vietnamezi au fugit din nou din satele lor. Contrar avertismentelor consilierilor lui Nixon, Uniunea Sovietică și China au protestat doar slab împotriva escaladării și și-au continuat politica de destindere cu SUA. Acest lucru a arătat Hanoi că compromisurile cu SUA erau inevitabile. Majoritatea cetățenilor americani au fost de acord cu noua bombardare a Vietnamului de Nord, potrivit sondajelor. Cu toate acestea, a existat o rezistență tot mai mare în Congresul SUA pentru a continua finanțarea războiului.

Armistițiul din Paris

Kissinger a fost în contact cu reprezentanții Vietnamului de Nord din 1967. În numele lui Nixon, despre care nici Thieu, nici secretarul de stat al SUA, William P. Rogers nu știau, el a oferit discuții secrete la Hanoi în decembrie 1968 și din nou în mai 1969 pentru a eluda discuțiile de la Paris, care erau complicate cu patru partide, și Thieu, care a negat orice reducere a SUA - Help a refuzat să forțeze compromisul. El a prevăzut că regimul de la Saigon nu va rezista după retragerea trupelor americane. Discuțiile secrete ar trebui să permită SUA să se retragă fără a pierde credibilitatea. La 21 februarie 1970, Kissinger l-a întâlnit pentru prima dată pe cel mai înalt politician comunist Lê Đức Thọ , cu care a continuat să negocieze în mod regulat. Tho a văzut Vietnamul de Nord drept învingătorul războiului și a respins orice soluție care să nu permită comuniștilor din Vietnamul de Sud un rol dominant. Abia după bombardamentele din 1972 a văzut preocuparea SUA de a ieși din război fără a-și pierde fața ca în interesul său.

Cu toate acestea, Kissinger nu a reușit să aplice retragerea reciprocă a trupelor, deoarece retragerea unilaterală a trupelor de către Statele Unite a fost bine avansată, iar Congresul SUA și cetățenii SUA au respins o nouă escaladare. În toamna anului 1972, Tho a recunoscut existența continuă a regimului Thieu pentru moment și a propus un consiliu național pentru pregătirea alegerilor generale, în care NLF și grupurile neutre ar trebui, de asemenea, să fie reprezentate pe picior de egalitate. Vietnamul de Nord va fi imediat de acord cu încetarea focului și va schimba toți prizonierii de război dacă SUA își oprește atacurile și se retrage din Vietnamul de Sud în 60 de zile. Kissinger a înființat un organism comun de control pentru încetarea focului și monitorizarea internațională a procesului de pace.

Thieu, care nu negociase la Paris, aflase între timp despre discuțiile secrete ale lui Kissinger cu Tho prin serviciul său secret. Apoi a respins cu strictețe proiectul de contract. Kissinger a încercat să salveze compromisul cu presiuni diplomatice și a declarat pe 25 octombrie: „Credem că pacea este chiar la colț.” În acest sens, el a favorizat victoria la nivel înalt a lui Nixon în noiembrie 1972 . El a dorit să negocieze un acord mai favorabil pentru SUA și Vietnamul de Sud. El a acordat ARVN stocuri mari de armament ale armatei SUA ( Operațiunea Enhance Plus ) și i-a promis lui Thieu, prin scrisori secrete, că va ordona alte atacuri aeriene dacă Hanoi va ignora încetarea focului după retragerea SUA. Pe 13 decembrie, a ordonat operațiunii Linebacker II să-l oblige pe Hanoi să cedeze. În perioada 18-29 decembrie 1972 (cu excepția Ajunului Crăciunului), Forțele Aeriene SUA au lansat 3.500 de atacuri asupra Vietnamului de Nord, ucigând 2.000 de civili și distrugând unele districte din Hanoi. Reputația SUA a atins astfel un minim istoric.

Semnarea Acordului de la Paris

Vietnamul de Nord a luat apoi parte din nou la discuțiile de la Paris. Proiectul de contract din octombrie a fost modificat doar în detalii marginale. La 27 ianuarie 1973, toate părțile implicate au semnat Acordul de la Paris . A obligat SUA să retragă toate trupele în 60 de zile, Vietnamul de Nord să elibereze toți prizonierii de război, a interzis tuturor puterilor străine intervenția militară în Laos și Cambodgia, a permis Vietnamului de Nord să lase în jur de 140.000 de soldați NVA în Vietnamul de Sud, iar NLF să lasă zonele aflate sub controlul său să se descurce pentru alegerile generale. Zona demilitarizată din jurul paralelei a 20-a a fost transformată într-o linie de demarcație provizorie și, prin urmare, nu mai era o frontieră recunoscută de dreptul internațional. Tratatul a îndeplinit astfel toate principalele cerințe ale Vietnamului de Nord, dar nu și Vietnamului de Sud, care ceruse ca trupele americane să rămână în țară și retragerea NVA. Supraviețuirea sa depindea numai de faptul dacă Statele Unite vor respecta promisiunile secrete ale lui Nixon către Thieu. În plus, Nixon a promis Vietnamului de Nord într-un protocol secret suplimentar miliarde de ajutoare pentru reconstrucție. Ultimii soldați americani staționați și prizonierii de război au părăsit oficial Vietnamul până la sfârșitul lunii martie. Pentru prima dată în aproximativ 100 de ani nu mai existau trupe străine acolo. Guvernul SUA a prezentat acordul drept „pacea onorabilă” promisă de Nixon cu cinci ani mai devreme, deși era conștient de defectele din tratat. Kissinger a estimat că regimul Thieu va supraviețui la un an și jumătate.

Vietnamul de Nord cucerește Vietnamul de Sud

Cucerirea Vietnamului de Sud

În perioada martie - 15 august 1973, Forțele Aeriene ale SUA au continuat să bombardeze zonele de frontieră sudice ale Cambodgiei cu 250.000 de tone de explozivi. Doi din șapte milioane de cambodgieni au fugit. Nixon a trebuit să oprească atacurile, deoarece Congresul SUA a redus toate fondurile pentru acestea în iunie. În plus, Congresul a suspendat ajutorul economic acordat Vietnamului de Nord până când au fost soluționate toate cazurile de soldați americani dispăruți. În noiembrie a adoptat Rezoluția Puterilor de Război . A limitat orice intervenție militară viitoare a SUA la 60 de zile inițiale, pe care președintele SUA le-a putut extinde numai cu permisiunea majorității congresmanilor sau a trebuit să se încheie în alte 30 de zile. Congresul a inițiat, de asemenea, procedura de punere sub acuzare împotriva lui Nixon. De aceea nu și-a putut ține promisiunea de asistență pentru Thieu.

Ambele regimuri din Vietnam au încălcat frecvent Acordul de la Paris. Generalii ARVN nu au luat parte la Consiliul Național și în 1973 au ocupat aproximativ 1.000 de sate pentru a-și extinde sfera de influență. Deși ARVN avea de aproape patru ori mai mulți soldați decât NVA, cu 1,1 milioane de soldați, două treimi dintre ei și doar 10% din NVA (aproximativ 30.000 de soldați) aveau sarcini staționare și defensive. Au lăsat zone ARVN fără o luptă care ar fi greu de apărat în cazul unui război. Vietnamul de Nord a extins traseul Ho Chi Minh într-un drum larg cu magazine de aprovizionare și a pus o conductă de 2.000 km în sudul Cambodgiei. Până la sfârșitul anului 1974, NVA a controlat o zonă relativ închisă în Vietnamul de Sud. NLF a legat 50% din trupele ARVN din Delta Mekong.

Odată cu retragerea armatei SUA, 300.000 sud-vietnamezi și-au pierdut locurile de muncă; șomajul a crescut la 40% în Vietnamul de Sud. Criza de petrol din 1973 a făcut importurile mai scumpe și creșterea inflației și recesiune. În plus, regimul Thieu a provocat creșterea prețurilor și scăderea aprovizionării cu orez prin controlul pieței. Au existat blocaje de aprovizionare în orașe. În 1974, Congresul SUA a acordat ARVN încă 700 de milioane de dolari în ajutor militar, care, după deducerea costurilor de transport, a scăzut la 300 de milioane și astfel abia a făcut posibile operațiuni de luptă eficiente. În 1974, 240.000 de soldați ARVN au dezertat din cauza scăderii moralului și a salariilor mici. Corupția în și între unități a crescut. Din moment ce mulți dintre soldații lor au jefuit, tot mai mulți fermieri au respins ARVN în totalitate. Opoziția necomunistă din Vietnamul de Sud a fost împărțită. Clasa superioară și-a scos treptat proprietățile din țară. Thieu a rămas pasiv și, până la demisia lui Nixon, în august 1974, s-a bazat pe promisiunile celor 9.000 de consilieri militari americani că SUA îl vor ajuta dacă este necesar.

Vietnamezii fug de trupele comuniste

La începutul lunii decembrie 1974, NLF a ocupat capitala provinciei Đồng Xoài lângă Cambodgia. La 18 decembrie, Hanoi a decis apoi să lanseze o ofensivă de primăvară de către NVA pentru a cuceri zonele muntoase centrale din Vietnamul de Sud, pentru a iniția o revoltă în marile orașe în 1976. În martie 1975, NVA a trecut linia de demarcație către Vietnamul de Sud cu 16 divizii și a capturat inițial Ban Me Thuot așa cum era planificat . Thieu a renunțat apoi la munții centrali și a ordonat ARVN să se retragă în regiunea de coastă din jurul Saigonului pentru a-și salva stăpânirea. Cu toate acestea, generalul comandant al ARVN a părăsit țara împreună cu familia sa. Trupele ARVN fără lider au fugit în dezordine și au permis astfel NVA să avanseze nestingherit. La 25 martie au cucerit Huế, câteva zile mai târziu, Da Nẵng, în aprilie Pleiku, Nha Trang și Bien Hoa fără bătăliile costisitoare așteptate. Acum Hanoi a decis să atace și Saigon; acest act final al războiului este cunoscut în lumea de limbă engleză sub numele de Campania Ho Chi Minh .

La 21 aprilie 1975, Thieu a fugit în străinătate; Generalul Duong Van Minh a preluat funcția timp de nouă zile. Gerald Ford , care s-a mutat la biroul lui Nixon în calitate de vicepreședinte și a dorit să-și păstreze șansele electorale pentru președintele SUA, a refuzat, așa cum se aștepta Hanoi, să reînnoiască atacurile aeriene americane și ajutorul de urgență pentru ARVN împotriva sfaturilor șefului statului major al SUA Frederick C Weyand . În timp ce Congresul SUA discuta acest lucru, NVA înainta deja împotriva Saigonului.

Pe 21 aprilie, a ajuns la periferia Saigonului. Abia atunci consilierii militari CIA și SUA au inițiat o evacuare. În săptămâna următoare, piloții americani aduceau aproximativ 7.500 de persoane pe zi din Saigon în avioane de pasageri. Bombele nord-vietnameze și sud-vietnameze au distrus aeroportul pe 28 și 29 aprilie. Elicoptere mari din SUA au transportat 7.014 persoane din oraș pe portavioane americane în largul coastei, pe 29 și 30 aprilie. În total, peste 130.000 sud-vietnamezi și-au părăsit țara; aproximativ 30.000 dintre ei au ajuns în Filipine. Când președintele său Marcos a refuzat să accepte refugiați, Guam a primit 50.000 sud-vietnamezi. În ultimele 18 ore de evacuare cu elicopterul ( Operațiunea Vânt Frecvent ) în incinta ambasadei SUA, a avut loc o luptă între cetățenii vietnamezi și americani care erau dispuși să fugă, precum și schimburi de foc între gardienii SUA și Soldații ARVN. Pe 30 aprilie, ANV a luat centrul orașului și la ora 11:30 palatul prezidențial din Saigon fără rezistență. A fost primită cu căldură de niște sud-vietnamezi. După-amiaza, Duong Van Minh a declarat predarea, pe care doar jurnalistul german Börries Gallasch a înregistrat-o. Walter Skrobanek , care lucra atunci pentru organizația de ajutor pentru copii terre des hommes din Saigon, descrie viața de zi cu zi din ultimele zile ale vechiului regim și din primele câteva săptămâni sub noii conducători într-un jurnal publicat în 2008.

Bilanț

Mort și rănit

Numărul total al vietnamezilor uciși de acest război este estimat diferit, deoarece perioada de război și zonele de război sunt determinate diferit, lipsesc înregistrările oficiale, sunt păstrate secrete sau falsificate, multe victime erau neidentificabile sau nedetectabile și până în prezent oamenii mor în continuare de război- daune asociate.

Pe baza statisticilor spitalelor din Vietnamul de Sud, Guenter Lewy a estimat în 1978 că 1,2 milioane de civili vietnamezi au fost uciși în acte de război între 1965 și 1974. Un comitet al Senatului SUA a estimat aceste victime la 1,4 milioane. Rudolph J. Rummel estimează că 1.747.000 de vietnamezi au fost uciși în război între 1960 și 1975. Există, de asemenea, victime vietnameze, laotiene și cambodgiene ale democidului care a avut loc înainte, în timpul și după acest război. Marc Frey a estimat 2,3 milioane de vietnamezi uciși în războiul dintre 1961 și 1975. Estimările globale variază până la patru milioane, aproximativ o optime din populația totală a Vietnamului, inclusiv 2,6 milioane sud-vietnamezi și 1,1 milioane de luptători NVA și NLF. În schimb, cetățenii americani chestionați în timpul efortului de război al SUA au crezut că există doar aproximativ 100.000 de victime vietnameze de război.

Nava spital germană Helgoland a îngrijit în principal victimele civile din Vietnam din 1967 până în 1972.

Vietnamul de Nord nu a publicat niciun număr de victime sau mult prea scăzut în timpul războiului, pentru a evita demoralizarea sau răscoalele în rândul propriilor săi oameni. La 3 aprilie 1995, Vietnam a anunțat că între 1954 și 1975 două milioane de civili vietnamezi din nord și sud (12-13% din populația totală) și 1,1 milioane de soldați NVA și luptători NLF au murit în război. 600.000 de soldați au fost răniți. În plus , potrivit Vietnamului , explozibilii folosiți în război, precum minele terestre , au ucis peste 42.000 și au rănit peste 62.000 de vietnamezi între 1975 și 2011. Alți 400.000 de vietnamezi au murit din cauza pagubelor provocate de agentul Orange până în 2009.

În consecință, în războiul din Vietnam au murit de aproximativ patru ori mai mulți civili decât soldați. Motivele pentru acest lucru sunt războiul de înaltă tehnologie, bombardarea masivă a zonei și focul de artilerie în zonele locuite, uciderea fără discriminare în zonele cu foc liber, ecuația fermierilor și a luptătorilor de gherilă și utilizarea armelor chimice la distanță.

Armata SUA a înregistrat exact 58.220 de soldați americani uciși în Vietnam începând cu 8 iunie 1956. 55.661 dintre ei au murit în Vietnamul de Sud, 40.934 în lupte, în special multe în 1967 (11.100), 1968 (16.600) și 1969 (11.600). 38.000 au aparținut armatei , aproximativ 14.000 infanteriei marine . 49.380 erau albi și 7.243 erau afro-americani. 48.717 erau soldați obișnuiți, 7.881 de ofițeri. Mai mult de jumătate aveau vârsta de 21 de ani sau mai mică, dintre care 18 nu împliniseră încă 18 ani. Cel mai tânăr care a căzut a fost un marin în vârstă de 15 ani care a dat o dată incorectă de naștere când a fost recrutat. Focul prietenos a provocat 18% din decese . 153.303 soldați americani au fost răniți. Trupele aliate cu Statele Unite și Vietnamul de Sud au pierdut un total de 5.264 de soldați, peste 4.000 dintre ei din Coreea de Sud.

Deteriorarea consecințelor

Structura populației legate de război, răsturnările sociale, devastarea, rănirea războiului, traumatizarea și bolile secundare împovără milioane de vietnamezi și le scurtează speranța de viață. La sfârșitul războiului din 1975, Vietnamul de Sud avea un milion de văduve de război , 875.000 de orfani, 200.000 de persoane cu dizabilități și 200.000 de prostituate. La aceasta se adaugă consecințele deplasării interne și ale undelor de zbor. Între 1960 și 1970, până la 700.000 de oameni, dintre care 40% erau membri ai Meos, au fugit de la bombardamentele forțelor aeriene americane din Laos. Cel puțin 40.000 au murit din cauza luptelor și alți 100.000 din cauza foametei și a bolilor în timpul războiului.

Victime ale minelor terestre din Vietnam

Oamenii de știință estimează că, din 1965 până în 1971, Forțele Aeriene ale SUA au aruncat de două până la trei ori mai multă muniție cu bombă (până la șapte milioane de tone) în Vietnam decât în timpul celui de-al doilea război mondial . Au lăsat aproximativ 21 de milioane de cratere de bombă; unele regiuni din Vietnam sunt atât de dens, încât seamănă cu un peisaj lunar . Se estimează că 3,5 milioane de mine terestre și aproximativ 300.000 de tone de muniție de război neexplodate se află în solul Vietnamului.

US Fairchild UC-123B spray Agent Orange

Erbicidele care conțin dioxine, în special Agent Orange , au cauzat daune pe termen lung asupra mediului. Cantitatea pulverizată corespunde 400 kg de dioxină pură . A lovit aproximativ 3,3 milioane de hectare de pădure, a contaminat 3.000 de sate vietnameze și a otrăvit definitiv aproximativ 24.000 de kilometri pătrați . Acest al șaptelea din suprafața totală a Vietnamului de Sud cuprinde un procent mult mai mare din terenurile și pădurile odinioară fertile. In plus, 1.200 de mile pătrate (aproximativ 3.000 km²) din sudul Vietnamului au fost nivelate cu buldozere . În 2007, un milion de adulți și 150.000 de copii din Vietnam sufereau de cancer, tulburări mentale și genetice. Deoarece dioxinele și daunele genetice sunt persistente , ele vor afecta generațiile viitoare.

Producătorii americani au fost de acord în februarie 1965 să păstreze secretul guvernului SUA că erbicidele lor contaminate cu dioxină provoacă daune grave organelor interne. În toamna anului 1969 a arătat un studiu care agentul Orange deteriorarea materialului genetic , malformații ale fetușilor și avorturi spontane provocate. În 1970 a fost interzis inițial în SUA. Din 1978 încoace, veterinarii din Vietnam care suferă de cancer au început să introducă procese de acțiune colectivă împotriva Monsanto, cărora li s-au alăturat muncitori ai companiei. Studiile comandate de Monsanto care au negat o legătură între contaminarea cu produsele sale și cancerul reclamanților au fost constatate falsificate metodologic în 1986. În 1991, Congresul SUA a adoptat o lege care clasifica veteranii de război americani care suferă de boli urmărite de Agentul Orange drept răniți de război. Acest lucru le-a făcut mai ușor să primească plăți compensatorii. Treptat, Departamentul Afacerilor Veteranilor a recunoscut 14 boli care pot fi cauzate de defolianți , inclusiv Parkinson , mielom multiplu , diabet de tip 2 , insuficiență cardiacă și cancer de prostată . Procesele soldaților marinei americane care au fost apoi desfășurate în larg pentru a fi tratați pe picior de egalitate cu soldații desfășurați pe plan intern în ceea ce privește contactul cu erbicidele sunt încă în desfășurare.

Peste 40.000 de soldați americani au devenit dependenți de heroină în Vietnam până în 1970 . 330.000 de repatriați erau șomeri la sfârșitul anului 1971. Peste 300.000 din ultimele două milioane de veterani au fost condamnați și închiși până la sfârșitul anului 1972. Începând din 1969, a devenit treptat cunoscut faptul că sute de mii de veterani din Vietnam au suferit traume nedetectate și netratate. Acest lucru a provocat o tulburare specială de stres post-traumatic ( tulburare de stres post-traumatic , PTSD). Un studiu științific efectuat de ani de zile a arătat până în 1982: 478.000 (15,2%) din 3,14 milioane de veterani sufereau de PTSD complet și alți 350.000 (11,1%) de PTSD parțial. Procentele au fost chiar mai mari în rândul afro-americanilor (20,6%), hispanicilor (27,9%) și celor cu dizabilități de răni de război. Doar o mică parte dintre aceștia primiseră tratament medical ca urmare. Ca rezultat, a existat o dorință tot mai mare în Congresul SUA de a finanța centre și programe speciale de terapie pentru veteranii din Vietnam.

cheltuieli

În 1966, guvernul SUA a cheltuit de două ori mai mult pentru războiul din Vietnam decât pentru programele de reformă socială. Până în 1968, costul războiului a crescut la 80,5 miliarde de dolari (valoarea actuală de 590 miliarde de dolari), determinând creșterea inflației de la 2,7% la 4%. În martie 1968 a existat o criză pe piața aurului. Drept urmare, elitele de afaceri din SUA au cerut și războiul să se încheie în curând.

Armata SUA a înregistrat 8.612 avioane distruse și 4.868 elicoptere distruse, în valoare de aproximativ 12 miliarde de dolari. Muniția folosită a costat 37-42 miliarde dolari. Consumul mediu de petrol și gaze de armată de un milion de barili pe zi a contribuit la criza petrolului din 1973. James Donovan a estimat costurile războiului SUA, inclusiv costurile de întreținere ale armatelor aliate, la 108,5 miliarde de dolari. Potrivit lui Anthony S. Campagna, efortul de război al Statelor Unite a costat bugetul său de apărare cu aproximativ 173 miliarde dolari (valoarea de astăzi 820 miliarde dolari). El a estimat costurile indirecte și ulterioare, precum întreținerea trupelor aliate, ajutorul economic pentru statele lor, compensația pentru veteranii SUA răniți de război, dobânzile la creditele de război, precum și costurile fiscale pentru serviciul militar și pierderile fiscale datorate deceselor de război la 332 miliarde suplimentare (valoarea de astăzi 1.574 miliarde USD). Poverile bugetului de stat din cauza inflației legate de război și a scăderii exporturilor nu sunt încă luate în considerare.

Până în prezent, Statele Unite au refuzat să facă reparații sau alte despăgubiri Vietnamului . În schimb, guvernul vietnamez a trebuit să preia datoriile fostului Vietnam de Sud în 1993 pentru a obține împrumuturi și pentru a ridica embargoul SUA. În 2007, SUA au aprobat pentru prima dată 400.000 de dolari pentru curățarea reziduurilor de dioxină din Danang. În mai 2009, președintele american Barack Obama a dublat acest ajutor de la trei la șase milioane de dolari. Cu toate acestea, instanțele americane au respins cererile de despăgubire ale vietnamezilor afectați de cancer.

Crimele de război

Victima mea de crimă Lai

Ca urmare a Ofensivei Tet, generalul Westmoreland a ridicat temporar regulile de protecție ale armatei SUA pentru civili în februarie 1968 și a permis liderilor de trupe să atace locațiile din regiunile contestate fără consultare și cu arme și unități la alegere. Forța Barker operativ a pierdut în operațiunile lor de aproximativ 20% dintre bărbați și câteva Corp conților lăudăroșenie. La 15 martie, ofițerul lor Ernest Medina i-a instruit soldaților să trateze femeile și copiii din zona lor de căutare ca dușmani, chemându-i astfel să omoare. La 16 martie 1968, cel puțin 22 de soldați americani au ucis 504 de persoane, majoritatea femei, copii și vârstnici, în masacrul My Lai , adăugând aceste victime la numărul de luptători NLF pe care i-au ucis. Pilotul de elicopter Hugh Thompson Jr. a prevenit alte crime și a evacuat unii săteni. Abia un an mai târziu, martorul neimplicat Ron Ridenhour a ajuns la o anchetă internă. Niciunul dintre puținii supraviețuitori nu a fost audiat ca martor. La 5 decembrie 1969, un raport al lui Seymour Hersh a făcut cunoscut masacrul în toată lumea. Seniorul locotenent William Calley a fost condamnat la închisoare pe viață în 1971. După o revizuire, pedeapsa cu închisoarea a fost redusă la trei ani și jumătate. În noiembrie 1974, secretarul de stat al armatei Howard H. Callaway l-a eliberat din restul sentinței.

Guvernul SUA a prezentat crima ca pe un act izolat pentru a nu fi nevoit să-și retragă trupele mai devreme. Până la 150 de veterani din Vietnam implicați activ și pasiv, inclusiv John Kerry , au mărturisit apoi la două conferințe („Winter Soldier Investigation”, decembrie 1970, ianuarie / februarie 1971) că infracțiuni similare au avut loc în fiecare zi. În My Lai, doar un număr deosebit de mare de săteni au fost uciși odată. Ofițerii au instruit subtil, dar eficient noii soldați americani cu privire la uciderea sistematică a civililor și a prizonierilor. Astăzi există un memorial al acestor crime.

Videoclip din Operațiunea Baker, 1967

Revista Toledo Blade a făcut publice crimele de război comise de Forța Tiger în 2003 . În 1967, în timpul relocărilor forțate ( Programul Strategic Hamlet ) din provinciile Quảng Ngãi și Quảng Nam, acesta din urmă a comis numeroase crime în masă timp de șapte luni, în timp ce se plimba prin satele distruse. Armata SUA a investigat 18 presupuși autori din 1971 până în 1975, dar nu i-a adus în fața justiției. În 2003, trei dintre făptași au declarat public că au executat doar ordine. Astfel de asasinate erau obișnuite în rândul tuturor forțelor terestre americane, în special în zonele cu foc liber , unde civilii erau considerați joc corect. Înregistrările militare americane înregistrează astfel de crime comise de sute de unități de luptă. Curtea Militară Supremă a SUA a urmărit doar 36 dintre aceste cazuri și a condamnat 20 de făptași. Se crede că cauzele infracțiunilor sunt frustrarea față de războiul de gherilă și corpul contează de care depindeau promoțiile. Potrivit lui Guenter Lewy, ofițerii americani au raportat rareori uciderea soldaților lor, dar i-au înregistrat ca fiind împușcarea luptătorilor fugari Viet Cong pentru a crește numărul morților.

Deborah Nelson („Războiul din spatele meu”, 2008) a găsit sute de note de rutină în Arhivele Naționale despre crimele de război similare cu cele ale Lai-ului meu din Vietnam. Aceasta a inclus toate unitățile majore ale armatei SUA și toate operațiunile majore de contrainsurgență din Vietnam care au fost efectuate în mijlocul populației civile. Instanțele militare americane au investigat crimele pe plan intern după ce Nixon a cerut în 1969 ca armata SUA să fie scoasă din primele pagini ale presei. În scrisori anonime de la soldații americani către superiori, de exemplu, au fost declarații precum „un My Lai în fiecare lună de peste un an”. De exemplu, soldații americani au lăsat sătenii să alerge înainte prin zonele minate, au torturat prizonierii cu waterboarding și electrocutări și au împușcat tineri și copii fără niciun motiv. Numărul exact al autorilor și faptelor este necunoscut. 23 de infractori au fost condamnați, majoritatea achitați. Un soldat care a violat o fetiță de 13 ani ca interogator într-un lagăr de prizonieri a fost condamnat la 20 de ani de muncă grea, dar a fost eliberat după 7 luni și jumătate. Armata SUA a indicat jurnaliștii către procedurile lor interne, după care de obicei au oprit cercetările suplimentare. Drept urmare, aceste infracțiuni au rămas în mare parte necunoscute. În SUA, My Lai este considerat greșit un caz excepțional până în prezent.

Femeie vietnameză ucisă de sud-coreeni cu sânii tăiați, masacrul Phong Nhi, 12 februarie 1968

ARVN a încălcat adesea Convențiile de la Geneva pentru protecția prizonierilor de război cu bătăi și torturi .

În plus, au fost documentate cel puțin 48 de masacre ale soldaților sud-coreeni în sate din Vietnamul de Sud, cinci dintre ele în provincia Binh Dinh . Exemple sunt masacrele din Phong-Nhi și Bình Hòa .

Tortura luptătorilor NLF capturați

Vietnamezii de nord și membrii NLF au ucis deseori civili în Vietnamul de Sud despre care se credea că sunt colaboratori și prizonieri ai oponenților lor. Au devenit cunoscute masacrele din Vien Cau (1964), Dong Xoai (1965), Long Binh (400 de morți), Son Tra (1968) și Phu Thuan (1970). În masacrul Dak Son (5 decembrie 1967), luptătorii NLF au ucis 252 de civili și au răpit aproximativ 1.700 din cei 2.000 de săteni. Când masacrul Hue în timpul Ofensivei Tet din 1968 a ucis până la 5.000 de oameni, inclusiv copii.

Fotografie de recunoaștere a SUA din lagărul de prizonieri Sơn Tây de lângă Hanoi

În jur de 760 de soldați americani au fost luați prizonieri de război de Vietnamul de Nord sau de NLF între 1954 și 1973. Vietnamul de Nord a folosit fosta închisoare franceză Hỏa-Lò din Hanoi („ Hanoi Hilton ”) pentru doborârea piloților americani și a încercat să-i oblige să depună mărturie împotriva operațiunii SUA prin tortură și izolare. În iulie 1965, NLF a executat public trei prizonieri ca represalii pentru execuțiile deținuților NLF de către regimul lui Diem. SUA l-au îndemnat apoi pe Diem să o oprească. În octombrie 1965, IRC a condamnat toate încălcările Convenției de la Geneva din Vietnam și a avertizat regimul Diem să protejeze viața prizonierilor de război sud-vietnamezi, precum și a soldaților americani. NLF a eliberat doi soldați americani după ce s-au pronunțat public împotriva operațiunii americane. În iunie 1966, prizonierii de război americani au trebuit să mărșăluiască ore întregi pe străzile Hanoi ca represalii pentru atacurile aeriene ale SUA asupra Hanoi, ei fiind maltratați de locuitorii orașului. Cu toate acestea, soldații și-au protejat viața. Guvernul SUA a cerut Uniunii Sovietice, Poloniei, Indiei, Suediei și Vaticanului protestele diplomatice împotriva tratamentului acestor prizonieri. În același timp, senatorii americani au amenințat Vietnamul de Nord cu represalii masive. Ho s-a îndepărtat apoi de alte procese de spectacol împotriva soldaților americani capturați. După moartea sa în 1969 sau după eliberarea eșuată a prizonierilor din lagărul de prizonieri Sơn Tây de către un comandament american la 21 noiembrie 1971 ( Operațiunea Kingpin ), Vietnamul de Nord a încetat complet să tortureze prizonierii de război americani. Acestea au fost apoi concentrate în „Hanoi Hilton”.

Efecte politice

Opoziție de război în SUA

Guvernul SUA a păstrat secret activitățile consilierilor militari și abia a informat cetățenii cu privire la amploarea, scopurile și efectele efortului lor de război în Vietnam. Abia în 1965 s-a discutat pe larg în SUA. Reporterii occidentali au putut observa evenimente de război relativ netulburate și le-au raportat cu restricțiile militare obișnuite. În 1965, 400 de jurnaliști americani au fost acreditați în Vietnamul de Sud, cărora li s-a permis, de asemenea, să ia parte la misiuni de luptă americane. În 1968, numărul lor a crescut la 650. Cu toate acestea, potrivit MACV, doar 35% dintre ei au însoțit trupele de luptă pe front și doar aproximativ 10% din cele 4.100 de rapoarte au arătat lupte. Niciunul dintre principalii jurnaliști americani nu a considerat războiul greșit, ci a criticat mai degrabă problemele „tactice” cu ARVN din punctul de vedere al propriei armate. Aceasta a aprobat măsuri frecvente de cenzură de către ARVN. Majoritatea reportajelor de televiziune au rămas pe linia guvernului SUA. Atrocitățile au fost prezentate numai în timpul Ofensivei Tet. Primul „război de televiziune” din istorie a preluat aproximativ 20-25 la sută din știrile de seară din Statele Unite din 1968 până în 1973. Multe dintre scenele de luptă din cele mai multe rapoarte lungi de trei până la patru minute au fost create după fapt și s-au concentrat pe fapte eroice individuale. Pe de altă parte, nu s-au raportat crime de război, dorința de a ucide, purtarea unor părți ale corpului adversarilor uciși ca trofee, probleme cu drogurile și lipsa disciplinei în rândul soldaților americani. În timpul prime time, mass-media SUA a raportat de patru ori mai mulți soldați americani uciși decât vietnamezi uciși.

Unul dintre primii critici ai războiului din Vietnam din 1954 a fost Isidor Feinstein Stone , care a prezis după căderea lui Diem în 1963: Statele Unite își vor pierde războiul pentru Vietnamul de Sud. Walter Lippmann fusese, de asemenea, un adversar al războiului din 1964 . Rapoartele despre ofensiva Tet au contribuit la o schimbare de opinie în Statele Unite. Execuția prizonierului NLF Nguyễn Văn Lém de către șeful poliției din Saigon Nguyễn Ngọc Loan în fața camerei și fotografia fetei de nouă ani Kim Phuc , care era goală după un atac de napalm, cu arsuri severe și țipete trecut soldații americani de la arderea sa, a devenit faimos la nivel mondial a fugit Village. Walter Cronkite a intervievat soldații americani în timpul luptelor de la Hue din februarie și a comentat: Războiul a ajuns la un punct mort și nu poate fi câștigat. Negocierile cu Vietnamul de Nord sunt singura alternativă realistă.

În sondajele Gallup efectuate în mod regulat la nivel național , dacă efortul de război al SUA a fost o „greșeală”, 61% (1965), 50% (1966), 44% (1967), 34% (1968), 24% (1971) au răspuns nu ). Conform acestui fapt, majoritatea cetățenilor americani au considerat că efortul de război este corect doar în primul an. Odată cu durata și creșterea numărului de victime, această proporție a scăzut constant. Cu toate acestea, în 1967 doar 6% au fost de acord cu ieșirea imediată, 80% împotriva unei escaladări pentru a accelera sfârșitul războiului. Abia la sfârșitul anului 1968 majoritatea a aprobat retragerea și abia la sfârșitul anului 1970 trupele americane s-au retras imediat.

Demonstrație anti-război, Washington DC, 1967

Motivul neverosimil al războiului, bombardamentele în curs de desfășurare asupra Vietnamului de Nord fără declarație de război, politica de informare a guvernului SUA, utilizarea armelor chimice, numărul de corpuri , crimele de război și altele au privat războiul de orice justificare morală pentru mulți. Din toamna anului 1964 a apărut o mișcare de pace din grupurile mai vechi ale mișcării împotriva armelor nucleare și a mișcării pentru drepturile civile din anii 1950, precum și a contraculturii hippies („face dragostea nu războiul”), mișcarea studențească și Noua Stânga din anii 1960 , care este una dintre cele mai mari mișcări de protest din SUA. A încercat noi forme de neascultare civilă pentru scopuri emancipatoare și antiautoritare de anvergură ale unei schimbări cuprinzătoare în societate. Acesta consta dintr-o multitudine de grupuri diferite fără o organizație umbrelă și, potrivit unui raport al CIA solicitat de Johnson, nu a fost nici dirijat de comunist, nici influențat.

Demonstrație în SUA împotriva războiului

Între noiembrie 1964 și martie 1965, patru pacifisti din SUA s-au auto- imolat în semn de protest împotriva utilizării napalmului de către SUA. Începând cu 24 martie 1965, zilele din Vietnam cu predare au avut loc luni de zile la peste 100 de universități . Au existat și proteste împotriva structurilor autoritare din sistemul de învățământ. La prima demonstrație națională anti-război din 17 aprilie, organizată de Studenții pentru o societate democratică (SDS) sub conducerea lui Tom Hayden , au participat aproximativ 20.000 de oameni. Guvernul SUA a trimis „echipe de adevăr” de diplomați la universități din 15 mai în timpul pauzei de bombardare pentru a-și promova punctul de vedere. Aproximativ 100.000 de oameni au participat la „parade de pace” în 80 de orașe din SUA în 15 și 16 octombrie 1965. Alte demonstrații la scară largă la nivel național împotriva războiului din Vietnam au avut loc la 15 aprilie 1967 (New York: 200.000; San Francisco: 50.000), la 16 octombrie 1967 (Washington DC: 50.000), la 15 octombrie (250.000) și noiembrie 15, 1969 (500.000). La 21 octombrie 1967, aproximativ 5.000 din 50.000 de manifestanți au rupt linia poliției în fața Pentagonului și au recuperat drapelul SUA din clădire. Rezistența, în cea mai mare parte organizată de SDS, a fost din ce în ce mai îndreptată împotriva „complexului militar-industrial” , cercetării militare și sprijinului financiar acordat universităților de către Ministerul Apărării. În acțiunile împotriva Dow Chemical și a centrelor de recrutare ale armatei SUA, violența împotriva oamenilor a devenit mai frecventă din 1969 încoace. În toată țara, mii de inițiative cetățenești au fost organizate împotriva redactării recruților și pentru munca de cartier, pe care le-au oferit ca un serviciu alternativ de pace socială. Figurile de frunte ale Noii Stângi au fondat organizația umbrelă Cetățeni naționali pentru o nouă politică (NCNP). La o conferință din vara anului 1967 nu au reușit să găsească o linie comună pentru anul electoral 1968; a rămas controversat dacă cineva ar trebui să refuze să voteze, să găsească un partid anti-război alternativ sau să pună adversari proeminenți ai războiului ca oponenți independenți.

Jane Fonda cu Phan Thi Minh, 1975

Unii activiști precum Jane Fonda și Joan Baez au călătorit în Vietnamul de Nord pentru a vedea daunele de război și pentru a arăta „o altă America”. O mare parte din populația SUA a văzut acești oponenți de război ca pe niște trădători; au existat contra-demonstrații și atacuri fizice. Printre opozanții de război, stânga radicală, care a văzut NLF ca o mișcare de eliberare anti-colonială , s-a luptat cu democrații liberali care au sprijinit politica socială a lui Johnson și au vrut să aducă soldații americani acasă. Un curent puternic al mișcării anti-război a fost pacifismul creștin , reprezentat de Abraham Johannes Muste , Daniel și Philip Berrigan .

Martin Luther King, discurs împotriva războiului din Vietnam, St. Paul / Minnesota

Martin Luther King , liderul mișcării pentru drepturile civile, susținea negocieri cu NLF din martie 1965. La 4 aprilie 1967, cu cea mai dură predică de până acum, a luat partea adversarilor de război și a devenit purtătorul de cuvânt al acestora. Războiul din Vietnam și sărăcia SUA au rămas în centrul discursurilor sale până în 4 aprilie 1968, când a fost asasinat. Porunca lui Iisus Hristos de a- și iubi dușmanul se aplică și comuniștilor. Din 1945, SUA a împiedicat autodeterminarea națională a Vietnamului, a susținut dictatori corupți, a înghesuit sătenii în lagăre de concentrare , le-a otrăvit solurile și pădurile și a ucis cel puțin 20 de civili pentru fiecare Viet Cong ucis. Guvernul SUA trebuie să oprească imediat bombardamentul, să acorde o dată de retragere pentru trupele americane și să implice NLF într-un viitor guvern al Vietnamului.

În timpul războiului din Vietnam, rezistența la recrutare în Statele Unite a crescut la un nivel istoric. Aproximativ 600.000 de încălcări ale legii din 1948, care solicita elaborarea tuturor bărbaților între 18 și 26 de ani, au fost înregistrate în perioada 1964-1973. 210.000 dintre aceștia (până la 10% din toate cazurile penale din SUA la acea vreme) au fost urmăriți penal. Zeci de mii au evitat recrutarea prin obiecție de conștiință , dezertare și neascultare civilă, cum ar fi arderea publică sau trimiterea înapoi a permiselor militare . Din august 1965, guvernul SUA a înăsprit pedepsele legale pentru astfel de acțiuni la închisoare de până la cinci ani și amenzi grele. 30.000 până la 50.000 de recruți au fugit în Canada sau Suedia . Datorită „baby boom-ului” din anii 1950, acest lucru nu a pus în pericol recrutarea și forța de muncă a armatei SUA. Cu toate acestea, membrii claselor sociale inferioare au fost atrași disproporționat. Johnson a ridicat amânarea studenților cu normă întreagă în iunie 1966, provocând o creștere semnificativă a numărului de obiectori. După ce Nixon a înlocuit serviciul militar obligatoriu cu un sistem de loterie în 1969, acesta a căzut din nou. Săracii afro-americani s-au oferit inițial voluntari în armata SUA, din care sperau la avansare profesională și socială. În cursul mișcării Puterea Neagră din 1966 , care a văzut același rasism acționând împotriva oprimaților de culoare în războiul din Vietnam și lupta pentru drepturile civile , această tendință a scăzut semnificativ.

În armata SUA, respingerea războiului a crescut treptat. Unii soldați americani din Vietnam au refuzat să dea ordine , au produs și au distribuit în secret reviste anti-război, au atacat superiorii și i-au împușcat pe unii. Guvernul SUA nu a mai îndrăznit să folosească armata într-o demonstrație anti-război, deoarece se temea de solidaritatea sa cu protestatarii. În noiembrie 1967 a fost fondat grupul „Vietnam Veterani împotriva războiului”, care a crescut rapid în 1970. La 23 aprilie 1971, aproximativ 700 de membri și-au aruncat medaliile și panglicile pe scările clădirii Capitol . 20-25% dintre soldații americani implicați au considerat războiul din Vietnam greșit.

Marșul veteranilor împotriva războiului, aprilie 1971

Directorul FBI, J. Edgar Hoover, a monitorizat activitățile anti-război la universități din aprilie 1965, agenții au introdus contrabandă în grupuri de acțiune, au făcut liste de persoane suspectate (în majoritate membri SDS) și FBI a lucrat cu gărzile universității. FBI a împărtășit rapoartele sale de supraveghere cu serviciile secrete și armata din aprilie 1966 și în mod regulat cu Casa Albă din martie 1968 . În urma acestor rapoarte, procurorul general Ramsey Clark a acuzat cinci activiști în ianuarie 1968 de conspirație împotriva legilor de consiliere. Potrivit rechizitoriului, toate cele 28.000 de semnături ale petițiilor și reporterii au fost considerate complici. Pe 9 mai, FBI a început campania secretă COINTELPRO pentru obstrucționarea, neutralizarea sau oprirea activităților grupurilor anti-război. FBI a legat campania de trei programe de supraveghere CIA ( Operațiunea CHAOS , Proiectul MERRIMAC și Proiectul REZISTENȚĂ) și de un program de supraveghere telefonică și telegramă NSA (MINARET). Până în 1974, au fost create dosare de cel puțin 23.500 de persoane. În mii de cazuri, telefoanele au fost interceptate și literele deschise. Armata SUA a primit informații solicitate despre persoanele aflate sub supraveghere și, până în 1971, a trimis 1.500 de agenți civili pentru a monitoriza adversarii de război și a creat fișe de peste 100.000 de protestatari civili și 760.000 de activități individuale sau de grup. Aceste programe au fost expuse printr-o audiere a Senatului în 1971 și apoi au fost întrerupte oficial.

Mișcarea anti-război a avut un impact major asupra alegerilor prezidențiale din 1968 și 1972. În timp ce Partidul Republican a sprijinit unanim războiul, Partidul Democrat s-a împărțit în „șoimi” și „porumbei”. Din decembrie 1967, senatorul democratic Eugene McCarthy s- a opus războiului împotriva realegerii lui Johnson. După succesul său în primarul din New Hampshire, pe 12 martie 1968, Robert F. Kennedy , care fusese un adversar al războiului din 1965, a candidat și el la nominalizarea partidului său. Și din acest motiv, Johnson a decis să nu candideze pentru a doua oară pe 31 martie. La 4 aprilie, Kennedy a anunțat tentativa de asasinare fatală asupra lui King în timpul unei apariții în campanie și a prevenit revolta locală printr-un discurs conciliant. Prin urmare, a fost considerat un candidat promițător, cu majoritate, până și el a fost asasinat la 5 iunie 1968. Mișcarea anti-război a încercat în zadar să împiedice vicepreședintele Hubert Humphrey să fie nominalizat ca candidat la președinție la conferința Partidului Democrat din august . Un sit-in de aproximativ 10.000 de oponenți ai războiului a fost rupt violent de forțe puternice de poliție și militare în timp ce televiziunea a fost difuzată. Acest lucru a adâncit ruptura în democrați și a crescut foarte mult șansele lui Richard Nixon de a fi ales. El a promis „pace cu cinste” în Vietnam, „legea și ordinea acasă” și a susținut că are un plan secret pentru a pacifica Vietnamul. Abia când Johnson a încetat să bombardeze Vietnamul de Nord și Humphrey a oferit o retragere timpurie a trupelor pentru discuțiile de la Paris, el a ajuns la urne. Majoritatea restrânsă a lui Nixon a însemnat astfel un mandat al alegătorilor pentru a pune capăt războiului. George McGovern a devenit candidat la președinție democratică în 1972, dintre 12 concurenți, datorită poziției sale clare împotriva războiului. Dar și el a pierdut în fața lui Nixon, deoarece doar o parte din democrați i-au susținut cursul.

Pentru mulți cetățeni americani, odată cu noile atacuri americane asupra Cambodgiei, Nixon și-a încălcat promisiunea electorală de a vietnamiza și a pune capăt războiului. Încercarea lui Nixon de a trimite alți 200.000 de soldați americani în Indochina pe baza rezoluției Tonkin a stârnit opoziție în Congresul SUA. Senatorul William Fulbright a regretat implicarea sa anterioară în război și a înființat o comisie de anchetă cu privire la incidentul Tonkin. La 11 aprilie 1970, a stabilit că cel mai probabil nu a existat niciun atac din partea Vietnamului de Nord în 1964. Apoi, Senatul SUA și Camera Reprezentanților au retras rezoluția una după alta.

Mișcarea anti-război la nivel național, care își oprise deja acțiunile, a solicitat noi proteste din aprilie 1970. Pe 4 mai, 28 de soldați ai Gărzii Naționale SUA au împușcat patru protestatari sau trecători pe terenul Universității de Stat din Kent . Acest masacru din statul Kent a avut ca rezultat cel mai mare val de proteste din Statele Unite până în prezent: 1,5 până la două milioane de studenți (aproximativ 25%) au intrat în grevă. Federațiile Uniunii care susținuseră războiul fără rezerve până atunci s-au distanțat și ele. La 8 mai 1970, 100.000 de oponenți ai războiului s-au manifestat în fața Casei Albe. Nixon a căutat un contact direct, dar a vorbit doar despre sport. La 30 iunie, Senatul SUA a interzis lui Nixon să trimită consilieri militari în Cambodgia, pentru a sprijini trupele cambodgiene cu Forțele Aeriene ale SUA sau financiar, inclusiv prin alte state. Acest lucru l-a obligat să accelereze retragerea trupelor americane. Datorită extinderii războiului și a manifestanților uciși, a fost cerută pentru prima dată o acuzare împotriva lui Nixon. După demonstrații anti-război la nivel național cu milioane de participanți, Nixon a avertizat „majoritatea tăcută” a Statelor Unite pe 3 noiembrie că o retragere imediată a SUA va duce la „băi de sânge” în Vietnam; nu Vietnamul de Nord, doar cetățenii SUA ar putea umili SUA. În sondaje, el a primit aprobarea de 70% pentru partea familiară a politicii sale, dar nu pentru o nouă escaladare militară.

În vara anului 1971, Daniel Ellsberg , fost consilier McNamara, a publicat ziarele Pentagonului către presă. După acest raport secret cu privire la politica SUA din Indochina din 1945, experții militari americani au criticat sprijinul pentru regimul din Vietnamul de Sud sub conducerea lui Eisenhower, au pus la îndoială perspectivele de succes pe termen lung împotriva NLF și au avertizat că războiul din Vietnam nu poate fi câștigat militar. Niciun președinte american nu a îndrăznit să reprezinte public aceste îndoieli și planurile de retragere corespunzătoare. Ziarele au dovedit, de asemenea, că Pentagonul a folosit în mod deliberat incidentul Tonkin ca motiv al războiului. Scandalul Watergate s-a dezvoltat din arestarea câtorva intruși la sediul Partidului Democrat . În cursul acestui lucru, Nixon a fost expus în cele din urmă ca un comisar pentru supravegherea ilegală a politicienilor de opoziție și a opozanților la război, precum Daniel Ellsberg. Congresul SUA a decis atunci să îl acuzeze. Acest lucru a venit înaintea lui Nixon odată cu demisia sa în 1974.

Opoziție de război în alte state

Mișcări de protest puternice împotriva războiului din Vietnam au apărut în Australia și Noua Zeelandă în 1967, cerând retragerea trupelor de ajutor trimise de guvernele lor conservatoare din Vietnamul de Sud. În Marea Britanie, majoritatea guvernului și a populației au fost inițial în favoarea efortului de război al SUA. Cu toate acestea, Harold Wilson a evitat cererile SUA de ajutor militar și a făcut încercări independente de mediere împreună cu Uniunea Sovietică. În 1967 protestele britanice împotriva războiului au crescut brusc. Protestatarii au încercat să asalteze ambasada SUA la Londra în decembrie. Din 1968 încoace, mass-media conservatoare britanice s-au îndepărtat și de SUA. Discuțiile de la Paris au atenuat protestele, dar au consolidat opoziția pe scară largă față de război.

Tribunalul Russell, Stockholm 1967

Franța a respins efortul de război al SUA de la început. 70% dintre francezi erau împotrivă în 1965. De Gaulle a susținut public neutralizarea Vietnamului până când Franța a părăsit NATO, cel mai recent la Phnom Penh în 1966, și a menținut corespondența cu Ho. În timpul vizitei lui Hubert Humphrey la Paris în 1967 au existat proteste serioase, uneori violente. Acțiunea poliției din Paris împotriva protestelor studențești din Vietnam a declanșat Parisul din mai 1968, care a condus aproape la răsturnarea lui De Gaulle.

În mai și noiembrie 1967, Bertrand Russell și Jean-Paul Sartre au condus primul Tribunal Russell din Stockholm și Copenhaga , care a aplicat dreptul internațional războiului din Vietnam fără un mandat instituțional și a pus sub semnul întrebării victimele vietnameze ale atacurilor cu bombă. Secretarul de stat Dean Rusk a respins mai multe invitații din partea tribunalului pentru a depune mărturie. Acest lucru a condamnat războiul SUA din Vietnam ca genocid .

Pentru mișcarea studențească vest-germană din anii 1960, protestul împotriva războiului din Vietnam a fost esențial. A fost îndreptată împotriva sprijinului necritic al SUA de către guvernul federal, partidele de la Bonn și majoritatea mass-media, care a fost privită ca o caracteristică a fascismului nerezolvat în propria societate postbelică. În 1965, doar 44% dintre germanii de vest au văzut războiul din Vietnamul SUA ca o apărare a libertății împotriva comunismului. Un comitet pentru pace și dezarmare și SHB afiliat SPD au organizat primele proteste la nivel național în toamna anului 1965. Autodeterminarea Vietnamului în conformitate cu rezoluțiile de la Geneva din 1954 și suspendarea tuturor ajutoarelor din vestul Germaniei pentru efortul de război al SUA, care a fost numit „genocid”, au fost solicitate. Obiectivele revoluționare ale Vietnamului de Nord nu au fost susținute.

Demonstrație anti-război în Berlinul de Vest , 1968

SDS din Berlinul de Vest se ocupă și de Vietnam din 1965 . În vara anului 1965, AStA al FU a cerut „Pace în Vietnam” și a fost votat din funcție din cauza acestei utilizări a unui mandat politic. Drept urmare, 70 de scriitori și 130 de profesori au susținut „Declarația privind războiul din Vietnam” din 1 decembrie 1965, care a cerut o dezbatere deschisă. După ce cancelarul Ludwig Erhard a sprijinit fără rezerve Războiul Vietnamului într-o vizită în SUA, un grup din Berlinul de Vest din jurul Rudi Dutschke a avertizat, pe 4 februarie 1966, cu afișe de protest despre o escaladare în război nuclear și a cerut o „preluare a armelor” împotriva celor vizați , încălcări provocatoare ale regulilor. A doua zi, protestatarii au aruncat cinci ouă la America House din Berlinul de Vest și au luat drapelul SUA din clădire. Această campanie anti-război studențească s-a întâlnit pentru prima dată cu acoperirea presei la nivel național. A fost însoțit de un contingent fără precedent de aproape 20.000 de ofițeri de poliție. În timpul contra-protestelor susținute de susținătorii CDU din 8 februarie, studenții au fost bătuți pe S-Bahn către Berlinul de Est fără ca poliția să intervină. Marșurile pașnice pașnice din aprilie au fost urmate pe 22 mai la Frankfurt pe Main de congresul organizat de SDS „Vietnam - Analiza unui exemplu” cu aproximativ 2000 de participanți. În perioada preliminară s-a disputat dacă ar trebui să se ceară încetarea focului imediat sau să se sprijine o „victorie a Viet Cong”. Filosoful Herbert Marcuse a declarat în binecunoscutul său discurs că din perioada național-socialismului exista o obligație morală de a lua măsuri împotriva războiului din Vietnam. SDS a preluat astfel inițiativa în campania anti-război de la universități, pe care a cheltuit o mare parte din fondurile sale. El a înțeles războiul din Vietnam ca fiind războiul de eliberare al vietnamezilor împotriva imperialismului agresiv american și a capitalismului global. Protestele studențești ar trebui să ajute NLF să câștige. Au fost preferate și testate metode de protest antiautoritare.

La 28 noiembrie 1966, protestatarii din München s-au plâns la guvernul federal, aceștia ajutând experții în gaze otrăvitoare și construirea lagărelor de concentrare în Vietnamul de Sud, un regim de care șase sau șapte au nevoie Hitler . Aceasta se referea la declarația generalului Ky din 4 iulie 1965: Singurul său erou era Hitler, care își ținuse țara împreună într-o poziție teribilă. În Vietnam ar fi nevoie de patru sau cinci Hitlers. La 6 decembrie 1967, susținătorii SDS au împiedicat ambasadorul Vietnamului de Sud să vorbească la un eveniment RCDS . Următoarele demonstrații din 10 și 17 decembrie au dus la violența poliției. În ajunul Crăciunului, Rudi Dutschke a fost bătut de vizitatori la Biserica Memorială Kaiser Wilhelm când a vrut să discute despre războiul din Vietnam în slujbă. În timpul ofensivei Tet au avut loc demonstrații în multe orașe din vestul Germaniei. La 17 februarie 1968, la Berlinul de Vest a avut loc un Congres Internațional Vietnam , la care a fost proclamat un „al doilea front revoluționar” în metropole. Printre altele, au dorit să practice sabotajul împotriva instalațiilor militare importante pentru efortul de război, să solicite soldaților americani să dezerteze și să caute ieșirea Republicii Federale din NATO. A doua zi, până la 20.000 de oameni au manifestat împotriva războiului din Vietnam. Dutschke s-a lăsat descurajat la scurt timp să ia ruta pe lângă o baracă americană și să o asalteze pentru că soldații americani aveau ordin să tragă. A fost înființat un Institut Internațional de Știri și Cercetări (INFI) pentru a educa oamenii despre Vietnam. După încercarea de asasinat asupra lui Dutschke din aprilie 1968, protestele anti-război s-au calmat și alte probleme au ieșit în prim plan.

Demonstrație anti-război la Viena, 1968

Un sondaj Gallup din august / octombrie 1966 a arătat (procente):

poziţie Statele Unite GB F. FRG
Începe retragerea trupelor 18 42 68 51
Mențineți starea actuală 18 17 A 8-a 19
Consolidați atacurile 55 16 5 15
Nicio opinie 9 25 19 15

Politica postbelică din Vietnam

La 2 iulie 1976, Vietnamul de Nord și de Sud s - au reunit sub numele de Republica Socialistă Vietnam . Saigon, temporar capitala statului Vietnam de Sud, a fost redenumită Ho Chi Minh City (Thành phố Hồ Chí Minh).

Țara a fost astfel reunită și suverană în ansamblu, așa cum se străduise Ho de-a lungul vieții sale. NLF a fost dizolvat în 1977.

Nord-vietnamezii au ucis aproximativ 60.000 de sud-vietnamezi „nedoriti” din 1975, au internat sute de mii de susținători ai regimului Thieu în lagăre de muncă forțată și i-au supus unui intens program de reeducare politică ; unii au fost torturați. Majoritatea prizonierilor politici au fost eliberați până în 1978 și toți până în 1995.

Barci refugiați din Vietnam într-o tabără de refugiați din Malaezia în 1980

Din martie 1978, guvernul a naționalizat ramuri importante ale economiei și a transformat fermele private în cooperative pentru a se distanța de la deschiderea Republicii Populare Chineze la capitalism și pentru a reduce influența tot mai mare a antreprenorilor de succes. Drept urmare, aproximativ 1,5 milioane de vietnamezi, majoritatea de origine chineză, au fugit din Vietnam cu barca peste Pacific; mulți dintre acești „ oameni cu barca ” s-au înecat. Cei care au ajuns în Hong Kong au petrecut adesea mulți ani în lagăre de refugiați sau au fost deportați înapoi în Vietnam. Peste 100.000 au emigrat în Statele Unite, unde formează un grup marginal relativ sărăcit.

Odată cu cucerirea capitalei Cambodgiei, Phnom Penh, la 17 aprilie 1975, Khmerii Roșii și-au început anii de tiranie. Au ucis peste două milioane de cambodgieni până în 1978 în ceea ce este acum clasificat drept genocid sau democid . Datorită frecventelor treceri de frontieră și fluxurilor de refugiați din statul vecin, Vietnam a lăsat forțele sale armate să invadeze Cambodgia în decembrie 1978, unde au răsturnat Khmerii Roșii. Drept urmare, Republica Populară Chineză a invadat zonele de frontieră cu Vietnamul în februarie 1979 și a ocupat temporar unele dintre insulele sale pe care erau suspectate mari rezerve de petrol. Până la încetarea focului în 1991, Khmerii Roși au purtat un război de gherilă împotriva trupelor din Vietnam, ceea ce a pus o povară suplimentară asupra economiei țării. Din 1986, guvernul a permis o privatizare parțială a agriculturii în cadrul Đổi mới și și-a sporit creșterea economică. Cu toate acestea, majoritatea celor 80 de milioane de vietnamezi au rămas relativ săraci mult timp.

Politica SUA de după război

În 1973 Congresul SUA a negat fonduri pentru reconstrucția Vietnamului. Contrar promisiunilor acordate de Nixon, președintele american Gerald Ford a impus Vietnamului un embargo economic, care a rămas în vigoare până în 1994. După ce Khmerii Roșii au preluat puterea în Cambodgia (aprilie 1975) și Pathet Lao în Laos (decembrie 1975), comuniștii au condus trei state în Indochina. Cu toate acestea, majoritatea cetățenilor americani au refuzat să reia războiul. Ford a luat în considerare această poziție în mai 1975, afirmând că Statele Unite își pot recâștiga mândria de odinioară, dar nu printr-un nou război care, în ceea ce privește Statele Unite, se încheiase. În 1976 a împiedicat Vietnamul să adere la ONU. Succesorul său, Jimmy Carter , a ținut-o pentru a evita opoziția temută în Congresul SUA și pentru a obține aprobarea sa pentru recunoașterea diplomatică deplină a Republicii Populare Chineze.

Președintele SUA, Ronald Reagan, a pus Vietnamul sub o presiune puternică cu problema dispariției soldaților americani din 1983 și a rămas cu el chiar și după ce Vietnamul a oferit autorităților sale cooperare nelimitată în căutare în 1985. Succesorul său George HW Bush a blocat împrumuturile FMI pe care Franța a vrut să le transmită Vietnamului. Numai președintele american Bill Clinton a permis astfel de împrumuturi FMI în 1993. În 1995, veteranii ambelor țări și-au consolidat contactele și au promovat turismul veteran în Vietnam. În 1997, ambele state au deschis ambasade la Washington și Hanoi și au convenit asupra unui program cu care ofițerii vietnamezi au pregătit soldații americani în lupta în junglă. De atunci, relațiile economice dintre cele două țări s-au intensificat, de asemenea.

Memorialul Veteranilor din Vietnam din Washington DC

Războiul din Vietnam a provocat o aversiune persistentă în rândul majorității cetățenilor americani pentru a continua intervenția militară americană. Încă din 1966, guvernul SUA a evitat să acorde Thailandei mai mult ajutor pentru a nu fi atras în conflictele sale interne. Din același motiv, în decembrie 1975, Congresul SUA a încheiat o operațiune secretă a CIA în războiul civil din Angola . Adversarii unor astfel de acțiuni au inventat sloganul „Nu mai există Vietnam!” Susținătorii au numit această atitudine încă din 1978 „sindromul Vietnamului”, devalorizându-l astfel ca o condiție anormală, patologică, care trebuie depășită pentru a „câștiga” Războiul Rece.

Războiul din Vietnam amânase apropierea SUA de Republica Populară Chineză și își întărea legăturile cu multe dictaturi de dreapta din America Latină. După aceea, SUA a trebuit să ia în considerare pierderea reputației internaționale în politica internă și externă. Abia după eșecul eliberării ostaticilor din Iran, în 1979, intervențiile SUA au primit din nou majorități ale populației SUA. Ronald Reagan a declarat în campania electorală prezidențială din 1980: Războiul din Vietnam a fost luptat pentru „o cauză nobilă”. Soldații americani nu ar trebui să fie trimiși niciodată în război dacă guvernul se teme să nu-i lase să câștige. A intervenit militar în Grenada și a sprijinit partidele de război civil anticomuniste din Nicaragua și El Salvador, dar a pus capăt prezenței militare a SUA în Liban în 1982 imediat după un atac cu bombă asupra soldaților americani. Memorialul Veteranilor din Vietnam din Washington, construit în 1982, a apărut prin donații private fără contribuții guvernamentale.

În 1985, Nixon a scris: De la căderea Saigonului, o bătălie cheie în „Al Treilea Război Mondial” (adică războaie proxy ale superputerilor din Lumea a Treia din 1945), noul izolaționism din SUA a dus la căderea mai multor „ domino-urile "(Laos, Cambodgia, Mozambic, Angola, Etiopia, Yemenul de Sud, Nicaragua) au contribuit la comunismul sovietic. Reagan a fost cel care a oprit această serie de înfrângeri în SUA. Dar „Spiritul Vietnamului” conduce discuțiile Congresului cu privire la o intervenție în El Salvador și ajutor pentru contras în Nicaragua. „Trebuie să ne curățăm de boala invalidantă a sindromului Vietnam, pentru a evita înfrângerile ulterioare în cel de-al treilea război mondial”.

Înainte de Războiul din Golf din 1991 , guvernul SUA a obținut aprobarea Congresului SUA și un mandat al ONU, a format o coaliție militară largă de război, a trimis un număr extrem de superior de trupe, i-a dat o țintă clar definită și a cenzurat raportarea. Victoria rapidă și „copleșitoare” a SUA a fost văzută ca o depășire cu succes a „traumei” din Vietnam. Președintele american de atunci George HW Bush credea că „sindromul Vietnam” a fost eliminat definitiv. Cu toate acestea, după războiul din Irak și creșterea numărului de victime și costuri ale ocupației Irakului din 2003, comparațiile cu Vietnamul au reapărut în Statele Unite.

recepţie

Istorie

Punctul de vedere al guvernelor SUA implicate în război a fost întotdeauna: Un comunism agresiv care vizează cucerirea lumii a forțat SUA inițial șovăitoare la un angajament militar din ce în ce mai puternic pentru a apăra popoarele din Asia de Sud-Est și în cele din urmă să direcționeze efortul de război pentru a proteja suveranul și liberul. Vietnamul de Sud. Războiul, care fusese deja câștigat militar, nu ar fi putut fi încheiat victorios din cauza factorilor politici interni.

Istoricii nord-vietnamezi contestă acest lucru: vietnamezii nu și-au văzut țara ca două state divizate, ci ca o singură națiune. Prin urmare, Vietnamul de Nord și-a înțeles angajamentul față de NLF nu ca un război civil, ci întotdeauna ca o luptă dreaptă a tuturor vietnamezilor pentru autodeterminarea națională împotriva intervenției imperialiste a SUA pentru a păstra perspectiva reunificării poporului lor. Ei nu ar fi putut privi Vietnamul de Sud ca fiind suveran, ci doar ca un stat marionetă susținut de SUA, al cărui regim a încălcat Acordul de la Geneva din 1956 cu ajutorul SUA.

David Halberstam a descris războiul în recenzia sa premiată din 1967 mai întâi ca fiind o „mlaștină” ( mlaștină ), sfătuit în Statele Unite. Susținerea lui Diem și Thieu a fost o decizie politică greșită a guvernelor americane anterioare, care nu s-au străduit pentru binele comun al vietnamezilor. Nepotismul tiranic , corupția și reformele sociale neperformate ar fi sporit dependența economică și militară a Vietnamului de Sud. Prin urmare, războiul pentru viitorul Vietnamului nu poate fi câștigat. Neil Sheehan a făcut o descriere similară a situației din Vietnamul de Sud în 1966. Frances FitzGerald a descris politica SUA din Vietnam în 1968 ca o ciocnire devastatoare cu cultura confucianismului . Vietnamezii obișnuiți nu percep o revoluție socială ca o rupere violentă a tradiției, ci ca o schimbare necesară din când în când. Din cauza ordinii rurale care a fost distrusă în perioada colonială, NLF a reușit să direcționeze ura fermierilor împotriva birocrației lui Diem. Ajutorul financiar al SUA ar fi făcut din regimul Diems furnizorul de servicii pentru SUA, armata americană trebuind să se protejeze împotriva propriilor săi oameni. Supușcarea tradițională a multor sud-vietnamezi, în același timp fiind rezervată împotriva sfaturilor politice, a sporit resentimentul rasist al soldaților americani împotriva „gookurilor” nerecunoscătoare și inferioare (devalorizarea est-asiaticilor) și a crimelor de război. Vietnamizarea nu face decât să prelungească suferința sud-vietnamezilor sub regimul lui Thieu. Având în vedere mizeria refugiaților, corupția, anomia și înstrăinarea dintre oameni și regim cauzate de bombardamentele din zonă , o revoluție socială este inevitabilă. Cartea a fost publicată în 1972, a devenit rapid un bestseller și a întărit mișcarea anti-război.

În urma unor astfel de rapoarte critice de război, majoritatea istoricilor americani din 1965 au avut o opinie care mai târziu a fost denumită „ortodoxă”: guvernele SUA au provocat în mod esențial războiul prin implicarea lor militară și, în ciuda multiplelor superiorități, nu ar fi putut să-l câștige din cauza unei funcționarea defectuoasă a Vietnamului de Sud. Au interpretat greșit o luptă esențial naționalistă pentru autodeterminare prin includerea în Războiul Rece și nu au înțeles nici pe vietnamezii aliați, nici pe cei din opoziție.

Autorii americani au scris de departe cel mai mare număr de lucrări despre războiul din Vietnam din 1975, dar au descris-o în mare parte într-un mod limitat la acțiunile SUA și consecințele pentru aceasta, au adresat întrebări legate de SUA și au căutat răspunsurile în Surse din SUA. George C. Herring a criticat: La fel ca și beligeranții înșiși, astfel de autori nu sunt în măsură să pună capăt decalajului ignoranței față de vietnamezii aliați și opuși. Nevoia de a cunoaște și a înțelege cultura, istoria și dinamica locală a regiunilor în care se ia în considerare interferența a fost până acum slab înțeleasă în SUA.

Din 1980, alți istorici americani au contrastat viziunea „ortodoxă” a istoriei, încă dominantă, cu o imagine „revizionistă” , potrivit căreia războiul din Vietnam a fost un război drept care a eșuat tragic, dar militar din cauza factorilor politici interni („trădare”). În influenta sa analiză, On Strategy (1982), istoricul militar Harry G. Summers a citat On Strategy (1982) drept principalele cauze ale eșecului SUA: Conducerea nu a inclus poporul SUA ca factor strategic în războiul lor de la început și războiul ca mijloc de presiune pentru negocieri, nu au dus la victorie militară. Războiul convențional a fost neglijat. Acest lucru a oferit Vietnamului de Nord avantaje decisive. Nu tactica de gherilă a NLF, care fusese de fapt învinsă în 1968, ci armata de invazie convențională NVA învinsese Vietnamul de Sud în 1975. Armata SUA trebuie să învețe din nou să ducă victorii cu războaie convenționale limitate, cu sprijinul cetățenilor americani. În prefața ediției din 1995, Summers a declarat: În războiul din Golf din 1991, Statele Unite ar fi triumfat. El l-a contrazis pe Robert McNamara, care în memoriile sale publicate la acea vreme a descris și a regretat războiul din Vietnam ca o greșeală tragică a SUA și a considerat lipsa de voință a lui McNamara de a câștiga din 1965, în parte, responsabilă de eșecul SUA. Lucrarea a devenit un manual de strategie pentru instruirea soldaților americani, punctul de vedere al autorului cu privire la poziția standard a armatei SUA. Acesta corespunde liniei forțelor neoconservatoare din SUA, care, retrospectiv, au susținut bombardarea timpurie și consecventă și invazia Vietnamului de Nord ca strategie corectă și care au orientat războaiele de intervenție din SUA din 1990 în consecință.

Paul M. Kattenburg a descris cauzele „traumei din Vietnam” din SUA în 1981 ca fiind consecința tragică a Războiului Rece, care a determinat politica externă a SUA la nivel global și a provocat un lanț de decizii greșite ale guvernelor SUA. C. Dale Walton s-a opus asumării unei înfrângeri inevitabile pentru Statele Unite, atribuind-o unei serii de „erori” strategice ale factorilor de decizie care, în ciuda informațiilor suficiente, au preferat contrainsurgența cu trupe terestre insuficiente și bombardamente treptate fără scopul unei victoria asupra Vietnamului de Nord ar avea.

Până în prezent, criticii au avertizat împotriva eșecului previzibil al noilor intervenții străine ale SUA, referindu-se la Vietnam. În 2006 , Raymond M. Scurfield a trasat o serie de paralele între războiul din Vietnam și războiul din Irak și a concluzionat că lecțiile din Vietnam au fost uitate în SUA. Se spune că lucrările strategice istorice Lessons in Disaster și Un război mai bun au contribuit decisiv la formularea strategiei lui Barack Obama în Afganistan.

Romane și filme

Lucrările timpurii influente în limba engleză la începuturile războiului din Vietnam au fost romanul The Quiet American de Graham Greene (1955), The Viet-Minh Regime (1954) și The Two Vietnams (1963) de Bernard Fall . Au descris grupurile de interese din Vietnam și inutilitatea războiului colonial francez. În Vietnamul de Nord, romanele și poeziile au servit la întărirea războiului revoluționar până în 1975 și au descris cu greu individualitatea. Din anii 1990, au fost publicate romane de război vietnameze de înaltă calitate, recunoscute la nivel internațional, precum „Orez amar” de Dương Thu Hương (1993) și „Născut în Vietnam” de Le Ly Hayslip (1994). Oliver Stone a filmat romanul lui Hayslip ca „ Între cer și iad (1993) ”.

În anii 1980, în SUA au fost realizate aproximativ 300 de filme despre războiul din Vietnam, doar câteva înainte și după. Unele ca „ Apocalypse Now ” au fost filmate de regizorii SUA din Filipine cu o mare utilizare a materialului și, la fel ca adevăratul război, au fost însoțite de inflație, consumul de droguri și degradarea mediului. Numai „Berete verzi” („ Diavolii verzi ”, 1968) a fost creat în timpul războiului. Filmul este considerat un film de propagandă anticomunist care contrastează soldații americani „buni” cu „răul” Viet Cong în stilul unui occidental . Multe filme ulterioare (reprezentative, de exemplu, " Cei care merg prin iad " (Deer Hunter), 1978; " Platoon ", 1986) întreabă despre semnificația acestui război crud, arătând eroilor americani individuali care sunt deficienți mental și fizic în situații limită . Acest lucru este realizat și de documentarulDragă America - Scrisori din Vietnam ” (1987), care compilează posturi de teren și înregistrări reale de război.

Din 1984 au apărut filme precum „ Rambo II - Misiunea ” sau „ Missing in Action ”, în care eroii indomitabili se întorc în Vietnam și ajung din urmă la victoria SUA, care istoric nu a reușit să se materializeze. Aceștia sunt criticați ca „angajați în retorica neoimperială din epoca Reagan” și ca „terapie ieftină” pentru trauma națională din Vietnam. „ Eram eroi ” (2002) arată un erou patriotic și religios care inițial este împotriva efortului de război, dar apoi preia un rol de conducere acolo, îi salvează pe tovarăși și apoi se întoarce fericit la casa și familia sa. Aproape niciunul dintre aceste filme nu s-a ocupat de contextul politic al războiului din Vietnam. Majoritatea sunt caracterizate printr-o dihotomie simplă, bună și rea, și o inversare a rolurilor făptuitor-victimă. Unii precum „ Hamburger Hill ” au acuzat guvernele SUA și mass-media liberale că și-au trădat propriii soldați. „ Full Metal Jacket ”, pe de altă parte, arată un război de imagini într-un cadru înstrăinat (un deșert industrial în loc de o junglă) pentru a critica incapacitatea mass-mediei americane de a descrie în mod realist războiul ca o cruciadă fără sens .

Peter Scholl-Latour , care a asistat la primul război din Indochina , a respins punctul de vedere al „Vietnamului iadului (verde)” transmis de cultura populară : doar aproximativ 100.000 din cele două milioane de soldați americani desfășurați în Vietnam au fost implicați în lupte grele. Cu elicopterele, aceștia puteau fi îngrijiți în cele mai îndepărtate poziții, iar răniții puteau fi fugiți cu scurt timp.

Industria de film mic din Vietnam produce doar câteva filme pe an. Și aici, majoritatea filmelor de război au fost realizate în anii 1980. Acestea descriu soartele individuale sau rasismul la care sunt expuși copiii soldaților americani afro-americani și a femeilor vietnameze. Filmul Cyclo (1995) a fost filmat în Vietnam, dar a fost interzis acolo. Când vine a zecea lună de Dang Nhat Minh este considerat un clasic al filmului de război vietnamez . Unele filme bine-cunoscute de la Hollywood sunt în circulație ca copii video în Vietnam. Filmele de război vietnameze au adesea un caracter documentar; arată adesea o viață de familie extinsă și câteva scene crude. În 1988 a fost lansată prima coproducție de lungmetraj vietnamez-german pe această temă ( Dschungelzeit , D: Jörg Foth ).

1976 a apărut documentarul lui Marcel Ophuls The Memory of Justice , dt. Nevinovat? , în care se caută posibile paralele între al doilea război mondial și războiul din Vietnam. Dintre documentarele apărute în Europa, Mai ușor decât portocaliu - Moștenirea dioxinei din Vietnam (regia Matthias Leupold; 2015, DE, EN, FR, VN, ES) merită o mențiune specială, întrucât s-a bazat pe interviuri cu 12 vietnamezi veterani care sunt afectați de Agent Orange, al cărui punct de vedere, mai degrabă decât american, este central. În 2017, seria extinsă de documentare TV de 18 ore de Ken Burns și Lynn Novick Vietnam a fost lansată cu multe noi interviuri cu martori oculari (de asemenea, în limba germană - scurtată la 9 ore - difuzată (pe arte ) - original: Războiul Vietnamului ).

muzică

În 1969, trupa de rock engleză Deep Purple a scris piesa Child in Time ca o piesă de protest împotriva războiului din Vietnam. În același an, Rolling Stones a lansat piesa Gimme Shelter . Textul este despre căutarea protecției ( adăpost : „Schutz, Obdach”) împotriva unei furtuni care se apropie, în cazul războiului din Vietnam și a fricii de a se transforma în războiul rece într-un război „fierbinte”. Această amenințare a unui război nuclear la nivel mondial se apropia ca urmare a mai multor conflicte dintre superputerile vremii, SUA și Uniunea Sovietică . Coloana sonoră a lui Francis Ford Coppola 1979 filmul Apocalipsul acum face Sfârșitul de Ușilor în special asociate cu războiul din Vietnam. Trupa engleză de punk Television Personalities a lansat o piesă în 1984 sub numele Înapoi în Vietnam , care se ocupă de amintiri post-traumatice. Compozitorul Paul Hardcastle a scris piesa 19 în 1985 . Titlul se referă la vârsta medie scăzută a soldaților americani în războiul din Vietnam. Muzicalul Hair tratează tensiunea dintre mișcarea hippie americană și războiul din Vietnam.

literatură

Bibliografii și Enciclopedii

  • Spencer C. Tucker (Ed.): Enciclopedia războiului din Vietnam: o istorie politică, socială și militară. Ediția a II-a. ABC-Clio, Santa Barbara, California 2011, patru volume.
  • Louis A. Peake: Statele Unite în războiul din Vietnam, 1954-1975: O bibliografie selectată, adnotată a surselor în limba engleză. Noua editie. Routledge, 2008, ISBN 978-0-415-95770-0 .
  • Edwin E. Moise: A-Z al războiului din Vietnam. Ediție revizuită. Scarecrow Press, 2005, ISBN 0-8108-5333-7 .
  • John C. Schafer (Ed.): Perspective vietnameze asupra războiului din Vietnam: o bibliografie comentată a lucrărilor în limba engleză. (= Lạc Việt, Yale Southeast Asia Studies. Volumul 17.) 1997, ISBN 0-938692-66-6 .
  • David A. Willson, John Newman (Eds.): Vietnam War Literature: An Annotated Bibliography of Imaginative Works About American Fighting in Vietnam. Ediția a treia, revizuită. Scarecrow Press, 1996, ISBN 0-8108-3184-8 .
  • Anton Legler (I - V), Kurt Hubinek (I), Frieda Bauer (II - V):
Războiul din Vietnam I. Raport și bibliografie la 30 septembrie 1968. ISBN 3-7637-0208-3 .
Războiul din Vietnam II. Raport și bibliografie (octombrie 1968 - septembrie 1969). 1971, ISBN 3-7637-0211-3 .
Războiul din Vietnam III. Raport și bibliografie din octombrie 1969 până în septembrie 1971. 1973, ISBN 3-7637-0213-X .
Războiul din Vietnam IV. Raport și bibliografie. Octombrie 1971 - Ianuarie 1973. ISBN 3-7637-0216-4 .
Războiul din Vietnam V. Raport și bibliografie ianuarie 1973 - mai 1975. ISBN 3-7637-0217-2 .
Editura Bernard & Graefe pentru Apărare.
Reprezentări generale
Autori germani
  • Günter Engmann: agresiunea SUA împotriva Vietnamului. Editura militară a Republicii Democrate Germane , Berlin 1983
  • Marc Frey : Istoria războiului din Vietnam. Tragedia din Asia și sfârșitul visului american. Ediția a VIII-a. Beck, München 2006, ISBN 3-406-45978-1 .
  • Jürgen Horlemann / Peter Gäng: Vietnam. Geneza unui conflict , Suhrkamp-Verlag, Frankfurt pe Main 1966
  • Rolf Steininger : Războiul din Vietnam. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt 2004, ISBN 3-596-16129-0 .
  • Hellmut Kapfenberger: ... oamenii noștri vor câștiga cu siguranță. 30 de ani de luptă a Vietnamului pentru supraviețuire retrospectiv , Verlag Wiljo Heinen, Berlin și Böklund 2015, ISBN 978-3-95514-021-2 .
Autori americani
  • William J. Rust: Eisenhower și Cambodgia. Diplomația, acțiunea ascunsă și originile celui de-al doilea război din Indochina . University Press din Kentucky, Lexington, Kentucky, SUA 2016.
  • David Halberstam, Vietnam sau Va fi defoliată jungla? Rowohlt Taschenbuch, Reinbek bei Hamburg 1965 (traducere germană ușor prescurtată din versiunea americană a „The Making of the Quagmire”). [A se vedea și nota de subsol 263 aici]
  • Mitchell K. Hall: Războiul din Vietnam (Seminar Studies in History). Longman, 2007, ISBN 978-1-4058-2470-5 .
  • Jonathan Neale: Războiul american. Vietnam 1960–1975. Atlantik-Verlag, Bremen 2004, ISBN 3-926529-17-2 .
  • Marilyn B. Young, Robert Buzzanco: Un însoțitor al războiului din Vietnam. Blackwell, 2002, ISBN 0-631-21013-X .
  • George C. Herring: cel mai lung război al Americii: Statele Unite și Vietnam, 1950-1975. Ediția a IV-a. Dushkin / Mcgraw-Hill, 2001, ISBN 0-07-253618-7 .
  • Robert D. Schulzinger: Un timp pentru război: Statele Unite și Vietnam, 1941-1975. Noua editie. Oxford University Press, 1999, ISBN 0-19-512501-0 .
  • Paul Elliott: Vietnam - Conflict și controverse. 1998, ISBN 1-85409-320-7 .
  • Stanley Karnow : Vietnam, o istorie. Penguin Books, New York 1997, ISBN 0-670-74604-5 .
  • Robert S. McNamara, Brian VanDeMark: Vietnam. Trauma unei puteri mondiale. Spiegel-Buchverlag, Hamburg 1995, ISBN 3-455-11139-4 .
  • Guenter Lewy: America în Vietnam. Oxford University Press, 1978, ISBN 0-19-502732-9 .
Autori vietnamezi
  • Lien-Hang T. Nguyen: Războiul din Hanoi: o istorie internațională a războiului pentru pace în Vietnam. University of North Carolina Press, Chapel Hill 2012, ISBN 978-0-8078-3551-7 .
  • Cheng Guan Ang: Războiul din Vietnam de cealaltă parte: Perspectiva comuniștilor vietnamezi. Routledge Curzon, 2002, ISBN 0-7007-1615-7 .

Subteme

  • George J. Veith: Aprilie neagră: Căderea Vietnamului de Sud, 1973-75. Encounter Books, New York 2011, ISBN 978-1-59403-572-2 .
  • Shelby L. Stanton, William C. Westmoreland (Eds.): Ordinul de luptă din Vietnam: o referință ilustrată completă la forțele de luptă și sprijin ale armatei SUA din Vietnam, 1961–1973. Stackpole, 2003, ISBN 0-8117-0071-2 .
  • David E. Kaiser : Tragedie americană: Kennedy, Johnson și originile războiului din Vietnam. Belknap, Cambridge 2002, ISBN 978-0-674-00672-0 .
  • Tim Page: Un alt Vietnam. Imagini ale războiului din cealaltă parte. National Geographic, Hamburg 2002, ISBN 3-934385-65-6 .
  • Gabriel Kolko: Anatomia unui război. Vietnam, Statele Unite și experiența istorică modernă. 2001, ISBN 1-84212-286-X .
  • Walter L. Hixson (Ed.): Războiul din Vietnam: diplomația războiului. Routledge Chapman & Hall, 2000, ISBN 0-8153-3534-2 ( extras online ).
  • Fredrik Logevall: Alegerea războiului: șansa pierdută pentru pace și escaladarea războiului în Vietnam. University of California Press, Berkeley 1999, ISBN 0-520-21511-7 .
  • John Prados: Drumul Sângelui: Traseul Ho Chi Minh și războiul din Vietnam. John Wiley & Sons, New York 1998, ISBN 0-471-25465-7 .
  • Gabriel Kolko: Vietnam: Anatomy of a Peace. 1997, ISBN 0-415-15990-3 .
  • Ronald Spector: After Tet: The Bloodyest Year in Vietnam. The Free Press, New York 1993, ISBN 0-02-930380-X .
  • Ken Wachsberger, Sanford Berman: Voci din subteran: Istorii din presa subterană din era Vietnamului. Mica Press, 1993, ISBN 1-879461-03-X .
  • Neil Sheehan: Marea minciună. John Paul Vann și America în Vietnam. Europaverlag, Viena / Zurich 1992, ISBN 3-203-51149-5 .
  • William Appleman Williams: America în Vietnam: o istorie documentară. 1989, ISBN 0-385-19752-7 .
  • Terrence Maitland: Risinging the Stakes. Boston Publishing Company, Boston 1982, ISBN 0-201-11262-0 .
  • Dan Oberdorfer: Tet! Punctul de cotitură în războiul din Vietnam. The Johns Hopkins University Press, Baltimore 1971, ISBN 0-8018-6703-7 .
  • Jan Berry, WD Ehrhart: Zone demilitarizate - Veterani după Vietnam. East River Anthology, Perkasie 1976, ISBN 0-917238-01-X .

Crimele de război - consecințele războiului

  • Nick Turse: Omoară orice se mișcă: adevăratul război american din Vietnam. Metropolitan Books, New York 2013, ISBN 978-0-8050-8691-1 .
  • David Zierler: Inventarea ecocidului: agent portocaliu, protest împotriva războiului și distrugerea mediului în Vietnam. Proces, 2011, ISBN 978-1-243-97298-9 .
  • Bernd Greiner : Război fără fronturi. SUA în Vietnam. Ediția Hamburger, Hamburg 2007, ISBN 978-3-936096-80-4 .
  • Peter Jaeggi: Când s-a născut copilul meu, eram foarte trist. Consecințele pe termen lung ale utilizării armelor chimice în războiul din Vietnam. Lenos-Verlag, Basel 2000, ISBN 3-85787-298-5 .
  • David Fulghum, Terrence Maitland: South Vietnam On Trial: Mid-1970 to 1972. Boston Publishing Company, Boston 1984, ISBN 0-939526-10-7 .
  • Warren Hinckle, Steven Chain, David Goldstein (Mithrsg.): Războiul de gherilă în SUA. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1971, ISBN 3-421-01592-9 .

Biografic

Recepția historiografică

  • David Parsons, Marci Reaven, Lily Wong (pentru New-York Historical Society ): Războiul din Vietnam: 1945-1975. Giles, NYC, 2017. 96 p. ISBN 978-1-907804-77-9 .
  • Andreas Margara : Războiul american. Cultura amintirii în Vietnam. Berlin 2012, ISBN 978-3-940132-48-2 .
  • Michael Hunt: Un cititor al războiului din Vietnam: perspective americane și vietnameze. Pinguin, 2010, ISBN 978-0-14-104702-7 .
  • Gary R. Hess: Vietnam: Explicarea războiului pierdut al Americii. John Wiley și Sons, 2008, ISBN 978-1-4051-2527-7 .
  • Philip D. Beidler: Gânduri târzii despre un război vechi: moștenirea Vietnamului. University of Georgia Press, Atena 2004, ISBN 0-8203-2589-9 .
  • Mark Taylor: Războiul din Vietnam în istorie, literatură și film. Edinburgh University Press, 2003, ISBN 0-7486-1533-4 .
  • Jayne Werner, Luu-Doan Huynh (Eds.): Războiul din Vietnam: perspective vietnameze și americane. ME Sharpe, 1997, ISBN 1-56324-131-5 .

Recepție artistică

  • Jan Berry, WD Ehrhart (Ed.): Zonele demilitarizate , Antologia poeziilor din East River, 1976, Perkasie, Pa. SUA, ISBN 0-917238-01-X .
  • Mark Heberle (Ed.): Treizeci de ani după: noi eseuri despre literatura, filmul și arta războiului din Vietnam. Cambridge Scholars, 2009, ISBN 978-1-4438-0123-2 .
  • Lee Andresen: Note de luptă: Muzica războiului din Vietnam. Savage Press, 2003, ISBN 1-886028-60-5 .
  • Nora M. Vârstă: Vietnam Protest Theatre: The Television War on Scene. Indiana University Press, 1996, ISBN 0-253-33032-7 .
  • Linda Michaud, Gene Dittmar: De la Hanoi la Hollywood. Războiul din Vietnam în filmul american. Rutgers University Press, 1990, ISBN 0-8135-1587-4 .
  • Peter Weiss : Discursul Viet Nam. Suhrkamp, ​​Berlin 1968.
Hyeong Shik Kim: „Discursul despre Vietnam” al lui Peter Weiss: posibilități și forme de angajament pentru lumea a treia. Peter Lang, 1992, ISBN 3-631-44879-1 .
  • Lucy R. Lippard (Ed.): Un război diferit: Vietnamul în artă. Muzeul de istorie și artă Whatcom, 1990, ISBN 0-941104-43-5 .

Link-uri web

Commons : Războiul Vietnamului  - Colecție de imagini, videoclipuri și fișiere audio
Wikționar: Războiul Vietnamului  - explicații privind semnificațiile, originea cuvintelor, sinonime, traduceri

bibliografie

poze

Perspectiva militară americană

Punct de vedere vietnamez

Crimele de război

Cercetări istorice

Dovezi individuale

  1. ^ Victime australiene în războiul din Vietnam, 1962–72 | Memorialul de război australian . Awm.gov.au. Adus pe 29 iunie 2013.
  2. ^ Donald E. Schmidt: The Folly of War - American Foreign Policy, 1898-2004. Editura Algora, 2005, ISBN 0-87586-383-3 , p. 270.
  3. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. Munchen 2006, p. 16.
  4. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. Munchen 2006, p. 20.
  5. ^ Larry H. Addington: America's War in Vietnam: A Short Narrative History. Indiana University Press, 2000, ISBN 0-253-21360-6 , p. 37.
  6. Jean-Louis Margolin: Vietnam: Punctul mort al comunismului de război. În: Stéphane Courtois (ed.): Cartea neagră a comunismului . Munchen 1998, pp. 634-636.
  7. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 36-40.
  8. James S. Olson, Randy W. Roberts: Where the Domino Fell: America and Vietnam 1945-1995. Ediția a V-a. Wiley-Blackwell, 2011, ISBN 978-1-4443-5841-4 , p. 1950.
  9. Lawrence Freedmann: Războaiele lui Kennedy: Berlin, Cuba, Laos și Vietnam. Oxford University Press, p. 293.
  10. ^ Spencer C. Tucker: Enciclopedia războiului din Vietnam. O istorie politică, socială și militară. 2011, p. 1159.
  11. ^ A b Spencer C. Tucker: Enciclopedia războiului din Vietnam. O istorie politică, socială și militară. 2011, p. 199.
  12. ^ Andreas Daum: America, războiul din Vietnam și lumea: perspective comparative și internaționale. Cambridge University Press, 2003, ISBN 0-521-00876-X , p. 28.
  13. Stein Toenesson: Franklin Roosevelt, Trusteeschip și Indochina. În: Mark Atwood Lawrence, Fredrik Logevall: Primul război din Vietnam: conflictul colonial și criza războiului rece. Harvard University Press, 2007, ISBN 978-0-674-02371-0 , pp. 56-73.
  14. ^ Mark Philip Bradley, John Lewis Gaddis: Imagining Vietnam and America: The Making of Postcolonial Vietnam, 1919-1950. 2000, p. 104.
  15. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. Munchen 2006, p. 18.
  16. Joo-Hong Nam: Angajamentul Americii față de Coreea de Sud: primul deceniu al doctrinei Nixon. Cambridge Books, 2009, ISBN 978-0-521-12544-4 , p. 55.
  17. David L. Anderson (Ed.): Istoria Columbia a războiului din Vietnam. Columbia University Press, 2010, ISBN 978-0-231-13480-4 , p. 27.
  18. ^ Guenter Lewy: America in Vietnam. 1992, p. 4.
  19. ^ Larry H. Addington: America's War in Vietnam: A Short Narrative History. 2000, p. 37.
  20. ^ Nguyen Anh Tuan: America a ajuns la termeni. Moștenirea Vietnamului: ani de încercări și lecții de experiență. 2008, p. 56.
  21. ^ Andreas Daum: America, războiul din Vietnam și lumea: perspective comparative și internaționale. 2003, p. 47.
  22. ^ Nguyen Anh Tuan: America a ajuns la termeni. Moștenirea Vietnamului: ani de încercări și lecții de experiență. Xlibris, 2008, ISBN 978-1-4363-2943-9 , p. 53.
  23. ^ Guenter Lewy: America in Vietnam. 1992, p. 5.
  24. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 26-28.
  25. ^ Marvin Kalb: Drumul spre război: angajamente prezidențiale onorate și trădate. Brookings Institution Press, 2013, ISBN 978-0-8157-2493-3 , pp. 39-43.
  26. ^ Larry H. Addington: America's War in Vietnam: A Short Narrative History. 2000, p. 47.
  27. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. Munchen 2006, p. 47.
  28. ^ Seth Jacobs: Războiul rece Mandarin: Ngo Dinh Diem și originile războiului american din Vietnam, 1950-1963. Rowman & Littlefield Publishers, 2006, ISBN 0-7425-4448-6 , p. 56.
  29. ^ Seth Jacobs: Războiul rece Mandarin: Ngo Dinh Diem și originile războiului american din Vietnam, 1950-1963. 2006, pp. 60-82.
  30. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 54–63.
  31. ^ A b c Spencer C. Tucker: Enciclopedia războiului din Vietnam. O istorie politică, socială și militară. 2011, introducere p. Xli
  32. ^ Seth Jacobs: Războiul rece Mandarin: Ngo Dinh Diem și originile războiului american din Vietnam, 1950-1963. 2006, p. 85.
  33. ^ Seth Jacobs: Războiul rece Mandarin: Ngo Dinh Diem și originile războiului american din Vietnam, 1950-1963. 2006, p. 90.
  34. ^ Spencer C. Tucker: Enciclopedia războiului din Vietnam. O istorie politică, socială și militară. 2011, p. 769.
  35. ^ Spencer C. Tucker: Enciclopedia războiului din Vietnam. O istorie politică, socială și militară. 2011, p. 234.
  36. ^ Spencer C. Tucker: Enciclopedia războiului din Vietnam. O istorie politică, socială și militară. 2011, p. 1170.
  37. ^ A b Arno Kohl: Teoria domino și politica americană asupra Vietnamului 1954–1961 . Un studiu de caz privind rolul modelelor în politica internațională. Freiburg im Breisgau 2 iulie 2001, p. 32 ( PDF 4MB, 358 pp. [Accesat la 12 iunie 2011] Disertație inaugurală pentru obținerea unui doctorat de la Facultățile Filosofice ale Universității Albert Ludwig din Freiburg ).
  38. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. Munchen 2006, p. 66.
  39. ^ Seth Jacobs: Războiul rece Mandarin: Ngo Dinh Diem și originile războiului american din Vietnam, 1950-1963. 2006 p. 90.
  40. ^ Robert S. McNamara, Robert K. Brigham, James G. Blight: Argument fără sfârșit: în căutarea răspunsurilor la tragedia din Vietnam. PublicAffairs, 1999, ISBN 1-891620-22-3 p. 161.
  41. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. Munchen 2006, p. 107. Potrivit altor informații, Vietnamul de Nord a trimis aproximativ 80.000 de luptători în sud până în 1964: Gordon Rottman, Howard Gerrard: Viet Cong Fighter (Warrior). 2007 p. 6.
  42. ^ Spencer C. Tucker: Enciclopedia războiului din Vietnam. O istorie politică, socială și militară. 2011, p. 1096.
  43. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2010, pp. 54–63.
  44. ^ David WP Elliott: Războiul vietnamez: revoluție și schimbări sociale în Delta Mekong 1930-1975. ME Sharpe, 2006, ISBN 0-7656-0603-8 p. 135.
  45. ^ Gordon Rottman, Howard Gerrard: Viet Cong Fighter (Războinic). Editura Osprey, 2007, ISBN 978-1-84603-126-7 p. 5 f.
  46. Howard Zinn: O istorie a poporului american. Berlin 2007, p. 463.
  47. Bernd Stöver: Eliberarea de comunism. „Politica de eliberare” americană în războiul rece 1947–1991. Böhlau, Viena 2002, ISBN 3-412-03002-3 p. 844.
  48. Joo-Hong Nam: Angajamentul Americii față de Coreea de Sud: primul deceniu al doctrinei Nixon. 2009, p. 55.
  49. Bernd Stöver: Eliberarea de comunism. „Politica de eliberare” americană în războiul rece 1947-1991. Viena 2002, p. 844. - p. 847.
  50. ^ Edwin E. Moise: Golful Tonkin și escaladarea războiului din Vietnam. University of North Carolina Press, 1996, pp. 3 f.
  51. ^ Spencer C. Tucker: Enciclopedia războiului din Vietnam. O istorie politică, socială și militară. 2011, p. 1487.
  52. ^ Burchett: Partizanii versus generali. P. 128.
  53. David L. Anderson (Ed.): Istoria Columbia a războiului din Vietnam. 2010, p. 37.
  54. Memorandumul de acțiune pentru securitatea națională nr. 263
  55. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 92 și 97 f.
  56. Eugene L. Solomon: Minciuni și înșelăciuni. iUniverse, 2010, ISBN 978-1-4401-9809-0 pp. 493. - 499
  57. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. Munchen 2006, p. 99.
  58. David L. Anderson (Ed.): Istoria Columbia a războiului din Vietnam. 2010, p. 39f.
  59. ^ Frank J. Coppa: Enciclopedia dictatorilor moderni: De la Napoleon până în prezent. Peter Lang, 2006, ISBN 0-8204-5010-3 p. 82 f.
  60. David L. Anderson (Ed.): Istoria Columbia a războiului din Vietnam. 2010, p. 39.
  61. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, p. 108 f.
  62. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 101-103.
  63. Eric Alterman: Când președinții mint: o istorie a înșelăciunii oficiale și consecințele sale. Penguin, Reprint 2005, ISBN 0-14-303604-1 p. 195.
  64. Eugene L. Solomon: Minciuni și înșelăciuni. 2010, p. 500.
  65. Scott Shane (New York Times, 2 decembrie 2005): Informația războiului din Vietnam „În mod deliberat înclinat”, spune studiul secret
  66. John Hart Ely: Război și responsabilitate: lecții constituționale ale Vietnamului și consecințele sale. Princeton University Press, 1995, ISBN 0-691-02552-5 , p. 20.
  67. ^ Edwin E. Moise: Golful Tonkin și escaladarea războiului din Vietnam. The University of North Carolina Press, 1996, ISBN 0-8078-2300-7 , Introducere pp. I-XI, pp. 28-30.
  68. ^ Eugene Secunda, Terence P. Moran: Selling War to America: From the Spanish American War to the Global War on Terror. Praeger Frederick, 2007, ISBN 978-0-275-99523-2 , p. 99.
  69. Jayne Werner, David Hunt (Ed.): Războiul american din Vietnam. Publicații ale programului Asia de Sud-Est, 1993, ISBN 0-87727-131-3 , pp. 9 f.
  70. Eric Alterman: Când președinții mint: o istorie a înșelăciunii oficiale și consecințele sale. Reimprimare 2005, p. 214.
  71. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. Munchen 2006, p. 118.
  72. ^ Christine Bragg: Heinemann Advanced History: Vietnam, Korea and US Foreign Policy 1945-75. Pearson Education, 2006, ISBN 0-435-32708-9 p. 126.
  73. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 109-111.
  74. ^ Christine Bragg: Heinemann Advanced History: Vietnam, Korea and US Foreign Policy 1945-75. 2006 p. 127.
  75. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. 2011, p. 112f. și 203 f.
  76. Jurnalul de istorie militară, vol. 67, numărul 1, ianuarie 2003, pp. 184 f.
  77. Kim Il Sung, Works , Volumul 19, Pjongjang: Verlag für literature language language, 1984, p. 384; P. 411.
  78. https://vietnamundmehr.wordpress.com/tag/vietnamkrieg/ Acces: 30 mai 2017
  79. Jurnalul de istorie militară, vol. 67, numărul 1, ianuarie 2003, p. 185
  80. Winfried Heinemann: RDG și armata sa. Oldenbourg, München 2011, ISBN 978-3-486-70443-3 , p. 194.
  81. Klaus Storkmann: Solidaritatea secretă: relații militare și ajutor militar al RDG în „Lumea a treia”. Christian Links, 2012, ISBN 978-3-86153-676-5 p. 33, fn. 128 și p. 392.
  82. ^ Sylvia Ellis: Marea Britanie, America și războiul din Vietnam. Praeger Frederick, 2004, ISBN 0-275-97381-6 , pp. 4-6.
  83. David L. Anderson, John Ernst: Războiul care nu se termină niciodată: noi perspective asupra războiului din Vietnam. University Press din Kentucky, 2007, ISBN 978-0-8131-2473-5 pp. 63-70. ; despre Australia, vezi Istoria oficială a implicării Australiei în conflictele din Asia de Sud-Est 1948–1975 .
  84. ^ Robert M. Blackburn: Mercenaries și „Mai multe steaguri” ale lui Lyndon Johnson: Angajarea soldaților coreeni, filipinezi și thailandezi în războiul din Vietnam. McFarland & Company, 1994, ISBN 0-89950-931-2 , p. 158; Tabel
  85. Lawrence S. Kaplan: NATO Divided, NATO United: The Evolution of an Alliance. Praeger, 2004, ISBN 0-275-98377-3 , pp. 44-48.
  86. ^ Thomas Alan Schwartz: Lyndon Johnson și Europa: în umbra Vietnamului. Harvard University Press, 2003, ISBN 0-674-01074-4 p. 87 f.
  87. Nicola H. Kowski: Nicio „aventură” - Limitele solidarității germane federale în parteneriatul transatlantic. În: Thomas Stahl (Ed.): Historische Streiflichter; Festschrift pentru Ingeborg Koza la 65 de ani. Lit Verlag, 2004, ISBN 3-8258-7895-3 p. 58-61.
  88. Hubert Zimmermann: Cine a plătit pentru războiul american? Vietnam și sistemul monetar internațional, 1960-1975. În: Andreas W. Daum: America, războiul din Vietnam și lumea: perspective comparative și internaționale. Cambridge University Press, 2003, ISBN 0-521-00876-X , pp. 151-174, aici: p. 170.
  89. ^ Judith Michel: Willy Brandts America imagine și politică 1933-1992. V&R Unipress, Göttingen 2010, ISBN 978-3-89971-626-9 , pp. 242-260.
  90. Lawrence S. Kaplan: NATO Divided, NATO United: The Evolution of an Alliance. 2004, pp. 44-50.
  91. Stefan Karner și alții (ed.): Prager Frühling. Anul crizei internaționale 1968. Böhlau, Viena 2008, ISBN 978-3-412-20207-1 , p. 300.
  92. Ryan Goldsworthy: The Canadian Way: The Case of Canadian Vietnam War Veterans , în: Canadian Military Journal , Vol. 15, Nr. 3, vara 2015, pp. 48–52, accesat la 23 septembrie 2017; Numere acolo parțial de la Richard Kolb: „We are Fighting Evil: Canadians in Afghanistan” , Veterans of Foreign Wars, (martie 2007), paginile 23-24; și Tracy Arial, „M-am oferit voluntar: veterinarii canadieni din Vietnam își amintesc” , Winnipeg, Watson & Dwyer Publishing, 10
  93. www.canadiansoldiers.com Comisia internațională de control și supraveghere
  94. www.canada.ca Comisia internațională pentru supraveghere și control - Vietnam (ICSC - Vietnam)
  95. David L. Anderson (Ed.): Istoria Columbia a războiului din Vietnam. 2010, p. 45 f.
  96. ^ John Prados: Strategia americană în războiul din Vietnam. În: David L. Anderson (Ed.): Istoria Columbia a războiului din Vietnam. 2010, p. 252.
  97. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. Munchen 2006, p. 126.
  98. ^ Andrew Wiest: Rolling Thunder in a Gentle Land: The Vietnam War Revisited. Editura Osprey, 2007, p. 214.
  99. ^ Andrew Wiest: Rolling Thunder in a Gentle Land: The Vietnam War Revisited. 2007, p. 218.
  100. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. P. 127.
  101. ^ Andrew Wiest: Rolling Thunder in a Gentle Land: The Vietnam War Revisited. 2007, p. 218.
  102. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, p. 128 f.
  103. ^ Andrew Wiest: Rolling Thunder in a Gentle Land: The Vietnam War Revisited. 2007, p. 224.
  104. ^ David Zierler: Inventarea ecocidului: agent portocaliu, protest împotriva războiului și distrugerea mediului în Vietnam. 2011, pp. 63- 69
  105. ^ David Zierler: Inventarea ecocidului: agent portocaliu, protest împotriva războiului și distrugerea mediului în Vietnam. 2011, pp. 81 și 88
  106. ^ David Zierler: Inventarea ecocidului: agent portocaliu, protest împotriva războiului și distrugerea mediului în Vietnam. 2011 p. 115.
  107. ^ David Zierler: Inventarea ecocidului: agent portocaliu, protest împotriva războiului și distrugerea mediului în Vietnam. 2011 p. 10 f.
  108. ^ Marie-Monique Robin : Cu otravă și gene: Cum compania de biotehnologie Monsanto ne-a schimbat lumea. Goldmann, 2010, ISBN 978-3-442-15622-1 p. 59.
  109. ^ O b Jeanne Mager Stellman și alții (Nature, Volum 422, Nr 6933, 17 martie 2003): Amploarea și modele de utilizare a Agent Orange și alte erbicide în Vietnam (. PDF, pp 681-687; 2.1 MB)
  110. ^ David Zierler: Inventarea ecocidului: agent portocaliu, protest împotriva războiului și distrugerea mediului în Vietnam. 2011 p. 21 f.
  111. ^ Andrew Wiest: Rolling Thunder in a Gentle Land: The Vietnam War Revisited. 2007 p. 176.
  112. ^ John Prados: Strategia americană în războiul din Vietnam. În: David L. Anderson (Ed.): Istoria Columbia a războiului din Vietnam. 2010 p. 247 f.
  113. ^ John Prados: Strategia americană în războiul din Vietnam. În: David L. Anderson (Ed.): Istoria Columbia a războiului din Vietnam. 2010 p. 255.
  114. ^ John Prados: Strategia americană în războiul din Vietnam. În: David L. Anderson (Ed.): Istoria Columbia a războiului din Vietnam. 2010 p. 256.
  115. ^ Marvin Kalb: Drumul spre război: angajamente prezidențiale onorate și trădate. 2013, p. 9.
  116. ^ A b John Prados: Strategia americană în războiul din Vietnam. În: David L. Anderson (Ed.): Istoria Columbia a războiului din Vietnam. 2010, p. 252.
  117. ^ John Prados: Strategia americană în războiul din Vietnam. În: David L. Anderson (Ed.): Istoria Columbia a războiului din Vietnam. 2010, p. 257.
  118. ^ John Prados: Strategia americană în războiul din Vietnam. În: David L. Anderson (Ed.): Istoria Columbia a războiului din Vietnam. 2010, p. 258.
  119. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 136-138.
  120. Gabriel Kolko: Anatomia unui război. P. 180.
  121. ^ John Prados: Strategia americană în războiul din Vietnam. În: David L. Anderson (Ed.): Istoria Columbia a războiului din Vietnam. 2010 p. 255.
  122. Pierre Asselin: Războiul american din Vietnam. Cambridge, 2018 pp. 121f
  123. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 120-122.
  124. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 138-141.
  125. Alfred W. McCoy: CIA și Heroina. Verlag Zweiausendeins, pp. 283–363.
  126. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 147-148.
  127. ^ Thomas Alan Schwartz: Lyndon Johnson și Europa: în umbra Vietnamului. 2003, pp. 143 și 207
  128. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 149-150.
  129. John Allen: Conclav. Politica, personalitățile și procesul următoarei alegeri papale. Doubleday Religious Publishing Group, 2002, ISBN 0-385-50456-X , p. 17 f.
  130. James H. Willbanks: Ofensiva Tet: o istorie concisă. Columbia University Press, 2008, ISBN 978-0-231-12841-4 p. 9 f.
  131. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 160-163.
  132. James Bamford: NSA. Pp. 411-420.
  133. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 163-165.
  134. ^ Thai Quang Trung: Leadership colectiv și factionalism: un eseu despre moștenirea Ho Chi Minh. Institutul de Studii din Asia de Sud-Est, 1985, ISBN 9971-988-01-1 p. 53 f.
  135. Jayne Werner, Luu-Doan Huynh: Războiul din Vietnam: perspective vietnameze și americane. 1997, p. 147.
  136. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 167–172.
  137. ^ Edward R. Drachman, Alan Shank, Steven R. Ligon: Președinți și politica externă: numărătoare inversă până la zece decizii controversate. 1997 p. 116.
  138. Gabriel Kolko: Anatomia unui război. P. 190.
  139. ^ Surse din programul Phoenix .
  140. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. Munchen 2006, p. 175.
  141. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. Munchen 2006, p. 176.
  142. ^ Melvin Small: Alegerile prezidențiale și războiul rece . În: Robert Schulzinger (Ed.): A Companion to American Foreign Relations . Ediția a II-a. John Wiley & Sons , Malden, Massachusetts 2008, ISBN 978-0-470-99903-5 , Capitolul 22, pp. 413 ( Google Books ).
  143. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 187-190.
  144. ^ Robert Dallek : Lyndon B. Johnson: Portretul unui președinte . Prima ediție. Oxford University Press , New York 2005, ISBN 978-0-19-515921-9 , pp. 356 ( Google Books ).
  145. Larry Berman: Fără pace, fără onoare. Nixon, Kissinger și trădare în Vietnam. Simon + Schuster, 2001, ISBN 0-7432-1742-X , pp. 51-53.
  146. David L. Anderson (Ed.): Istoria Columbia a războiului din Vietnam. 2010, pp. 70-72.
  147. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 194–196.
  148. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 192, 200, 204, 205, 209.
  149. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 190–193.
  150. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 196–198.
  151. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, p. 192 și 201.
  152. Bernard C. Nalty, The War Against Trucks: Aerial Interdiction in Southern Laos, 1968-1972. Washington, DC: Muzeele Forței Aeriene și Programul de Istorie, 2005, p. 39.
  153. Shawcross, William, Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia New York: Simon și Schuster, 1979, p. 222.
  154. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 202-205.
  155. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 205-208.
  156. ^ Jeremi Suri: Henry Kissinger și secolul american. Harvard University Press, 2009, ISBN 978-0-674-03252-1, pp. 114 f.
  157. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 208-211.
  158. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, pp. 211-213.
  159. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, p. 214 f.
  160. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, p. 216 f.
  161. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, p. 217 f.
  162. ^ Nord-vietnamezul lansează „Campania Ho Chi Minh” pe history.com
  163. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. Munchen 2006, pp. 218-220.
  164. Căutare Chan: The Vietnamese American 1.5 Generation. Povești de război, revoluție, fugă și noi începuturi. Temple University Press, 2006, ISBN 1-59213-502-1 p. 63.
  165. ^ Dieter Buhl (Die Zeit, 27 aprilie 2000): Ultima ieșire din Saigon
  166. Walter Skrobanek: După eliberare. Ca să știi că viața continuă. Jurnal din Vietnam 1975 . Ed.: Asienstiftung și Goethe-Institut Vietnam. Horlemann, Bad Honnef 2008, ISBN 978-3-89502-258-6 .
  167. ^ Guenther Lewy: America în Vietnam. Oxford 1992 p. 445.
  168. Rudolph J. Rummel: „Demozid” - moartea comandată: crime în masă în secolul XX. LIT Verlag, Münster 2006, ISBN 3-8258-3469-7 , p. 205.
  169. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. Munchen 2006, p. 222.
  170. ^ Ian McGibbon: Războiul Vietnamului din Noua Zeelandă: o istorie a luptei, angajamentului și controversei. Editura Exisle, 2013, p. 539.
  171. ^ Noam Chomsky: Media Control. Realizările spectaculoase ale propagandei. Seven Stories Press, 2011, ISBN 978-1-60980-015-4 , p. 36.
  172. ^ Warren Denny: The Long Journey Home From Dak To: The Story of a Airborne Infantry Officer Fighting in Central Highlands. iUniverse, 2003, ISBN 0-595-28847-2 p. 128.
  173. ^ New York Times, 6 decembrie 2011: Vietnam: peste 100.000 de victime din explozivi de la sfârșitul războiului.
  174. ^ A b Ian Jeffries: Vietnamul contemporan: un ghid pentru evoluțiile economice și politice. Routledge, 2011, ISBN 978-0-203-83437-4 p. 84.
  175. ^ Andreas Daum: America, războiul din Vietnam și lumea: perspective comparative și internaționale. 2003, p. 37 f.
  176. ^ NARA : Informații statistice despre victimele războiului din Vietnam.
  177. ^ A b James E. Westheider: Războiul din Vietnam. Greenwood Press, Westport CT 2007, p. 141.
  178. Carol Reardon: Personal militar din Vietnam. În: Era războiului din Vietnam. Oameni și perspective. ABC-CLIO, Santa Barbara CA 2009, p. 57.
  179. Spencer C. Tucker (Ed.): Enciclopedia Războiului din Vietnam. 2011 p. 393.
  180. Hannah Fischer, Kim Klarman, Mari-Jana Oboroceanu (eds.): Războiul american și operațiuni militare victime: liste și statistici. Bibliogov, 2012, ISBN 978-1-288-41404-8 , p. 11.
  181. Spencer C. Tucker (Ed.): Enciclopedia Războiului din Vietnam. 2011 p. 175.
  182. ^ Andrew A. Wiest: Războiul din Vietnam, 1956-1975. Osprey, 2002, ISBN 1-84176-419-1 p. 85.
  183. Shui Meng Ng: Populația din Indochina: câteva observații preliminare. P. 77.
  184. ^ Adam Jones: Genocid: O introducere cuprinzătoare. Ediția a II-a. Taylor & Francis, 2010, ISBN 978-0-415-48619-4 p. 46.
  185. ^ Marie-Monique Robin: Cu otravă și gene: Cum compania de biotehnologie Monsanto ne-a schimbat lumea. 2010, p. 60.
  186. Kevin și Laurie Collier Hillstrom: The Vietnam Experience: A Concise Encyclopedia of American Literature, Songs, and Films. Greenwood, 1998, ISBN 0-313-30183-2 p. 255.
  187. ^ Marie-Monique Robin: Cu otravă și gene: Cum compania de biotehnologie Monsanto ne-a schimbat lumea. 2010 pp. 61-70.
  188. James Dao: Studiul portocaliu al agentului neconcludent este suficient pentru grupurile veterinare. În: New York Times. 14 iunie 2011.
  189. Mark Frey: Istoria războiului din Vietnam. Munchen 1998, p. 200 f.
  190. ^ Raymond M. Scurfield: A Vietnam Trilogy: Veterans and Post Traumatic Stress, 1968, 1989, 2000. Algora Publishing, 2004, ISBN 0-87586-323-X , p. 98.
  191. Michael Schmidtke: Plecarea tinerei inteligențe: cei 68 de ani în Republica Federală și SUA. 2003, p. 79.
  192. ^ Evaluarea costurilor războiului. În: Revista Vietnam. Aprilie 1996, pp. 42-48. Menționat de Van Nguyen Duong: Tragedia războiului din Vietnam: o analiză a ofițerului sud-vietnamez. Mcfarland & Co, 2008, ISBN 978-0-7864-3285-1 , p. 223.
  193. ^ Anthony S. Campagna: Consecințele economice ale războiului din Vietnam. Greenwood, 1991, ISBN 0-275-93388-1 p. 96-102.
  194. ^ Ziarul cotidian : Vietnam: Small Step of the USA , 10 februarie 2007.
  195. Bernd Greiner: Războiul fără fronturi: SUA în Vietnam. Hamburg 2007, p. 299.
  196. ^ William Thomas Allison: My Lai: An American Atrocity in the Vietnam War. Johns Hopkins University Press, 2012, ISBN 978-1-4214-0644-2 p. 130.
  197. Seymour Hersh: My Lai 4: Un raport despre masacru și urmările sale. 1970, ISBN 0-394-43737-3 .
  198. ^ William Thomas Allison: My Lai: An American Atrocity in the Vietnam War. 2012, p. 115.
  199. Baltimore Sun, 14 februarie 2004: Kerry a trecut de la soldat la protestatar împotriva războiului ; Millarium Zero, 2006: Winter Soldier - The Movie
  200. ^ Elliot L. Meyrowitz, Kenneth J. Campbell: Vietnam Veterans and War Crime Hearings. În: William D. Hoover, Melvin Small (eds.): Give Peace a Chance: Exploring the Vietnam Antiwar Movement: Essays from the Charles Debenedetti Memorial Conference. 1992, pp. 129-140.
  201. John Kifner (New York Times, 28 decembrie 2003): Raport despre campania Brutal Vietnam stârnește amintiri
  202. ^ Tara McKelvey: Many My Lais. În: New York Times. 12 decembrie 2008.
  203. Heonik Kwon, Drew Faust: Asia: Studii locale / Teme globale: pomenire și consolare în Ha My and My Lai. University of California Press, 2006, ISBN 0-520-24796-5 p. 30 f.
  204. Dittmar Dahlmann (ed.): Copii și tineri în război și revoluție: de la războiul de treizeci de ani la copiii soldați din Africa. Schöningh, 2000, ISBN 3-506-74476-3 , p. 185, fn. 88
  205. ^ Spencer C. Tucker: Enciclopedia războiului din Vietnam. O istorie politică, socială și militară. 2011, p. 521.
  206. Larry Gerber: Titluri: Tortură. Rosen Pub Group, 2011, ISBN 978-1-4488-1291-2 [1]
  207. Mark Philip Bradley, Marilyn B. Young (Ed.): Making Sense of the Vietnam Wars: Local, National, and Transnational Perspectives (Reinterpreting History). 2008, p. 229.
  208. ^ John P. Wilson: Adaptarea umană la stres extrem: De la Holocaust la Vietnam. Springer, 1988, ISBN 0-306-42873-3 p. 160.
  209. ^ Robert M. Gillespie: Black Ops, Vietnam: O istorie operațională a MACVSOG. US Naval Institution Press, 2011, ISBN 978-1-59114-321-5 , p. 219.
  210. Andrew Wiest, Michael J. Doidge (Eds.): Triumph Revisited: Historians Battle for the Vietnam War. Routledge Chapman & Hall, 2010, ISBN 978-0-415-80020-4 , p. 6.
  211. Lars Klein: Cel mai mare succes și cea mai gravă traumă. În: Ute Daniel: Martori oculari. Raportarea războiului din secolul al XVIII-lea până în secolul XXI. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2006, pp. 197–202.
  212. ^ Daniel C. Hallin : „Războiul necenzurat”: mass-media și Vietnam. University of California Press, 1989, ISBN 0-520-06543-3 , p. 29.
  213. Waltraud Wende: Filme care spun poveste: Analiza filmului ca analiză a culturii media. Königshausen și Neumann, 2010, ISBN 978-3-8260-4452-6 , pp. 116 și 121
  214. Jerry Kroth: Duped ! Iluzie, negare și sfârșitul visului american. Genotip, 2012, introducere
  215. ^ DD Guttenplan: American Radical: The Life and Times of IF Stone. Northwestern University Press, Reprinted 2012, ISBN 978-0-8101-2831-6 , p. 392.
  216. Fredrik Logevall: Primul dintre critici: Walter Lippmann și războiul din Vietnam. Journal of American-East Asian Relations 4/1995, pp. 361-385.
  217. Denise Chong: Fata din imagine: Povestea lui Kim Phuc, fotografia și războiul din Vietnam. Penguin Group SUA, 2001, ISBN 1-4406-8412-X .
  218. James H. Willbanks: Ofensiva Tet: o istorie concisă. 2008, p. 68 f.
  219. Penny Lewis: hardhats, hippies și Hawks: Mișcarea anti-război din Vietnam ca mit și memorie. Cornell University Press, 2013, ISBN 978-0-8014-7856-7 , p. 50.
  220. Charles DeBenedetti, Charles Chatfield, Cheryl A. Chatfield: Un calvar american: mișcarea anti-război din era Vietnamului. Syracuse University Press, 1990, ISBN 0-8156-0245-6 , p. 52.
  221. ^ A b William D. Hoover, Melvin Small (ed.): Give Peace a Chance: Exploring the Vietnam Antiwar Movement: Essays from the Charles Debenedetti Memorial Conference. Syracuse University Press, 1992, ISBN 0-8156-2558-8 , prefață
  222. ^ A b Melvin Small Wayne: Antiwarriors: The Vietnam War and the Battle for America's Hearts and Minds. Scholarly Resources, 2002, ISBN 0-8420-2895-1 , pp. 22-26.
  223. Michael Schmidtke: Plecarea tinerei inteligențe: cei 68 de ani în Republica Federală și SUA. Campus, 2003, ISBN 3-593-37253-3 pp. 78 - 93
  224. ^ Judy Tzu-Chun Wu: radicalii pe drum: internaționalism, orientalism și feminism în timpul Vietnamului. Cornell University Press, 2013 p. 210.
  225. Andreas Margara: Unde a început Joan Baez împotriva bombelor americane SPIEGEL ONLINE (accesat la 19 decembrie 2016)
  226. John Day Tully, Matthew Masur, Brad Austin: Înțelegerea și predarea războiului din Vietnam. University of Wisconsin Press, 2013, ISBN 978-0-299-29414-4 p. 207.
  227. ^ Marc Jason Gilbert: Războiul din Vietnam în campus: alte voci, tobe mai îndepărtate. Frederick A. Praeger, 2000, ISBN 0-275-96909-6 p. 100.
  228. Jesse Stellato: Not in Our Name: American Antiwar Speeches, 1846 până în prezent. Pennsylvania State University, 2012, ISBN 978-0-271-04868-0 pp. 133-135.
  229. Jesse Stellato: Not in Our Name: American Antiwar Speeches, 1846 până în prezent. 2012 pp. 136–141.
  230. ^ Michael S. Foley: Confronting the War Machine: Draft Resistance In the War Vietnam. University of North Carolina Press, 2003, ISBN 0-8078-5436-0 , p. 39.
  231. James W. Tollefson: Rezistență la proiect și evaziune. În: The Oxford Companion to American Military History. Oxford University Press, 2000, ISBN 0-19-507198-0 p. 238.
  232. Mitchell K. Hall (ed.): Era războiului din Vietnam: oameni și perspective. Abc-Clio, 2009, ISBN 978-1-59884-129-9 p. 70 f.
  233. ^ Howard Zinn: A People's History of the United States: 1492 - Present. New York 2003, pp. 491f.
  234. Mitchell K. Hall (ed.): Era războiului din Vietnam: oameni și perspective. 2009, p. 77.
  235. ^ Ward Churchill, Jim Vander Wall, John Trudell: The Cointelpro Papers: Documents from the FBI's Secret Wars Against Dissent in the United States. South End Press, 2002, ISBN 0-89608-648-8 , pp. 172-179. , P. 303.
  236. ^ Frank Kusch: Battleground Chicago: The Police and the 1968 Democratic National Convention. University of Chicago Press, 2008, pp. 73 și 155 și p. 177, fn. 25
  237. David L. Anderson (Ed.): Istoria Columbia a războiului din Vietnam. 2010, p. 68 f.
  238. ^ New York Times: Senatorii, 81 - 10, votează pentru abrogarea acțiunii Tonkin (25 iunie 1970); Rezoluția din Golful Tonkin este abrogată fără furor (14 ianuarie 1971)
  239. Michael Schmidtke: Plecarea tinerei inteligențe: cei 68 de ani în Republica Federală și SUA. 2003, p. 95.
  240. Paul J. Scheips: Rolul forțelor militare federale în tulburările domestice, 1945-1992 (istoric al armatei). Biroul de tipărire al guvernului Statelor Unite , 2005, ISBN 0-16-072361-2 , p. 411.
  241. James S. Olson, Randy W. Roberts: Where the Domino Fell: America and Vietnam 1945-1995. 2011, p. 139.
  242. ^ Edward R. Drachman, Alan Shank: Președinți și politica externă. Numărătoarea inversă până la zece decizii controversate. Suny Press, 1997, ISBN 0-7914-3339-0 p. 173.
  243. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. Munchen 2006, p. 193.
  244. ^ Congresul Statelor Unite / Comitetul Camerei pentru Justiție: Acuzare. Materiale selectate. Al nouăzeci și al treilea Congres, prima sesiune. Washington DC, Biroul de tipărire al guvernului SUA, ediția I. 1973, p. 55. și mai des.
  245. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, p. 180 f.
  246. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, p. 181 f.
  247. Tom Wells: The War Within: America's Battle over Vietnam. iUniverse, 2005, ISBN 0-595-34396-1 , pp. 141f. - Sartre a comparat războiul SUA cu Holocaustul într-un interviu din mai 1967 . Cercetătorul genocidului Robert Melson vede că propaganda anti-război minimizează Holocaustul: Revoluția și genocidul: despre originile genocidului armean și ale Holocaustului. University Of Chicago Press, 1996, ISBN 0-226-51991-0 , p. 35.
  248. ^ A b Nick Thomas: Mișcări de protest în anii 1960 Germania de Vest: O istorie socială a disidenței și a democrației. Berg Publishing% Books International, 2003, ISBN 1-85973-650-5 , pp. 69-160.
  249. ^ A b Ingrid Gilcher-Holtey: Mișcarea 68er: Germania, Europa de Vest, SUA. 2008, pp. 37-40.
  250. ^ Edward S. Herman: Dincolo de ipocrizie: Decodarea știrilor într-o eră a propagandei. Black Rose Books, 1992, ISBN 1-895431-48-4 , p. 216, fn. 104
  251. ^ William Conrad Gibbons: Guvernul SUA și războiul din Vietnam: roluri și relații executive și legislative, partea IV: iulie 1965-ianuarie 1968. Princeton University Press, 1995, ISBN 0-691-00635-0 , p. 431.
  252. ^ Andrew A. Wiest: Războiul din Vietnam, 1956-1975. 2002, p. 87.
  253. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. 2006, p. 226.
  254. Boris Barth: genocid. Genocid în secolul XX. Istorie, teorii, controverse. Beck, München 2006, ISBN 3-406-52865-1 , p. 163.
  255. Rudolph J. Rummel: „DEMOZID” - moartea comandată. Crimele în masă în secolul XX. LIT Verlag, ediția a II-a. Aprilie 2006, ISBN 3-8258-3469-7 p. 167.
  256. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. 2006, p. 227 f.
  257. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. München 2006, p. 220 f.
  258. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. 2006, p. 229 f.
  259. George C. Herring: Sindromul Vietnam. În: David L. Anderson (Ed.): Istoria Columbia a războiului din Vietnam. 2010, p. 412 f.
  260. ^ Richard Nixon: No More Vietnams. (1985) Simon + Schuster, 2013, ISBN 978-1-4767-3178-0 p. 218.
  261. Marc Frey: Istoria războiului din Vietnam. 2006, pp. 231-234.
  262. ^ John Storey: articularea memoriei și a dorinței: De la Vietnam la războiul din Golful Persic. În: Paul Grange (Ed.): Memorie și film popular. Manchester University Press, ISBN 0-7190-6375-2 , p. 100.
  263. George C. Herring: Sindromul Vietnam. În: David L. Anderson (Ed.): Istoria Columbia a războiului din Vietnam. 2010 p. 409.
  264. ^ David WP Elliott: Istorie oficială, istorie revizionistă și istorie sălbatică. În: Mark Philip Bradley, Marilyn B. Young (Eds.): Sensul războaielor din Vietnam: perspective locale, naționale și transnaționale (reinterpretarea istoriei). 2008, p. 277 f.
  265. ^ Herbert Y. Schandler: America în Vietnam: războiul care nu a putut fi câștigat. Rowman & Littlefield, 2009, ISBN 978-0-7425-6697-2, pp. 153 f.
  266. ^ Daniel J. Singal, David Halberstam: The Making of a Quagmire: America and Vietnam In the Kennedy Era. (1967) Rowman & Littlefield, 2007, ISBN 978-0-7425-6008-6 .
  267. ^ Neil Sheehan (New York Times, 9 octombrie 1966): Un corespondent care a raportat despre Vietnam din 1962 rezumă: Not a Dove, But No Longer a Hawk ; William Conrad Gibbons: Guvernul SUA și războiul din Vietnam: roluri și relații executive și legislative, partea IV: iulie 1965-ianuarie 1968. Princeton University Press, 1995, ISBN 0-691-00635-0 , p. 438.
  268. Referit de Stanley Hoffman (New York Times, 27 august 1972): Foc în lac. (Facsimil 2002; PDF; 341 kB)
  269. Kevin și Laurie Collier Hillstrom: The Vietnam Experience: A Concise Encyclopedia of American Literature, Songs, and Films. 1998, p. 103.
  270. ^ Mary Kathryn Barbier: Vietnam în istorie și memorie. În: Andrew Wiest, Mary Kathryn Barbier, Glenn Robins: America and the Vietnam War: Re-Examining the Culture and History of a Generation. Routledge Chapman & Hall, 2009, ISBN 978-0-415-99529-0 pp. 2-8.
  271. Mark Philip Bradley, Marilyn B. Young (Ed.): Making Sense of the Vietnam Wars: Local, National, and Transnational Perspectives (Reinterpreting History). Oxford University Press, 2008, ISBN 978-0-19-531514-1 p. 279.
  272. Harry G. Summers: On Strategy: A Critical Analysis of the Vietnam War. Random House, Presidio Press, 1995, ISBN 0-89141-563-7 , prefață
  273. ^ Paul M. Kattenburg: Vietnamul Trauma în politica externă americană, 1945-75. Transaction Publishers, 1981, ISBN 0-87855-903-5 Cuvânt înainte p. Xii
  274. ^ C. Dale Walton: Mitul înfrângerii inevitabile a SUA în Vietnam. Routledge / Curzon, 2002, ISBN 0-7146-5187-7 p. 24.
  275. ^ Raymond M. Scurfield: War Trauma: Lessons Unlearned, From Vietnam to Iraq. A Vietnam Trilogy, Vol. 3. Algora Publishing, 2006, ISBN 0-87586-485-6 , pp. 153 și urm.
  276. Peter Spiegel, Jonathan Weisman: Behind Afghanistan War Debate, a Battle of Two Books Rages , în: Wall Street Journal , 7 octombrie 2009, accesat la 14 iunie 2010.
  277. Lars Klein: Cel mai mare succes și cea mai gravă traumă. În: Ute Daniel: Martori oculari. Raportarea războiului din secolul al XVIII-lea până în secolul XXI. Göttingen 2006, p. 197 f.
  278. Waltraud Wende: Filme care spun poveste: Analiza filmului ca analiză a culturii media. 2010, p. 114 f.
  279. Linda Michaud, Gene Dittmar: De la Hanoi la Hollywood. Războiul din Vietnam în filmul american. 1990, p. 283.
  280. ^ M. Paul Holsinger: War and American Popular Culture: A Historical Encyclopedia. Greenwood, 1999, ISBN 0-313-29908-0 , p. 361.
  281. Waltraud Wende: Filme care spun povești: Analiza filmului ca analiză a culturii media. 2010, pp. 123-129.
  282. Peter Scholl-Latour: The ride on the dragon. Indochina - de la epoca colonială franceză până astăzi. Wilhelm Heyne Verlag, München 1988, ISBN 3-453-02489-3 , p. 89 f.
  283. ^ Seth Mydans (New York Times, 1 septembrie 1996): In Hanoi, a Austere Film Diet
  284. ^ Wimal Dissanayake: Colonialism și naționalism în cinema asiatic. Indiana University Press, 1994, ISBN 0-253-20895-5 , pp. 112f. și 118.
  285. ^ Deep Purple - Copil în timp. Cum o „cizmă împuțită” și o „diva” dau naștere unui „Copil în timp” ( Memento din 24 decembrie 2015 în arhiva web arhivă. Azi )
  286. Wayne Jancik: Cartea Billboard a minunilor cu un singur succes. Billboard Books, 1998, ISBN 0-8230-7622-9 , p. 434.