Referendum în Ödenburg

Referendumul din Ödenburg și zona înconjurătoare a avut loc în decembrie 1921. A fost unul dintre referendumurile care au urmat Tratatului de la Saint-Germain . Au decis că orașul Sopron ( maghiar: Sopron ) și satele din jur vor rămâne la Ungaria . Intenția Austriei de a face din Ödenburg capitala noului său stat federal Burgenland era astfel învechită .

preistorie

Primele propuneri pentru unificarea administrativă a Ungariei predominant vorbitoare de limbă germană cu țările vecine ale coroanei austriece au apărut la începutul secolului al XX-lea, de exemplu în dezbaterile Reichsratului în martie 1905 , la 17 iunie 1906 în Alldeutsche Tagblatt, la 1 septembrie 1906 în Reichspost , 1906 în Aurel Popovici cartea statele Unite ale Austriei Mari și în octombrie 1907 , în Jos austriac Landtag .

Aceste inițiative au avut cu greu consecințe, deoarece nu a existat niciun răspuns în regiunea însăși. Prin urmare, nu pot exista decât speculații cu privire la atitudinea populației, care poate fi modelată doar printr-o legitimare retrospectivă și etnizare a constituției actuale a Burgenlandului. Starea de spirit s-a schimbat, de asemenea, în mod evident, în timpul perioadei cruciale. Depinde în esență de constelația politică: dacă Republica sovietică - care a acordat autonomia Ungariei Occidentale - era la putere sau a dominat un curs conservator sau care guvern din Viena era la conducere. Trimisul austriac la Budapesta, Hans von Cnobloch , a declarat într-un raport din 1919:

„Mai presus de toate, mi se pare fără îndoială că entuziasmul chiar și al populației pur germane din vestul Ungariei nu este atât de profund pe cât suntem înclinați să presupunem. Numeroasele mitinguri pentru conexiune par cel puțin parțial create artificial. "

Teritoriul planificat al Republicii Austria Germană conform declarației de stat din 22 noiembrie 1918

Deci, cu greu se poate vorbi despre o conștientizare etnică consistentă în rândul populației. Chestiunea apartenenței la stat a fost derivată de micii fermieri, cetățeni și marii proprietari aristocrați, deopotrivă, de la posibilele alternative politico-economice: deținerea pământului și a proprietăților, asigurarea piețelor de vânzare și transbordare.

Declarația de stat privind amploarea, granițele și relațiile pe teritoriul național al Germaniei Austria din 22 noiembrie 1918 a ridicat cerere al Austriei în Ungaria de Vest din Germania , după un referendum care va avea loc. Cererile pentru anexarea imediată a zonei au eșuat în dezbaterile Adunării Naționale , nu în ultimul rând pentru că Ungaria a amenințat că va opri livrările de alimente care sunt vitale pentru Viena.

În decembrie 1918 au avut loc mai multe demonstrații pro-austriece în vestul Ungariei: la 6 decembrie, Republica Heinzenland a fost proclamată la Nagymarton (acum Mattersburg) , iar la 15 decembrie 1918, patruzeci de parohii din Heiligenkreuz au cerut anexarea la Stiria . Și aici nu s-a pus accentul atât pe motive naționale sau etnice, cât mai degrabă pe problema legăturilor economice cu piețele din Graz, Fürstenfeld și Feldbach. În Sankt Margarethen și în alte localități au avut loc, de asemenea, voturi în condiții neexplorate, care au dus, de exemplu, la Klingenbach în favoarea rămânerii în Ungaria. Una peste alta, totuși, astfel de acțiuni sau acțiuni similare au fost repede suprimate de executivul maghiar, sub a cărui suveranitate se afla încă zona.

St. Germain: Austria este distinsă cu Ungaria Germania-Vest

Deși primele proiecte ale condițiilor de pace ale Antantei prevedeau încă menținerea frontierei istorice dintre Austria și Ungaria, în Tratatul de la Saint Germain din septembrie 1919, aliații au dat Austria părților din județele predominant vorbitoare de limbă germană din vestul Ungariei (județele Wieselburg , județele Ödenburg și județele Eisenburg ). inclusiv orașul Ödenburg .

Această schimbare de atitudine în Antantă este în general atribuită presiunii Italiei, realizarea Cehoslovaciei a impus coridorul zonei slave între Cehoslovacia și noul stat Serbia, Croația și Slovenia ( Regatul Iugoslavia din 1929 ), împiedicat de Ungaria de Vest prin aceasta, și, de asemenea, că Ungaria ar trebui pedepsită pentru experimentul republican sovietic între martie și august 1919, când trupele Armatei Roșii maghiare au încercat să recucerească unele părți căzute ale vechii Ungare și au avut temporar succes.

Cu toate acestea, regimul Horthy autoritar de dreapta , care a ajuns la putere după căderea Republicii Sovietice, a refuzat să evacueze Ungaria Germania-Vest înainte de semnarea tratatului de pace maghiar - în speranța de a putea schimba ceva despre condițiile de pace.

În ianuarie 1920, cancelarul de stat austriac Karl Renner a încheiat un acord cu Cehoslovacia prin care Austria s-a asigurat de sprijinul Pragei în problema Burgenlandului. În aceeași lună, la cererea guvernului austriac din Ödenburg, „Comisia militară interaliată”, care trebuia să controleze predarea orașului, a cerut în cele din urmă, dar în zadar, evacuarea orașului de către Ungaria.

Guvernul maghiar a fost în contact cu cercurile extremiste de dreapta din Austria pentru a răsturna guvernul de stat Renner III , un guvern de coaliție și pentru a-l înlocui cu un guvern mai cooperant în problema Burgenlandului. În plus, unul a finanțat Garda de origine austriacă . Planurile, în care erau implicați politicieni austrieci conservatori precum Carl Vaugoin și Ignaz Seipel, au devenit învechite cu victoria creștinilor sociali la alegerile Consiliului Național din Austria din 1920, în toamna 1920.

Următoarele cabinete austriece conservatoare ( Guvernul Federal Mayr II și Schober I ) au acționat inițial așteaptă, nu în ultimul rând din simpatie pentru Horthy, chiar dacă au existat voci în curs de desfășurare în Austria din diferite părți pentru ocuparea militară imediată a noului teritoriu de stat.

Trianon: Conflictul asupra Burgenlandului se apropie

Până la semnarea Tratatului de Pace de la Trianon la 4 iunie 1920 sau ratificarea acestuia de către Ungaria în iulie 1921, au început negocierile intense asupra Burgenlandului: au existat discuții directe, dar nu întotdeauna oficiale, între cele două state, în cadrul căruia Ungaria a încercat de mai multe ori să convingă Austria să renunțe la cel puțin părți din Ungaria de Vest germană, inclusiv Ödenburg. De asemenea, Ungaria a negociat cu Franța despre posibilul sprijin în problemele de revizuire.

Guvernul maghiar István Bethlen și proprietarii de terenuri aristocrați au început în aprilie 1921 în nereguli germano-occidentale , printre altele, conduse de Pál Prónay și Castelul Gyula Est pentru a finanța opoziția față de Austria. Invazia jandarmeriei austriece a întâmpinat o acută rezistență din partea extremiștilor de dreapta maghiari. Cele mai grele lupte au avut loc la Kirchschlag și Agendorf ; în total câteva zeci de oameni au murit de ambele părți.

Per total, după multe succese, politica externă austriecă s-a aflat în defensivă în toamna anului 1921, parțial pentru că Antanta și-a pierdut interesul imediat pentru retragerea Ungariei din Ungaria de Vest Germană. În urma luptelor militare pentru Burgenland, Cehoslovacia și Italia s-au oferit ca mediatori. Cancelarul Johann Schober a acceptat în cele din urmă medierea Italiei.

Protocoalele de la Veneția

La 4 octombrie 1921, republica Lajtabánság (germană: Leitha-Banat) de scurtă durată a fost proclamată la Oberwart / Felsőőr , al cărei scop declarat era să mențină întreg Burgenlandul în Ungaria după un referendum.

Protocoalele de la Veneția au fost semnate la 13 octombrie 1921 : guvernul maghiar s-a angajat să asigure retragerea unităților armate în termen de trei săptămâni și să predea zona în mod corespunzător autorităților austriece. La rândul său, Austria a fost de acord să organizeze un referendum la Ödenburg și în opt orașe din jur, care sunt importante pentru alimentarea cu apă a orașului. Drept urmare, guvernul maghiar a pierdut controlul neregulilor, care au renunțat doar la ordinele exprese ale lui Horthy. După ocuparea forțelor armate austriece, „Leitha-Banatul” a fost predat oficial din Ungaria către Austria la 5 decembrie 1921.

Afiș de propagandă pentru referendum

Posibilitățile diplomatice ale Austriei în jurul protocoalelor au fost evaluate diferit de istoriografie: Eduard Hochenbichler a formulat - și după el însuși - teza îndrăzneață conform căreia Schober a refuzat oferta de mediere a ČSR pentru că nu dorea să accepte oferta „ucigașului monarhiei” Edvard Beneš : Dacă s - ar fi jucat rolul de mediator cehoslovac, întreaga întrebare din Burgenland ar fi găsit o soluție diferită care ar fi, fără îndoială, mai favorabilă Austriei .

Irmtraut Pozza-Lindeck, pe de altă parte, a considerat că lăsarea Burgenlandului la nereguli ar fi dus la pierderea întregului Burgenland, o cucerire în război, astfel încât prețul Ödenburg a fost într-o anumită măsură obligatoriu pentru restul Burgenlandului. Norbert Leser a adus în joc și posibilitatea de a se apropia de Mica Antantă . Istoricii austrieci sunt de acord, totuși, că rezultatul votului a fost cert de la început și că doar modalitățile concrete au fost negociate la Veneția.

Referendum

Pregătirea și cursul

În ciuda interzicerii explicite a oricărei forme de agitație în Protocoalele de la Veneția, în perioada premergătoare votului a izbucnit o adevărată luptă propagandistică de ambele părți. „Ödenburger Heimatdienst”, care a fost înființat pe baza modelului luptei defensive carintiene , a agitat pentru legătura orașului cu Austria, care a desfășurat propagandă prin fugă și a împrăștiat alunecări, zvonuri, amenințări, înșelăciune, polemici și umor.

Contrar dorințelor părții maghiare, un arbitru secret a fost aranjat în cele din urmă de către arbitrii italieni. Toți cetățenii care aveau douăzeci de ani la 1 ianuarie 1921, s-au născut în oraș sau au fost responsabili, sau care au locuit în zona de vot înainte de 1 ianuarie 1919 sau după 1 ianuarie 1921, aveau dreptul la vot.

Buletin de vot pentru Ungaria

Guvernul austriac și-a retras reprezentanții din comisiile electorale cu scurt timp, deoarece nu a văzut asigurat cursul imparțial al alegerilor. Referendumul a avut loc la 14 decembrie 1921 în Ödenburg și la 16 decembrie 1921 în opt sate din jur. A existat o buletin de vot galben portocaliu pentru Austria și unul albastru pentru Ungaria, pe ambele nume de țară fiind date în germană, maghiară și croată. Buletinul de vot al țării fără vot a trebuit să fie rupt. Ambele buletine de vot - cel rupt și întregul - trebuiau apoi puse într-un plic.

Din cele 27.069 persoane îndreptățite conform listelor electorale maghiare, 24.063 și-au exercitat dreptul la vot, 502 voturi erau nevalabile: 15.338 votaseră pentru Ungaria și 8.223 pentru Austria. În orașul însuși, 72,8% au votat pentru Ungaria, în satele în jur de doar 45,4%. Deși Fertőrákos / Kroisbach, Ágfalva / Agendorf, Balf / Wolfs, Harka / Harkau și Sopronbánfalva / Wandorf votaseră împotriva Ungariei, aceștia au rămas cu Ungaria la Ödenburg.

cerc Populația populației
în 1910
Limbi 1910 (număr de vorbitori) Cu vot
preferențial
Voturi exprimate Voturi în procente
limba germana Maghiară croat Alte În întregime pentru
Austria
pentru
Ungaria
invalid pentru
Austria
pentru
Ungaria
Ödenburg / Brennberg 33.932 17,318 15.022 781 811 18.994 17.298 4.620 12,327 351 27,2% 72,8%
Agendorf 1.922 1.830 85 2 5 1.148 848 682 148 18 82,2% 17,8%
Harkau 1.062 1.031 26 5 0 668 581 517 55 9 90,4% 9,6%
Holling 518 490 26 2 0 349 342 74 257 11 22,3% 77,7%
Kohlnhof 1.855 38 44 1.773 0 948 813 243 550 30 30,0% 70,0%
Kroisbach 2.980 2.766 150 Al 4-lea 60 1.525 1.370 812 525 33 60,7% 39,3%
Wandorf 2.789 2.570 205 5 9 1.538 1.177 925 217 35 81,0% 19,0%
Lupi 1.393 1.161 208 Al 4-lea 20 668 595 349 229 17 60,4% 39,6%
Großzinkendorf 1.740 97 1.625 Al 7-lea 11 1.041 1.039 5 1.026 A 8-a 0,5% 99,5%
În întregime 48.191 27.301 17,391 2.583 916 26.879 24.063 8.227 15.334 512 34,9% 65,1%

Aprecieri istorice

Reprezentanțele austriece au descris în unanimitate procesul referendumului drept fraudă și fals. De regulă, s-au referit la cartea lui Viktor Miltschinsky, care a fost scrisă imediat după plebiscit. Potrivit acestui fapt, listele electorale au fost falsificate de către autoritățile maghiare, 2000 de refugiați nu au putut participa la alegeri, au fost împiedicați să voteze în jur de 2800 de vorbitori de limbă germană, care aveau „elevi, elevii de clasa a VIII-a la Liceu și un număr mare de tinere” potrivite greșit.

Un memorandum către guvernul austriac a declarat:

„O verificare aleatorie a listelor a arătat că înscrierile lipseau în mod constant o evidență obiectivă a tuturor celor îndreptățiți la vot și că persoanele care locuiau acolo nu erau introduse în fiecare casă, în timp ce persoanele incluse pe liste erau parțial complet necunoscute acolo, parțial nu locuiseră acolo de ani de zile și în multe cazuri chiar a murit. "

Coperta raportului confidențial de Frigyes Villani

Reprezentanțele contemporane maghiare au văzut diferit circumstanțele referendumului. Contribuțiile științifice ale istoricilor maghiari au contrazis, de asemenea, punctul de vedere austriac și și-au exprimat scepticismul, citând materialul sursă maghiară (care de obicei nu este folosit în reprezentările austriece).

Un raport confidențial al reprezentantului maghiar în comisia electorală, Frigyes Villani, a confirmat multe acuzații din partea austriacă. Trei sute de studenți de la Academia Silvică și Minieră și patruzeci de ofițeri de poliție de stat au fost activați pentru măsuri în contextul alegerilor, au interceptat material de agitație austriac în gară și au hărțuit activiștii pro-austrieci. În plus, alegătorii din interiorul țării au fost mobilizați - indiferent dacă erau sau nu eligibili pentru vot, nu este menționat în raport. Villani nu raportează nicio fraudă directă sau falsificare. Nu există un raport oficial austriac cu privire la alegeri, deoarece Austria și-a retras observatorii cu puțin timp înainte de alegeri.

Reprezentanțele austriece și-au asumat în general - indiferent de plauzibilitatea acuzațiilor - diviziunea etnică absolută a orașului. Cu toate acestea, mulți germani au susținut că orașul rămâne în Ungaria sau au fost susținători ai autonomiei:

„Dacă o parte a germanilor noștri este atrasă de Austria Germană, cealaltă parte are un interes legitim de a rămâne cu Ungaria și trebuie să fie luate în considerare toate argumentele pro și contra în acest sens”

în ianuarie 1919 a scris publicația bimensuală Ödenburg „Die Lupe” în editorialul său.

În timpul referendumului, a devenit evident cât de împărțiți erau germanii din Ödenburg în acel moment și nu erau nicidecum uniformi din punct de vedere politic. Studii mai recente privind alegerea nu sunt disponibile: deși înregistrările de vot au dispărut de atunci, este îndoielnic dacă gradul de inexactitate în scrutin poate fi dovedit vreodată, se spunea în lucrarea din 1974, dar încă actuală, a lui Jon D. Berlin. cu privire la problema Burgenland 1918–1920.

Stabilirea frontierei 1922/23

În cele două tratate de pace, Antanta a specificat cursul real al frontierei în puncte fixe topografice aspre - definiția exactă urma să fie făcută de un comitet de reglementare a frontierei, care ar putea efectua revizuiri minore. În vara anului 1920, aliații au cerut celor două state să stabilească cursul noii frontiere bilateral și cu cea mai mică abatere posibilă de la linia tratatelor de pace. Negocierile în acest sens au fost începute în februarie 1921: Începând din Ungaria, citând așa-numita notă Millerandsche Mantelnote din 6 mai 1920, pe care Ungaria îi promisese sprijinul francez pentru revizuirea frontierei, corecții de frontieră foarte mari în Seewinkel , Ödenburg și în partea de jos a Pinkatal (sub Includerea insulei de limbă maghiară în Negi ) propusă, aceste negocieri nu au avut succes.

Drept urmare, comitetul de reglementare a frontierelor înființat în iulie 1921 a preluat această sarcină. Trebuia să facă propuneri asupra cărora Consiliul Ligii va decide în cele din urmă . În toamna anului 1921, Ungaria de Vest germană a fost predată Austriei. Cu reprezentanți din Marea Britanie, Italia, Japonia, Austria și Ungaria, comitetul a ținut mai multe audieri în zonele disputate în primăvara anului 1922. Ungaria își redusese deja cerințele inițiale considerabil. Starea de spirit a fost foarte emoționantă cu ocazia inspecțiilor: Ambele părți au încercat din nou și din nou să motiveze populația cu presiune și intimidare pentru propria lor cauză. În petițiile și memorandumurile localităților individuale către Liga Națiunilor, considerațiile lingvistice sau etnice nu erau atât în ​​prim plan, ci în primul rând considerente economice: întrebări referitoare la modul în care ar trebui păstrate împreună câmpurile, terenurile arabile și terenurile mari și accesibilitatea piețelor.

Și comitetul a fost în cele din urmă ghidat de prioritățile economice, de apă și de transport. Pornóapáti / Pernau ar trebui să z. B. rămâneți cu Ungaria, deoarece găzduia o fabrică electrică importantă la nivel local. În martie 1922, comitetul de reglementare a frontierei și-a formulat propunerea definitivă și a înaintat întrebările disputate - Pamhagen / Pomogy im Seewinkel , unele sate din Pinkatal inferior și două suburbii ale Güns / Kőszeg - spre decizie Consiliului Ligii. Acesta (el) a găsit în sfârșit o a treia linie cu care niciuna dintre cele două părți în litigiu nu a fost de acord și, prin urmare - așa cum a spus reprezentantul Comisiei austriece Stefan Neugebauer - într-un anumit sens ar trebui să fie privită și ca obiectiv. Următoarele așezări s-au întors în Ungaria: Felsőcsatár (apoi Alsócsatár și Felsőcsatár ), Horvátlövő , Narda (apoi Kisnarda și Nagynarda ), Ólmod , Pornóapáti și Vaskeresztes (apoi Németkeresztes și Magyarkeresztes ).

Prin decizia Comisiei inter-aliate de frontieră, Luising / Lovászad s- a întors în Austria la 10 ianuarie 1923 .

La propunerea guvernului provincial Burgenland, orașele de limbă germană Liebing / Rendek și Rattersdorf / Rőtfalva , care astăzi aparțin Mannersdorf , au fost schimbate (în Austria) cu orașele vorbitoare de croată Szentpéterfa / Prostrum și Ólmod / Bleigraben (în Ungaria) în ianuarie și martie 1923 .

Din punct de vedere tehnic și topografic, noua frontieră a fost marcată până în iulie 1924, comisia de reglementare a frontierei a ținut ultima sa ședință pe 2 august 1924 la Ödenburg. Documentația a descris în detaliu și planul frontierei de stat dintre Republica Austria și Regatul Ungariei, cu o hartă într-un total de optsprezece broșuri și cu 180 de hărți despre lucrare .

Relua

Pierderea Ödenburgului în fața Austriei și șederea lui Sopron în Ungaria a inițiat un proces foarte important de pacificare la granița austro-ungară, care continuă în esență până în prezent: Austria s-a împăcat cu rezultatul, iar recuperarea Burgenlandului nu a fost mai târziu o problemă serioasă obiectivele revizioniste ale Ungariei. Ungurii au reușit să se împace cu separarea Burgenlandului pentru că - așa cum scrie politologul maghiar István Bibó :

„Am găsit un calm în locul unde se afla orașul, cu atât de multe și semnificative reminiscențe istorice maghiare în Ungaria. Acest lucru a dus la faptul că - deși Sopron / Ödenburg ar fi capitala „naturală” a Burgenlandului din toate punctele de vedere economice și rezonabile - frontiera austro-ungară a devenit una dintre granițele anilor 1918 și 1919, de-a lungul căreia s-a dezvoltat calmul și echilibrul psihologic. "

Vezi si

literatură

  • Klaus Koch, Walter Rauscher , Arnold Suppan (eds.): Documente de politică externă ale Republicii Austria.
    • Volumul 1: Autodeterminarea Republicii. 21 octombrie 1918 - 14 martie 1919,. Viena / Munchen 1993 (ADÖ. Volumul 1)
    • Volumul 2: În umbra Sf. Germain. 15 martie - 10 septembrie 1919. Viena / München 1994 (ADÖ. Volumul 2)
    • Volumul 4: Între falimentul național și restructurarea de la Geneva. 11 iunie 1921 - 6 noiembrie 1922. Viena / München 1998, Document 625: Memorandum către guvern , 19 decembrie 1921 (ADÖ. Volumul 4)
  • László Fogarassy: Referendumul de la Ödenburg (Sopron) și stabilirea frontierei austro-ungare în lumina surselor și literaturii maghiare. În: Südostforschungen. Revista internațională de istorie, cultură și studii regionale din sud-estul Europei.  35: 150-182 (1976).
  • Eduard Hochenbichler: Republica în umbra monarhiei. Burgenland, o problemă europeană. Europaverlag, Viena / Frankfurt / Zurich 1971.
  • Norbert Leser: sensul istoriei Burgenland. În: Richard Berczeller, Norbert Leser: … legat de Austria. Soarta Burgenlandului 1918-1945. Jugend und Volk, Viena / München 1975, pp. 11–71.
  • Irmtraut Lindeck-Pozza: Despre preistoria protocoalelor de la Veneția. În: 50 de ani de Burgenland. Cercetarea Burgenland. Numărul special III. Rötzer, Eisenstadt 1971, pp. 15–44.
  • Béla Rásky: La ascuțirea estompării. Granița dintre Austria și Ungaria 1918-1924 . În: Helmut Konrad, Wolfgang Maderthaner (ed.): … Restul este Austria. Devenind Prima Republică. Volumul 1, Gerold, Viena 2008, ISBN 978-3950263107 , pp. 139–158.
  • Gerald Schlag: Desenul frontierei Austro-Ungaria în 1922/23. În: Burgenland în mediul său panonian. Comemorare pentru August Ernst . ( Burgenland Research , volumul special 7), Eisenstadt 1984, pp. 333-346.

Link-uri web

Dovezi individuale

  1. Cititori Norbert: Din sensul istoriei Burgenland. În: Richard Berczeller, Norbert Leser: … legat de Austria. Soarta Burgenlandului 1918-1945. Jugend und Volk, Viena / München 1975, p. 15.
  2. Klaus Koch, Walter Rauscher , Arnold Suppan (Ed.): Documente de politică externă ale Republicii Austria . Volumul 2: În umbra Sf. Germain. 15 martie - 10 septembrie 1919. Viena / München 1994, Document 349.
  3. StGBl. Nr. 41/1918
  4. ^ Proces-verbal stenografic al ședințelor Adunării Naționale Provizorii pentru Austria Germană. 1918 și 1919. Vol. I., 14 noiembrie 1918, p. 95
  5. ^ Soós G. Katalin: Magyar-bajor-osztrák titkos tárgyalások és együttműködés 1920–1921 (negocieri și cooperare secretă maghiar-bavareză-austriacă 1920–1921). Szeged 1967, p. 12
  6. Cititori Norbert: Din sensul istoriei Burgenland. În: Richard Berczeller, Norbert Leser: … legat de Austria. Soarta Burgenlandului 1918-1945. Jugend und Volk, Viena / München 1975, p. 18
  7. Eduard Hochenbichler: Republica în umbra monarhiei. Burgenland, o problemă europeană. Europaverlag, Viena / Frankfurt / Zurich 1971, p. 50.
  8. Cifre bazate pe: Oskar Helmer: 40 de ani din Burgenland. O țară alege libertatea . Wiener Volksbuchhandlung, Viena 1961, p. 50.
  9. Viktor Miltschinsky: Crima de la Ödenburg. Editura Comisiei Literaria, Viena 1922, p. 99 ( versiune digitalizatăhttp: //vorlage_digitalisat.test/1%3D~GB%3D~IA%3Dbub_gb_FUg5AQAAIAAJ~MDZ%3D%0A~SZ%3D~doppelseiten%3D~LT%3D~PUR%3D ).
  10. Klaus Koch, Walter Rauscher , Arnold Suppan (Ed.): Documente de politică externă ale Republicii Austria . Volumul 4: Între falimentul național și restructurarea de la Geneva. 11 iunie 1921 - 6 noiembrie 1922. Viena / München 1998, Document 625: Memorandum către guvern , 19 decembrie 1921, p. 205.
  11. ^ Jon Dale Berlin: Întrebarea Burgenlandului 1918-1920: De la prăbușirea Austro-Ungariei la tratatul de la Trianon. Madison (dis. Fil.) 1974, p. 352.
  12. Gerald Schlag: Desenul frontierei dintre Austria și Ungaria 1922/23. În: Burgenland în mediul său panonian. Comemorare pentru August Ernst. Eisenstadt 1984, p. 343.
  13. ^ István Bibó: Mizeria statelor mici din Europa de Est. critică nouă, Frankfurt pe Main 1992, p. 85.