Imperiul Bulgar de Vest

Imperiul Bulgar de Vest în 996

Partea vestică a imperiului bulgar după 969 este uneori denumită imperiul vestic bulgar în istoriografie , a cărei jumătate estică a fost cucerită mai întâi de ruși și apoi de bizantini în anii 969-1971 . Partea occidentală a rămas însă neocupată, iar sub frații Kometopouloi a devenit nucleul unui Imperiu Bulgar reînviat, al cărui centru geografic și politic nu mai era în Moesia de Jos (în ceea ce este acum nordul Bulgariei ), dar de acum înainte a existat în jurul Ohrid în Macedonia .

Acesta este motivul pentru care unii istorici , cum ar fi Gyula Moravcsik au diferențiat această stare ca macedoneană sau Imperiul macedonean din activitățile sale ( de est) predecesorul bulgar, un termen care a fost răspândit în Iugoslavia socialistă de Georg Ostrogorsky și astăzi , mai ales în nord - macedoneană școlarizarea și istoriografiei, precum și Politica este folosită. În plus, încă din 1991 , Oxford Dictionary of Byzantium a descris discuția dacă țarul Samuil a fondat un imperiu macedonean , bulgar de vest sau bulgar ca fiind istoric și a apreciat acest lucru ca o încercare de a proiecta diferențele etnice contemporane în trecut.

Utilizarea acestor termeni este, de asemenea, controversată pentru Khaganatul de Bitola fondat de Kuwer bulgar în jurul anului 680 (situat și în regiunea Macedoniei), care s-a unit cu principalul imperiu bulgar al fratelui său Asparuch la începutul secolului al VIII-lea .

preistorie

Imperiul bulgar al țarului I. Petru a fost 968 din marele duce rus I. Svyatoslav invadat. Pentru a - și apăra statul împotriva pecenegilor , Svyatoslav și-a întrerupt campania, dar s-a întors în primăvara anului următor (969) și a cucerit mai multe orașe din estul Imperiului Bulgar și a capitalei sale Preslav . Preslav, însă, nu a rămas mult timp în mâinile rusești. În 971, împăratul bizantin Ioan I a reușit să controleze acest lucru și să- i alunge pe ruși din Peninsula Balcanică . Planurile de expansiune bizantine au fost împiedicate de Samuil - fiul „unuia dintre puternicii Comes bulgari”. Timp de câteva decenii a fost în fruntea unui stat bulgar intact, a cărui capitală se afla în zona din jurul lacului Prespa . Întrebarea când a apărut acest imperiu occidental bulgar este neclară și controversată în rândul istoricilor .

Casa Komitopuli

Biserica Agios Germanos din satul cu același nume ( districtul regional Florina ), unde a fost găsit mormântul tatălui lui Samuil

Istoricul bulgar Marin Drinow , care a fost primul care a folosit termenul de Imperiu Bulgar de Vest , a emis ipoteza la sfârșitul secolului al XIX-lea că o parte a Imperiului Bulgar s-a despărțit în 963 sub conducerea Comes Shishman (presupus tatăl lui Samuil). După descoperirea mormântului tatălui lui Samuil, a devenit clar că numele său nu era Shishman, ci Nikola . În primele decenii ale secolului XX, a urmat o revizuire a punctelor de vedere care au predominat până în acel moment. Astăzi sunt discutate trei teorii:

  • După primul, cei patru fii ai lui Nikola - Kometopouloi (Komitopuli): David, Moise, Aron și Samuil au fondat Imperiul Vest-Bulgar în opoziție cu puterea centrală din Preslaw în 969.
  • După cel de-al doilea, acest lucru s-a produs deoarece bizantinii nu au cucerit partea de vest a Imperiului Bulgar și Komitopulienii au putut să se afirme acolo.
  • A treia teorie este că împăratul bizantin ar putea subjuga întregul imperiu bulgar și că Komitopul se afla în fruntea unei revolte în 976.

Critica sursei

Unul dintre motivele lipsei de claritate cu privire la apariția Imperiului Bulgar de Vest este lipsa surselor istorice. Mai mulți cronicari (precum cronicarul armean Stephanos von Tharon , cronicarul arab Yahya Ibn Sa'id al-Antaki , cronicarul bizantin Leon Diakonos și alții) raportează despre conflictele armate dintre Bizanț și bulgari după 976 . Cu toate acestea, ei s-au dedicat exclusiv evenimentelor începând cu anul 976.

Cronica Skylitzes -Kedrenos este singurul document istoric care a supraviețuit despre rolul Komitopulilor până în 976 . În această cronică, Komitopuls sunt menționați pentru prima dată într-o propoziție între evenimente care sunt acum datate 969 (și nu 963), iar a doua oară mai târziu în text ca lider al unei rebeliuni împotriva stăpânirii bizantine în 976.

Istoricii au, de asemenea, opinii diferite cu privire la ce rol a jucat Roman , fiul mai mic al lui Petru I, și când Samuil a fost încoronat țar. Unii cred că Romanos a predat cetății Skopie, a cărei administrare a orașului, împăratului bizantin în 1004. Potrivit unei alte păreri, Romanos a fost recunoscut drept șeful statului legitim, dar a fost capturat de bizantini în 991. Abia la vestea morții sale, în 997, Samuil s-a îndemnat să fie încoronat țar.

epilog

Succesorul lui Ioan I, împăratul Vasile al II-lea (976-1025), a trebuit să se lupte cu mai mulți adversari mult timp: împotriva uzurpatorilor Bardas Scleros și Bardas Phokas cel Tânăr , precum și în Siria împotriva fatimizilor .

Vasile al II - lea și Nikolitza ( Madrid Illuminated Manuscrisul Skylitz )

Abia în 1001 a deschis o ofensivă majoră în Balcani și a cucerit câteva cetăți bulgare ( Berrhoia , Serbia, Bodena , Widin , Dyrrhachion ). Bătălia decisivă a avut loc la Kleidion în 1014. Bulgarii au suferit o înfrângere grea ( vezi articolul principal: Bătălia de la Kleidion ). Samuil a murit în același an. Mai întâi a fost urmat pe tron ​​de fiul său Gawril Radomir și mai târziu de nepotul său Ivan Wladislaw , care a luptat împotriva împăratului bizantin încă patru ani. Dar când Ivan Wladislaw a fost ucis într-un atac asupra lui Dyrrhachion în 1018, rezistența bulgară s-a prăbușit. Unul dintre cei mai influenți generali bulgari Nikolitsa s-a predat la Skopie. Un altul - Krakra, a cărui cetate ( Pernik ) a rămas neînvinsă în ciuda mai multor atacuri bizantine - s-a confruntat cu împăratul Vasile al II-lea la Serres , însoțit de alți 35 de boljari . Soția lui Ivan Wladislaw, Maria, s-a predat la Ohrid împreună cu trei dintre fiii ei, șase fiice și un fiu nelegitim al lui Samuil, și cinci fii și două fiice ale lui Gawril Radomir. Nobilii bulgari au primit diverse titluri în ierarhia bizantină și au fost relocați în Asia Mică. Fiica lui Ivan Vladislav, Ekaterina, mai târziu a devenit soția împăratului bizantin Isaac I .

Lista conducătorilor bulgari de vest

Relațiile de familie ale fraților Komitopuli

  1. David
  2. Mojsej
  3. Samuil , țarul Bulgariei
    1. Gavril Radomir , țarul Bulgariei ⚭ 1. (fiica marelui duce maghiar Géza ), ⚭ 2. Irina;
      1. Petru II Deljan (din prima căsătorie)
      2. + Încă 8 copii
    2. Teodora Kosara ⚭ Jovan Vladimir , conducătorul Zetei
      1. Fiica ⚭ Stefan Vojislav , Marele Župan din Zeta
    3. Miroslawa aron Ashot Taronites
    4. + Încă 3 copii
  4. Aaron ⚭ ??
    1. Ivan Wladislaw, țarul Bulgariei ⚭ Marija
      1. Presian II. , Knjaz al Bulgariei
      2. Alusian ⚭ ??
        1. Vasile (Edessa) , Dux of Edessa
        2. Samuil Alusian
          1. David Alusian
          2. Elpidiofor Alusian
          3. Constantin Alusian
        3. Anna ⚭ Romanos IV , împărat bizantin
          1. Constantin
      3. Aaron
        1. Teodor Aaron
        2. Radomir
      4. Traian
        1. Marija ⚭ Andronikos Dukas
          1. Mihail
          2. Johannes Dukas
          3. Irene Dukaina ⚭ Alexios I Komnenos , împărat bizantin
            1. Anna Komnena ⚭ Nikephoros Bryennios
            2. Ioan al II-lea Comnen , împărat bizantin
            3. Theodora Komnene ⚭ Konstantin Angelos
            4. Isaac Comnenus
          4. Anna
          5. Teodora
      5. Radomir
      6. Kliment
      7. Katerina Bulgariei ⚭ Isaac I , împărat bizantin
      8. + Încă 5 copii

Vezi si

literatură

  • Franz Georg Maier (Ed.): Byzanz (= Fischer Weltgeschichte . Volumul 13). Fischer Taschenbuch, Frankfurt pe Main 1973, pp. 152 și 225.
  • P. Strässle: Război și război în Bizanț. Războaiele împăratului Vasile al II-lea împotriva bulgarilor (976-1019) . Böhlau, Köln și altele 2006, ISBN 3-412-17405-X
  • Warren Treadgold: O istorie a statului și societății bizantine . Stanford University Press, Stanford 1997, ISBN 0-8047-2630-2
  • Срђан Пириватрић: Самуилова држава. Обим и карактер . Institutul pentru studii bizantine, Belgrad 1997, ISSN  0584-9888 ( online ).
  • Steven Runciman : O istorie a Primului Imperiu Bulgar . G. Bell & Sons, Londra 1930 ( online ).
  • C. Jireček : Istoria bulgarilor . F. Tempsky, Praga 1876 ( online ).

Dovezi individuale

  1. ↑ Naum Kajtschew : Despre unirea în jurul istoriei noastre comune - țarul Samuil Erga Omnes. 7 aprilie 2021, accesat la 11 aprilie 2021 (engleză): „1991, Oxford Dictionary of Byzantium a remarcat” disputa cu privire la faptul dacă Samuil a creat un stat macedonean, bulgar occidental sau bulgar este anistorică, deoarece proiectează diferențe etnice contemporane pe trecut ""
  2. ↑ Skylitzes (citat din D. Zakythinos : Byzantinische Geschichte 324-1071 . Böhlau, Wien și colab. 1979, p. 224).
  3. ↑ Пириватрић 1997, pp. 56-57.
  4. ↑ ... Чтобы не смешиват этих двухъ Государствъ, въ дальнейшемъ разказе мы будемъ называтъ первое изъ нихъ Восточнымъ , а второго Западнымъ ... - ... Pentru a nu confunda aceste două domenii , împreună, vom continua primul dintre care Est și Apelarea a doua de Vest ... ( Южные славяне и Византия въ X веке. In: Чтенiй въ Императорскомъ Обществъ Истиствъ Истиствъ Истиств, Истикорiи имейскисвимейскисвимейскисвимейскисвер ревност75 .
  5. ↑ Drinov își bazează teoria pe Synopsis Historion de Georgios Kedrenos , pe un document Boljar (de la un anume Pincius ) și pe un elogiu de la mănăstirea Zografou , unde conducătorii bulgari din ordinul „... Boris, Simeon, Peter, Boris, Romanos, Schischman, David, Samuil ... “ . Această teorie a fost inclusă și în Istoria bulgarilor de Konstantin Jireček .
  6. ↑ Numele tatălui lui Samuil este confirmat și de adăugirile din copia Viena a Cronicii de Johannes Skylitzes . Știința modernă este clară despre Documentul Pincius că nu a fost scris (așa cum se poate citi în el) în secolul al X-lea, ci doar în secolul al XIII-lea și, prin urmare, este inutilă ca sursă istorică.
  7. ↑ Strässle 2006, pp. 15-27.
  8. ↑ Cam în această perioadă, Cronica lui Kedrenos este o copie exactă a Cronicii lui Skylitzes. Prin urmare, această sursă istorică este citată în literatură fie ca Kedrenos , Skylitzes , fie Skylitzes-Kedrenos .
  9. ↑ Țarul bulgar Boris II și fratele său Romanos, care au fost ținuți captivi la Constantinopol, au fugit la Komitopuls în 977 (sau 978), dar Boris a pierit la graniță.
  10. ↑ a b Пириватрић 1997, pp. 100, 116-118.
  11. ↑ Runciman 1930, p. 238.
  12. ↑ Treadgold 1997, p. 514.
  13. ↑ Treadgold 1997, p. 520.
  14. ↑ a b Strässle, pp. 155–157, 161–162.
  15. ↑ Treadgold 1997, p. 522.
  16. ↑ Strässle 2006, pp. 63-67.
  17. ↑ a b c Пириватрић 1997, pp. 120-132.
  18. ↑ Lista conducătorilor bulgari (PDF; 96 kB)