Refugiați economici

Termenul de refugiat economic (adesea numit și refugiat la sărăcie sau refugiat la mizerie ) este o slogană politică - adesea utilizată în mod disprețuitor - care este utilizată în contextul dezbaterilor despre azil și dreptul de azil și descrie solicitanții de azil care imigrează din motive pur economice. Acest lucru este văzut ca un abuz de azil de către oponenții imigrației în special . Mulți oponenți ai imigrației cred, de asemenea, că evadarea mizeriei economice și a sărăciei este motivul real al fugii pentru majoritatea solicitanților de azil.

Utilizarea și originea termenului

Legea fundamentală pentru Republica Federală Germania a oferit privilegii persoanelor persecutate politic încă din 1949. Începând cu 30 iunie 1993, dreptul de azil a fost sever restricționat de noul articol 16a din Legea fundamentală. Cu toate acestea, paragraful 1 al acestui articol conține, de asemenea, formularea: „Cei persecutați politic beneficiază de dreptul la azil.” Ca urmare, din 1949, cei dispuși să emigreze în Germania cu alte motive decât motivul de evitare a persecuției politice apar ca candidații la clasa a doua de admitere, deoarece nu sunt recunoscuți de legea fundamentală, garantează drepturile omului .

De asemenea, refugiații economici nu sunt recunoscuți ca refugiați în sensul articolului 1 al Convenției de la Geneva privind refugiații (Acordul privind statutul refugiaților) din 1951, ca refugiați ai Convenției . În spiritul Declarației Universale a Drepturilor Omului din 1948 - încă pe deplin influențat de evenimentele celui de- al doilea război mondial - acest tratat internațional bazează în mod explicit o evadare pe motive pur personale și sociale, și anume „persecuția pe bază de rasă, religie, naționalitate, apartenență la un anumit grup social sau din cauza convingerilor sale politice ”. Cu toate acestea, nu se înregistrează toate circumstanțele externe, cum ar fi dezastrele naturale sau războiul, precum și situațiile de urgență materială, precum foamea sau problemele economice grave. 1967 Protocolul privind statutul juridic al refugiaților , în care au fost respinse limitările temporale și spațiale stabilite inițial în Convenția de la Geneva privind refugiații, de asemenea , urmați acest concept. Aceste acorduri au fost ratificate de aproximativ 150 din cele aproximativ 200 de țări din întreaga lume și, prin urmare, sunt considerate standardul internațional în domeniul azilului.

Termenul „refugiat economic” a fost folosit pe scurt în publicul german încă din 1965 pentru imigranții din Blocul de Est care nu aveau motive politice să fugă. Cu toate acestea, el nu putea prevala. A fost preluat din nou doar în 1977/78 și a fost folosit în principal în legătură cu solicitanții de azil din lumea a treia . El a auzit, potrivit estimărilor lui Georg Stötzel și Martin Wengeler , mijloacele lingvistice majore pentru „refugiați nevoia de a scăpa pentru a nega și a le învinui pentru utilizarea abuzivă a dreptului la azil.” Ca parte a dezbaterii privind azilul 1979/1980, termenul era atunci al politicienilor din CDU / CSU folosit, în cursul căruia z. B. Lothar Späth dintr-o „ avalanșă falsă ” a spus și a susținut „admiterea practic necontrolată a oricărui refugiat economic”. În acest sens, utilizarea termenului este continuată în special în cercurile conservatoare, de ex. B. de Peter Müller (CDU), cu formularea „Categoriile de imigrație destul de nedorite nu includ cele care au efectiv dreptul la azil , ci refugiații economici care vin în țară cu recurs abuziv la dreptul de azil.” În 1999, atunci Ministrul federal de interne Otto Schily  (SPD) a spus că doar 3% dintre refugiați sunt demni de azil și, în plus, „restul sunt refugiați economici”.

Expresia „refugiat de mizerie” este și mai recentă; se intenționează să distingă o urgență economică general înțeleasă de motive mai puțin urgente de fugă, cum ar fi lipsa de perspective viitoare pentru persoana în sine sau pentru copiii săi.

Termeni precum imigrația sărăciei sau migrația economică și derivații lor respectivi sunt uneori folosiți sinonim .

Conținutul obiectivabil al termenului

Istoricul german Klaus Weber a analizat mixul complicat de motive pentru migrație și fugă, cu rezultatul că tranziția dintre migrația economică și zborul relevant pentru azil este fluidă și a fost, de asemenea, mai devreme în istorie, de ex. De exemplu, hughenoții care imigrează în Germania din Franța pre-revoluționară și refugiații evrei din Rusia țaristă spre sfârșitul secolului al XIX-lea.

În contextul refugiaților din mediul înconjurător , sociologul Manfred Wöhlcke a constatat că diferite aspecte ecologice, economice și politice pot juca un rol în motivele migrației sau ale zborului și că cauzele zborului pot fi evaluate aproximativ doar în termeni de semnificație cantitativă a acestora. Criza refugiaților din 2015, referitoare la conflictul din Siria, poate fi văzută și ca un fenomen de război , fugă economică și de mediu / climatică : în Siria din 2007 până în 2010 a existat o secetă extremă de câțiva ani , care, potrivit unui studiu din 2015 , a condus la creșterea migrației populației rurale în periferia urbană. În războiul civil care a început mai târziu, acestea au fost centrele tulburărilor sociale.

Vezi si

literatură

Link-uri web

Wikționar: Refugiați economici  - explicații privind semnificațiile, originea cuvintelor, sinonime, traduceri

Dovezi individuale

  1. ^ A b Ursula Münch: Politica de azil în Republica Federală Germania: dezvoltare și alternative . Leske și Budrich, 1993, ISBN 978-3-322-92546-6 , pp. 105 f ..
  2. ^ A b Georg Stötzel, Martin Wengeler: Termeni controversați: istoria utilizării limbii publice în Republica Federală Germania . Walter de Gruyter, 1995, ISBN 978-3-11-088166-0 , pp. 733 și urm.
  3. ↑ Dieter Nohlen, Florian Grotz: Mic Lexicon of Politics . CH Beck, 2011, ISBN 978-3-406-60411-9 , p. 24 f ..
  4. ^ Basmul unui mare abuz , Süddeutsche Zeitung, 1 februarie 2015
  5. ↑ Refugiați economici: frica săracilor , Die Zeit din 15 octombrie 2013
  6. ↑ Editorii Duden: De la „rebeli” la „scumpi”: „Cuvintele anilor” 1971 până în 2002 . Bibliographisches Institut GmbH, 2014, ISBN 978-3-411-90102-9 , pp. 102 f ..
  7. ↑ a b c Comp. către Nora Markard : refugiați de război: violență împotriva civililor în conflict armat ca o provocare pentru refugiați și protecție subsidiară. Volumul 60 din Jus Internationale et Europaeum ( ISSN  1861-1893 ), Verlag Mohr Siebeck, 2012, ISBN 978-3-16-151794-5 , capitolul Semnificația și interpretarea Convenției de la Geneva privind refugiații , p. 13 și următoarele ( previzualizare limitată în Google Căutare carte).
  8. ↑ Hanns Thomä-Venske: Cuvintele funcționează ca niște cutii mici de arsen. Frankfurter Rundschau , 9 martie 1990, p. 10; citat din: Georg Stötzel, Martin Wengeler: Termeni controversați: Istoria utilizării limbii publice în Republica Federală Germania. Walter de Gruyter, 1995, p. 738.
  9. ↑ Martina Althoff: The social construction of xenophobia , p. 178., Springer, 1998, ISBN 978-3-531-13236-5 .
  10. ↑ Afară cu oamenii. În Der Spiegel , 15 septembrie 1980 (articol online).
  11. ↑ Politica viitorului forum. Seria de broșuri ale Konrad-Adenauer-Stiftung , nr. 23, 2001: Imigrație și integrare: de la imigrație la gestionarea imigrației - Pledoarie pentru un program național de politici de imigrare în Germania , pp. 5 și urm;
    în mod similar în aceeași publicație Wolfgang Bosbach : Problema noastră nu sunt cei care sunt de fapt persecutați politic, ci cei care invocă greșit persecuția politică și sunt de fapt sărăcie sau refugiați economici. P. 44.
  12. ↑ Matthias Krupa: ministru de interne: 97% sunt refugiați economici: Schily își exprimă îndoielile cu privire la procedura de azil. Berliner Zeitung, 8 noiembrie 1999 (arhiva articolelor online).
  13. ^ Klaus Weber: Henning P. Jürgens; Thomas Weller (Ed.): Religie și mobilitate: despre relația dintre mobilitatea spațială și formarea identității religioase în Europa modernă timpurie . Vandenhoeck & Ruprecht, 2010, ISBN 978-3-647-10094-4 , pp. 137 și urm.
  14. ↑ Manfred Wöhlcke: refugiați de mediu: cauze și consecințe . CH Beck, 1992, ISBN 978-3-406-34077-2 , p. 37.
  15. ↑ cf. Colin P. Kelleya, Shahrzad Mohtadib, Mark A. Canec, Richard Seagerc, Yochanan Kushnirc: Schimbările climatice în Semiluna Fertilă și implicațiile recentei secete siriene. În: Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), Vol. 112 Nr. 11 (2015), pp. 3241-3246 ( Weblink Abstract, pnas.org);
    Discuție Stefan Rahmstorf: Riscul de securitate al schimbărilor climatice - mai întâi seceta, apoi războiul. În: zeozwei 2/2015 (online, taz.de).