Întâlnirea Clubului Carlton (1922)

Clubul Carlton, loc de întâlnire tradițional pentru deputații conservatori

Reuniunea Carlton Club din 1922 a fost o întâlnire a membrilor parlamentului al Marii Britanii Partidului Conservator (germană: Partidul Conservator) la 19 octombrie 1922. Acesta a avut loc în Clubul Carlton din care este numit. Ocazia a fost o discuție deschisă cu privire la întrebarea dacă partidul ar trebui să continue sau să pună capăt guvernului de coaliție cu partea Partidului Liberal condusă de David Lloyd George dincolo de următoarele alegeri generale. În timp ce conducerea partidului din jurul lui Austen Chamberlain a susținut continuarea coaliției, un grup de backbencher din jurul lui Andrew Bonar Law și Stanley Baldwin a militat pentru viitoarele alegeri generale ca forță independentă. Băncii din spate au reușit să prevaleze și au forțat astfel încetarea coaliției. Lloyd George și-a dat demisia din funcția de prim-ministru, în timp ce conservatorii au format un guvern sub noul lor președinte, Bonar Law.

Reuniunea a avut implicații de anvergură. Lloyd George, care dominase scena politică britanică în ultimii ani, nu a mai ocupat niciodată o funcție politică. Cu toate acestea, o posibilă scindare a conservatorilor a fost împiedicată, la fel cum a fost fuzionarea conservatorilor moderate și a liberalilor într-un nou partid de centru operat de Lloyd George, Lord Birkenhead și Winston Churchill . În peisajul politic britanic, în care în mod tradițional două partide se opun reciproc datorită drepturilor de vot majoritare , în următorii câțiva ani s-a dezvoltat un sistem inconsistent cu trei partide, format din conservatori, liberali și muncitori (german: Partidul Muncitoresc), cu liberalii în această fază, ca oponenți ai conservatorilor au fost înlocuiți treptat de Partidul Laburist în ascensiune.

Reuniunea Clubului Carlton este, de asemenea, prezentată în prezentarea politică de astăzi a presei britanice și este citată în mod regulat pentru a sublinia puterea backbencherilor conservatori.

fundal

Casele Parlamentului în 1914

De la înfrângerea sa clară la alegerile generale din 1906 , Partidul Conservator a fost în opoziție de ani de zile. Legile reformelor sociale ale liberalilor de guvernământ , care au fost promovate în mare măsură de prim-ministrul HH Asquith și de cancelarul său de stat, David Lloyd George , au întâmpinat o rezistență acerbă din partea conservatorilor. Mai presus de toate, așa-numitul „Buget al poporului” (un pachet legislativ cu impozite extinse asupra proprietarilor de terenuri pentru finanțarea măsurilor sociale), Legea Parlamentului 1911 ulterioară , care a restrâns în mod radical dreptul de veto al Camerei Lorzilor dominată conservator și al casei în curs de desfășurare - Întrebările referitoare la autoguvernarea irlandeză au provocat dispute amare. Conservatorii au reprezentat interesele latifundiarilor și s-au definit în mod tradițional ca oponenți hotărâți ai autoguvernării irlandeze - așa s-au numit oficial, începând din 1912, „Partidul Conservator și Unionist”. Conflictele amare cu privire la dreptul de veto al Camerei Lorzilor au dus în cele din urmă la răsturnări interne ale partidului în cadrul conservatorilor; un grup din jurul lordului Halsbury a cerut (fără succes) opoziția totală cu orice preț. Această aripă dreaptă a fost numită „Ditchers” sau „Die-hards” (derivată din expresia engleză die in the last ditch , germană despre luptă până la capătul amar ) din cauza atitudinii sale fără compromisuri . Grupul Halsbury nu a putut împiedica adoptarea Legii Parlamentului, dar a agitat cu succes împotriva a ceea ce ei considerau prea prea ezitant liderul de partid Arthur Balfour , care a demisionat în noiembrie 1911. El a fost succedat de Andrew Bonar Law .

Începutul primului război mondial, în august 1914, a dus inițial la un acord de oprire în politica partidelor pentru a demonstra unitatea națională. Conservatorii înșiși s-au referit la aceasta drept „opoziție patriotică”. Cu toate acestea, în fața înfrângerilor militare în creștere și a eșecurilor repetate, acest acord își atinsese din ce în ce mai mult limitele. Mai presus de toate, „Strategia Dardanelelor” a urmărit neîncetat pe Winston Churchill, cu scopul de a împinge Imperiul Otoman în afara războiului și de a crea astfel o rută maritimă sigură pentru a alia Rusia a fost controversată; bătălia de la Gallipoli , care a rezultat fatal și costisitor, a dus la ciocniri violente și, în cele din urmă, la demisia Primului Lord al Mării, John Arbuthnot Fisher . Aceasta și așa-numita criză a munițiilor din 1915 (o lipsă de obuze de artilerie în trupele britanice de pe frontul de vest) au provocat, de asemenea, critici severe din partea presei britanice. În aceste condiții, un alt guvern unic al liberalilor și o oprire conservatoare a devenit din ce în ce mai imposibilă. Prin urmare, în 1915, s-a format o coaliție între liberali, condusă de prim-ministrul Asquith, și conservatorii în jurul liderului partidului lor, Andrew Bonar Law. În plus, acest guvern a fost sprijinit de părți ale Partidului Laburist - deși părți ale Partidului Laburist au rămas departe de guvern pentru că nu doreau să-și trădeze convingerile pacifiste.

Primul ministru Asquith (al doilea din stânga în civil) în vizită la Forța Expediționară Britanică (1915)

În timp ce membrii de frunte ai conservatorilor și-au lăsat de bună voie deoparte propriile ambiții în formarea unui guvern și, în interesul cauzei, s-au mulțumit cu posturi mai mici în mai multe cazuri, mulți membri ai bazei partidului au arătat o ambiție mare, rezultând o concurență acerbă pentru au rezultat puținele Postări disponibile. Bonar Law, care, în ciuda rolului său de lider conservator al partidului, se mulțumise cu postul de ministru colonial, a fost bombardat cu scrisori în care susținătorii ambițioși cereau un birou subordonat .

Până la sfârșitul anului 1916, prim-ministrul Asquith era, de asemenea, punctul central al criticilor; Asquith, care disprețuia presa, a refuzat să se asocieze cu ea și să-și promoveze cauza. Magnatul puternic magnat al ziarului Lord Northcliffe , proprietarul The Times și Daily Mail , pe de altă parte, a lucrat pentru îndepărtarea acestuia. Asquith era cunoscut în presă, pe de o parte, din cauza exaltatei sale soții, Margot (care își petrecuse o parte din zilele de școală la Berlin și era încă deschis germanofilă în timpul războiului), pe de altă parte, datorită strategiei sale de așteptare , pe care el însuși l-a numit anterior „Wait and see” (Așteptați și vedeți) îl descrisese, aspru criticat. Adversarii politici ai lui Asquith, printre care Edward Carson și Alfred Milner , l-au acuzat de slabă luare a deciziilor și indiferență; Această discuție lungă și prelungită și numeroase intrigi interne au făcut imposibil un proces rapid de luare a deciziilor în cabinet. În schimb, Lloyd George și-a câștigat reputația pentru acțiune energică și energică ca ministru al munițiilor și ulterior ca ministru al războiului. Carson, Lloyd George și Bonar Law s-au întâlnit la mijlocul lunii noiembrie 1916 și ulterior au depus o petiție: trebuia să se formeze un cabinet de război mai mic, format din patru persoane conduse de Lloyd George, în timp ce Asquith nu trebuia să fie membru.

Asquith a refuzat să accepte acest lucru, după care Lloyd George și-a prezentat demisia. Cu toate acestea, din moment ce Bonar Law l-a susținut pe Lloyd George și a amenințat cu demisia tuturor miniștrilor conservatori, Asquith nu a văzut nicio altă opțiune viabilă și a demisionat din funcție. Această decizie a dus la divizarea Partidului Liberal. În timp ce Asquith, demis în funcția de prim-ministru, a intrat în opoziție cu susținătorii săi, o parte (mai mică) a liberalilor a rămas în coaliție sub noul prim-ministru Lloyd George.

„Alegerea cuponului” din 1918

Un afiș electoral al Partidului Laburist în timpul campaniei electorale din 1918

Această coaliție a câștigat alegerile generale britanice din 1918 , în care toți bărbații cu vârsta peste 21 de ani și femeile cu vârsta peste 30 de ani au primit dreptul de vot pentru prima dată. Aceste alegeri sunt cunoscute și sub denumirea de „alegeri cu cupoane” - deoarece guvernul trimisese anterior scrisori (cupoane) anumitor politicieni liberali și conservatori, identificându-i drept susținătorii coaliției existente. Acest lucru a exacerbat diviziunea internă deja existentă în Partidul Liberal și a dat o lovitură severă. Guvernul de coaliție a câștigat o majoritate clară la alegeri, cu conservatorii ca principalul câștigător, în timp ce liberalii sub Asquith s-au redus într-un partid de grup. Liberalii coaliției se aflau acum în mod clar în minoritate; coaliția era formată din trei sferturi dintre conservatori și un sfert din liberali de partea lui Lloyd George, în timp ce liberalii lui Asquith fuseseră înlocuiți de Partidul Laburist în ascensiune ca principal partid de opoziție. Acest lucru a părăsit și coaliția după sfârșitul războiului. În Irlanda, partidul radical Sinn Féin , care a susținut separarea Irlandei de Regatul Unit și nu a trimis niciun parlamentar în Westminster, a câștigat 73 de locuri pentru prima dată în detrimentul partidului parlamentar irlandez moderat . Partidul parlamentar irlandez, care fusese aliat cu liberalii în Camera Comunelor de mai mulți ani, a fost aproape eliminat la alegeri.

Situația dificilă a liberalilor a fost, de asemenea, agravată de realocarea cuvenită a circumscripțiilor electorale, care a luat în considerare noua distribuție a populației. Numeroase locuri, în care în mod tradițional câștigau liberalii, fuseseră dizolvate și fuseseră create mai multe locuri noi cu o majoritate conservatoare. În general, numărul deputaților în Camera Comunelor a crescut cu 37; noua divizie le-a dat conservatorilor din Anglia, Scoția și Țara Galilor un total de 28 de noi locuri în camera inferioară, comparativ cu ultimele alegeri pentru camera inferioară din decembrie 1910 , în timp ce liberalii și laboristii au obținut împreună doar un total de 8 locuri noi.

Cu toate acestea, noul parlament nu numai că a diferit considerabil de predecesorul său în ceea ce privește puterea sa relativă a partidului, compoziția partidelor - în special a conservatorilor - s-a schimbat, de asemenea, substanțial. Reprezentați puternic în grupul parlamentar conservator erau acum oameni de afaceri, care își datorau adesea prosperitatea războiului. Politicianul conservator JCC Davidson , secretarul privat Bonar Laws și ales în Camera Comunelor într-o alegere parțială din 1920, l-a descris pe Lord Stamfordham , secretarul regelui George al V-lea , că domnul de modă veche al țării și profesiile academice sunt cu greu reprezentați, dar o mare proporție de bărbați lacomi și sobri care acum ar fi ocupat rândurile partidului conservator. Lloyd George a mai spus într-o ocazie că are sentimentul că nu mai vorbește cu Camera Comunelor, ci cu o Cameră de Comerț pe de o parte și cu Congresul Sindicatelor pe de altă parte. Noul grup de membri conservatori ai parlamentului a arătat puțină disponibilitate la compromis și a avut tendința de a vedea problemele de politică economică doar din perspectiva angajatorului. În climatul social din perioada postbelică, în care profitul a fost stigmatizat în fața marilor victime ale războiului și tensiunile dintre clasele sociale au crescut, acest lucru a dus la pierderea respectului față de coaliția din partea de jos straturi ale populației.

Crizele guvernului de coaliție

Prim-ministrul David Lloyd George (1919)

Recunoștința inițială adusă lui David Lloyd George ca „omul care a câștigat războiul” a cedat rapid loc dezamăgirii tot mai mari. Scurtul boom economic postbelic din Marea Britanie se răcise semnificativ până la sfârșitul anului 1920. Până la mijlocul anului 1921, numărul șomerilor a crescut de la inițial 300.000 la peste două milioane de persoane. Au existat o serie de greve ale muncitorilor feroviari și mineri care (mai ales după Revoluția Rusă ) au alimentat teama de bolșevism . Aceasta și teama asociată cu un Partid Laburist în creștere, care ar putea ajunge în socialismul radical, a fost unul dintre principalele motive pentru aderarea din ce în ce mai reticentă la guvernul de coaliție. Coaliția a fost din ce în ce mai nepopulară față de populație și s-au pierdut mai multe alegeri parțiale pentru aceasta. Principalul câștigător a fost Partidul Muncitor, al cărui electorat a fost alimentat în principal de clasa muncitoare și care a fost treptat capabil să se consolideze ca principal partid de opoziție. Liberalii, pe de altă parte, au rămas în mare parte dedicați ideilor lor (cum ar fi liberul schimb și dominația internă) din epoca victoriană și au pierdut din ce în ce mai mult terenul.

Multe greșeli au fost acuzate personal lui Lloyd George, împotriva căruia cei din spatele conservatorilor susținuseră o puternică suspiciune de mulți ani. Nemulțumirea a crescut și în cadrul organizațiilor conservatoare locale de partid. Această antipatie a rezultat în parte din rolul principal al lui Lloyd George în timpul Legii Parlamentului din 1911, dar și din reputația sa de a fi un politician egoist care și-a pus întotdeauna propriile interese pe primul loc. În special, inițiativele de politică externă ale lui Lloyd George s-au dovedit în mare parte a eșecurilor și au făcut obiectul a numeroase dispute interne. Eșecul Conferinței de la Genova și al negocierilor irlandeze au afectat grav prestigiul lui Lloyd George. La Genova, Lloyd George nu a reușit să obțină succes diplomatic din cauza diferențelor extinse între delegațiile germane și franceze și nu a putut împiedica înțelegerea dintre Germania și Rusia care a fost realizată la Rapallo . În timp ce el însuși a privit Tratatul anglo-irlandez drept un succes personal, începutul unei campanii teroriste de către Sinn Féins în provincia Ulster din Irlanda de Nord a provocat resentimente în rândul conservatorilor. Andrew Bonar Law, popular în multe părți ale Partidului Conservator, a demisionat din președinția partidului în martie 1921 din motive de sănătate și a demisionat din guvern; a fost urmat de Austen Chamberlain, care nu exercita nici un control atât de strâns asupra celor din spate ca predecesorul său. Lloyd George s-a bazat pe un cerc strâns de confidenți atunci când a avut de-a face cu Partidul Conservator și nu s-a obosit să-și facă publicitate și preocupările sale politice.

Un desen animat Punch care caricaturează problemele politice ale lui Lloyd George. (Septembrie 1920)

În iunie 1922, un scandal de corupție a zguduit Camera Lorzilor ; De mai multe ori, în ultimii ani, au fost înnoblați bărbați cu o reputație îndoielnică, a căror numire a fost considerată inadmisibilă, dar care au donat sume mari agenților lui Lloyd Georges. Toate părțile au solicitat o anchetă. Lloyd George, deși și-a apărat practicile, a trebuit să fie de acord cu înființarea unei comisii regale în Camera Comunelor, care ar trebui să se ocupe în detaliu de acordarea titlurilor de nobilime. Deși Lloyd George dezamăgise inițial problema, aceasta a adăugat furia generală a multor conservatori și a marcat un pas în continuare în declinul coaliției. În iulie 1922 a izbucnit nemulțumirea generală în Partidul Conservator. Un grup de miniștri juniori condus de LS Amery i-a confruntat pe miniștrii coaliției cu cererea lor de a pune capăt coaliției, dar au fost dezgustați de Lord Birkenhead . În plus, Lord Salisbury a jucat semi-public cu câțiva susținători cu ideea de a construi un partid independent în dreapta conservatorilor. Salisbury a jucat deja un rol de lider în disputele privind Legea Parlamentului din 1911 și, cu aproximativ 50 de susținători, a format grupul reacționar, cunoscut și sub denumirea de „Die-hards”, care a continuat să respingă multe reforme politice interne pe care liberalii conduse de Asquith și Lloyd l-au avut pe George în perioada anterioară primului război mondial. S-au opus lui Lloyd George mai ales cu privire la problema irlandeză. La începutul lunii august, Parlamentul s-a amânat până la pauza obișnuită de vară.

Ca urmare a catastrofei din Asia Mică , înfrângerea Greciei în războiul cu Turcia , criza Chanak a izbucnit în septembrie 1922 , ceea ce a adus din nou diletantismul politicii externe a lui Lloyd George în prim plan . Lloyd George, secretarul colonial Churchill și Lord Birkenhead, singuri și fără consultări prealabile cu cabinetul și aliații britanici, emit o declarație care amenință Turcia cu războiul. Ministrul conservator de externe Lord Curzon a trebuit să negocieze o soluție de compromis, armistițiul Mudanya , în consultări dificile . Curzon, care fusese o victimă obișnuită a ridicolului lui Lloyd George în cabinet și care se simțise adesea ignorat, a avut de mai multe ori să-și corecteze greșelile de politică externă. Curzon își depusese demisia de mai multe ori, dar o retrase din nou și din nou; după criza de la Chanak, totuși, a decis în cele din urmă să demisioneze, întrucât s-a văzut din nou înșelat de Lloyd George. În plus, criza Chanak a scos la iveală o schismă în politica britanică care a existat de câteva decenii , deoarece de pe vremea lui Benjamin Disraeli , conservatorii au fost pro- turci în probleme orientale, cum ar fi răscoala bulgară din aprilie , în timp ce liberalii de la Gladstone au cultivat resentimente anti-turcești și au fost susținătorii filhelenismului .

În această situație, recuperatul temporar Andrew Bonar Law a scris o scrisoare editorului în London Times , care a fost publicată pe 7 octombrie. El a considerat că Marea Britanie nu poate acționa ca singurul polițist mondial, deoarece condițiile financiare și sociale ale țării ar face acest lucru imposibil. Numeroși susținători ai conservatorilor i-au cerut apoi lui Bonar Law să revină la politica activă.

Austen Chamberlain (Data necunoscută)

Pe 10 octombrie, cabinetul a fost de acord să programeze alegeri pentru camera inferioară și să le conteste din nou împreună. A doua zi, Austen Chamberlain a ținut un discurs la Birmingham în care a cerut menținerea coaliției în fața crizei naționale, altfel inamicul comun ar fi câștigat. O zi mai târziu, Lloyd George și-a apărat public politica externă, combinată cu un atac asupra Turciei, pe care l-a descris ca sângeros de sânge; El a reamintit, de asemenea, că turcii au ucis deja mii de greci și armeni . La 15 octombrie, Chamberlain l-a informat pe șeful conservator Whip Leslie Wilson că a decis să convoace o reuniune a tuturor parlamentarilor conservatori pentru a-și vedea încrederea ca lider al partidului. Chamberlain s-a văzut pe sine și pe cercul său de conducere ca fiind indispensabili în acest moment și a fost convins că adversarii săi interni nu vor putea forma un alt guvern.

Clubul Carlton a fost ales ca locație ; Înființat în 1832 de Tory Peers , acest club privat pentru bărbați din Londra era locul tradițional de întâlnire socială pentru membrii conservatorilor. La mijlocul secolului al XIX-lea, Clubul Carlton a acționat ca sediu al Partidului Conservator și, de mai multe ori, ca punct de plecare punct pentru inițiativele parlamentare Servite de backbenchers conservatori. În noiembrie 1911 a fost scena alegerii Bonar Laws ca nou președinte al partidului, în timp ce în martie 1921 Austen Chamberlain a fost ales în unanimitate ca succesor al Bonar Law la o reuniune a Camerei Conservatoare a Comunelor, care a avut loc la club.

În următoarele câteva zile, backbenchers-urile conservatorilor au schimbat opinii la mai multe întâlniri informale, în care fiecare dintre ele era majoritară împotriva altor alegeri cupon și rezistența împotriva conducerii partidului era deja coordonată; La una dintre aceste întâlniri, cei prezenți i-au cerut lui Sir Samuel Hoare , EG Pretyman și George Lane-Fox să-l vadă pe Bonar Law și să-l convingă să scoată partidul din coaliție.

Rolul legilor Bonar și al alegerilor secundare din Newport

Bonar Law a fost acum agresat de mai mulți prieteni de partid pentru a vorbi în favoarea uneia dintre părți. A ezitat mult timp, dar în cele din urmă a acceptat să participe la ședință. În calitate de fost președinte al partidului, el a jucat un rol-cheie deoarece, cu excepția Curzonului care se clatină, toți ceilalți lideri ai partidului au votat pentru continuarea coaliției în condițiile existente, iar un guvern nou format nu putea fi format decât de un politician cu experiență. cu mare prestigiu. Scrisoarea sa deschisă către Times semnalase deja implicit că un lider alternativ al partidului conservator și un prim-ministru erau gata.

În paralel cu aceste evenimente, a avut loc o alegere parțială de profil în circumscripția Newport. Candidatul conservator, Reginald Clarry, unul dintre „durii”, și-a făcut clar disprețul față de coaliția condusă de Lloyd George în timpul aparițiilor sale în campanie și și-a batjocorit în mod deschis „bătălia diplomatică” a lui Lloyd George într-un discurs. În timp ce se aștepta o victorie pentru candidatul Partidului Laburist, numărul din seara de 18 octombrie a arătat că Reginald Clarry, candidatul conservator, a câștigat alegerile, în timp ce candidatul liberal a fost în mod clar bătut pe locul al treilea. Influentul Times din Londra a raportat în detaliu alegerile parțiale pe prima pagină, în dimineața zilei de 19 octombrie, clasificându-l drept o condamnare completă a guvernului coaliției și justificarea acelor conservatori care s-au pronunțat împotriva coaliției.

Intalnirea

Stanley Baldwin (1920)

Ședința programată a început pe 19 octombrie la ora 11 dimineața cu o mulțime mare de deputați conservatori. Aproximativ 290 dintre ei au fost prezenți. Chamberlain s-a răcorit, în timp ce Bonar Law a fost întâmpinat cu jubilare. Lordul Birkenhead a fost întâmpinat cu expresii puternice de nemulțumire la sosirea sa. Chamberlain a deschis ședința, criticând că criticile publice din timpul crizei Chanak au afectat grav influența și prestigiul Marii Britanii. El a susținut că adevăratul conflict nu a fost între liberali și conservatori, ci între forțele liberale și cei care au susținut socialismul . Este imposibil să câștigi o majoritate împotriva Partidului Laburist singur. În consecință, este, de asemenea, o nebunie să împărțiți alianța cu liberalii în acest moment. Discursul lui Chamberlain a fost primit negativ de majoritate.

Imediat după ce Chamberlain a vorbit despre aspirantul Stanley Baldwin . El a criticat decizia cabinetului privind următoarele alegeri, care nu fusese discutată cu partidul, a amenințat că va demisiona din guvern și că va contesta viitoarele alegeri în calitate de candidat conservator independent. Baldwin l-a descris pe Lloyd George ca pe o forță dinamică care ar putea împărți conservatorii la fel de mult ca și liberalii: „Luați-l pe domnul Chamberlain și pe mine. El este hotărât să se aventureze în sălbăticia politică atunci când este forțat să facă acest lucru Lăsați-l pe prim-ministru să cadă și eu Sunt pregătit să merg în pustie dacă sunt forțat să rămân cu el. ”Discursul lui Baldwin a întâmpinat multe aplauze. A fost urmat de deputatul EG Pretyman, care s-a pronunțat împotriva continuării coaliției; provocările actuale pot fi îndeplinite cel mai bine prin principii conservatoare. El a introdus o rezoluție conform căreia viitoarele alegeri generale ar trebui să se desfășoare ca partid independent. Acest lucru a fost susținut de următorul vorbitor, George Lane-Fox. FB Mildmay a vorbit apoi cu un discurs de conciliere, după care Sir Henry Craik, unul dintre „durii”, s-a pronunțat și în favoarea unei pauze cu liberalii lui Lloyd George.

Apoi a venit Bonar Law, care a avertizat împotriva continuării coaliției și a profețit că altfel va exista o divizare în Partidul Conservator. În această situație, unitatea partidului este mai importantă pentru el decât câștigarea următoarelor alegeri. Sentimentul împotriva continuării coaliției este acum atât de puternic încât partidul se va despărți și se va forma un nou partid dacă se va urma sfatul lui Chamberlain. Membrii moderate vor pleca, restul partidului va deveni mai reacționar. El a tras o analogie cu anul 1846, când disputa privind legile porumbului a divizat partidul: va fi o generație înainte ca Partidul Conservator să recâștige influența pe care o merita. Fostul lider al partidului, Arthur Balfour, s-a pronunțat împotriva continuării coaliției și a calificat democrația lui Pretyman. Leslie Wilson, biciul șef și, de asemenea, un ministru subaltern în coaliție, a spus că, în urma declarației lui Chamberlain, el încă nu putea spune electoratului din circumscripția sa dacă va exista un prim-ministru conservator în cazul unei victorii a alegerilor conservatoare. Susținătorul coaliției James Fitzalan Hope a sugerat acum o amânare, dar Chamberlain a cerut o decizie imediată.

Votul a avut loc în mod deschis, cu carduri marcate cu numele deputaților respectivi. Rezultatul a fost clar, cu 187 de voturi pentru și 87 în favoarea rezoluției lui Pretyman. Aproximativ o duzină de deputați prezenți nu au votat. O analiză ulterioară a votului i-a văzut pe cei mai puternici adversari ai coaliției în circumscripții conservatoare sigure, cum ar fi Kent, Surrey, Sussex și în special Irlanda de Nord și Londra, unde aproape toți parlamentarii (prezenți) au votat împotriva coaliției. Susținătorii coaliției, totuși, se găseau în acele circumscripții contestate în care conservatorii trebuiau să se lupte cu liberalii, în special în Scoția, East Lancashire și sud-vestul englezilor. Adversarii coaliției erau compuși atât din grupul „durilor”, cât și din conservatori, care sunt considerați a fi foarte moderați, precum Baldwin, Hoare și Edward Wood .

Biroul Central Conservator , sediul Partidului Conservator, a emis un comunicat detaliat după întâlnire, care Times și alte ziare invocate în rapoartele lor în ziua următoare. Tot ce a rămas în afara acestui comunicat a fost o remarcă întâmplătoare a lui Andrew Bonar Law la sfârșitul ședinței, în care a recunoscut că s-a văzut pe sine ca un oportunist care nu era nici măcar preocupat de distrugerea Partidului Liberal de către David. Lloyd George. Membrii parlamentului prezenți au dat, de asemenea, o relatare a ședinței și a propriului lor comportament de vot în circumscripțiile electorale din următoarele zile.

Urmări imediate

Andrew Bonar Law, pictură din 1924

Imediat după întâlnire, unii membri conservatori ai cabinetului din jurul lui Stanley Baldwin și-au prezentat demisia prim-ministrului Lloyd George. Cu toate acestea, Austen Chamberlain s-a consultat mai întâi cu susținătorii săi. Lloyd George a condus la Palatul Buckingham în acea după-amiază și a anunțat demisia regelui George al V-lea. În așteptarea că nu s-ar putea forma vreun guvern împotriva lor, numeroși membri de cabinet cunoscuți s-au alăturat acum - în plus față de Chamberlain și Balfour, Lord Birkenhead, Sir Robert Horne și contele de Crawford - Lloyd George. Regele și-a trimis apoi secretarul, Lord Stamfordham, la Bonar Law și l-a invitat să formeze un nou guvern. Acesta din urmă a refuzat inițial cu nota formală că nu era lider de partid. Cu toate acestea, la 23 octombrie a fost ales în unanimitate lider al partidului conservatorilor și, spre surprinderea multor observatori, a format un nou guvern în următoarele zile, în care s-a bazat în primul rând pe Curzon în calitate de ministru de externe și pe Baldwin în calitate de cancelar al Fisier . În acest scop, a numit mai mulți dintre acei miniștri și secretari de stat din ultimul guvern care votaseră împotriva coaliției. În plus, l-a numit pe Lord Salisbury, liderul partidului aristocratic de dreapta, grupul „Die-hard”, în funcția de Lord Președinte al Consiliului ( Lord Președinte al Consiliului ) în cabinetul său. Întrucât Chamberlain și susținătorii săi au boicotat formarea unui guvern, cabinetul lui Bonar Law era format doar din câțiva politicieni cu experiență. Winston Churchill, care a fost răsturnat alături de Lloyd George, a numit, așadar, în mod disprețuitor guvernul „un guvern al unsprezecelea unsprezece”.

Lloyd George l-a atacat pe Bonar Law în campania electorală care începea acum la prima sa apariție în Leeds; el a numit întâlnirea Carlton Club „o crimă împotriva națiunii” și a descris-o drept o „întâlnire reacționară” care fusese promovată din Mayfair și Belgravia (cartiere luxoase din Londra în care locuiseră nobilimea tradițional conservatoare și magnatii financiari). Lord Birkenhead, care s-a trezit în mare parte izolat în partidul său, a urmat puțin mai târziu într-un mod similar și a numit întâlnirea o revoltă a mecanismului partidului și a „minților de rangul al doilea” a căror mediocritate îl înspăimânta. În schimb, liberalii sub Asquith au atacat Partidul Conservator în campania electorală, dar în același timp și-au exprimat satisfacția cu răsturnarea lui Lloyd George. Manifestul electoral al lui Bonar Law, pe de altă parte, a promis o îndepărtare de incertitudine și nemilositate în politica externă și o revenire la calm și stabilitate în politica guvernului general.

Semnificatie istorica

Datorită situației instabile și fluide din peisajul partidului britanic în anii de după război, contemporanii se așteptaseră de fapt ca coaliția să continue în condiții schimbate; Cu toate acestea, alegerile generale câștigate de conservatori la 15 noiembrie 1922 au dus la stabilizare și au făcut puțin probabil un guvern de coaliție. Ca rezultat al întâlnirii, a avut loc o divizare a Partidului Conservator, care fusese urmărită anterior de Salisbury și de unii susținători, pe de o parte, și de Lloyd George (cu ideea de a forma un partid de centru;), pe de altă parte. prevenit. Odată cu căderea coaliției, sistemul britanic anterior cu două partide (cu conservatorii și liberalii ca antipodi) a fost înlocuit de o scurtă fază de tranziție cu trei partide, în timpul căreia liberalii au fost din ce în ce mai expulzați de Partidul Laburist ca principal adversar a conservatorilor. Lloyd George, unul dintre politicienii dominanți ai ultimului deceniu, nu a mai ocupat niciodată funcția. De atunci, Partidul Liberal nu l-a mai asigurat niciodată pe premier. Întâlnirea marchează singura dată când fundații din spate și-au răsturnat liderul de partid și guvernul. De aceea, ocupă încă un loc proeminent în istoria partidului britanic până în prezent, iar raportările politice se referă în mod regulat la întâlnire pentru a sublinia puterea backbencherilor conservatori.

Istoricul Robert Blake a văzut întâlnirea Carlton Club ca pe un proces democratic care a exprimat încrederea pierdută nu numai în parlamentarii conservatori, ci și în secțiuni largi ale partidului în conducerea lui Austen Chamberlain. Prin urmare, un vot diferit ar fi avut un efect suspensiv, deoarece, din cauza dispoziției predominante în partid, un congres de partid ulterior ar fi dus, în cele din urmă, la înfrângerea lui Chamberlain. Michael Kinnear nu a considerat reuniunea ca o respingere generală a unei coaliții, ci doar ca o expresie a voinței Partidului Conservator de a forma un guvern în cazul unei majorități după următoarele alegeri. Conducerea neregulată a lui Chamberlain, mai mult decât orice altceva, a decis rezultatul întâlnirii Carlton Club; dacă conducerea conservatorilor ar fi rămas în strânsoarea fermă a legii Bonar după 1921, nu ar fi existat nicio pauză, potrivit lui Kinnear. John Campbell a văzut rezultatul reuniunii ca o consecință logică a contradicțiilor interne ale coaliției și a nepopularității acesteia; în momentul în care a apărut o alternativă reală (cu succesorul lui Chamberlain, Bonar Law), a fost doborâtă. Tot ce a fost nevoie a fost revenirea lui Bonar Law la politica activă și schimbarea de părți a lui Curzon pentru a aduna cea mai mare parte a partidului conservator din spatele unui nou guvern. David Powell a văzut căderea coaliției ca urmare a nepopularității primului-ministru și a contradicțiilor din cadrul coaliției. Reuniunea de la Carlton Club ar trebui înțeleasă ca un produs al tensiunilor pe termen lung în cadrul Partidului Conservator; în plus, neîncrederea larg răspândită în cadrul partidului împotriva lui Lloyd George a făcut inevitabilă ruperea coaliției în forma sa existentă. Potrivit lui Powell, o cooperare suplimentară cu liberalii ar fi fost posibilă doar prin eliminarea anterioară a prim-ministrului David Lloyd George.

Istoria cercetării

Întâlnirea Clubului Carlton este foarte bine documentată și a făcut obiectul a numeroase publicații, începând cu acoperirea în presa din Marea Britanie a doua zi. Numeroase documente despre întâlnire pot fi găsite în moșia diferiților protagoniști ai întâlnirii; Mai presus de toate, moșia lui Austen Chamberlain, în care sunt documentate în detaliu toate cererile de vorbire și o defalcare a comportamentului de vot al tuturor participanților, este o sursă valoroasă. Între timp, jurnalele și memoriile diferiților participanți pot fi utilizate pentru evaluare, ceea ce duce la o imagine detaliată.

Începând cu anii 1950, întâlnirea a fost tematizată în numeroase biografii și memorii. LS Amery și-a publicat memoriile în trei volume în 1953; în al doilea volum, Viața mea politică. Volumul doi: Război și pace. 1914-1929. s-a dedicat crizei coaliției și sfârșitul acesteia, la care participase în calitate de subsecretar parlamentar și oponent al lui Lloyd George. În 1955, Lord Beaverbrook, în calitate de administrator al moșiei, a inițiat biografia lui Robert Blake despre Andrew Bonar Law. Beaverbrook și-a publicat cartea The Decline and Fall of Lloyd George în 1963 , în care a descris cum a asistat la cazul lui Lloyd George ca fiind un martor contemporan și implicat marginal. Robert Rhodes James a folosit 1969 ca editor al cărții Memoriile unui conservator: memoriile și lucrările lui JCC Davidson, 1910-37 propria listă a comportamentului de vot al participanților ca sursă, care arată câteva ușoare abateri în comparație cu Austen Chamberlain și Andrew Bonar Moșia lui Law. (Davidson a înregistrat un rezultat final de 185 de voturi împotriva 88.)

Maurice Cowling a descris declinul coaliției în studiul său The Impact of Labour 1920-1924: The Beginning of Modern British Politics 1971 din perspectiva apariției Partidului Laburist ca o concurență realistă pentru cele două partide stabilite. Provocarea prezentată de laboristi a condus la majoritatea conservatorilor care au optat pentru răsturnarea lui Lloyd George și apoi pentru a se poziționa ca principalul oponent al Partidului Laburist ca apărători ai ordinii sociale existente.

În 1973, a fost publicată cartea lui Michael Kinnear The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922 , care se ocupă de destrămarea coaliției și de întâlnirea Carlton Club. În cadrul acestuia, el a evaluat, de asemenea, proprietatea lui Chamberlain în raport cu comportamentul de vot al parlamentarilor prezenți și a comparat-o cu înregistrările lui Davidson. Tot în 1973, Chris Cook și John Ramsden au publicat cartea By-Elections in British Politics , în care John Ramsden a discutat efectele alegerilor parțiale din Newport asupra reuniunii și căderii Coaliției în capitolul „The Newport By-Election”. și Căderea coaliției "Coaliția analizată. În el a ajuns la concluzia că rezultatul alegerilor parțiale a fost modelat de caracteristicile locale, dar victoria electorală a candidatului conservator Reginald Clarry a avut un impact major asupra rezultatului întâlnirii Carlton Club.

În 1977, John Campbell a publicat cartea Lloyd George: The Goat in the Wilderness 1922–1931 , un studiu biografic realizat de David Lloyd George în perioada 1922-1931. Teza cărții este dominarea politicianului și „fenomenului” David Lloyd George, pe care scena politică a continuat să-l domine chiar și după căderea sa, ca urmare a întâlnirii Carlton Club; De asemenea, el a descris realizările politice interne ale coaliției într-o lumină favorabilă.

În 1979, istoricul galez Kenneth O. Morgan și-a publicat cartea Consensus and Disunity - the Lloyd George Coalition Government 1918-1922 , în care a tratat în detaliu guvernul de coaliție. Morgan susține că au existat motive întemeiate pentru ca coaliția să continue după primul război mondial și, contrar reputației sale proaste, a încercat să reabiliteze coaliția cel puțin parțial.

În 1984, istoricul John Vincent a publicat cartea The Crawford Papers: The journals of David Lindsay, 27th Earl of Crawford and 10th Earl of Balcarres, 1871-1940, în perioada 1892-1940, o versiune editată a jurnalelor Earl of Crawford . Acesta conține, de asemenea, un raport detaliat despre întâlnirea de la Carlton Club, care a fost evaluat în diferite ocazii de către istoricii ulteriori.

În 2004, David Powell a publicat British Politics, 1910–1935: The Crisis of the Party System . El a interpretat anii 1910-1935 ca o fază cheie în istoria politică a Marii Britanii și conflictele politice crescânde și acerbe din această perioadă ca o criză imanentă în sistemul partidelor britanice; De asemenea, el s-a ocupat în detaliu de coaliție și de motivele spargerii acesteia.

literatură

  • Robert Blake : Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955 (Reeditat 2010, ISBN 978-0-571-27266-2 ).
  • Robert Blake: Partidul Conservator de la Peel la Major. Faber și Faber, Londra 1997, ISBN 0-571-28760-3 , pp. 184-211.
  • John Campbell: Lloyd George: Capra în pustie 1922-1931. Jonathan Cape, Londra 1977, ISBN 0-224-01296-7 , pp. 17-46.
  • Maurice Cowling: Impactul muncii 1920-1924: Începutul politicii britanice moderne. Cambridge University Press, Cambridge 1971, ISBN 0-521-07969-1 , pp. 108-237.
  • Michael Kinnear: Căderea lui Lloyd George: criza politică din 1922. Macmillan, Londra 1973, ISBN 1-349-00522-3 .
  • John Ramsden: Alegerile secundare din Newport și căderea coaliției. În: Chris Cook, John Ramsden (Eds.): Alegeri secundare în politica britanică. Macmillan, Londra 1973, ISBN 1-349-01709-4 .

Link-uri web

Dovezi individuale

  1. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 119 f.
  2. ↑ Roy Jenkins : Pudelul lui Balfour. Bloomsbury Reader, Londra 2012, p. 221.
  3. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, pp. 70 și urm.
    Stephen Bates: Asquith (= 20 de prim-miniștri britanici ai secolului XX ). Haus Publishing Ltd., Londra 2006, p. 68.
  4. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 227 f.
  5. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 242.
  6. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 243 f.
  7. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, pp. 253 f.
  8. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 294.
    Stephen Bates: Asquith (= 20 de prim-miniștri britanici ai secolului XX ). Haus Publishing Ltd., Londra 2006, p. 106.
  9. ↑ Stephen Bates: Asquith (= 20 de prim-miniștri britanici ai secolului XX ). Haus Publishing Ltd., Londra 2006, p. 92.
  10. ↑ John Campbell: Pistols at Dawn: Două sute de ani de rivalitate politică de la Pitt și Fox la Blair și Brown. Vintage Books, Londra 2009, p. 162.
  11. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, pp. 302 și urm.
  12. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 334.
  13. ↑ Stephen Bates: Asquith (= 20 de prim-miniștri britanici ai secolului XX ). Haus Publishing Ltd., Londra 2006, p. 124 și urm.
  14. ↑ John Campbell: Pistols at Dawn: Două sute de ani de rivalitate politică de la Pitt și Fox la Blair și Brown. Vintage Books, Londra 2009, p. 178.
  15. ↑ John Campbell: Pistols at Dawn: Două sute de ani de rivalitate politică de la Pitt și Fox la Blair și Brown. Vintage Books, Londra 2009, p. 179.
  16. ^ Maurice Cowling: Impactul muncii 1920-1924: Începutul politicii moderne britanice. Cambridge University Press, Cambridge 1971, p. 23.
  17. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 73.
  18. ↑ Michael Kinnear: The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922. Macmillan, Londra 1973, p. 52.
  19. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 412.
  20. ↑ John Campbell: Pistols at Dawn: Două sute de ani de rivalitate politică de la Pitt și Fox la Blair și Brown. Vintage Books, Londra 2009, p. 177.
  21. ↑ Gottfried Niedhart: Istoria Angliei în secolele XIX și XX. CH Beck, München 1996, p. 154.
  22. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 414.
  23. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 415.
  24. ^ Maurice Cowling: Impactul muncii 1920-1924: Începutul politicii moderne britanice. Cambridge University Press, Cambridge 1971, pp. 25 f.
  25. ↑ Stuart Ball: Portrait of a Party: The Conservative Party in Britain 1918–1945. Oxford University Press, Oxford, 2013, p. 479.
    Michael Kinnear: The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922. Macmillan, Londra 1973, p. 4.
  26. ↑ Michael Kinnear: The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922. Macmillan, Londra 1973, pp. 63 și urm.
  27. ^ Roy Hattersley : The Great Outsider. David Lloyd George. Abacus, Londra 2010, p. 550.
  28. ↑ Hans Mommsen : Rise and Fall of the Republic of Weimar 1918–1933. Berlin 1998, p. 161.
    Harold Nicolson: Curzon: Ultima fază, 1919-1925. Un studiu în diplomația postbelică. Faber Finds, Londra 1934, p. 269.
  29. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 436.
  30. ^ John Campbell: Lloyd George: The Goat in the Wilderness 1922-1931. Jonathan Cape Ltd, Londra 1977, p. 31.
    Michael Kinnear: The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922. Macmillan, London 1973, p. 119.
  31. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 443.
    Travis L. Crosby: The Unknown David Lloyd George: A Statesman in Conflict. IB Tauris, Londra 2014, p. 330.
  32. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 444.
  33. ↑ Michael Kinnear: The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922. Macmillan, Londra 1973, p. 114.
  34. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 446.
  35. ↑ Harold Nicolson: Curzon: ultima fază, 1919-1925. Un studiu în diplomația postbelică. Faber Finds, Londra 1934, p. 278.
  36. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 452.
    Harold Nicolson: Curzon: Ultima fază, 1919-1925. Un studiu în diplomația postbelică. Faber Finds, Londra 1934, p. 279.
  37. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 446.
  38. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 448.
  39. ^ Roy Hattersley: The Great Outsider. David Lloyd George. Abacus, Londra 2010, p. 569.
  40. ↑ Michael Kinnear: The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922. Macmillan, Londra 1973, p. 120.
  41. ↑ Michael Kinnear: The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922. Macmillan, Londra 1973, p. 121.
  42. ^ Roy Hattersley: The Great Outsider. David Lloyd George. Abacus, Londra 2010, p. 571.
    Michael Kinnear: The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922. Macmillan, London 1973, p. 122 f.
  43. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 451.
  44. ^ Seth Alexander Thévoz: Guvernul clubului: Cum a fost guvernată lumea victoriană timpurie din cluburile din Londra. IB Tauris, Londra 2018.
  45. ^ Robert Blake: Partidul Conservator de la Peel la Major. Faber și Faber, Londra 1997, p. 137 și urm.
  46. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, pp. 85 f.
  47. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 426.
  48. ↑ Michael Kinnear: The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922. Macmillan, Londra 1973, p. 122 f.
  49. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, pp. 454 și urm.
  50. ^ John Campbell: Lloyd George: The Goat in the Wilderness 1922-1931. Jonathan Cape Ltd, Londra 1977, p. 26.
  51. ↑ Michael Kinnear: The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922. Macmillan, Londra 1973, p. 122.
  52. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, pp. 456 f.
  53. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 457.
  54. ↑ Michael Kinnear: The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922. Macmillan, Londra 1973, p. 126 f.
  55. ↑ Michael Kinnear: The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922. Macmillan, Londra 1973, p. 127.
  56. ^ Roy Jenkins : Baldwin. William Collins, Londra 1987, p. 30.
  57. ↑ Michael Kinnear: The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922. Macmillan, Londra 1973, p. 128.
  58. ↑ Vernon Bogdanor: Coaliția și Constituția. Hart Publishing, Oxford 2011, p. 78.
  59. ↑ Michael Kinnear: The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922. Macmillan, Londra 1973, p. 129.
  60. ↑ Michael Kinnear: The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922. Macmillan, Londra 1973, p. 130.
  61. ^ Roy Hattersley: The Great Outsider. David Lloyd George. Abacus, Londra 2010, p. 574.
  62. ↑ Michael Kinnear: alegătorul britanic. Batsford, Londra 1968, pp. 104 f.
  63. ↑ Michael Kinnear: The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922. Macmillan, Londra 1973, p. 129.
  64. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 458.
  65. ^ John Campbell: Lloyd George: The Goat in the Wilderness 1922-1931. Jonathan Cape Ltd, Londra 1977, p. 39.
  66. ^ Maurice Cowling: Impactul muncii 1920-1924: Începutul politicii moderne britanice. Cambridge University Press, Cambridge 1971, pp. 238 f.
  67. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 461 f.
  68. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 463.
  69. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 464 și urm.
  70. ↑ Michael Kinnear: The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922. Macmillan, Londra 1973, p. 2.
  71. ^ John Campbell: Lloyd George: The Goat in the Wilderness 1922-1931. Jonathan Cape Ltd, Londra 1977, p. 34.
  72. ^ David Powell: Politica britanică, 1910-1935: Criza sistemului partidului. Routledge, Abingdon 2004, p. 193 f.
  73. ^ John Campbell: Lloyd George: The Goat in the Wilderness 1922-1931. Jonathan Cape Ltd, Londra 1977, p. 17.
    Vernon Bogdanor: Coaliția și Constituția. Hart Publishing, Oxford 2011, p. 76 și urm.
  74. ↑ 1922 și toate astea. The Guardian online, 16 octombrie 2003, accesat la 27 februarie 2019 . Când vine comisia din 1922, este timpul să plecăm. Daily Telegraph online, 17 octombrie 2012, accesat la 27 februarie 2019 . Cum a devenit Comitetul din 1922 puterea din spatele unui partid. The Times online, 17 octombrie 2018; accesat la 27 februarie 2019 .
  75. ^ Robert Blake: Primul ministru necunoscut: Viața și vremurile lui Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre și Spottiswoode, Londra 1955, p. 458.
  76. ↑ Michael Kinnear: The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922. Macmillan, Londra 1973, p. 133.
  77. ↑ Michael Kinnear: The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922. Macmillan, Londra 1973, p. 91 și urm.
  78. ^ John Campbell: Lloyd George: The Goat in the Wilderness 1922-1931. Jonathan Cape Ltd, Londra 1977, p. 29 f.
  79. ^ John Campbell: Lloyd George: The Goat in the Wilderness 1922-1931. Jonathan Cape Ltd, Londra 1977, p. 39.
  80. ^ David Powell: Politica britanică, 1910-1935: Criza sistemului partidului. Routledge, Abingdon 2004, p. 193.
  81. ^ David Powell: British Politics, 1910-1935: The Crisis of the Party System. Routledge, Abingdon 2004, p. 114 f.
  82. ^ Robert Rhodes James: Memoriile unui conservator: memoriile și lucrările lui JCC Davidson, 1910-37. Weidenfeld & Nicholson, Londra 1969, pp. 130 și urm.
  83. ^ Maurice Cowling: Impactul muncii 1920-1924: Începutul politicii moderne britanice. Cambridge University Press, Cambridge 1971, p. 1.
  84. ↑ Michael Kinnear: The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922. Macmillan, Londra 1973, p. 221 și urm.
  85. ^ John Ramsden: Newport și căderea coaliției. În: Chris Cook, John Ramsden (Eds.): Byelections in British Politics. Macmillan, Londra 1973, pp. 14-43.
  86. ^ David Powell: Politica britanică, 1910-1935: Criza sistemului partidului. Routledge, Abingdon 2004, pp. 2 și urm.