Efect de amenințare

Un efect amenințător este impresia pe care o face un obiect real sau virtual asupra unei persoane sau unui animal. Spre deosebire de amenințare, efectul amenințător este independent de un anunț sau de o aplicație reală așteptată. Efectul amenințării este dificil de cuantificat și depinde în mare măsură de percepția subiectivă a individului care se simte expus efectului amenințării. Un efect amenințător poate rezulta dintr-o normă (cf. pedeapsa cu moartea la ...; efect amenințător al legislației fiscale asupra infracțiunii cu guler alb), un comportament (de exemplu, un comportament impresionant , comportament agresiv emfatic), un animal (de exemplu , câine de atac ) sau un obiect specific (de ex. B. arma afișată deschis ) se stinge. Tipul efectului poate fi greu de prezis și constă în percepția observatorului. Efectul amenințător al pedepsei cu moartea nu pare să aibă nicio influență asupra ratei actuale a criminalității, comportamentul depinde puternic de mediu și context, utilizarea animalelor pare să aibă influențe sociale și religioase și efectul amenințător al unei arme asupra contextului și așteptările personale și mediul social pentru a petrece timpul.

În cazul armelor, se pot face câteva afirmații de bază despre acest lucru.

  • Efectul amenințător depinde de tipul de armă, de designul armei, în cazul armelor de foc și de calibru, de modul în care este utilizată arma (expresia feței, postura, îmbrăcăminte) și de numărul de arme folosite.
  • Forțele speciale ale poliției nu doar acționează marțial din motive de autoprotecție, ci și îmbrăcămintea este destinată intimidării. La fel se întâmplă și cu armele. Dacă un pistol mic într-o mână mare poate să nu pară deloc atât de înfricoșător, mai multe persoane îmbrăcate în negru cu mitraliere și puști vor avea mai multe șanse să determine persoana de vis să renunțe.
  • Un nivel ridicat de amenințare este de dorit atât pentru utilizarea ilegală (criminală), cât și legală (de poliție) a armelor, deoarece acest lucru înseamnă că, în multe cazuri, nu este nevoie să trageți un foc.
  • Cu toate acestea, direcția reală a amenințării armelor este controversată, deoarece poate avea atât un efect descurajant, cât și un efect de escaladare.

Presupunerea unui efect amenințător are, de asemenea, un impact asupra evaluării infracțiunilor din jurisprudență și asupra întinderii pedepsei:

„Pentru amenințarea concludentă a utilizării batei de baseball ca instrument izbitor, a fost suficient să prezentăm acest obiect extrem de periculos în modul stabilit [ținându-l în fața corpului]. Contrar presupunerii instanței regionale, nu au fost necesare alte acțiuni, cum ar fi mișcări de amenințare sau declarații de amenințare. […] Instrumentele deosebit de periculoase […] […] pot avea un efect de amenințare suficient dacă sunt ascunse, dar recunoscute de victima amenințării . Acest lucru trebuie să se aplice și mai mult unei prezentări deschise a unor astfel de instrumente, pe care persoana care va fi amenințată o poate percepe în mod clar. "

Vezi si

Dovezi individuale

  1. ↑ Anja Nöckel: Motivul și limitele dreptului penal al economiei de piață  ( pagina nu mai este disponibilă , căutare în arhivele web )  Informații: linkul a fost marcat automat ca defect. Vă rugăm să verificați linkul conform instrucțiunilor și apoi să eliminați această notificare. (interogat la 6 ianuarie 2010)@ 1@ 2Șablon: Toter Link / www.dsla.uni-jena.de  
  2. ↑ Amenințare implicată  ( pagina nu mai poate fi accesată , căutați în arhive web )  Informații: linkul a fost marcat automat ca defect. Vă rugăm să verificați linkul conform instrucțiunilor și apoi să eliminați această notificare. (accesat la 6 ianuarie 2010; PDF; 271 kB)@ 1@ 2Șablon: Toter Link / www.uni-regensburg.de  
  3. ↑ A se vedea: Interzicerea pistolelor cu pompă (interogată la 6 ianuarie 2010)
  4. ↑ Monitorul Oficial al Legii 2004 partea I nr. 33, emis la Bonn la 9 iulie 2004, ( Memento din 24 aprilie 2009 în Arhiva Internet ) (accesat la 6 ianuarie 2010; PDF; 18 kB)
  5. ↑ a se vedea BGH, decizia din 17 iunie 1998, Az. 1 StR 270/98 ( Memento din 4 august 2012 în arhiva web arhivă. Azi ), text integral; NStZ-RR 1999, 7.
  6. ↑ vezi BGH, hotărârea din 9 octombrie 2003 , Az. 4 StR 127/03, text integral; NStZ-RR 2004, 108.
  7. ^ Tonio Walter: Drept penal actual ; Universitatea din Regensburg, 06/2009, pagina 7.  ( Pagina nu mai este disponibilă , căutați în arhivele web )  Informații: linkul a fost marcat automat ca defect. Vă rugăm să verificați linkul conform instrucțiunilor și apoi să eliminați această notificare. (accesat la 6 ianuarie 2010; PDF; 271 kB)@ 1@ 2Șablon: Toter Link / www.uni-regensburg.de