Urmele diavolului

Desen publicat în 1855

Footprints Diavolului ( limba engleză : Devil Footprints ) au fost un fenomen care în județul limba engleză Devon a fost observată în 1855th După ninsori abundente, au apărut pe zăpadă urme sub formă de copite despicate , care se presupune că ar fi mers drept un șurub mort pe întinderi lungi. Tipăririle și-au primit numele, deoarece s-au răspândit superstițiile că au fost cauzate de Satana . Există multe teorii despre această întâmplare, cunoscută și sub numele de Devonshire Enigma . Cu toate acestea, veridicitatea faptelor individuale este pusă la îndoială.

Descrieri

A nins puternic în Devon în noaptea de 8-9 februarie 1855 și câteva zile după aceea. Dimineața, locuitorii au găsit urme în zăpadă care arătau ca niște amprente copite despicate. Aceste șenile aveau o lățime de 1,5 până la 2,5 inci (între 3,8 și 6,3 cm) și se repetau la o distanță de 20,3 cm. S-au întins în peisaj (adăugat) pentru aproximativ 160,9 kilometri și, în afară de schimbarea direcției în diferite puncte, au urmat un curs mort drept. Urmele, omniprezente în regiune, duceau peste grădini, case întinse în drum, ziduri, un fân și alte obstacole. Se vedeau pe acoperișurile acoperite de zăpadă. Se spune, de asemenea, că urmele au trecut printr-o mică țeavă de scurgere de aproximativ 10,2 cm diametru.

Zona în care au fost găsite pistele a variat de la Exmouth la Topsham și de-a lungul râului Exe până la Dawlish și Teignmouth . În 30 de sate oamenii au nedumerit peste amprentele neobișnuite din zăpadă. Mai târziu, au apărut rapoarte despre faptul că au fost găsite și în câmpurile din sud, la Totnes și Torquay și că amprentele copitelor au fost găsite și la Weymouth, în Dorset și chiar în Lincolnshire . Au apărut zvonuri despre vizionarea unei figuri asemănătoare diavolului în cartierul Devon în timpul groazei. Un grup de oameni s-au înarmat și au încercat fără succes să-l găsească pe suspectul creator al unui animal.

Circumstanțele vremii

Devon este un județ din sud-vestul Angliei. Evenimentul a atins partea țării care se confruntă cu Canalul Mânecii . Urmele duceau de la est la vest. În jurul anului 1855, căsuțe rurale și clădiri cu o sau două etaje din orașe au fost găsite pe case. Mulți oameni din țară erau încă predispuși la superstiții . Forțele răului sau întrupatul erau suspectate că se află în spatele unor evenimente neobișnuite, care eludează înțelegerea populației încă slab educate sau le-au dat efecte negative.

Încercări de explicare

Există tot felul de explicații despre eveniment. Unii cercetători sunt sceptici că pistele s-au aliniat într-adevăr pe o sută de mile, susținând că nimeni nu ar fi putut să parcurgă toată distanța în timpul nopții. Un alt motiv al scepticismului îl constituie relatările martorilor oculari ale amprentelor în sine, care au fluctuat în diferite detalii. Teoriile mai puțin probabile despre ceea ce s-a întâmplat includ:

  • Era un truc al unui (străin) care făcuse urmele în zăpadă cu un obiect fierbinte din metal.
  • Într-un atac de isterie în masă , diferite urme de animale au fost îmbinate într-una de către populația cu probleme.
  • Urmele au fost alocate unei varietăți de animale. Vidrele , bursucii , câinii , pisicile , măgarii și albatrosii erau suspectați că ar fi fost inițiatorii.
  • În 1855, pistele au fost, de asemenea, legate de un cangur care ar fi scăpat dintr-o menajerie . Dar nu a existat un astfel de raport de pierdere și faptul că animalul nu ar putea traversa râul larg Exe vorbește împotriva acestei explicații.
  • Cineva a speculat că un balon meteorologic s-a desprins, a fost suflat peste zonă de furtuna de zăpadă și o potcoavă agățată de o frânghie și-a lăsat amprenta.

În schimb, pare mai probabil ca jerboa sau alte rozătoare să fi cauzat urmele. Această presupunere a fost făcută și la câteva zile după eveniment.

O prezentare mai recentă câștigă simpatia. Șoarecii din lemn ar fi putut invada gospodăriile și așezările în căutare de hrană din cauza vremii neobișnuit de reci. Au sărit pe zăpadă, au creat o linie dreaptă și au lăsat urme în zăpadă care aminteau de amprentele copitelor. Distanța este aproape aceeași, dar modelul imprimării variază ușor și ar putea da impresia unei copite deschise. Faptul că unele dintre urmele observate se opresc brusc s-ar putea datora atacului unor păsări de pradă, cum ar fi bufnițele , a căror pradă a fost șoarecii ușor de recunoscut în zăpadă. Ca alpiniști experimentați, rozătoarele ar trece peste pereți și acoperișuri și ar putea să treacă prin țevi, fisuri și mici deschideri.

Teoria rozătoarelor este cea mai convingătoare în argumentarea sa, dar dacă evenimentul s-a întâmplat de fapt așa nu se poate spune cu certitudine după timpul care a trecut acum.

Cazuri comparabile

  • Ziarul londonez „ The Times ” a raportat pe 14 martie 1840 că în districtul scoțian din jurul Glenorchy, Glenlyon și Glenochay au fost observate urme ale unui animal necunoscut de mai multe ori după căderi de zăpadă. Seamănă cu cele ale unui mânz mare și au fost scufundate adânc în zăpadă. Cu toate acestea, în acest raport, nu există nicio mențiune despre diavol ca un posibil inițiator.
  • Cu ocazia expediției sale antarctice 1839–1843, James Clark Ross a raportat că în mai 1840 au fost găsite amprente în formă de potcoavă pe zăpadă pe Insula Kerguelen , care au fost apoi pierdute pe o placă de piatră fără zăpadă. Erau comparabile cu cele ale unui ponei sau ale unui măgar. Expediția nu a văzut animale terestre.
  • La 17 martie 1855, „ The Illustrated London News ” a tipărit o scrisoare către editorul din Heidelberg despre urme presupuse comparabile, recurente anual, pe Piaskowagóra, un deal de nisip din Galiția .
  • Există, de asemenea, rapoarte din anii 1950 (începând și terminând brusc urme în formă de potcoavă - dar nu despărțite - în nisipul de pe o plajă din Devon) și din 1957 (terminând brusc urme în zăpadă într-o grădină).
  • Urme similare au fost descoperite într-o curte din Devon pe 12 martie 2009. Nu s-a găsit nicio explicație. Marcajele copitei din 2013 în Girvan , Scoția , care au format linii ciudate, au fost atribuite unei glume a lui Fool April .

În cele din urmă, Canvey Island Monster este, de asemenea, utilizat speculativ pe internet . Potrivit experților, rămășițele unei specii de animale necunoscute găsite acolo pe plajă în 1954 și 1955 provin din brațele cu aspect curios .

Lecții învățate de la Mike Dash

Autorul britanic Mike Dash , editor de lungă durată al revistei „Fortean Times”, a colectat informații și a trasat surse despre misteriosul eveniment pe o perioadă lungă de timp. Următoarele fapte se bazează pe raportul pe care l-a scris.

Anomalie meteo

Iarna în Marea Britanie a fost neobișnuit de severă la acea vreme. Râurile Exe și Teign au fost înghețate pe o parte din lungimea lor. Au existat ninsori abundente, furtunoase, pe 8 februarie până la miezul nopții. Apoi temperatura a crescut și zăpada s-a transformat în ploaie. Spre dimineață temperatura a scăzut din nou, iar în zori înghețul a acoperit din nou pământul.

Căutare timpurie a unei explicații raționale

Prima relatare verificabilă a misteriosului eveniment a apărut la 13 februarie 1855 și menționează deja credința locuitorilor că diavolul a făcut o vizită la Devon. Cu toate acestea, conținea deja prezumția că nu există nicio putere supranaturală la locul de muncă, că o maimuță evadată dintr-o menajerie ar putea fi cauza urmelor. Încetul cu încetul, mari otarde, stârci, bursuci, șoareci, șobolani, vidre, lebede, canguri, măgari, pisici, lupi, iepuri, turme și păsări au fost suspectate. La câteva ore de la găsire, au existat nenumărate încercări ale grupurilor de oameni de a afla ce s-a întâmplat. De la Dawlish , o forță armată a urmat traseul pe o distanță de cinci mile fără a descoperi nimic util. Alții au descoperit că urmele se opreau în mijlocul câmpurilor, de parcă ceva ar fi zburat.

umfla

Există puține surse primare pentru incident, dar multe surse secundare. Singurele înregistrări scrise despre un martor ocular sunt hârtiile Reverendului HT Ellacombe, un vicar care a locuit la Clyst St. George din 1850 până la moartea sa în 1885 . Au fost descoperiți într-o cutie parohială în 1952. Există, de asemenea, câteva scrisori către „Illustrated London News” despre eveniment, care au fost publicate și de revistă.

Primul este de la un corespondent care s-a numit „Devon de Sud” și care a modelat multe elemente ale faptelor tradiționale. Conține o listă a tuturor locurilor în care au fost văzute pistele. De asemenea, susține că pistele aveau exact aceeași dimensiune și lungime a pasului peste tot, două afirmații care nu sunt adevărate. Aici funcționarul sau informatorul său răspândește urmele pe un perete înalt de 14 metri și pe acoperișuri. Scriitorul respinge ideea că dezghețarea și recongelarea ar fi putut deforma urmele și afirmă că urmele animalelor au rămas recunoscute. El dă lungimea pistei de o sută de mile, că cursul său era complet drept și că traversa Exe la un moment dat. După găsirea ziarelor Ellacombe, identitatea sa ar putea fi dezvăluită. A fost un tânăr de 19 ani care a făcut ulterior o carieră de curator de muzeu la Exeter .

Un alt martor contemporan a fost Reverendul GM Musgrave cu scrisorile sale către „Illustrated London News”. El a contribuit la descoperirea potecii care ducea peste un fân și a oferit explicația unui cangur ca fiind cauza pistei. În cele din urmă, există o scrisoare a unui autor anonim care a suspectat semnele ghearelor unei vidre, deoarece acestea conduceau și ele printr-o conductă, dar nu erau sigure de el însuși. Doar aceste patru surse au oferit impresii de primă mână.

Un prim articol de presă a fost tipărit în 1855 de ziarul „Western Luminary” din Exeter. Articolele au apărut apoi în Illustrated London News și Times. Abia în 1890 a existat corespondență cu martori oculari care și-au amintit în „Note și întrebări”. În cele din urmă, rapoartele au fost publicate din nou în 1922. Cu toate acestea, aceste informații, documentate decenii mai târziu, ar trebui privite cu mare prudență.

urme

Mike Dash arată într-un tabel că au existat declarații deviante de la locațiile din surse despre dimensiunea și lungimea pasului traseului. Trebuie să fi existat piste diferite și nici una care să se întindă în toată țara.

literatură

Dovezi individuale

  1. ^ Karl PN Shuker: Atlasul mondial al fenomenelor misterioase. ISBN 3811214918
  2. ↑ Kryptozoologie.net: Urmele diabolice ale șoarecilor din Devon , interogate la 16 februarie 2009
  3. ↑ James Clark Ross: O călătorie de descoperire și cercetare în regiunile sudice și antarctice în anii 1839-1843. London 1847. , (engleză), accesat la 24 martie 2009
  4. ↑ „The Devil's Hoofmarks” ( Memento din 9 februarie 2015 în Arhiva Internet ), (engleză) cu surse, interogat la 24 martie 2009

Link-uri web