Noua inițiativă a economiei sociale de piață

Noua inițiativă a economiei sociale de piață
fondator	Metal total
director general	Hubertus Pellengahr
Fondat	12 octombrie 2000
Scaun	Berlin
Spațiul de acțiune	Germania
Resurse financiare	6,97 milioane de euro (2012, după impozite)
focalizare	Liberalismul economic
Metode	relatie publica
Site-ul web	www.insm.de

Inițiativa Neue Soziale Marktwirtschaft GmbH (scurt: INSM ) este o organizație de lobby înființată în 2000 de către asociațiile angajatorilor Gesamtmetall și finanțat de către asociațiile angajatorilor . INSM este o filială a Institutului der deutschen Wirtschaft . Scopul său este de a-și ancora mesajele politice către factorii de decizie și populație prin intermediul relațiilor publice . Dorința de economice liberale reforme trebuie să fie crescută, în special se straduieste INSM pentru dereglementare și privatizare pe piața muncii , socială și politica tarifară , o politică de educație orientată spre concurență, precum și o slăbire a politicii climatice măsuri.

Inițiativa este cunoscută la nivel național pentru activitatea și campaniile sale de relații publice. Unele dintre activitățile și campaniile lor sunt în mod repetat controversate și provoacă critici publice.

organizare

structura

Acționarul unic al INSM - Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft GmbH este Institut der deutschen Wirtschaft Köln Medien GmbH . Asociațiile care susțin Institutul de Economie Germană sunt Federația Asociațiilor Patronale Germane și Federația Industriei Germane .

În 1999 a fost înființată agenția PR berolino.pr GmbH , care a apărut în public sub denumirea de „Inițiativă pentru o nouă economie de piață socială” (INSM). Agenția a fost redenumită în 2007 în INSM Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft GmbH . Agenția, cu sediul inițial la Köln, a fost înființată în decembrie 1999 de către asociațiile patronale din industria metalică și electrică, iar în 2010 sediul central al companiei a fost mutat la Berlin.

INSM lucrează, de asemenea, împreună cu Institutul Allensbach pentru Demoscopie . Este membră a Rețelei Stockholm , o rețea europeană de grupuri de reflecție orientate spre piață .

buget

Conform propriilor informații, bugetul anual al INSM este de aproximativ 7 milioane de euro (începând cu 2020) și provine de la asociațiile patronale din industria metalică și electrică.

oameni

GmbH are 8 angajați permanenți și aproximativ 40 de angajați independenți. Directorul general este fostul purtător de cuvânt al HDE , Hubertus Pellengahr , care l-a înlocuit pe Max A. Höfer și Dieter Rath (anterior, printre altele, presă și șef PR al BDI ) la 1 ianuarie 2010 .

INSM numește o serie de persoane implicate din afaceri și politică drept „curatori” și „ambasadori”, de exemplu Roland Berger , Arend Oetker , Ulrich van Suntum și Randolf Rodenstock . Mai mult, din 2005 până la dizolvarea sa, în 2014, a existat o asociație de sprijin, care a fost cofondată de Friedrich Merz , printre altele . Fostii și ambasadorii activi includ, de asemenea, membri ai diferitelor partide politice, în special CDU , SPD și FDP .

Președintele Consiliului de administrație a fost fostul ministru federal al economiei și prim-ministru al Renaniei de Nord-Westfalia, Wolfgang Clement . El a fost succesorul lui Hans Tietmeyer , care a deținut această președinție de la înființarea INSM în 2000 până în 2012.

obiective

Conform propriilor declarații, INSM are următoarele obiective:

Strategia de relații publice

Asociația a comandat inițial agenției de relații publice Scholz & Friends cu conceptul și designul campaniei . Din 2010 până în 2014, agenția de opinie publică Serviceplan a fost responsabilă de bugetul INSM. Agenția Blumberry , care aparține Commarco, lucrează pentru INSM din 2015 .

Activitatea de relații publice a INSM se caracterizează prin strategia de comunicare integrată . Conținutul este difuzat prin reclame, broșuri, reviste, cărți și cursuri. Din rândul ambasadorilor săi , INSM oferă experți pentru discuții la televiziune și parteneri de interviu pentru redactorii de ziare, livrează articole finite pentru redactorii de presa scrisă și de televiziune, oferă sunete originale jurnaliștilor radio și furnizează agențiilor de imagine motive de imagine. INSM a finanțat, de asemenea, un atelier la școala de jurnalism RTL din Köln. INSM a organizat și activități, cum ar fi un grup de tineri cu stemele celor 16 state federale pe tricouri albe, care au mărșăluit simbolic în fața Reichstagului. O parte din imagine a ajuns în diferite medii ca o fotografie dpa fără a numi INSM drept autor. În plus, INSM a pus la dispoziție materiale pe tema economiei pentru lecțiile școlare, publică în fiecare an un monitor al educației și cooperează cu un colegiu doctoral în economia de piață socială a Konrad-Adenauer-Stiftung, afiliat CDU .

Campanii publicitare și controversele lor

Acordarea de premii (abuzive)

Din 2003 până în 2005, INSM împreună cu Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung l-au numit în fiecare an „Reformatorul anului”. Premiul ar trebui acordat persoanelor care s-au angajat în mod deosebit în „reformele economiei de piață” din Germania în anul în cauză. Judecătorul constituțional Udo Di Fabio a primit titlul în 2005 , politicianul CDU Friedrich Merz în 2004 și ulterior membru al echipei de competență CDU Paul Kirchhof în 2003 . În 2004 și 2003, președintele IG Metall , Jürgen Peters, și membru al președintelui SPD, Andrea Nahles, au fost numiți „Blocker of the Year”.

Trimiterea de păpuși voodoo politicienilor

În 2013, inițiativa a trimis păpuși voodoo (ca sinonim pentru alegători) pe care s-ar putea „înjunghia” simbolic „promisiunile electorale blestemate” de la membrii Bundestag și alți politicieni - opțional cu o pensie suplimentară, cota pentru femei, subvenții pentru energie, impozitul pe succesiune, impozitul pe avere sau salariul minim.

Scopul campaniei a fost de a arăta că „promisiunile electorale ar putea avea un impact dureros” asupra alegătorilor, deoarece politica efectelor negative, e. B. în ceea ce privește salariul minim, ar fi tăcut. Campania a primit un răspuns divizat.

Taxe și suprataxă de solidaritate

Ca parte a campaniei electorale federale din 2017, INSM a publicat în imagine o reclamă privind impozitul pe avere planificat al SPD. În afară de o imagine a candidatului cancelarului SPD Martin Schulz , întrebarea a fost Stimate domnule Schulz, impozitul pe avere de la 60.000 de euro: Acesta este respectul dvs. pentru performanță? tipărit. INSM a fost apoi criticat că reclama era „înșelătoare”. Deoarece programul SPD prevede că rata actuală de impozitare de 42% va fi percepută doar de la 60.000 de euro în loc de aproximativ 54.000 de euro. În consecință, cota de impozitare va crește continuu până la o nouă rată de impozitare de top de 45%, care ar fi datorată dintr-un venit de aproximativ 76.000 de euro. Impozitul pe avere descris de INSM, pe de altă parte, ar fi, ca și până acum, datorat doar dintr-un venit de 250.000 de euro și ar fi, de asemenea, majorat cu trei puncte procentuale. Prin urmare, definiția INSM a fost criticată ca „nu o definiție serioasă”.

În 2020, INSM, împreună cu asociația profesională independentă a Consiliului Economic CDU , s-au pronunțat în favoarea abolirii complete a suprataxei de solidaritate și au creat un „ceas soli”. Aceasta ar trebui să arate impozite plătite în exces.

Pensii, alte asigurări sociale și politici privind piața muncii

INSM a jucat un rol central în discuția despre asigurările de pensii din Germania în anii 2000 , alături de alte grupuri de reflecție orientate spre afaceri, precum Institutul german pentru pensii și Institutul german de acțiuni . INSM a descris Germania ca fiind un stat al bunăstării „de sus” și a susținut că doar pensia legală nu va mai fi suficientă pentru asigurare. Prin urmare , pensia legală ar trebui să fie redusă și cetățenii ar trebui , de asemenea , să investească o parte din viața lor privată într - un finanțat vechi - furnizarea de vârstă. Opinia publică cu privire la acest aspect ar trebui să fie influențată de campanii publicitare de amploare. Printre altele, INSM a cofinanțat un documentar care a fost difuzat la televiziunea publică în 2003 și a ajuns la peste 2 milioane de telespectatori. În această privință, aproape exclusiv au primit cuvântul persoanelor apropiate de INSM sau care s-au pronunțat în favoarea reformei pensiilor în conformitate cu INSM. Grupurile de reflecție au susținut că schimbarea demografică înseamnă că privatizarea parțială este lipsită de o alternativă. Alte posibilități de stabilizare a pensiei în cadrul sistemului de pensii existent au fost ignorate în mod sistematic. Dorința de a reduce costurile forței de muncă non-salariale , adică partea contribuțiilor la pensie plătite de angajatori , pentru a crește „competitivitatea” companiilor , a jucat, de asemenea, un rol aici . Acest argument, care a fost folosit și de INSM, a dus la reduceri ale asigurărilor sociale de către guvernul federal de atunci roșu-verde după sfârșitul mileniului .

În anii 2000, INSM a inventat expresia „Socialul este ceea ce creează munca”, care a fost preluată ulterior de politicienii din diferite partide. Fraza a fost folosită inițial în anii 1930 de către primul ministru al economiei nazist , Alfred Hugenberg . Hugenberg și-a delimitat astfel ideea de „economie sănătoasă” de pretinsul șomaj din socialism .

Cu ocazia de duel televizat 2017 , The INSM a sponsorizat hashtag #tvduell pe Twitter , astfel încât utilizatorii care au căutat acest hashtag au fost prezentate mai întâi o contribuție din partea INSM în care o propunere SPD pentru stabilizarea pensii și „beneficii sociale“ , au fost criticate o presupusă lipsă de contra-finanțare.

În 2021, INSM a comandat un studiu care a avertizat din nou asupra costurilor non-salariale excesive și a cerut ca asigurările de pensii, sănătate și îngrijire pe termen lung să fie „reformate” (adică reducere) din nou.

Legea privind energiile regenerabile și impozitul pe CO ₂

Cu mai multe campanii din 2011, INSM a luat atitudine împotriva promovării energiei electrice ecologice prin Legea surselor de energie regenerabilă . Critici precum Hans-Josef Fell și Claudia Kemfert s-au plâns că campaniile s-au bazat pe cifre înșelătoare și au fost ghidate de interesele companiilor implicate în industria cărbunelui. Campania ei, lansată în 2012, este văzută în literatura de specialitate ca având „o influență semnificativă asupra ofensivei gri împotriva EEG”, în care a plasat o mulțime de mesaje stridente în mass-media și a postat afișe mari în districtul guvernamental din Berlin. În 2013, a început și o campanie majoră împotriva tranziției energetice.

În 2019, a început o altă campanie privind stabilirea prețurilor CO ₂ cu un articol intitulat „12 fapte despre politica climatică”, în care se pronunță în favoarea unei tranziții energetice mai lente și împotriva protecției rapide a climei . Într- o verificare a faptelor, omul de știință inginer și cercetătorul în domeniul energiei, Volker Quaschning, a acuzat-o de faptul că „argumentele ei sunau adesea convingătoare pentru laici”, dar că afirmațiile au de fapt adesea un „caracter de știri false”. Pentru Die Zeit , campania reprezintă o încercare de a înșela publicul, conform căreia INSM se preface doar că lucrează pentru protecția climei, dar o diluează încercând doar să îndeplinească obiectivul de două grade , în timp ce Acordul de la Paris a fost de fapt convenit la nivel internațional. pentru a limita încălzirea globală la mult sub două grade . Scopul principal al campaniei este „ prevenirea impozitului pe CO ₂ favorizat de mulți oameni de știință și economiști în favoarea comercializării emisiilor”. Asociația Federală pentru Energie Regenerabilă - l acuzat de „blocare a tranziției energetice“ și „ cu scopul de a preveni măsurile politice necesare“, și , de asemenea , acuzat de răspândire a INSM afirmații false despre energiile regenerabile.

După ce Fridays for Future a lansat o campanie împotriva INSM, asociația industrială a anunțat că s-a angajat în acordul de protecție climatică de la Paris . Die Welt afirmă „Acuzația ... că capacul de CO ₂ propus de INSM este mult prea scăzut” ... este, de asemenea, neadevărat: INSM nu a comentat până acum deloc despre înălțimea unui capac de CO ₂ ”.

Campania electorală federală 2021

Împreună cu ziarul Die Welt , INSM a organizat mai multe evenimente de discuție care, potrivit lui Christian Stöcker , pot fi interpretate „doar ca evenimente de campanie electorală pentru Uniune”.

Campanie publicitară împotriva lui Olaf Scholz

În februarie 2021, INSM a organizat o campanie împotriva lui Olaf Scholz cu sloganul „Politica bună funcționează diferit, domnule Scholz!”. Pentru aceasta, INSM a folosit un citat al economistului Peter Bofinger . El a descris-o ca pe o „piesă puternică” a INSM care trebuie „abuzată” pentru atacul lobbyist asupra Scholz. Wirtschaftswoche a vorbit despre o „ coloana a cincea campanie“.

Campanie publicitară împotriva Annalena Baerbock

În iunie 2021, cu o zi înainte ca Annalena Baerbock să fie confirmată candidată la cancelarul de către Partidul Verde , INSM a făcut publicitate împotriva temerilor „interdicții verzi” și a ilustrat reclamele cu Annalena Baerbock, care - la fel ca Moise - ținea în ea plăci de lege arme. Campania a presupus ca Baerbock și Verzii să depună eforturi pentru interdicții precum „Nu ai voie să zboare” sau „Nu ai voie să-ți negociezi liber relațiile de muncă”. Anunțul a fost publicat în diferite cotidiene naționale și plasat, de asemenea, în portaluri de mare acoperire.

Critica campaniei a venit din diferite părți. O verificare a faptelor efectuată de DPA , care a examinat patru dintre presupusele interdicții, a clasificat acuzațiile bazate pe proiectul de program verde ca fiind „(parțial) fals” sau „inexact”. Campania a fost criticată și din cauza simbolismului său: printre altele, fostul președinte al Consiliului Central al Evreilor din Germania , Charlotte Knobloch , a spus că INSM „a fost însușit în mod greșit”, în timp ce comisarul antisemitism din Baden-Württemberg, Michael Blume, a emis un avertisment „Să folosim miturile conspirației antisemite în campania electorală”. Federația Asociațiilor Patronale din Germania sa distanțat de campanie. Politologul Michael Koß a analizat campania. El a criticat utilizarea „stereotipurilor antisemite [r]” și a motivelor misogine și a descris „campania concertată” ca o încălcare a tabuului, dar și ca un simptom al unei „regresii în discursul politic”. Potrivit omului de știință social și al comisarului antisemitism din Berlin, Samuel Salzborn, acestea sunt „ lanțuri de asociații care acceptă aluzii antisemite ”. Deci, „ analogia lui Moise , trimiterea la religia strictă a legii, termenul„ religie de stat ”[...] trezesc stereotipuri anti-evreiești în metaforă ”.

INSM a reacționat la criticile campaniei și a prezentat-o ​​ca o formă de tăcere. Reacția INSM a provocat și alte critici. Daniel Hornuff a explicat că criticile au fost reacționate cu „insinuarea” conform căreia „libertatea de exprimare urma să fie abolită”. Acest lucru este „de fapt foarte problematic”.

Recepție generală și critici

Utilizarea cuvintelor cheie economie socială de piață

Potrivit politologului Claus Leggewie , scopul INSM este mai puțin o economie de piață „socială” decât o „ economie capitalistă de piață liberă ”. Potrivit jurnalistului Thomas Leif , nucleul INSM este „flancarea intereselor comerciale prin măsuri de PR”. Într-un studiu pentru Fundația Hans Böckler, Rudolf Speth vede INSM în tradiția asociației „ Die Waage ”.

Potrivit unei analize lingvistice efectuate de Martin Wengeler , utilizarea cuvântului cheie economie socială de piață în numele INSM „poate fi privită doar ca o încercare [...] de a ocupa„ termenul ”în propriul său sens economic liberal [ ...] ". În primele zile ale Republicii Federale Germania, economia socială de piață era un concept central, dar controversat, de auto-înțelegere. În anii 1990, în discuția despre conceptele de piață radicale, recursul la economia socială de piață de către criticii reducerilor bugetare și a reducerilor sociale a jucat din nou un rol important. În plus, termenul de economie socială de piață a fost adoptat de către partidele SPD și Bündnis 90 / Die Grünen ( se spune că PDS l-a luat în considerare în discuția programului) sau folosit pentru propriile lor obiective, după ce anterior fusese folosit exclusiv de către CDU . CDU a folosit, de asemenea, termenul pentru a face publicitate noilor sale idei și planuri. Extinderea cuvântului conexiune economie socială de piață prin atributul „nou” arată că vechiul cuvânt cheie va fi păstrat, dar conceptele legate de conținut care sunt acum asociate cu acesta urmează să fie deplasate către concepte economice liberale, care, totuși, a început în anii 1950, printre alții reprezentanți ai asociației Die Waage au fost susținuți „și astfel deja în acel moment reprezentau o lectură a economiei sociale de piață”. La vremea când conceptul Angelei Merkel despre „Noua Economie de Piață Socială” era discutat în mod viguros în CDU, a fost numită inițiativa Noii Economii de Piață Socială. Cuvântul conexiune economie socială de piață apare cu greu în textele INSM. Înțelegerea ei asupra economiei sociale de piață este legată de înțelegerea liberalilor economici precum Friedrich August von Hayek , care se temuse în anii 1950 că atributul „social” va face promisiuni care stau în calea progresului economic și, prin urmare, sunt „nesociale” . Pentru a putea în continuare să desemnați conceptul asociat ca o economie socială de piață , potrivit lui Wengeler, a fost adăugată sintagma „nou”, precum și o referință la Ludwig Erhard. Cu toate acestea, este puțin probabil ca această înțelegere a economiei sociale de piață să fi fost pusă în aplicare în discurs - spre deosebire de alte sloganuri precum „reformă”, pentru care INSM își poate asuma între timp o interpretare dominantă în sensul său.

Horst Friedrich Wünsche , director general al Fundației Ludwig Erhard , acuză Inițiativa pentru o nouă economie de piață socială că își face publicitate în mod greșit cu un portret al lui Ludwig Erhard . Inițiativa l-a cooptat pentru obiectivele sale, precum și pentru alte grupuri de interese care îl revendică pe Erhard sub semnul opus.

Relația cu mass-media

Politologul Ulrich Müller a LobbyControl denunță raportul ca critic și transparent. El se referă la o teză de masterat a lui Christian Nuernbergk privind activitatea de relații publice a INSM în vederea relației dintre jurnalism și PR. Nuernbergk ajunge la concluzia că acoperirea mass-media ia în mare măsură perspectiva INSM, mai ales atunci când sunt oferite colaborări media exclusive. Funcția inițiativei ca element strategic în reprezentarea intereselor asociațiilor de angajatori este insuficient de transparentă. Informațiile cu privire la clasificarea raportării vor fi respinse cititorului. Ambasadorii INSM au apărut în mai mult de jumătate din toate contribuțiile examinate, dar nici măcar în fiecare a șasea contribuție rolul ambasadorului pentru INSM nu a fost transparent.

În ceea ce privește periclitarea independenței jurnalistice, asociația de jurnaliști Netzwerk Recherche a criticat publicarea în creștere a textelor PR ca articole editoriale, fără nicio indicație a originii textelor. Ea citează un studiu realizat de Universitatea din Leipzig sub conducerea savantului media Michael Haller , care ajunge la concluzia că INSM „pentru comercializarea ideilor de reformă neoliberală [...] prin campanii media creează sentimente în general perceptibile care sunt susținute prin sondaje „reprezentative”. În acest fel, stabilirea agendei redacțiilor este influențată direct și indirect. "

Institutul pentru jurnalism de la Universitatea TU Dortmund, Transparency International și asociația de jurnaliști Netzwerk Recherche s-au plâns în studiul „Favori în favoriți: jurnalism și corupție” (2013) că „având în vedere prăbușirea veniturilor din publicitate și scăderea vânzărilor, chiar și multe mass-media cunoscute sunt abia inhibate pentru a compensa declinurile care au apărut prin cooperarea cu lobbyiștii și companiile. ”Studiul mai afirmă:„ Apelul la independența jurnalistică pare din ce în ce mai neajutorat ”. Studiul a numit parteneriatele media ale INSM ca un exemplu deosebit de serios. Într-un studiu pentru Fundația Hans Böckler, Rudolf Speth a criticat, de asemenea , parteneriatele media ale INSM cu ziare importante precum Wirtschaftswoche , Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung , Die Welt și Handelsblatt , dar și talk-show-uri și a subliniat că activitatea INSM „rupe granițele” între PR și jurnalism ”ar deveni neclară.

Omul de știință media Siegfried Weischenberg a spus într-un monitor difuzat în 2005: „Inițiativa„ Noua economie socială de piață ”este extrem de reușită, deoarece a reușit să impună o astfel de masă neoliberală în mass-media. Și acest lucru ar putea fi realizat cu ușurință, deoarece mass-media trebuie să producă ieftin . Sunt foarte dependenți de livrarea lor, aici există un lobby foarte bogat. Aceasta este, desigur, o poveste foarte, foarte problematică, deoarece mass-media nu face ceea ce ar trebui să facă. Jurnaliștii își pierd rolul, ca să spunem așa, pentru că nu verifică critic, pentru că nu fac interesele transparente. ”Potrivit monitorului , radiodifuzorii furnizați cu contribuții au declarat că au editat contribuțiile și că majoritatea radiodifuzorilor a colaborat cu ei, INSM s-a încheiat acum. Practic, estomparea granițelor dintre jurnalism și relațiile publice a fost criticată.

O serie de ambasadori au renunțat de atunci la această activitate, de exemplu Wolfgang Clement după preluarea funcției de ministru federal pentru economie și muncă , care, totuși, a revenit în calitate de președinte al Consiliului de administrație din iulie 2012.

Potrivit lui Werner Bührer , INSM „plasează o reclamă în marile cotidiene aproape în fiecare săptămână”. Pe lângă figura izbitoare a lui Erhard cu trăsături faciale întinerite și trabucul obligatoriu, sub linia „Erhard scrie din nou” există un citat din „părintele miracolului economic” și un comentariu de la inițiatorii acestei campanii publicitare. Fundația Ludwig Erhard nu este mulțumită de acest lucru, deoarece instrumentalizarea lui Erhard nu are o „referință serioasă la conceptul de economie socială de piață”. Potrivit lui Horst Friedrich Wünsche, este dificil să înțelegem teoria lui Erhard, deoarece el înțelegea că politica economică este ceva diferit de politicienii dinainte și de după el și și-a bazat politica pe cunoștințe care nu au fost și nu sunt predate la universități. „Tendința reprezentanților intereselor de a se referi la Erhard într-un fel sau altul nu poate fi justificată de fapt ... Cererea industriei de a favoriza„ economia liberă ”cu măsuri de politică economică și cererea sindicatelor de a face mai mult pentru„ social dreptate ”în termeni de politică socială”, evaluează dorințele ca interpretări greșite ale intereselor politice. Lucrătorii de relații publice ai asociațiilor ar pune ceea ce ar dori să audă în gura lui Erhard. În mod ironic, el observă că aceasta este o alegere evidentă, întrucât Ludwig Erhard a spus multe și economia socială de piață poate fi ușor interpretată într-o direcție sau alta prin schimbarea accentului: de la economia socială la cea de piață sau de la economia de piață la social. „Și dacă unul este suficient de accentuat, celălalt poate fi lăsat complet în afara acestuia”

Acuzare de publicitate subreptă

În septembrie 2005, o listă de clienți publicată de ARD a anunțat că INSM a plătit în total 58.670 de euro în 2002 pentru a influența dialogurile din emisiunea ARD Marienhof . În total șapte episoade, INSM a exercitat o influență asupra următoarelor subiecte:

• Munca temporară a fost prezentată ca un mijloc pozitiv de a intra în viața profesională.
• Școlile ar trebui să fie mai orientate spre nevoile afacerii.
• Impozitele și taxele sunt considerate ca fiind prea mari și ar trebui reduse.

Uniunea de servicii ver.di a acuzat-o că a încercat să manipuleze tinerii cu publicitate politică .

INSM respinge acuzația de manipulare a mass-media și a afirmat că a fost vorba doar de a transmite „cunoștințe de bază despre sistemul nostru economic ” și de a sublinia „importanța angajamentului personal atunci când căutăm o pregătire sau un loc de muncă ”. Cu toate acestea, ea recunoaște acum că cooperarea mass-media în cazul seriei ARD Marienhof a fost o greșeală.

Presupusă influență editorială

În noiembrie 2005, ziarul săptămânal Freitag a raportat că INSM exercita presiuni asupra editorilor pentru a o combate, după ce a avut loc o acoperire mediatică din ce în ce mai critică. Potrivit unor rapoarte din programe de televiziune precum Monitor , INSM s-a adresat, de asemenea, direct către membrii individuali ai Consiliului de Radiodifuziune și ai Consiliului TV ZDF și s-a plâns de raportarea „unilaterală”. Jurnaliștii critici sunt descriși de INSM ca afiliați la sindicat sau ca simpatizanți Attac pentru a le submina credibilitatea .

Material didactic în școli

Inițiativa oferă materiale didactice gratuite despre politică și economie prin intermediul portalului profesorilor www.wirtschaftundschule.de. Materialele sunt pregătite și puse la dispoziție de IW Consult GmbH și IW Medien GmbH , două filiale ale Institutului der Deutschen Wirtschaft . Materialele au fost criticate din diferite părți, deoarece au pus interesele angajatorilor în prim plan și au neglijat aspectele sociale. Afirmații precum „În realitate, salariul minim are o singură consecință: că și mai mulți oameni vor deveni șomeri” au fost clasificate drept tendențioase. Prin utilizarea materialului, profesorii ar trebui folosiți ca multiplicatori. Focus Money rulează, de asemenea, proiectul școlar „Noi explicăm economia” împreună cu INSM, în cadrul căruia cadrelor didactice și școlilor li se furnizează lunar materiale didactice pentru lecții.

literatură

• Transparency International, printre altele: Scurt studiu: Favori Favori - Jurnalism și corupție. 2013 (PDF; 2 MB)
• Ulrich Müller, Sven Giegold, Malte Arhelger (Eds.): Democracy Guided? Cum influențează elitele neoliberale politica și publicul. VSA, Hamburg 2004, ISBN 3-89965-100-6
• Norbert Nicoll : Realizarea raționalității economice în public. Despre activitatea și eficacitatea Noii Inițiative pentru Economie de Piață Socială (2000-2006). Tectum Verlag, Marburg 2008, ISBN 3-8288-9820-3
• Christian Nuernbergk: Campania de PR a inițiativei „Noua economie de piață socială” și succesul ei în mass-media. Primele rezultate ale unui studiu empiric. În: Ulrike Röttger (Ed.): Campanii de PR. Despre punerea în scenă a publicului . Wiesbaden 2006, ISBN 3-531-42950-7 , pp. 159-178.
• Rudolf Speth, Thomas Leif: Lobby și PR folosind exemplul inițiativei „Noua economie de piață socială” . În: A cincea putere - lobby în Germania . Editat de R. Speth și Th. Leif. (De asemenea: Seria de publicații ale Agenției Federale pentru Educație Politică , volumul 514.) VS, Wiesbaden 2006, pp. 302-316. ISBN 3-531-15033-2
• Rudolf Speth: strategiile politice ale inițiativei „Noua economie de piață socială” . (PDF; 683 kB) Studiu în numele Fundației Hans Böckler. August 2004 ( comunicat de presă , rezumat )
• Daniel Kinderman: Presiune din afară, Subversiune din interior: Ofensiva angajatorului german în două direcții (PDF; 291 kB) În: Comparative European Politics , 3 (4), 2005, pp. 432–463.
• Daniel Kinderman: Varietăți provocatoare ale capitalismului despre interesele comerciale Noua inițiativă a pieței sociale și căutarea angajatorilor germani pentru liberalizare, 2000–2014 . În: Document de discuție , 14/16, Institutul Max Planck pentru Studiul Societăților, Köln; mpifg.de (PDF)
• Daniel Kinderman: varietăți provocatoare ale relatării capitalismului asupra intereselor comerciale: grupuri de reflecție neoliberale, discurs ca resursă de putere și căutarea angajatorilor pentru liberalizare în Germania și Suedia . Revista socio-economică (în curs de publicare), academic.oup.com
• Norbert Reuter: Plecare în trecut . În: Die Zeit , nr. 42/2001
• Götz Hamann: Difuzor al capitalei . În: Die Zeit , nr. 19/2005; despre inițiativă, originile și obiectivele sale.

Link-uri web

• Noua inițiativă a economiei sociale de piață
• Inițiativă Noua economie de piață socială în mass-media din lobby
• Wolfgang M. Schmitt , Ole Nymoen: INSM - PROSPERITATE PENTRU TOȚI ( video web )

Dovezi individuale