Teoria taberei (politică)

Teoria taberei este o teorie dezvoltată de istoricul Adam Wandruszka în 1950 pentru a analiza sistemul de partide din Republica Prima Austria . Teoria taberei a fost - inconștient sau intenționat - adoptată pentru multe alte state în dezbaterile publice și științifice privind descrierile fundamentale ale sistemelor de partid. În Germania, „medii” și, pentru Olanda, „stâlpi” sunt termeni înrudiți pentru descrierea structurilor sociale și politice de bază pe care se bazează un sistem de partid.

Austria

Wandruszka a descris trei tabere pentru Prima Republică Austria:

Wandruszka a justificat utilizarea științifică a termenului nu numai prin stabilirea sa în limbajul cotidian, ci mai ales cu „caracterul militant al fenomenului”, în care opoziția expresă și contrariile ireconciliabile separă o tabără de cealaltă. Dușmănia dintre taberele politice din Austria a culminat în sfârșit cu tulburări de tip război civil în februarie 1934 , ale căror răni sunt resimțite și astăzi. În sistemul actual al partidelor din Austria, cu cele trei partide tradiționale ÖVP , SPÖ și FPÖ și rețeaua lor încă vastă de organizații de șorț, taberele istorice sunt încă recunoscute.

Germania

Patru partide / grupuri parlamentare reprezentate în Bundestag și în parlamentele de stat

În Republica Federală Germania, secretarul general de atunci al CDU , Heiner Geißler , a introdus teoria taberei publicului german din media la mijlocul anilor '80 . Geißler a descris următoarele două tabere în cadrul noului sistem cu patru partide al Republicii Federale:

Concluzia sa din această descriere a situației a fost că factorul de succes al politicii a fost să aducă o majoritate în propria tabără. Câștigarea voturilor de către propriul partid în detrimentul partenerului de tabără este un joc cu sumă zero . Pentru a face apel la alegătorii din cealaltă tabără, este necesară o politică moderată a centrului. Drept urmare, CDU s-a prezentat ca „marele partid popular din mijloc”.

Fundalul teoriei taberei lui Geissler a fost schimbarea de la sistemul anterior cu trei partide constând din Uniune, SPD și FDP într-un sistem cu patru partide cu Verzii și apariția partidului republicanilor pe partea dreaptă a spectrului politic. .

În anii 1970, FDP a reprezentat centrul politic al celor trei partide și, prin urmare, „ vârful balanței ”. Schimbările de guvernare în guvernul federal în 1969 și 1982 nu au fost aduse de alegeri, ci de schimbările în coaliția FDP. Ambele schimbări au condus la schimbul unei părți considerabile a alegătorilor și a membrilor FDP. În teoria sa de tabără, Geissler considera acum FDP ca o parte stabilă a taberei burgheze. În același timp, FDP a continuat să aibă reputația de a fi un „partid de încredere care a căzut”.

La mijlocul anilor 1980, noul partid verde era încă complet modelat de conflictul dintre Fundis și Realos . În timp ce unii au căutat o opoziție fundamentală , al doilea a dorit să formeze o majoritate guvernamentală cu SPD, care sa mutat la stânga. Cu prima ocazie, după alegerile de stat din Hessa din 1983 , s -a format o coaliție roșu-verde . Geissler a presupus că guvernele roșu-verzui se vor forma și în altă parte dacă ar exista majorități pentru acest lucru.

Ultimul factor a fost apariția republicanilor, care s-au descris ca o forță conservatoare națională și o alternativă democratică de dreapta. Uniunea s-a delimitat dur împotriva REP. Prim-ministrul de atunci, Franz Josef Strauss, a comentat succesul electoral al REP în Bavaria în 1986, cu cuvintele: „În dreapta CSU nu trebuie să existe un partid legitimat democratic!” Tratați republicanii și alte partide de dreapta ca parte a propria tabără și îi marginalizează strict.

Teoria lagărului lui Geissler a fost atacată din diferite părți. Părți din CDU și CSU se temeau de pierderea alegătorilor conservatori cu un curs în centru fără a câștiga alegători în centru. În plus, această politică este un motiv pentru câștigurile FDP în detrimentul Uniunii.

Au fost, de asemenea, critici masive din alte părți. Nu era în interesul FDP să fie legat de Uniune în „ loialitate față de Nibelung ” și nici SPD față de Verzi.

În campania electorală federală din 1998, teoria taberei a fost adesea discutată ca un posibil model explicativ.

Înainte de 2005, marea majoritate a guvernelor erau formate de fapt în cadrul lagărelor. Au făcut excepție guvernele din Hamburg (1987-1991), Renania-Palatinat (1991-2006), Brandenburg (1990-1994) și Bremen (1991-1995). O coaliție cu participarea CDU sau CSU și a partidului Bündnis 90 / Die Grünen nu a apărut decât în ​​2005.

Cinci partide / grupuri parlamentare reprezentate în Bundestag și în parlamentele regionale

Odată cu schimbarea , sistemul partidelor din Germania s-a extins din nou. Un nou partid a fost adăugat cu PDS . Încă din 1994 s-a format pentru prima dată un guvern cu voturile PDS ( modelul Magdeburg ), deoarece fără voturile PDS nu s-au luat decizii majoritare în parlamentul de stat al Saxoniei-Anhaltului (cu excepția includerii unui partid din " alte „tabără) nu mai erau posibile. Din 1994 s-a discutat despre măsura în care Die Linke poate fi repartizat într- o tabără de stânga care trebuie redefinită.

În legătură cu alegerile din Bundestag din 2005 , teoria taberei a fost declarată învechită. Deoarece o coaliție a partidelor SPD, Bündnis 90 / Die Grünen și Die Linke nu a apărut în 2005 sau 2013 (posibil matematic până în 2017), prima dintre cele trei mari coaliții din guvernul federal de până acum a fost formată în 2005 , ceea ce oferă tradiționala impresie că „liderii lagărelor” CDU sau CSU și SPD au operat o politică complet diferită, care a fost pusă permanent în discuție. Doar din 2009 până în 2013 s-ar putea forma un guvern la nivel federal care să aparțină pe deplin unui „lagăr” (format din CDU / CSU și FDP).

După 2005, CDU și Verzii au format și coaliții la nivel de stat. Această combinație a fost utilizată în trei cazuri, în Hamburg din 2008 până în 2010, în Hesse din 2014 și în Baden-Württemberg din 2016. O coaliție Jamaica a existat sau există din noiembrie 2009 până în ianuarie 2012 în Saarland și din 2017 în Schleswig-Holstein . O astfel de coaliție a existat aproape și la nivel federal după alegerile federale din 2017 (a se vedea și discuțiile exploratorii din Jamaica 2017 ).

S-a vorbit despre un „sistem cu cinci partide” complet dezvoltat după ce partidul Die Linke s- a mutat și în mai multe parlamente de stat din vechile state federale (de exemplu Renania de Nord-Westfalia). La alegerile din Bundestag din 2005, nici roșu-verzui, nici negru-galben nu aveau majoritatea locurilor în Bundestag. Includerea stângii într-o coaliție roșu-roșu-verde a fost la fel de exclusă la nivel federal ca și tolerarea unui guvern minoritar roșu-verde de către stânga. De asemenea, nu a existat niciun „semafor” format din CDU / CSU, FDP și Verzi sau SPD, Verzi și FDP. Marile coaliții ale CDU / CSU și SPD ca ieșire din dilemă nu mai erau o excepție , spre deosebire de 1966 până în 1969 . Pentru o lungă perioadă de timp s-a dat de la sine înțeles că ambele partide împreună puteau uni majoritatea absolută a parlamentarilor.

Formarea coalițiilor a devenit mai dificilă în Germania, deoarece parlamentele de aici sunt formate din mai mult de patru grupuri parlamentare. Tot mai mulți militanți trebuie să admită că au o mare coaliție nedorită, includerea unui partid din „cealaltă tabără” într-un guvern al cărui partid ar trebui să fie membru, precum și cooperarea cu un partid non-coaliție dintr-o poziție minoritară pentru timpul nu poate exclude după alegeri. În Renania de Nord-Westfalia exista un guvern minoritar roșu-verde cu toleranță de stânga; În Saarland , o coaliție Jamaica (negru-galben-verde) a guvernat la nivel de stat, iar Baden-Württemberg a avut un guvern de stat verde-negru pentru prima dată în istoria Germaniei din 2016 .

Geißler însuși a considerat negru-verde după alegerile din Baden-Württemberg din 2010 drept „o opțiune reală”.

Șase (și mai multe) partide / grupuri parlamentare reprezentate în Bundestag și parlamentele de stat

Pentru teza conform căreia teoria taberei lui Geissler nu mai este durabilă, a fost citată și alegerile de stat din Bavaria din 2018 . Comparativ cu 2013, CSU a pierdut 190.000 de alegători în Bavaria în fața Verzilor (mai mult decât în ​​AfD), iar un sfert dintre foștii alegători SPD de acolo au votat pentru CSU. AfD și alegătorii liberi au primit fiecare mai mult de zece puncte procentuale la alegerile din Bavaria.

Între timp, Alternative für Deutschland (AfD) s-a mutat în toate parlamentele de stat din Germania și (după alegerile federale din 2017 ) în Bundestag. Există acum (ca în multe parlamente de stat) șase grupuri parlamentare. Astfel, pentru moment, preocuparea lui Franz-Josef Strauss de a împiedica intrarea unui partid legitimat democratic la dreapta CSU în parlamentele germane a eșuat. Majoritatea oficialilor partidelor consacrate nu apreciază AfD ca un posibil partener de coaliție (într-o „tabără de dreapta” extinsă), în timp ce acceptarea cooperării dintre aceste partide și stânga, inclusiv o coaliție de guvernare cu aceștia, tinde să crească.

Am părăsit tabăra

În prezent se pune din nou întrebarea dacă există încă tabere în sensul preferințelor coaliției. taz.de a subliniat în iunie 2019 că Verzii, SPD și Stânga au reprezentat poziții similare. Cele trei partide numite au avut aceeași poziție pe 26 din 38 de teze că Wahl-O-Mat al Agenției Federale pentru Educație Civică a dat pentru alegerile europene din Germania , în 2019 , în timp ce în aceste alegeri a fost de numai 15 teze un meci între Verzii și a dat CDU.

După alegerile pentru cetățenia Bremen , care au avut loc și pe 26 mai 2019, Verzii au decis să formeze o coaliție roșu-verde-roșie, deși s-ar fi format o coaliție cu o majoritate aritmetică a CDU, Verzilor și membrilor FDP . Prin decizia lor, Verzii din Bremen s-au asigurat că, în 2019, s-a format pentru prima dată o coaliție a celor trei partide din „tabăra de stânga” într-o țară a Republicii Federale din interiorul granițelor din 1989 (fără a ține cont de Berlin ). În Turingia a existat un guvern de stat roșu-roșu-verde din 2014 până în 2019, la Berlin există din 2016.

Tabăra burgheză

Într-o serie de alegeri din tânăra Republică Federală Germania, au existat conexiuni de liste sau liste comune din așa-numitul „lagăr burghez” pentru a îmbunătăți șansele de vot. Exemple sunt Vaterstädtische Bund Hamburg , blocul Hamburg , blocul electoral german în alegerile de stat din Schleswig-Holstein din 1950 , Uniunea Low Germană în alegerile de stat din Saxonia Inferioară din 1951 sau Alianța pentru Germania .

Potrivit lui Peter Pragal, totuși, a existat o „tabără burgheză” în Germania cel mult până la Republica Weimar. În secolul al XIX-lea, un burghez era considerat a fi o persoană care, spre deosebire de proletar, nu își obținea veniturile din munca legată de salarii. La acea vreme, partidele conservatoare, liberale și confesionale s-au diferențiat de partidele muncitoare. Acesta a fost în continuare cazul la începutul secolului al XX-lea și al Republicii Weimar. Presupunerea unei contradicții între „burghezi” și „proletari” și o repartizare în tabere politice nu ar mai face dreptate realității sociale actuale. Pentru că astăzi majoritatea membrilor SPD nu sunt muncitori, ci cadre universitare și membri ai serviciului public. Potrivit lui Pragal, oricine este organizat cu Verzii sau care îi alege nu este de obicei un străin al societății, ci o clasă mijlocie superioară. Iar proprietatea - spre deosebire de trecut - nu este un criteriu pentru atribuirea predicatului „civil”. Oamenii din întregul spectru politic trăiesc acum în circumstanțe materiale sigure, inclusiv proprietatea și economiile de proprietate. Termenul „tabără burgheză” înseamnă excludere, ideologie și aroganță. El a defăimat concurenții politici. Potrivit lui Pragal, termenul de luptă politică „tabără burgheză” ar trebui „șters din vocabularul nostru”.

Campanie electorală de tabără

„Campania electorală a taberei” este o strategie electorală în care partidele din aceeași tabără arată clar în campania electorală că alegerile sunt legate de decizia dintre tabere. Pe de o parte, această strategie subliniază asemănările dintre propria poziție și cea a partenerului (de exemplu, printr-o declarație clară a coaliției ) și, pe de altă parte, prezintă partidele din cealaltă tabără ca un bloc.

Înainte de alegerile de stat din 2011 la Berlin, Christoph Seils scria în cotidianul Tagesspiegel (o coaliție roșu-roșie a guvernat acolo din 2002 până după alegerile din 2011 ):

Sistemul cu cinci partide îi paralizează pe militanții electorali, deoarece partidele trebuie să poată forma coaliții dincolo de granițele taberei. Vremurile în care nu doar partidele s-au confruntat în campania electorală, ci și posibilele alianțe, par să se fi încheiat definitiv.

Blocați politica în țările scandinave

În Danemarca , în loc de „stânga” și „tabără burgheză”, se folosește termenul „roșu” sau „bloc albastru”. Partidele de stânga precum De Radikalische (B), Alternativet (Å), Socialdemokraterne (A), SF (F) și Enhedslisten (Ø) sunt încadrate în blocul roșu , în timp ce partidele liberale și conservatoare, cum ar fi Alianța Liberală (I.), Kristdemokraterne (K), De Konservative (C), Venstre (V), Dansk Folkeparti (O), Fremskridtspartiet (Z) și Nye Borgerlige (D). Aceste blocuri sunt deja percepute ca atare în timpul campaniei electorale, întrucât și partidele se alocă acestor blocuri și se poziționează în consecință. Șansele de succes pentru noile petreceri sunt destul de mari datorită pragului scăzut de 2%. În mod tradițional, există adesea guverne minoritare care sunt susținute de partide din același bloc - în ciuda posibilelor diferențe de opinie pe probleme individuale - fără ca acestea să aparțină coaliției de guvernare. Astfel de guverne minoritare susținute de blocuri s-au dovedit a fi neobișnuit de stabile în comparație cu cele din alte țări. Pentru alegător, acest lucru are și avantajul că își poate exprima voința mai accentuată de o „schimbare de partid” în cadrul blocului, fără a fi nevoie să schimbe tabăra.

Există, de asemenea, depozite în regiunile autonome din Danemarca. În Insulele Feroe , blocul „roșu” este format din Nýtt Sjálvstýri (D), Javnaðarflokkurin (C) și Tjóðveldi (E), în timp ce blocul albastru este format din Miðflokkurin (H), Sambandsflokkurin (B) și Fólkaflokkurin (A); în timp ce Framsókn (F) nu aparține nici unui bloc. În Groenlanda, pe de altă parte, sunt atribuite blocul „roșu” Demokraatit (D), Siumut (S) și Inuit Ataqatigiit (IA) și blocul „albastru” Atassut (A)] și Nunatta Qitornai (NQ); partii Inuitii si Naleraq partii nu fac parte din nici un lagăr.

Și în Suedia , politica și peisajul partidului sunt caracterizate de o astfel de politică de bloc. Pe de o parte, există „blocul burghez” ( det borgerliga blocket ), format din Centerpartiet (C), Folkpartiet liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) și Moderaterna (M), care formează și alianța ; iar pe de altă parte „blocul stâng” ( vänsterblocket ), alcătuit din Miljöpartiet (MP), Socialdemokraterna (S) și Vänsterpartiet (V), care între 2008 și 2010 au format și o alianță numită „Roșu-Verzii”; Sverigedemokraterna (SD) , nu au fost încă atribuite oricărui bloc.

Există, de asemenea, o astfel de politică de bloc în Norvegia . Există „blocul stâng” alcătuit din Senterpartiet (Sp), Arbeiderpartiet (Ap), Sosialistisk Venstreparti (SV) și Rødt (R), care între 2005 și 2013 au format și o alianță numită „Roșu-Verzii” și una „ Bloc burghez ”, format din Venstre (V), Kristelig Folkeparti (KrF), Høyre (H) și Fremskrittspartiet (FrP); Miljøpartiet De Grønne (ODM) este atribuit anterior unui bloc.

Alte țări

În multe țări în care nu există un sistem cu două părți , de obicei sunt create două tabere mari.

Europa

În Franța , au existat două tabere mari dominante până la alegerile prezidențiale franceze din 2017 , care s-au format ca urmare a votului majoritar. „Tabăra de dreapta” este formată din Les Républicains și Union des démocrates et indépendants , printre altele , „tabăra de stânga” condusă de Parti socialiste este formată din Parti radical de gauche și Europe Écologie-Les Verts și „Lager der Mitte“ din 2017 este format din En Marche și Mouvement démocrate .

Există, de asemenea, un sistem de tabere în Italia care a luat ființă după prăbușirea celor două mari partide Democrazia Cristiana și Partito Comunista Italiano . Cei mai mari membri ai Coalizione di centrodestra sunt Forza Italia , Movimento Nazionale per la Sovranità, Lega Nord și Fratelli d'Italia - Alleanza Nazionale . Cei mai importanți membri ai Coalizione di centrosinistra sunt Partito Democratico , Alternativa Popolare, Federazione dei Verdi , Partidul Popular din Tirolul de Sud și Partito Autonomista Trentino Tirolese . Movimento 5 Stelle nu apartine nici depozit.

La alegerile generale din 2008, la San Marino, au fost tabere similare. Patto pe San Marino este format în principal din Partito Democratico Cristiano Sammarinese (sora parte a Democrazia Cristiana), Arengo e Libertà (sora parte a Forza Italia), Alleanza Popolare dei Democratici Sammarinesi per la Repubblica (sora parte din Lega Nord), Nuovo Partito Socialista (partidul sora al Nuovo PSI ), Popolari Sammarinesi (partidul sora al Unione di Centro ), Noi Sammarinesi (partidul sora al Democrazia Cristiana per le Autonomie) și Alleanza Nazionale Sammarinese (partidul sora al Alleanza Nazionale ) și Riforme e Libertà în primul rând constând din Partito dei Socialisti e dei Democratici (partidul sora Democratico Partito), Rifondazione Comunista Sammarinese (sora partid din della Partito Rifondazione Comunista ), Partito della Sinistra - Zona Franca (sora parte din Sinistra Democratică ), Sammarinesi per la Libertà ( partidul suror al Rinnovamento Italiano ) și Democratici di Centro (partidul suror al Partito Italiano ) liano ). Cu toate acestea, cele două tabere s-au despărțit în 2011.

Două tabere mari pot fi recunoscute în Moldova și Ucraina , o tabără liberal-conservatoare pro-europeană și o tabără de stânga, mai pro-rusă. Tabăra proeuropeană din Moldova era deja unită sub mai multe nume în alianțe sau guverne: Alianța pentru integrare europeană (2009-2013), Coaliția proeuropeană (2013-2015), Alianța politică pentru o Moldova europeană (2015) și Alianța pentru integrare europeană III (2015-2016).

În Ungaria au existat două depozite în perioada 1998-2008. Unul a constat din Fidesz , KDNP , MDF și inițial și FKgP , în timp ce celălalt a constat din MSZP și SZDSZ . Cu toate acestea, acest sistem de tabere s-a prăbușit în 2008 după un referendum în care 82% dintre cetățeni au votat împotriva reformelor favorizate de guvern. SZDSZ a părăsit apoi coaliția, dar a continuat să sprijine un cabinet minoritar al MSZP, dar a format o alianță electorală cu MDF în 2010 , în timp ce KDNP a rămas în alianța cu Fidez. În 2014 , MSZP a format o alianță cu Együtt , PM , DK și MLP , dar această alianță s-a dizolvat din nou după alegeri.

America Latină

În multe țări din America Latină există două alianțe majore de partid care concurează unul împotriva celuilalt. De exemplu, în Venezuela : Mesa de la Unidad Democrática (opoziție) și Gran Polo Patriótico (guvern) sau Brazilia : O Brasil pode mais și Coligação Com a Força do Povo . Există alianțe de partid similare în Argentina , Chile , Peru (până în 2016) și Uruguay .

Vezi si

literatură

Adam Wandruszka: Structura politică a Austriei. Dezvoltarea partidelor și a mișcărilor politice. În: Heinrich Benedikt (Ed.): Istoria Republicii Austria. Munchen 1954, pp. 480-485.

Dovezi individuale

  1. ↑ O imagine mizerabilă a certurilor . În: Der Spiegel . Nu. 39 , 1987, pp. 17-18 ( online - 21 septembrie 1987 ).
  2. ↑ „ Power Poker în Bonn” Focus 48/1995 din 27 noiembrie 1995
  3. ^ "Mirage distrus" Handelsblatt din 14 decembrie 2007
  4. ↑ Heiner Geißler crede în Schwarz-Grün Spiegel Online din 4 decembrie 2010
  5. ↑ Julian Stahnke / Julius Tröger / Sascha Venohr / Matthias Breitinger: alegători alternanți în Bavaria: unde CSU a pierdut majoritatea absolută . zeit.de . 15 octombrie 2018. Adus 6 mai 2019
  6. ↑ Ulrich Schulte: Guvernul federal verde-roșu-roșu - înapoi la problema socială . taz.de. 12 iunie 2019
  7. ^ Peter Pragal: Tabăra burgheză - un termen de luptă politică deutschlandfunk.de. 9 februarie 2009
  8. ↑ tagesspiegel.de 8 august 2011: Campania electorală de la Berlin este nerezonabilă
  9. ↑ MDG garanterer la de vil kaste Regjeringen Aftenposten din 11 august 2017
  10. ↑ Sistemul de partid al Ucrainei în tranziție? Războiul asocierii „ucrainene radical-dreapta„ Svoboda ” de Andreas Umland , Centrul de Studii Geopolitice (1 mai 2011)
  11. ↑ Blocul pro-rus conduce în Ucraina , BBC News (26 martie 2006)
  12. ↑ Partidele comuniste și post-comuniste în Europa de Uwe Backes și Patrick Moreau , Vandenhoeck & Ruprecht , 2008, ISBN 978-3-525-36912-8 (pag. 383 și 396)
  13. ↑ Structura partizano-politică [1] ( Memento din 7 noiembrie 2014 în Arhiva Internet ). Analitică. 1999