Marie Lafarge

Marie Lafarge, litografie de Gabriel Decker, în jurul anului 1850

Marie Fortunée Lafarge (* 1816 ca Marie Fortunée Cappelle ; † 1852 ) a fost o otrăvitoare franceză. Procesul lui Marie Lafarge, care a fost acuzat că și-a otrăvit soțul Charles Lafarge folosind arsenic , a devenit primul proces din lume cu un verdict bazat pe dovezi toxicologice - chimice . Procesul a împărțit Franța în două tabere, Lafargists și anti-Lafargists. La câțiva ani după condamnare, au fost publicate broșuri și cărți în care susținătorii ambelor tabere și-au susținut cu pasiune cauza. Autobiografia lui Lafarge , publicată pentru prima dată în 1841 , a devenit un bestseller.

Viaţă

Copilărie și tinerețe

Marie Cappelle s-a născut fiica unui colonel și a soției sale. Ambii părinți au murit devreme, astfel încât Cappelle a crescut cu părinții adoptivi la Paris. Cappelle a urmat școli bune și s-a împrietenit cu mulți copii ai nobilimii aristocrației și a banilor . La ceva timp după absolvirea școlii, ea a însoțit un prieten de școală care era căsătorit cu vicontele de Léautaud la castelul lor. În timpul șederii lui Cappelle acolo, bijuteriile prietenului au dispărut fără urmă. Vicomteul de Léautaud l-a notificat pe Sûreté , ai cărui anchetatori au ajuns la concluzia că numai Cappelle ar fi putut fura bijuteriile. Vicontele a considerat însă această suspiciune atât de puțin probabilă încât a împiedicat arestarea lui Cappelle și i-a permis să se întoarcă la Paris.

Căsătorie cu Charles Lafarge

La Paris, Cappelle a fost primită de părinții ei adoptivi cu vestea că o găsise un mire bogat. Charles Lafarge găsise familia printr-un chibrit și pretindea nu numai că conduce o turnătorie de fier , ci că este atât proprietari bogați, cât și proprietari de castele. Cappelle a fost de acord cu o căsătorie imediată. După căsătoria lor din 10 august 1839, ea și-a urmat soțul pe moșia sa. Lafarge, însă, nu era nici bogat, nici nu deținea un castel. El a trăit într - un vechi, ponosite clădire în fosta Carthusian mănăstirea Le Glandier în Beyssac în departamentul Corrèze , care a fost doar improvizat de viață sferturi , și au acumulat datorii copleșitoare. Turnătorul de fier a fost închis și nu a fost pregătit pentru producție. Marie Lafarge a fost îngrozită de aceste circumstanțe și i-a implorat soțului într-o scrisoare să o elibereze imediat, altfel s-ar sinucide cu arsen. Ai otravă cu tine. Lafarge nu era pregătit să dizolve căsătoria imediat. Pentru a o liniști pe doamna Lafarge, el și-a procurat un cal și servitori. În săptămânile care au urmat, Marie Lafarge a scris scrisori entuziaste prietenilor și rudelor și a raportat despre fericirea pe care o găsise în Le Glandier. Ea a moștenit o mică parte din avere soțului ei și i-a scris scrisori de recomandare, cu care a plecat la Paris în decembrie 1839 pentru a negocia compensația pentru invențiile sale la biroul de brevete . Cu puțin înainte ca Lafarge să plece, ea i-a lăsat moștenirea brusc asupra tuturor bunurilor sale, dar, în schimb, i-a cerut lui Charles Lafarge să-i lase moștenirea întregii proprietăți, a turnătoriei de fier și a brevetelor pentru unele dintre invențiile sale. El și-a îndeplinit această dorință, dar a scris un al doilea testament în care și-a desemnat mama ca unic moștenitor. În timp ce Charles Lafarge se afla la Paris, soția lui i-a scris scrisori iubitoare, i-a trimis portretul și i-a anunțat că îi va trimite mici prăjituri de Crăciun de felul pe care le va mânca. Pe 16 decembrie, produsele de patiserie au fost expediate în Le Glandier. Lafarge a primit coletul două zile mai târziu. Cu toate acestea, după cum a fost publicat, nu conținea mai multe prăjituri mici, ci doar unul mare. Lafarge a mâncat o bucată și la scurt timp a dezvoltat crampe severe și a vărsat. A suferit de o slăbiciune severă a membrelor și a petrecut o zi întreagă în pat. Lafarge nu a văzut un medic, deoarece diareea era obișnuită la vremea respectivă și a aruncat tortul aparent răsfățat.

Boala și moartea lui Charles Lafarge

Le Glandier în jurul anului 1840, anul în care Charles Lafarge a murit.

La 3 ianuarie 1840, Charles Lafarge s-a întors la Le Glandier, vizibil slăbit. A strâns 28.000 de franci, ceea ce i-a permis să achite cele mai urgente datorii. Marie Lafarge i-a servit joc și trufe . La scurt timp după ce a mâncat, Lafarge a contractat din nou „Boala pariziană”. În timpul nopții medicul de familie, Dr. Bardou, a cerut ajutor. El a fost diagnosticat cu holeră și nu avea nicio suspiciune când Marie Lafarge a profitat de ocazie pentru a-i cere o rețetă pentru patru boabe de arsen. Ea a vrut să lupte împotriva ciumei șobolanilor din Le Glandier, i-a spus dr. Bardou, de vreme ce șobolanii deranjau odihna bolnavului noaptea. A doua zi, starea lui Lafarge s-a agravat. Avea crampe de vițel și era foarte însetat. Toți membrii gospodăriei și multe rude s-au adunat în jurul patului său. Marie Lafarge i-a înmânat soțului ei băuturi și medicamente, inclusiv o pudră albă din cutia de malachit pe care o purta mereu cu ea. A spus că este gumă arabică . Pe 10 ianuarie, Charles Lafarge era atât de bolnav încât un al doilea doctor, Dr. Massénat, a fost convocat. De asemenea, a diagnosticat holera și i-a prescris ouă bătute în lapte. Marie Lafarge a amestecat această băutură și a adăugat o pudră albă sub ochii pictorului Anna Brun, care făcea și ea parte din gospodărie. Când Brun a întrebat-o, ea a explicat că este vorba de zahăr din floare de portocal. Puțin mai târziu, Brun a găsit paharul din care Charles Lafarge abia băuse și a văzut fulgi albi plutind pe lapte. Bănuită, i-a arătat paharul Dr. Bardou. A încercat laptele și a simțit un gust arzător. Doctorul a explicat acest lucru spunând că o parte din var din tavan se dărâmase în pahar. Brun nu a fost mulțumit de această explicație și a încuiat borcanul cu laptele de ou într-un dulap. Anna Brun a făcut același lucru cu rămășițele unei supe de pâine în care Marie Lafarge amestecase și pudra din cutia de malachit. Brun și-a raportat suspiciunile mamei și surorilor Lafarges. Unul dintre servitori a raportat că doamna Lafarge l-a trimis pe grădinar pe 5 ianuarie și l-a trimis ea însăși la farmacia din Lubersac pe 8 ianuarie pentru a cumpăra arsen. Confruntată cu afirmațiile familiei, Marie Lafarge l-a adus pe grădinar, care a confirmat că a primit otravă de la ea pentru a face o pastă pentru a combate ciuma șobolanilor. A făcut asta și a întins momeala. A doua zi, 13 ianuarie, sora Lafarge, Amena, a găsit sedimente albe într-un pahar cu apă de zahăr. Un al treilea doctor a fost chemat în noaptea următoare. Dr. Lespinasse a spus că Lafarge a fost otrăvit cu arsen, dar că este prea târziu pentru a lua măsuri. Câteva ore mai târziu, în primele ore ale dimineții din 14 ianuarie 1840, Charles Lafarge a murit. În aceeași zi, Marie Lafarge a trimis testamentul soțului ei la un notar, fără să știe că era invalid. Un văr al decedatului, o tânără pe nume Emma, ​​i-a furat cutia de malachit cu pudra albă în timpul unei conversații cu doamna Lafarge.

Familia a notificat imediat jandarmeria și judecătorul de pace de la Brive , domnul Moran.

Investigații și luare de probe

Moran a venit la Le Glandier însoțit de trei jandarmi. El a ascultat acuzațiile familiei și a adunat dovezile pe care le deținea Anna Brun. A pus borcanele cu laptele de ou și apa cu zahăr, rămășițele supei de pâine și o mostră de vărsături ale lui Charles Lafarge într-un coș și a cerut grădinarului să predea resturile de arsenic. Grădinarul a mărturisit că nu a primit arsenic decât pe 5 ianuarie, dar la mijlocul lunii decembrie. Pasta pe care a făcut-o a fost totuși evitată de șobolani, momeala încă zăcea neatinsă peste tot. Lui Moran i s-a confiscat momeala, iar farmacistul Lubersac, domnul Essartier, a fost interogat. El a declarat că doamna Lafarge cumpărase cantități mari de arsenic pe 12 decembrie 1839 și pe 2 ianuarie 1840. Moran i-a cerut apoi celor trei medici curanți să fie interogați. Pe 16 ianuarie, medicii Bardou, MASSENAT și Lespinasse au primit de la Moran la cadavrul lui Lafarge au comandat autopsia . Încă l-au desenat pe Dr. D'Albay, un coleg cu o bună cunoaștere a chimiei, a adăugat. Moran a spus că a auzit că profesorii Devergie și Orfila au reușit să detecteze arsenic în cadavre din Paris și a întrebat dacă cei patru medici pot face același lucru. Toți patru nu au vrut să-și recunoască ignoranța și au răspuns da la această întrebare.

Raportul de autopsie a fost disponibil pe 22 ianuarie. Medicii i-au scos stomacul lui Lafarge și au eliberat restul corpului pentru înmormântare. Medicii au examinat și substanțele pe care Moran le confiscase de la Le Glandier. În 1832, James Marsh a inventat eșantionul Marsh , numit după el , cu care arsenicul putea fi detectat în mod fiabil. Cu toate acestea, medicii autopsiei nu auziseră încă de această descoperire și au investigat folosind metodele pe care Samuel Hahnemann , printre altele , a încercat să le detecteze arsenicul. Medicii au ajuns la concluzia că alimentele și băuturile confiscate conțineau cantități mari de arsenic, dar conținutul stomacal al lui Lafarge conținea prea puțin arsenic pentru a determina cu precizie. Spre surprinderea tuturor, momeala și pudra de șobolan pe care grădinarul le distribuise nu conțineau deloc arsen, era bicarbonat de sodiu . La 24 ianuarie a fost examinat conținutul cutiei de malachit; acolo s-a găsit și arsenic.

Primul proces

Marie Lafarge a fost arestată pe 25 ianuarie și dusă la închisoarea Brive împreună cu servitoarea ei Clémentine. A doua zi, primele rapoarte despre otrăvitorul din Le Glandier au apărut în marile ziare franceze. Părinții adoptivi ai lui Lafarge l-au angajat apoi pe unul dintre cei mai renumiți avocați din Paris, Maître Paillet. Aceasta a preluat împreună cu patru asistenți, inclusiv faimosul Maître Charles Alexandre Lachaud (1818-1882), apărarea lui Marie Lafarges. În cursul rapoartelor ziarului, vicontele de Léautaud și-a amintit de bijuteriile dispărute ale soției sale și a efectuat o percheziție la Le Glandier, care a dezgropat bijuteriile. Lafarge a recunoscut că deține aceste bijuterii. Ea ar trebui să - l facă bani în numele contesei de Léautaud, din moment ce ea a fost șantajat de un amant. Cu toate acestea, această poveste s-a dovedit a fi neadevărată. În timpul căutării probelor pentru procesul de otrăvire, Marie Lafarge a fost adusă în fața justiției pentru furt. Ea și-a protestat inocența atât de convingător încât unele ziare i-au luat partea și au numit comtesa de Léautaud adevăratul vinovat. Lafarge a fost condamnat la doi ani de închisoare pentru furt.

Al doilea proces

Toxicologul Mathieu Orfila

Primul proces și condamnarea ulterioară au făcut cunoscut cazul în toată Europa. Al doilea proces a avut loc la Tulle . Cu săptămâni înainte de începerea negocierilor, toate cazările peste noapte din Tulle și din zona înconjurătoare au fost rezervate. Jurnaliști au venit din toată Europa. La 3 septembrie 1840, procesul împotriva Marie Lafarge a început cu procurorul Decous citind rechizitoriul. Maître Paillet, avocatul apărării Lafarge, a reprezentat întâmplător pe toxicologul și medicul legist Mathieu Orfila într-un alt proces de la acea vreme și i-a cerut sfatul. La acea vreme, toxicologul era considerat un specialist în domeniul său și acționase deja ca expert în instanță de mai multe ori. Orfila a analizat dosarele anchetei și a scris un raport de expertiză pentru Paillet, care a arătat în mod clar incapacitatea medicilor din autopsie și ignoranța acestora cu privire la detectarea arsenului. În după-amiaza primei zile a procesului, medicii pentru autopsie Massénat și D'Albay au fost chemați la stand. Au explicat cum au autopsiat corpul lui Charles Lafarge și i-au examinat conținutul stomacului. La întrebarea lui Paillet, amândoi au spus că nu au auzit niciodată de James Marsh sau de repetiția Marsh. Paillet a citit apoi raportul lui Orfila și a cerut să-l audă pe Orfila în instanță. Procuratura a refuzat, spunând că au fost deja numiți experți noi care ar trebui să efectueze investigații suplimentare. Aceștia erau cei doi farmaciști Dubois (tată și fiu) și chimistul Dupuytren din Limoges . Bardou, Massénat, Lespinasse și D'Albay au păstrat probe din prima autopsie, dar nu le-au etichetat și, prin urmare, nu au putut identifica ce navă conținea material care fusese deja examinat și care nu fusese încă examinat. Probele au fost acoperite doar cu puțină hârtie, stomacul victimei stătea întins complet despachetat într-un sertar de la biroul funcționarului cu câteva zile înainte de examinări.

La 5 septembrie, domnii Dubois și Dupuytren au apărut din nou în instanță și au fost primii care au predat o cutie cu jumătate din materialul de testare pentru păstrare. Bătrânul Dubois a raportat apoi cu privire la examinarea stomacului și a conținutului stomacal al cadavrului. El a explicat eșantionul Marsh și nu a spus nimic despre faptul că el și colegii săi au asamblat și au folosit aparatul necesar pentru prima dată. Dubois a prezentat în cele din urmă rezultatul: nici cea mai mică urmă de arsen nu a fost detectabilă în probe. Apoi, procurorul, care între timp citise și scrierile lui Orfila, i-a implicat pe medicii care i-au examinat într-o dispută profesională, care s-a încheiat prin ordinul în care resturile lui Lafarge trebuie exhumate pentru a căuta arsen în alte organe, în special în ficat. Acest lucru ar trebui făcut până acum de către toți cei șapte participanți. Fundașul Paillet a încercat să prevină acest lucru, dar nu a reușit. Medicii, chimistul și cei doi farmaciști s-au dus la Le Glandier în timp ce instanța a dezbătut modul în care tortul otrăvit a intrat în pachetul lui Charles Lafarge și de ce a existat arsenic în cutia de malachit. Marie Lafarge și-a protestat nevinovăția și a indicat că vor să o acuze de crimă, dar nu au vrut să numească nume pentru a nu provoca suferința pe care trebuie să o suporte acum. Între timp, cei șapte recenzori au citit toate lucrările lui Orfila și au pus toate mostrele în containere curate, au luat pământul cimitirului pentru comparație și s-au întors la sala de judecată pe 9 septembrie. Au fost examinate părți ale ficatului, splinei, intestinelor și creierului. Eșantionul lui Marsh a arătat că nu a fost găsit niciun arsen în nicio zonă examinată a cadavrului. Procurorul Decous a răspuns cum arsenicul găsit în băuturi și alimente și în malachit poate fi explicat dacă cadavrul nu conținea arsen. El a cerut ca dovezile în cauză să fie reexaminate cu ajutorul aparatului Marsh, iar Maître Paillet - destul de sigur de victoria sa - a fost de acord. După-amiaza, curtea s-a întâlnit din nou. Farmacistul Dubois (bătrânul) a luat poziție și a spus că Arensik a fost găsit în toate alimentele și băuturile, precum și în cutia de malachit și că laptele de ou singur conținea atât de mult arsenic încât „cel puțin zece persoane ar putea fi otrăvite cu aceasta".

Procurorul Decous a insistat acum să audieze expertul Orfila în instanță. Paillet, care ceruse deja acest lucru în prima zi a procesului, abia putea să refuze. Toxicologul a ajuns la Tulle pe 13 septembrie și a cerut ca toți experții anteriori să fie martori la investigațiile sale. El a primit materialul reținut și reactivii predați lui de către instanță și a efectuat imediat experimentele într-o cameră alăturată a clădirii judiciare. Ușile erau încuiate și păzite. Experimentele lui Orfila au continuat toată noaptea. În după-amiaza zilei de 14 septembrie, a luat poziție. Toxicologul a spus că va dovedi că corpul lui Lafarge conține arsen. El va dovedi, de asemenea, că otrava găsită în cadavru nici nu a venit din solul cimitirului, nici nu corespunde arsenicului care se găsește în mod natural în corpul uman. El a raportat că primele examinări au fost efectuate cu metode învechite și că la cele două examinări aparatul Marsh extrem de sensibil nu a fost utilizat corect. Toxicologul a declarat că solul cimitirului nu conține niciun arsenic și că arsenicul din corpul uman a fost găsit doar în oase, dar nu în stomac, intestine, splină sau ficat și nu în creier.

Paillet a făcut o pledoarie disperată , în timp ce protestele puternice ale lafargistilor au izbucnit în fața tribunalului . Verdictul a fost adoptat pe 19 septembrie: doamna Lafarge a fost condamnată la viață prin muncă forțată, dar regele Louis-Philippe I a comutat pedeapsa cu închisoarea pe viață. În octombrie 1841, Lafarge a fost transferată la închisoarea din Montpellier , unde a petrecut zece ani. În 1851 s-a îmbolnăvit grav de plămâni (probabil era vorba de tuberculoză ) și a murit câteva luni mai târziu, în 1852. A fost înmormântată în cimitirul din Ornolac-Ussat-les-Bains din departamentul Ariège , mormântul fiind încă păstrat. După moartea lui Marie Lafarge, un avocat pe nume Monsieur Bac, care a fost implicat în proces ca asistent al lui Paillet și care fusese convins de multă vreme de nevinovăția ei, a privit înapoi la afacerea Lafarge. Bac a explicat că, dacă te gândești cât mai prost la Marie Lafarge, tot nu te gândești suficient de rău la ea.

Marie Lafarge pe coperta memoriei sale, publicată de Carey & Hart în Philadelphia în 1841

În primul ei an de închisoare, Lafarge și-a scris memoriile, care au apărut în 1841.

Adaptări de film

Procesul Marie Lafarge a fost filmat în 1938 sub numele de L'Affaire Lafarge , în regia lui Pierre Chenal . Pierre Renoir a jucat rolul lui Charles Lafarge, Marcelle Chantal a preluat rolul lui Marie Lafarge. În 1975 DEFA a produs un film de televiziune sub conducerea lui P. Deutsch sub titlul Sensationsprozess Marie Lafarge . Wolf Kaiser , Günter Schubert și Ulrike Hanke-Hänsch au fost printre actori.

literatură

• Marie Lafarge: Amintiri despre Marie Cappelle, văduvă Lafarge . Scris de ea însăși. 2 volume, Brockhaus & Avenarius, Leipzig 1841.
• Jürgen Thorwald : Manual pentru otrăvitori În: The Century of Detectives , Volumul 3. Droemer Knaur, München 1972, ISBN 3-426-03164-7 .
• Hans Pfeiffer : Limbajul morților , decese inexplicabile pe masa de disecție, Heyne, München 1997, ISBN 3-453-13064-2 (licență de la Militzke-Verlag, Leipzig 1993, prima ediție revizuită 2003, ISBN 3-86189-047 - X ).
• Lucienne Netter (Ed.) Heinrich Heine Secular Edition . În: Fundația clasică Weimar; Centre National de la Recherche Scientifique (Ed.): Works, Correspondence, Life Testimonies , Volume 10/11, Part 2. Paris Reports 1840–1848 . Lutezia. Rapoarte despre politică, artă și ... opere, corespondență, mărturii de viață. Akademie Verlag, Berlin 1991, ISBN 3-05-001023-1 , p. 100 și urm.
• Laure Adler : L'amour à l'arsenic: histoire de Marie Lafarge . Paris: Denoël, 1985

Dovezi individuale

1. ^ Rolf Giebelmann: Otravurile zeițelor, soțiilor și escrocilor . P. 4, (PDF 6 pagini 1 MB), accesat la 20 noiembrie 2012.
2. ^ ^{A b} Jürgen Thorwald: Manual pentru otrăvitori , Knaur-Verlag, 1972, p. 40.
3. ↑ Jürgen Thorwald: Manual pentru otrăvitori , Knaur-Verlag, 1972, p. 10.
4. ^ Hans Pfeiffer: Die Sprache der Toten , Heyne Verlag, 1997, p. 172.
5. ↑ Jürgen Thorwald: Manual pentru otrăvitori , Knaur-Verlag, 1972, p. 12.
6. ↑ Jürgen Thorwald scrie că Anna Brun a purtat această conversație cu Bardou, în cartea lui Hans Pfeiffer era mama lui Lafarge.
7. ↑ Jürgen Thorwald: Manual pentru otrăvitori , Knaur-Verlag, 1972, p. 15/16.
8. ↑ Și aici, sursele folosite se contrazic: Thorwald scrie că momeala conține hidrogen carbonat de sodiu, Pfeiffer vorbește despre amoniac .
9. ↑ Jürgen Thorwald: Manual pentru otrăvitori , Knaur-Verlag, 1972, p. 31.
10. ↑ Hans Pfeiffer: Limbajul morților , Heyne Verlag, 1997, p. 176.
11. ↑ Jürgen Thorwald: Manual pentru otrăvitori , Knaur-Verlag, 1972, p. 33.
12. ↑ Jürgen Thorwald: Handbook for Poison Murderers , Knaur-Verlag, 1972, p. 37.
13. ↑ Unele surse vorbesc despre moarte prin spânzurare , altele despre munca forțată pe tot parcursul vieții .
14. ↑ landrucimetieres.fr , accesat la 13 octombrie 2011.

Link-uri web

• Procesul pentru dovezi vizibile (engleză)
• Fosta mănăstire cartoșească Le Glandier (franceză)

Această versiune a fost adăugată la lista articolelor care merită citite la 1 decembrie 2007 .