Represalii masive

Puterea trupelor statelor membre NATO cu contingenți din Statele Unite și Canada și statele din Pactul de la Varșovia în Europa 1959

Cu represalii masive ( engleză represalii masive ) o strategie nucleară a fost NATO desemnat. Conceptul lor era să răspundă la fiecare atac ostil asupra țărilor NATO din Europa, fie cu arme nucleare, fie doar cu forțe armate convenționale , cu un contraatac nuclear devastator.

Conținutul „represaliilor masive” a fost menționat pentru prima dată de secretarul de stat al SUA, John Foster Dulles, în discursul său adresat Consiliului de Relații Externe din 12 ianuarie 1954. Acolo a anunțat că SUA a luat decizia de a contracara orice agresiune cu o „mare capacitate de a riposta instantaneu prin mijloace și locuri pe care le alegem noi” . Scopul este de a forța liniștea Uniunii Sovietice . Cu toate acestea, având în vedere superioritatea numerică a Uniunii Sovietice în ceea ce privește forțele armate convenționale din Europa continentală, pe de o parte, și superioritatea simultană americană în armele nucleare strategice, pe de altă parte , această strategie nu trebuia adoptată de Comitetul Militar NATO până în mai 23, 1957 . Acesta a fost stabilit în Conceptul strategic general pentru apărarea Organizației Tratatului Atlanticului de Nord (MC 14/2) . Planificarea forței și reducerea acesteia, precum și modernizarea în Europa au fost adoptate și la 23 mai 1957 în Măsurile de implementare a conceptului strategic (MC 48/2) ). Noua strategie de represalii masive a stârnit apărarea înainte acceptată atunci ( Strategia Forward din Anglia ) din (Orientările strategice MC 14/1), care a fost luată în considerare încă din 3 decembrie 1952. „Apărare înainte” a fost conceptul de a contracara un atac al Uniunii Sovietice pe teritoriul alianței din Europa cu forțele armate convenționale cât mai departe posibil spre est. Un nou Bundeswehr cu o trupă de 500.000 de oameni a jucat un rol important în acest concept.

În Franța , această strategie și retragerea asociată a trupelor americane din Europa au stârnit temeri că SUA ar fi interesate doar să-și reducă trupele convenționale acolo și că au sperat să poată face acest lucru cu atât mai repede va fi ratificat Tratatul ECD . SUA ar fi furnizat atunci doar un „scut nuclear” ca înlocuitor.

Conceptul de „represalii masive” s-a bazat pe două ipoteze: 1.) Un război între SUA și URSS ar putea apărea fie ca urmare a unei neînțelegeri, fie a extinderii unui conflict local. 2.) Administrația SUA era convinsă că inamicul va ataca surprinzător și probabil cu sprijin nuclear. Chiar și în absența sprijinului nuclear, guvernul de la Washington era convins că nu poate câștiga un război purtat în mod convențional doar cu utilizarea tuturor armelor nucleare disponibile. Această formă de reacție ar trebui să evite războaiele limitate, precum și bătăliile convenționale de uzură, cum ar fi în Coreea, în primul rând. De asemenea, s-a presupus că potențialul american pentru armele nucleare strategice era superior și invulnerabil și că, prin urmare, un contraatac nuclear al SUA ar fi întotdeauna posibil. După ce Uniunea Sovietică a atins aproape paritatea în armele nucleare strategice, NATO și-a schimbat strategia. Riscul nuclear pentru SUA ar trebui acum redus. În 1967/68 strategia de represalii masive a fost înlocuită de un răspuns flexibil .

Strategia „represaliilor masive” este privită în studiile istorice ca o reacție la pierderile mari ale trupelor americane în bătăliile purtate convențional din războiul coreean .

Conceptul amenințării cu represalii este acum numit „ descurajare preventivă a conflictelor ”.

Vezi si

Dovezi individuale

  1. ↑ Klaus A. Maier: Controlul politic asupra armelor nucleare americane. O problemă de alianță a NATO sub doctrina represaliilor masive. În: Christian Greiner, Klaus A. Maier, Heinz Rebhan: NATO ca alianță militară. Strategie, organizare și control nuclear în alianță între 1949 și 1959. În numele Biroului de cercetare a istoriei militare. Munchen 2003, p. 313.
  2. ↑ Reiner Pommerin: De la „represalii masive” la „răspuns flexibil”. Schimbarea strategiei în anii șaizeci. În: Bruno Thoss (Ed.): De la Războiul Rece la Unitatea Germană. Analize și rapoarte ale martorilor oculari despre istoria militară germană din 1945 până în 1955. La comanda Biroului de cercetare a istoriei militare. Munchen 1995, p. 529.
  3. ↑ Johannes Varwick : NATO. De la alianța de apărare la poliția mondială? Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-56809-1 , p. 84 și urm.
  4. ↑ Dieter Krüger: La abis? Epoca alianțelor: Alianța Atlanticului de Nord și Pactul de la Varșovia din 1947 până în 1991. Fulda 2013, p. 59.
  5. ↑ Dieter Krüger: Alianța Atlanticului de Nord și Pactul de la Varșovia: o considerație comparativă. În: Heiner Möllers, Rudolf J. Schlaffer (Eds.): Caz special Bundeswehr? Forțele armate dintr-o perspectivă națională și într-o comparație internațională. În numele Centrului de Istorie Militară și Științe Sociale din Bundeswehr. München 2014, p. 72.
  6. ↑ MC 14/3 (final) (PDF; 186 kB).
  7. ↑ NATO - Nu mai este polițist mondial. Interviu cu Hans-Friedrich von Ploetz. În: Der Spiegel . Nr. 46, 15 noiembrie 2010, pp. 108, 110.