Fără vorbire

Deoarece un ordin gag se numește „interdicția (temporară) de a ține discursuri publice (politice)” sau de a spune interzicerea unui caz specific în general. În mod colocvial, se folosește și termenul „bot”.

Termenul nu este delimitat cu precizie și este utilizat în principal pentru interferența cu libertatea de exprimare . Dar descrie și porunca de a te odihni în biserici și biblioteci.

Situația juridică în Germania

Statul are dreptul să restricționeze drepturile individuale de bază pentru a priva oponenții de ordinea de bază democratică- libertate de libertatea de acțiune. Aceasta include, de asemenea, restricționarea libertății de exprimare, de exemplu la evenimente și în mass-media publică. Emiterea unei interdicții de a vorbi încalcă articolul 5 alineatul (1) din legea fundamentală și, prin urmare, o astfel de restricție a drepturilor fundamentale poate avea loc numai pe baza unei legi care este legală în cadrul proporționalității . Acest remediu exista deja în Republica Weimar .

Situația juridică în SUA

O scrisoare de securitate națională (NSL) în conformitate cu legislația SUA include, de asemenea , un ordin gag .

Interzicerea vorbirii ca mijloc de cenzură

Interzicerea vorbirii împotriva unui pastor în timpul epocii naziste

Pe plan intern, interdicția de a vorbi poate fi utilizată pentru a interzice discutarea anumitor subiecte sau condiții (de exemplu, cum să trateze cu comitetele de întreprindere dintr-o companie) și astfel, într-o anumită măsură, să reducă discuțiile negative interne și acțiunile nedorite rezultate și să suprime rău publicitate către lumea exterioară. În exterior, notificarea pozițiilor nedorite poate fi prevenită.

Interzicerea politică a vorbirii înseamnă excluderea pozițiilor neplăcute de la formarea actuală a opiniei politice. Deviantele sunt fie forțate „înapoi în rânduri”, fie excluse din anumite discuții în prealabil printr-o interdicție preventivă de a vorbi despre anumite subiecte. În acest fel, opinia lor este eliminată efectiv din ochii publicului și este cu greu sau deloc observată de părți mai mari ale societății. În exterior, acest lucru creează impresia că există un consens general în politică cu privire la anumite aspecte care nu există de fapt.

Manifestarea împotriva „decretului botului” de către Ministerul Culturii din Kiel, 1975

Interdicțiile de a vorbi împotriva jurnaliștilor sunt deosebit de îngrijorătoare, deoarece, în acest caz, activitatea jurnalistică, care nu ar trebui de fapt să fie împiedicată, poate fi restricționată fără consecințe juridice și astfel „a patra putere” din sistemele democratice își poate îndeplini doar funcția de a forma opinii măsură. Un exemplu în acest sens este așa-numitul „decret al botului” al senatorului școlii din Berlin, Klaus Bögner, care interzicea profesorilor din orașul Berlin să vorbească cu jurnaliștii despre nemulțumirile din școlile lor.

În regimurile represive, nedemocratice, interdicția de a vorbi este adesea folosită pentru a reduce la tăcere adversarii politici prea cunoscuți sau altfel inatacabili, ca în exemplul lui Aung San Suu Kyi . Dacă un sistem posedă suficientă putere internațională, acesta poate preveni opiniile sau rapoartele nedorite din afara propriilor frontiere prin expresii ascunse sau deschise de nemulțumire.

Interzicerea vorbirii ca parte a agresiunii

Potrivit lui Heinz Leymann , interdicția de a vorbi este, de asemenea, o componentă a agresiunii : agresorul este obligat să rămână tăcut de agresori (de obicei sub amenințarea unor represalii suplimentare).

Vezi si

• Inițiativa populară federală „Suveranitatea populară în locul propagandei autorității publice” (Elveția)
• Dreptul de a vorbi

Link-uri web

Wikționar: Fără vorbire  - explicații privind semnificațiile, originea cuvintelor, sinonime, traduceri

• Dicționarul digital al limbii germane , intrarea „Fără vorbire ”

Dovezi individuale

1. ^ Dicționarul digital al limbii germane
2. ↑ Fundația cancelarului federal Willy Brandt: interdicția de a vorbi în public pentru Hitler (martie 1925)
3. ^ Christian Esser, Franziska Hofmann, Reinhard Laska: Pagina nu mai este disponibilă , căutare în arhive web: Frontal 21, manuscris pentru articolul: Frica la locul de muncă - Metodele urâte de la H&M ; Difuzat pe 21 martie 2006 (PDF, 51 kB)@ 1@ 2Șablon: Toter Link / berlinhennig.de
4. ↑ Holocaust Denier: Nici un discurs pentru Williamson ; Zeit-Online, notificare din 15 aprilie 2010.
5. ^ Rita Flubacher: Nu a vorbit pentru fostul economist șef la UBS ; Știri din 8 mai 2009
6. ↑ Botul planificat în Bundestag provoacă indignare ; SPIEGEL Online, notificare din 15 aprilie 2012
7. ↑ Florentine Anders: Profesorii nu au voie să vorbească cu jurnaliștii ; Berliner Morgenpost, raport din 10 iunie 2008.
8. ^ Frankfurter Buchmesse: Nu vorbesc pentru Dai Qing. Ling a fost, de asemenea, interzis să vorbească ; topnews.de, știri din 19 octombrie 2009.
9. ↑ Amnesty International critică interdicția de a vorbi la târgul de carte de la Frankfurt ; topnews.de, știri din 20 octombrie 2009.
10. ↑ F.Graf: Cele 45 de agresiuni se aplică lui Leymann , secțiunea 1 ; psychokrieg.de
11. ^ Jula Müller (Institute for Educational Coaching): Mobbing in Law Law ( Memento din 25 martie 2012 în Arhiva Internet );