Succesiunea la tronul spaniol 1868–1870

Isabella II a Spaniei . Demiterea ei din 1868 a dus la ani de căutare a unui succesor. Căutarea a câștigat o semnificație istorică mondială, deoarece a declanșat indirect războiul franco-german , care a dus la unitatea Germaniei .

Succesiunea spaniolă la tron ​​1868–1870 a fost legată de succesiunea reginei Isabella II, care își pierduse tronul printr-o lovitură de stat în septembrie 1868. Liderii acestei revoluții din septembrie , generalii Juan Prim și Francisco Serrano Domínguez , au căutat în toată Europa un nou rege potrivit.

Unul dintre posibili candidați a fost Leopold , un prinț din Casa Hohenzollern . Prusac prim - ministru și de Nord Cancelarul german Otto von Bismarck a cerut prințului să candideze. Bismarck a dorit să crească reputația prusacă. Când ambasadorul francez în Spania a aflat, la 2 iulie 1870, că spaniolii vor să-l încoroneze pe Leopold în curând, acest lucru a dus la un strigăt în Franța. Guvernul francez a amenințat războiul, așa că Leopold și-a retras candidatura pe 12 iulie.

Cu toate acestea, guvernul francez a continuat să caute confruntare și apoi l-a îndemnat pe regele prusac Wilhelm , șeful Casei Hohenzollern, să-și ceară scuze pentru candidatură și să excludă o candidatură similară în viitor. Wilhelm a refuzat și l-a comandat pe Bismarck să informeze presa despre aceasta. Comunicarea lui Bismarck bazată pe Emser Depesche a fost formulată în mod deliberat în așa fel încât a făcut ca contactul dintre cele două părți să pară deosebit de dur și undiplomatic. Indignarea din Franța a dus la declararea războiului Prusiei.

Problema succesiunii spaniole la tron ​​a devenit prilejul războiului franco-prusian din 1870/1871. Cauza au fost ani de tensiune între Prusia și Franța după războiul german din 1866. Scopul Franței era de a reduce puterea prusiană și de a cuceri zone de pe malul stâng al Rinului. În timpul războiului franco-prusac, statele din sudul Germaniei s-au alăturat Confederației Nord-Germane . Așa a apărut Imperiul German din Bund .

În noiembrie 1870, parlamentul spaniol a ales unul dintre ceilalți candidați la rege, ducele italian de Aosta, Amadeus . Cu toate acestea, situația politică din Spania a rămas permanent instabilă. Amadeus a abdicat în februarie 1873.

preistorie

Importanța pentru Europa

Fuga Isabellei din Spania a fost interpretată ca o expunere și slăbire a Franței și, în același timp, ca o oportunitate pentru Italia și Germania. Acest lucru a dus la suspiciuni că ducele de Montpensier , cu sprijinul lui Bismarck, a contribuit la căderea Isabelei. Prim-ministrul francez Émile Ollivier știa zvonurile, dar a recunoscut că mișcarea revoluționară din Spania era mai veche și nu avea nevoie de niciun impuls de la Berlin. O influență directă prusiană este, de asemenea, puțin probabilă deoarece nu existau legături personale și pentru că răsturnarea unei regine nu s- ar fi potrivit cu punctul de vedere legitimist de la Berlin.

Într-o scrisoare internă, cancelarul nord-german Bismarck a interpretat răsturnarea Isabelei ca fiind favorabilă păcii, deoarece un atac francez era mai puțin probabil. Menținerea succesiunii deschise este în interesul Prusiei, iar Prusia ar trebui să păstreze și bunăvoința regimului de tranziție. Într-un discurs adresat parlamentului statului prusac, regele Wilhelm a subliniat independența Spaniei. Pentru Bismarck, succesiunea la tron ​​nu a fost inițial mai importantă decât tunelul Sf. Gotthard sau planul imperial din 1870 : doar un alt ghimpe în carnea lui Napoleon al III-lea, o ocazie de provocare.

Pentru Prusia, problema succesiunii la tron ​​a fost șansa de a-l deranja pe Napoleon și de a-l distrage de la problema germană, dar și de a aborda Spania ca posibil aliat. Probabil că Bismarck credea într-o nouă alianță: cu o Spania pro-prusiană în spatele ei, Franța s-ar fi retras din război sau, în caz de război, Franța ar fi putut intra într-un război cu două fronturi, așa cum a făcut Austria cu Italia în 1866. Franța spera că, pe parcursul liniei succesorale, își va putea consolida influența asupra Spaniei cu o monarhie borbonică reînnoită. Acest lucru i-ar fi dat Franței, scrie Hans-Otto Kleinmann, un „atu pentru politica de înconjurare față de Prusia”. Italiei îi plăcea să vadă o Spanie mai puternică în politica externă, care era îndreptată împotriva dependenței Franței de marea putere. Marea Britanie, Rusia și Austria, pe de altă parte, au așteptat și au încercat să păstreze pacea din diferite motive.

Situația în Spania

Caricatura Revoluției spaniole din 1868 și anii democrați care au urmat

Comparativ cu secolul al XVIII-lea, Spania a avut o situație de politică externă mai dificilă. Își pierduse majoritatea coloniilor, nu mai existau borboni pe tron ​​în Franța și Spania, iar conflictele interne au împiedicat o politică de interes național. Spaniei i-ar fi plăcut să acționeze numai în armonie cu Franța și Marea Britanie pentru a nu se lega unilateral de Franța, dar Marea Britanie s-a comportat cu prudență în ceea ce privește politica externă, în special din 1860 până în 1870. Franța era un vecin copleșitor, diplomatic și economic. Era în interesul spaniol să stabilească legături strânse cu alte puteri, mai ales după revoluția din 1868.

În Spania, Uniunea Liberală, Partidul Progres și Democrații și-au unit forțele împotriva republicanilor pentru o scurtă perioadă de timp. În deliberările constituționale din 1869, ei ceruseră ca șeful statului să fie un spaniol, născut în Spania și din părinți spanioli. În practică, ar fi fost posibil doar un șef de stat republican. Majoritatea a respins acest lucru și pe 21 mai a votat în mod explicit pentru o monarhie. Pe 12 iunie, Prim a trebuit să declare în parlament că guvernul nu poate prezenta încă un candidat. Acest lucru se datorează faptului că Spania își îndeplinește abia acum ordinea constituțională și deoarece tulburările din țară au descurajat candidații. Cea mai urgentă sarcină a regulii de tranziție este, prin urmare, restabilirea păcii și a ordinii. Serrano a devenit regent pe 15 iunie, adică un monarh substitut temporar.

Cerințe pentru un candidat

Juan Prim în 1861, mai târziu prim-ministru al Spaniei în perioada de tranziție

Găsirea unui candidat sa dovedit a fi extrem de dificilă. Cerințele excludeau mai mult sau mai puțin un spaniol. Cu toate acestea, oamenii înșiși nu doreau un străin pe tron.

• Practic, un singur om din nobilimea europeană era de gândit. Ar trebui să aparțină unei case regale conducătoare.
• Primul ministru Prim a respins în special dinastia Bourbonilor, adică dinastia fostei regine Isabella.
• Candidatul ar trebui să fie catolic. Oamenii nu l-ar fi găsit credibil dacă cineva ar fi schimbat religia doar pentru a deveni rege. Cu toate acestea, candidatul nu ar trebui să fie atât de devotat încât ar fi nemulțumit liberalii.
• Ar trebui să fie inteligent și să aibă o personalitate plăcută, cu un caracter bun.
• A fost un avantaj dacă nu era nici prea tânăr, nici prea bătrân. În plus, oamenilor le plăcea să vadă candidatul având deja un fiu care într-o zi va continua dinastia.
• Politica externă a Spaniei ar trebui să beneficieze de succesiunea la tron ​​și să nu fie împovărată suplimentar. Napoleon al III-lea nu trebuie să fie împotriva candidatului care altfel ar fi trebuit să aibă un sprijin deosebit de puternic, la nivel național și internațional.

La urma urmei, persoana căutată trebuia să vrea să devină candidată. Din cauza situației tulburate din Spania, tronul nu era tocmai atrăgător.

Candidați

Duce de Montpensier

Antoine von Orléans, Duce de Montpensier , nu numai că l-a avut pe Napoleon al III-lea. pentru adversar, dar a fost nepopular în Spania.

Antoine, ducele de Montpensier , era cumnatul reginei Isabella destituită, și anume soțul surorii sale Louise. Când Louise a refuzat să fugă, toate privirile erau îndreptate asupra soțului ei Antoine. Cu toate acestea, Antoine a fost fiul cel mai mic al lui Louis-Philippe I , regele francez din 1830 până în 1848 din casa Orléans . Napoleon al III-lea ar încerca vehement să împiedice acest reprezentant al unei dinastii franceze concurente. Antoine nu ar fi trebuit să se aștepte la niciun sprijin din partea Partidului Progres și a democraților de pe tronul spaniol. Prim s-a pronunțat și împotriva soțului unei femei borbone, care ar fi fost continuarea ramurii mai tinere a descendenței pe care o răsturnase.

Napoleon al III-lea a considerat un Orléans ca rege spaniol ca fiind cel mai rău rezultat al căutării candidatului, așa cum a spus în februarie 1869, de exemplu. Ar fi văzut-o ca pe o insultă personală și s-ar fi temut că Montpensier va ajunge la o înțelegere cu Bismarck. Liderii Uniunii Liberale l-au găsit pe Montpensier lipsit de simpatie și de neîncredere. Dacă nu ar fi existat rezistență din partea Franței, ar fi putut să o accepte ca fiind ultima lor alegere.

Salazar, un confident al lui Prim, a spus în februarie 1870 că oricine nu a fost ales în parlamentul spaniol în două alegeri parțiale ar putea deveni cu greu rege. Cel târziu după ce Montpensier îl ucisese pe fostul infant Don Enrique von Bourbon într-un duel în martie 1870 , nu mai exista nici o perspectivă de tron ​​pentru el. Guvernul spaniol l-a folosit doar ca o figură negativă pentru a face alți candidați acceptabili pentru împăratul francez.

Ferdinand și Luis al Portugaliei

Ferdinand von Sachsen-Coburg-Gotha, în calitate de Ferdinand al II-lea. Rege al Portugaliei între 1837 și 1853 și regent timp de doi ani în locul fiului său

La începutul anului 1869, liderii partidului progresist și democrații au putut să-l imagineze pe Ferdinand ca rege. A fost fostul rege al Portugaliei și tatăl actualului rege Luis. Un alt membru al Casei Braganza ar fi fost binevenit. La mijlocul lunii ianuarie 1869, încercarea de a-l determina pe Ferdinand să candideze la funcție a eșuat. Nu a vrut să renunțe la pensionare.

Candidatura lui Ferdinand nu ar fi îngrijorat nicio altă națiune. El provenea din familia Saxon-Coburg-Gotha, avea 52 de ani, era sănătos, catolic de naștere, dar liberal și a introdus guvernul parlamentar în Portugalia. Vorbea spaniolă, avea experiență politică și iubea artele și știința. Chiar și republicanii l-ar fi acceptat în interesul unității naționale. A avut destui descendenți pentru o succesiune ulterioară la tron. Dacă fiul său, regele Luis al Portugaliei, avea să-l succede în Spania, Iberia ar fi unită sub un singur rege. (Cu toate acestea, această viziune a fost mai populară în Spania decât în ​​Portugalia.)

Ferdinand refuzase deja tronul grecesc, dar se presupunea că nu va refuza dacă marea majoritate a parlamentului spaniol îl va chema. Dar când ziarele au raportat în aprilie 1869 că cabinetul spaniol dorea să ofere tronului lui Ferdinand, ambasadorul portughez la Madrid a raportat: Ferdinand va respinge alegerile.

Candidați italieni

Casa de Savoia a fost un fel de dinastie auxiliară pentru Spania încă din 1713 din cauza sancțiunii pragmatice . Un candidat din Italia ar avea automat sprijinul acestei puteri europene în spate. Napoleon al III-lea ar fi trebuit să dea dovadă de mai multă considerație pentru Spania pentru a nu pierde Italia pentru Triple Alianța planificată anti-prusiană cu Austria .

Mulți spanioli ar fi respins un prinț italian, din motive anti-clericale și anti-papale. Cu toate acestea, Prim a acceptat sugestia unui fost ambasador spaniol la Florența de a-i vorbi lui Amadeus de Savoia , ducele de Aosta și al doilea fiu al regelui italian Victor Emanuels II. Pentru o scurtă perioadă de timp, s - a gândit la ducele Ferdinand von Alençon . Vorbea spaniolă perfectă și își terminase pregătirea militară în Spania. Cu toate acestea, era un Orleans.

Regele Victor Emmanuel al II-lea i-a propus nepotului său Toma, ducele de Genova, în vârstă de cincisprezece ani. În octombrie 1869, o comisie spaniolă a partidelor monarhiste a votat pentru Thomas. Cu toate acestea, acest lucru a dus imediat la demisia miniștrilor și, la sfârșitul lunii decembrie, Victor Emanuel a trebuit să raporteze că nu a reușit să prevaleze împotriva rezistenței ducesei. După cincisprezece luni, Spania încă nu avea rege și cabinetul a demisionat în ansamblu la începutul lunii ianuarie 1870. În această situație, a spus Lawrence D. Steefel, era firesc să ne gândim din nou la Leopold von Hohenzollern.

Candidați spanioli

Generalul Baldomero Espartero , care avea deja 75 de ani, a fost fost prim-ministru de pe vremea regentei Maria Christina (1840). Ar fi fost un fel de „rege al poporului”. În ciuda reputației sale, el nu avea o majoritate în Cortes și nu exista o acoperire internațională. Prim i-a făcut o ofertă pe 13 mai 1870, dar generalul a refuzat.

Don Carlos (Carol al VII-lea) a fost liderul carlistului. Revoluționarii l-au respins la fel de mult ca și borbonii.

Leopold de Hohenzollern

Leopold von Hohenzollern , născut în 1835, a participat la războiul german în 1866 ca ofițer prusac . Era căsătorit cu fiica regelui portughez Antonia Maria .

Leopold von Hohenzollern avea vârsta legală, dar nu prea bătrân, catolic, dar nu ultramontan . La începutul Noii ere în Prusia, tatăl său Karl Anton ocupase funcția de prim-ministru prusac. Fratele lui Leopold, Karl, era din 1866 monarh constituțional în România . Leopold putea fi văzut ca moderat liberal și, prin urmare, potrivit pentru noua ordine din Spania. Deși a aparținut oficial casei regale prusace, a fost alături de Napoleon al III-lea. mai strâns legat decât cu regele prusac Wilhelm. Avea deja fii care puteau continua linia. Soția sa era o prințesă portugheză, ceea ce a făcut posibilă unificarea ulterioară a regatelor iberice. În februarie 1870, Salazar l-a descris pe Leopold ca fiind plăcut, dar a avut unele îndoieli cu privire la puterea și caracterul său.

Încă din toamna anului 1866, diplomatul prusac Georg von Werthern a purtat o conversație cu membrii Uniunii Liberale spaniole. Acestea vorbeau despre o iminentă răsturnare a reginei și despre un posibil succesor; Werthern le-a spus că cel mai potrivit era Leopold. Când s-a întors în Germania la sfârșitul anului 1866, Werthern a susținut mai târziu că l-a informat pe tatăl lui Leopold, Karl Anton, despre această chestiune; în orice caz, Karl Anton nu a putut fi foarte impresionat. Când exact prim-ministrul prusac și cancelarul nord-german Bismarck au devenit interesați pentru succesiunea spaniolă rămâne controversat. Contemporanii și istoricii s-au referit la călătoriile militarilor prusaci și ale diplomaților, precum Theodor von Bernhardi în Spania.

Karl Anton von Hohenzollern-Sigmaringen , tatăl lui Leopold, imagine din 1886

Chiar și atunci când s-a instituit regimul de tranziție, presa internațională a acționat asupra lui Leopold ca posibil candidat. Cu toate acestea, în acest stadiu incipient, ar putea exista doar zvonuri în spatele ei.

La începutul lunii decembrie 1868, Karl Anton i-a scris fiului său Karl I al României că nu știau nimic despre această candidatură, care apărea constant în presă. Dacă ar fi adusă în casă, el nu l-ar sfătui niciodată: Franța era gelosă din cauza conducătorului Hohenzollern din România și nu ar accepta un Hohenzollern la Madrid. La 19 aprilie 1869, Karl Anton a primit o scrisoare de la ginerele său, Philipp von Flanders : Potrivit guvernului belgian, s-a spus din Spania că candidatura lui Leopold avea șanse mari. Karl Anton a raportat despre aceasta regelui prusac. Wilhelm i-a confirmat lui Karl Anton că nu îl va presa pe Leopold să candideze la funcție.

Candidatura Hohenzollern în 1870

Napoleon al III-lea în jurul anului 1865. Ales de poporul francez în 1848, s-a făcut împărat în 1852.

A crescut la Leopold din 1869

La începutul anului 1869, Ferdinand și ducele de Montpensier au apărut ca fiind cei mai probabili candidați. În martie 1869, ambasadorul Spaniei la Lisabona i-a scris unui coleg că ar trebui să-și folosească contactele cu mareșalul Prim pentru a-l propune pe Leopold. Leopold este o persoană excelentă și cunoscută personal ambasadorului. Napoleon al III-lea probabil nu i-ar plăcea lui Leopold, dar l-ar prefera în continuare ducelui de Montpensier. În acel moment, Napoleon însuși nu a luat încă în serios candidatura lui Leopold. Personal, nu avea nimic împotriva Hohenzollernului, dar l-a respins ca descendent al lui Joachim Murat . Împăratul francez l-a preferat pe Alfonso, fiul Isabelei.

Salazar, în calitate de trimis al lui Prim, s-a întâlnit cu Karl Anton și cu fiii săi Karl și Leopold în Germania în septembrie 1869 pentru a explora în mod informal posibilitățile. Karl a refuzat să schimbe titlul românesc cu coroana spaniolă. Leopold a arătat o mică înclinație de a accepta coroana, dar, de asemenea, nu a respins direct oferta. În calitate de condiții prealabile, Leopold i-a menționat lui Salazar: alegerea sa trebuie să fie unanimă, nu trebuie să existe nicio competiție cu un alt candidat, Napoleon trebuie să fie de acord și alegerea sa nu trebuie să fie în niciun caz îndreptată împotriva Portugaliei.

În perioada 6-17 februarie, Prim a luat decizia de a-l trimite pe Salazar înapoi în Germania. El a primit o scrisoare în care premierul spaniol Leopold a cerut un răspuns pozitiv. În februarie 1870, Salazar l-a convins pe Karl Anton de candidatură. Acesta din urmă i-a scris fiului său că ar trebui să pună decizia în mâinile regelui prusac. Problema nu trebuie tratată emoțional, ci de fapt și ca o decizie de familie. Dacă regele dorea să le privească mai departe, el ar trebui să-l roage pe Karl Anton să vină la Berlin și să audă părerea prințului moștenitor Friedrich și a lui Bismarck.

Într-o scrisoare datată 1 martie către tatăl său Karl Anton, Leopold a raportat că regele Wilhelm era încă nehotărât. Bismarck a spus că o republică în Spania trebuia prevenită având în vedere relațiile politice din Europa. Întreaga Casă Hohenzollern ar fi onorată dacă unul dintre ei ar ajunge pe tronul spaniol. În caz contrar, un prinț bavarez din Spania ar putea juca în mâinile „ ultramontanilor ”, adică a catolicilor.

Bismarck i-a spus regelui Wilhelm: Dacă ar fi un război între Franța și Prusia și dacă Spania ar avea un guvern prietenos cu Germania, Franța ar trebui să lase unul sau două corpuri de armată la granița cu Spania. Prin urmare, un Hohenzollern pe tronul spaniol ar reduce riscul războiului. Menținerea păcii nu depindea de bunăvoința Franței, ci de poziția puternică a Prusiei. Prin urmare, Bismarck l-a îndemnat pe rege să vadă că Leopold acceptă coroana.

Memorandumul lui Bismarck către regele din 9 martie 1870 a fost interpretat diferit. O extremă a fost opinia că Bismarck dorise în mod altruist să ofere Spaniei un rege care trebuia să fie mai plăcut lui Napoleon decât ducele de Montpensier sau o republică. La cealaltă extremă se afla acuzația că Bismarck dorise deja să provoace Franța să declare războiul. Cu toate acestea, în această severitate, acest lucru a fost puțin probabil, deoarece Bismarck în mod normal nu și-a legat mâinile într-un mod care ar fi permis doar un singur rezultat. Cu toate acestea, era conștient de riscurile unei linii Hohenzollern la tron. Toți cei implicați, precum Prim și Karl Anton, se temeau de rezistența lui Napoleon, dar amploarea acestei rezistențe era incertă. Bismarck a minimizat pericolul războiului.

La o cină la Palatul Berlin, regele a discutat problema în privat. Prințul moștenitor Frederick s -a alăturat preocupărilor regelui cu privire la situația incertă din Spania și la incertitudinea din jurul reacțiilor internaționale. Există, de asemenea, opoziția moștenitorilor legitimi la tron ​​și nu se știe cum sunt distribuite voturile în parlamentul spaniol. Majoritatea celorlalți participanți la rundă, precum Rudolph Delbrück și Albrecht von Roon, au fost mai optimiști. Argumentele invocate i-au schimbat pe Karl Anton și Leopold și, pe 16 martie, i-au declarat regelui că Leopold va fi gata pentru „sacrificiu” dacă Wilhelm ar ordona acest lucru. Cu toate acestea, Wilhelm a refuzat să facă acest lucru.

Decizie privind candidatura și publicarea

Karl Anton a dorit să ia o decizie și să clarifice trei puncte: trebuie să existe o majoritate de cel puțin două treimi până la trei sferturi pentru Leopold în parlamentul spaniol; nu ar trebui să existe nicio amenințare cu falimentul național ; legile anticlericale planificate ar trebui să fie puse în aplicare în timp util pentru ca Leopold să nu mai fie asociat cu ele. Prim și Serrano au cerut o decizie rapidă, dacă este posibil înainte de următoarea ședință parlamentară din 19 aprilie, pe măsură ce circulau zvonuri că guvernanții de tranziție încearcă în mod deliberat să extindă statul fără regat. I-au comunicat lui Bismarck că Leopold a fost cel mai bun candidat. Franța nu va putea reproșa Spania, pentru că la urma urmei este vorba de interesele Spaniei, nu ale Prusiei.

În aprilie, Prim a scris o scrisoare către Bismarck în care spunea că poziția lui Prim va deveni în curând de nesuportat. Situația din Spania este sigură pentru Leopold. Dacă vrei să întemeiezi o dinastie, trebuie să riști puțin. În plus, Prim a luat contact cu Ferdinand, care nu a vrut să se răzgândească, și cu mareșalul Baldomero Espartero, ducele de Vitoria, poate singurul candidat spaniol de închipuit. Cu toate acestea, a anulat cu referire la vârsta și sănătatea sa.

Rapoartele despre situația favorabilă din Spania l-au făcut pe Leopold să fie mai optimist la sfârșitul lunii mai, iar prințul moștenitor Friedrich l-a lăsat pe Karl Anton să-l câștige ca mediator între Leopold și Rege. Pe 19 iunie, Leopold a fost de acord, urmat de Wilhelm două zile mai târziu. Bismarck a insistat asupra secretului în alte proceduri, pentru a evita impresia că aceasta este o chestiune oficială. Oficial, el a susținut că era o problemă de familie pentru familia Hohenzollern. Abia se putea aștepta să scape, potrivit istoricului Lothar Gall. Dar dacă Franța ar încerca să spargă această ficțiune, ar trebui să dezvăluie că rezistența sa a fost de fapt menită să conțină Prusia. Bismarck a presupus că națiunea germană va sta atunci în spatele Prusiei.

Bismarck a dorit să prezinte Franței un fapt împlinit. Între anunțarea candidaturii lui Leopold și alegerea regelui ar trebui să treacă cât mai puțin timp posibil. Cu toate acestea, acest plan a eșuat: telegrama unui negociator spaniol a fost descifrată incorect în Germania. Rezultatul a fost că guvernul spaniol nu a organizat alegerile anticipat, ci la 1 august. Pe 2 iulie, guvernul a anunțat candidatura ambasadorului francez. Imediat atenția din Franța s-a îndreptat către Prusia. Îndemnat de premierul francez și de ministrul de externe, ambasadorul prusac Werthern a promis să raporteze regelui Wilhelm.

Cere guvernul francez

Antoine de Gramont , ministru de externe al Imperiului Francez în 1870 (15 mai - 9 august)

Când guvernul francez a aflat de candidatura Hohenzollern, ar fi putut aștepta cu o reacție publică. Asta i-ar fi dat posibilitatea de a negocia. Cu toate acestea, strategia lor reală de conflict, astfel cum a fost adoptată în cabinet la 6 iulie, le-a restrâns inutil sfera de acțiune, așa cum judecă Wilfried Radewahn. Fondul este că guvernul francez a presupus în mod greșit că Austria și Italia vor fi alături de ei în caz de război și că sudul Germaniei va rămâne neutru. Situația a fost considerată favorabilă pentru ca conflictul să escaladeze treptat.

Tot pe 6 iulie, ministrul de externe Antoine de Gramont a ținut un discurs în fața Parlamentului francez care seamănă cu o declarație de război. Dacă o putere străină plasează pe unul dintre prinții săi pe tronul lui Carol al V-lea , echilibrul european este deranjat în detrimentul Franței. Franța își va face atunci datoria fără ezitare. A doua zi, Gramont i-a instruit lui Benedetti să se grăbească imediat la regele Wilhelm și să ceară retragerea lui Leopold.

În timp ce era timpul de vacanță în Europa și Bismarck stătea la Varzin, diplomatul prusac Werthern a încercat să aducă pacea. El chiar a trimis un reprezentant la Karl Anton pentru a face lobby pentru retragerea lui Leopold. Benedetti a vorbit cu Wilhelm în Bad Ems , unde stătea pentru vindecare, pentru prima dată pe 9 iulie. Wilhelm a răspuns, la cererea lui Bismarck, că este o chestiune pur de familie. În calitate de șef al dinastiei Hohenzollern, a fost de acord, deoarece Sigmaringer ar trebui să fie liber să decidă. Imediat, însă, pe 10 iulie, Wilhelm i-a scris lui Karl Anton că Leopold ar trebui să-și retragă candidatura. Wilhelm nu voia alt război. Leopold a fost anunțat retragerea pe 12 iulie. Wawro: „Chiar și fără Bismarck alături, Wilhelm a înțeles acum că Napoleon al III-lea. dorința de mai mult decât siguranță stătea; era vorba de umilirea Prusiei în fața Europei ".

Vincent Benedetti , ambasador francez pentru Prusia din 1864

În Franța, oamenii erau entuziasmați de retragerea lui Leopold, prețurile la bursă au crescut cu patru până la cinci procente. Napoleon al III-lea și premierul Ollivier au fost mulțumiți. Dar ministrul de externe Gramont, împărăteasa Eugénie și presa au ieșit la război. Gramont l-a rugat pe ambasadorul prusac la Paris ca regele Wilhelm să-și ceară scuze Kaiserului printr-o scrisoare. În timp ce premierul a lipsit, Gramont a sugerat ca împăratul să ceară regelui prusac garanții pentru viitor. Acest lucru va consolida poziția guvernului francez față de parlament și opinia publică. Napoleon a ezitat, dar a cedat după ce împărăteasa a prezis altfel căderea imperiului. Scuzele trebuie solicitate numai oral. Când Wilhelm a fost abordat din nou de Benedetti în Bad Ems, a fost cu adevărat surprins. El nu a vrut să renunțe la declarația de garanție necesară că Prusia nu va mai aduce niciodată vreunul dintre prinții ei pe tronul spaniol. Acum a informat oficial guvernul prusac cu privire la cerere. Acesta din urmă era în interesul Franței.

Mesajul lui Emser Depesche și Bismarck către presă

Heinrich Abeken a fost diplomat prusac și l-a însoțit pe rege în Bad Ems. Pe 13 iulie, Abeken i-a trimis cancelarului Bismarck o telegramă care a intrat în istorie drept „Emser Depesche”. În ea Abeken a repetat ceea ce îi spusese regele. Regele a sugerat ca Bismarck să informeze presa cu privire la cererea Franței și la respingerea acesteia.

Regele Wilhelm al Prusiei din Bad Ems împreună cu ambasadorul francez Benedetti, așa cum și-a imaginat un desenator

Bismarck a fost ulterior acuzat că a falsificat telegrama. Cu toate acestea, nu era treaba lui să transmită presei textul guvernului intern neschimbat. Deci, ar fi fost nepotrivit să anunțăm că regele îl judecase pe ambasadorul Benedetti ca fiind foarte intruziv. Prin urmare, Bismarck era liber să aleagă cum va descrie evenimentele. A ales să urmeze îndeaproape textul lui Abeken. El și-a trimis propriul text ambasadelor prusace la curțile germane și în același timp la presă. Câteva evenimente au fost rezumate în textul lui Bismarck, astfel încât părea că au legătură cu conversația de pe promenadă. Mai presus de toate, Bismarck a schimbat cheia. Atât cererea lui Benedetti, cât și reacția regelui au fost deosebit de bruscă, ascuțită și provocatoare.

Indiferent de evaluarea măsurii în care textul lui Abeken a fost „falsificat” sau dacă Bismarck a prezentat întâlnirea corect sau atmosferic: Bismarck și-a depășit jurisdicția de cancelar federal. Constituția federală a Germaniei de Nord prevedea o colaborare între Presidiumul federal (regele prusac) și cancelarul federal. Bismarck era conștient de consecințele pe care le-ar putea avea comunicarea sa către presă. Deci ar fi trebuit să discute în prealabil cu regele Wilhelm - care nu dorea un război.

Cu toate acestea, trebuie reproșat și constituțional împotriva regelui. El nu ar fi trebuit să aprobe oficial renunțarea lui Leopold, cel puțin nu fără acordul cancelarului federal responsabil . Expedierea lui Abeken nu spunea nimic despre arbitrariul regelui. Dacă Bismarck ar fi știut despre asta, ar fi trebuit să demisioneze.

Când Franța a declarat război Prusiei pe 16 iulie, nu mai era vorba de candidatura Hohenzollern, ci doar de onoarea națională. Așa-numitul Emser Depesche (mesajul lui Bismarck către presă) transformase o întrebare dinastică și o afacere diplomatică într-o cauză națională, potrivit lui Nipperdey. În general, în lume și, ocazional, chiar și în Franța, cauza războiului a fost considerată nulă. În SUA , de exemplu , Napoleon era un militant care se amestecase într-o afacere spaniolă internă. De fapt, el era interesat doar de întărirea imperiului său în declin, o victorie era importantă pentru succesiunea prințului imperial la tron. Opinia străină despre Germania s-a schimbat abia când s-a cerut anexarea Alsaciei-Lorenei. Napoleon al III-lea a fost capturat de germani în timpul războiului, iar imperiul său a fost în cele din urmă înlocuit de a treia republică franceză .

Succesiunea la tron ​​de Amadeus I.

Regele Amadeus I al Spaniei , 1871 - 1873. Datorită situației politice tensionate din Spania, a fost forțat să abdice.

După nefericita candidatură Hohenzollern, Prim s-a întors spre ducele de Aosta, Amadeus. Ministerului italian de Externe i s-a permis să cerceteze opinia în Europa, iar ulterior ducele Amadeus și-a dat acordul. Cu toate acestea, doar o parte din coaliția din septembrie care o răsturnase odată pe Isabella se afla în spatele său: Prim, progresiștii și democrații. Pentru Uniunea Liberală a fost tolerabil, nu chiar dorit. Republicanii, dar și conservatorii carlisti și susținătorii lui Bourbon Alfons, l-au respins pe duce. La 16 noiembrie 1870, Cortele, parlamentul spaniol, l-au ales rege.

Când Amadeus a ajuns în Spania în ianuarie, a aflat imediat că Prim a fost ucis. Regula lui Amadeus nu a avut de la început cel mai important susținător. Moartea lui Prim a pus capăt și coaliției din septembrie. Aristocrația a fost plăcută față de Amadeus; a fost batjocorit în teatrele din Madrid. Sub conducerea sa, erau șase guverne și trei alegeri parlamentare. După un scandal în legătură cu un ofițer căruia subalternii săi i-au refuzat credința, regele Amadeus a abdicat în februarie 1873.

Ceea ce a urmat a fost o scurtă primă republică spaniolă în care țara a văzut patru președinți și un dictator. În 1874, fiul Isabelei a fost numit Alfonso XII. noul rege. Această restaurare a burbonilor este originea monarhiei spaniole de astăzi, deși cu o pauză de a doua republică și regimul franțist .

Judecata asupra rolului lui Bismarck

Otto von Bismarck , prim-ministru al Prusiei din 1862 și cancelar federal al Germaniei de Nord din 1867

În studiile istorice și în arena publică, a existat întotdeauna o discuție plină de viață despre rolul pe care Bismarck l-a jucat în candidatura Hohenzollern. Retrospectiv, cancelarul părea să fi tras de la început șirurile în fundal într-o manieră magistrală pentru a obține rezultatul dorit: războiul cu Franța, care ar conduce statele din sudul Germaniei în brațele Confederației Germaniei de Nord.

Evaluarea lui Bismarck depinde, printre altele, de situația în care a fost văzut în 1870, după aproximativ trei ani de confederație nord-germană. Confederația a fost extinsă intern și a sporit cooperarea cu sudul, dar au existat și înfrângeri pentru Bismarck, cum ar fi alegerile parlamentului vamal . Wawro consideră că poziția lui Bismarck este aproape la fel de amenințată ca și cea a lui Napoleon. Ambii erau sub presiune pentru a se justifica prin succese în politica externă. Nipperdey, pe de altă parte, nu constată că Bismarck s-a aflat subiectiv sau obiectiv sub o anumită presiune temporală. Alianțele sale politice nu au fost atât de instabile încât nu ar fi putut suporta statu quo-ul de ani de zile. Nu era necesar să fugi pe front în război.

Diferiti istorici precum Huber, Gall, Nipperdey și Wehler sunt de acord că Bismarck nu a planificat războiul cu mult timp înainte. Cancelarul federal a ținut mai multe căi deschise și a profitat de ocazie pentru a spori reputația Prusiei, plasând un Hohenzollern pe tronul spaniol. Când o înfrângere diplomatică a amenințat, el și-a formulat mesajul către presă (așa-numitul Emser Depesche), pe deplin conștient că Franța va declara aproape sigur războiul.

„Bismarck nu a controlat evenimentele”, notează Christopher Clark. Pentru Bismarck, războiul a fost o posibilitate politică, dar numai dacă Franța a început-o. Guvernul francez era preocupat fundamental de apărarea poziției privilegiate a Franței în Europa. Prin urmare, disponibilitatea lor de a risca un război nu depindea de Bismarck. Franța a intrat în război pentru că era convinsă că o va câștiga.

Evaluarea liniei succesorale

În ciuda turbulențelor politice din jurul anului 1870, se poate susține că politica spaniolă a fost „foarte reușită” în ceea ce privește succesiunea, a spus Kleinmann. Amadeus a fost candidatul inițial preferat; Spania nu a fost atrasă în războiul franco-prusac; nu a existat nicio intervenție din exterior; Noua slăbiciune a Franței a dat Spaniei mai multă libertate în politica externă. Prin urmare, în Franța a existat chiar și o legendă a vinovăției împotriva războiului împotriva Spaniei: prim-ministrul Prim a incitat Franța și Prusia unul împotriva celuilalt prin complice Bismarck. Acestea au fost apoi distrase de război, astfel încât Spania să poată reglementa succesiunea la tron ​​neperturbată.

În opinia lui Kleinmann, Leopold a fost un „candidat aproape ideal” pentru Spania, deși rămân speculații dacă ar fi primit de fapt o majoritate suficientă în parlament. O captură, în afară de respingerea lui Napoleon, a fost că Spania s-ar fi putut lega prea strâns de Prusia. Când marele indignare a apărut la Paris, la 2 iulie 1870, Prim, care era de fapt bine dispus cu Franța, a vâslit înapoi pentru a evita lațul lui Bismarck. În orice caz, dacă Leopold ar fi devenit rege al Spaniei, probabil că ar fi avut aceeași soartă ca Amadeus. Cu toate acestea, în acest caz, dacă stăpânirea Bourbonului din Spania ar fi fost restabilită, Napoleon al III-lea ar fi făcut-o. probabil încă împărat francez.

Vezi si

• Sexenio Revolucionario

Ediție sursă

• Josef Becker (ed. Cu asistența lui Michael Schmid): „Diversiunea” spaniolă a lui Bismarck 1870 și războiul prusă-german pentru înființarea unui imperiu. Surse despre pre- și post-istoria candidaturii Hohenzollern la tron ​​la Madrid 1866–1932:
  • Volumul I: Oferta Drumul către Tronul Spaniol. Sfârșitul anului 1866–4. Aprilie 1870. Schöningh, Paderborn și colab. 2003, ISBN 3-506-70718-3 .
  • Volumul II: De la criza mișcării naționale germane la criza prusiano-franceză din iulie. 5 aprilie 1870-12. Iulie 1870. Schöningh, Paderborn și colab. 2003, ISBN 3-506-70719-1 .
  • Volumul III: „Diversiune” spaniolă, „Emser Depesche” și legenda întemeierii imperiului până la sfârșitul Republicii Weimar. 12 iulie 1870-1. Septembrie 1932. Schöningh, Paderborn și colab. 2007, ISBN 978-3-506-70720-8 .

literatură

• George Bonnin (Ed.): Bismarck și candidatura Hohenzollern pentru tronul spaniol. Chatto & Windus, Londra 1957.
• Jan Markus Metzlar: De candidatuur-Hohenzollern. Un studiu critic asupra de wordingsgeschiedenis de candidatul van Leopold van Hohenzollern-Sigmaringen voor den Spaanschen troon în 1870 (Diss. Utrecht). W. Bergmans: Tilburg, 1924.
• Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962.

Link-uri web

• Candidatura spaniolă la tron ​​din 1870 , Arhivele Statului Baden-Württemberg

documente justificative

1. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 11/12.
2. ^ Hans-Otto Kleinmann: Succesiunea spaniolă la tron ​​în politica internațională înainte de izbucnirea războiului franco-german . În: Eberhard Kolb (Hrsg.): Europa înainte de războiul din 1870. Constelația puterii - zone de conflict - izbucnirea războiului . R. Oldenbourg, München 1987, pp. 125-150, aici p. 135.
3. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 13/14.
4. ^ Geoffrey Wawro: Războiul franco-prusac. Cucerirea germană a Franței în 1870–1871. Oxford University Press, Oxford și colab. 2003, p. 34.
5. ^ Hans-Otto Kleinmann: Succesiunea spaniolă la tron ​​în politica internațională înainte de izbucnirea războiului franco-german . În: Eberhard Kolb (Hrsg.): Europa înainte de războiul din 1870. Constelația puterii - zone de conflict - izbucnirea războiului . R. Oldenbourg, München 1987, pp. 125-150, aici pp. 139-141.
6. ^ Hans-Otto Kleinmann: Succesiunea spaniolă la tron ​​în politica internațională înainte de izbucnirea războiului franco-german . În: Eberhard Kolb (Hrsg.): Europa înainte de războiul din 1870. Constelația puterii - zone de conflict - izbucnirea războiului . R. Oldenbourg, München 1987, pp. 125-150, aici pp. 130/131, 133.
7. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 35.
8. ↑ Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. În: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), nr. 3 (iulie - septembrie 1969), pp. 431– 438, aici p. 435.
9. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 48.
10. ^ Hans-Otto Kleinmann: Succesiunea spaniolă la tron ​​în politica internațională înainte de izbucnirea războiului franco-german . În: Eberhard Kolb (Hrsg.): Europa înainte de războiul din 1870. Constelația puterii - zone de conflict - izbucnirea războiului . R. Oldenbourg, München 1987, pp. 125-150, aici p. 143.
11. ^ Hans-Otto Kleinmann: Succesiunea spaniolă la tron ​​în politica internațională înainte de izbucnirea războiului franco-german . În: Eberhard Kolb (Hrsg.): Europa înainte de războiul din 1870. Constelația puterii - zone de conflict - izbucnirea războiului . R. Oldenbourg, München 1987, pp. 125-150, aici pp. 142/143.
12. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 33.
13. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 28.
14. ↑ Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. În: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), nr. 3 (iulie - septembrie 1969), pp. 431– 438, aici pp. 432-434.
15. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 48.
16. ↑ Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. În: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), nr. 3 (iulie - septembrie 1969), pp. 431– 438, aici p. 435.
17. ^ Hans-Otto Kleinmann: Succesiunea spaniolă la tron ​​în politica internațională înainte de izbucnirea războiului franco-german . În: Eberhard Kolb (Hrsg.): Europa înainte de războiul din 1870. Constelația puterii - zone de conflict - izbucnirea războiului . R. Oldenbourg, München 1987, pp. 125-150, aici p. 144.
18. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 28.
19. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 30/31.
20. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 31/32.
21. ^ Hans-Otto Kleinmann: Succesiunea spaniolă la tron ​​în politica internațională înainte de izbucnirea războiului franco-german . În: Eberhard Kolb (Hrsg.): Europa înainte de războiul din 1870. Constelația puterii - zone de conflict - izbucnirea războiului . R. Oldenbourg, München 1987, pp. 125-150, aici p. 145.
22. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 29.
23. ↑ Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. În: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), nr. 3 (iulie - septembrie 1969), pp. 431– 438, aici p. 435.
24. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 32.
25. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 45-48.
26. ^ Hans-Otto Kleinmann: Succesiunea spaniolă la tron ​​în politica internațională înainte de izbucnirea războiului franco-german . În: Eberhard Kolb (Hrsg.): Europa înainte de războiul din 1870. Constelația puterii - zone de conflict - izbucnirea războiului . R. Oldenbourg, München 1987, pp. 125-150, aici p. 144.
27. ↑ Vezi Hans-Otto Kleinmann: Succesiunea spaniolă la tron ​​în politica internațională înainte de izbucnirea războiului franco-german . În: Eberhard Kolb (Hrsg.): Europa înainte de războiul din 1870. Constelația puterii - zone de conflict - izbucnirea războiului . R. Oldenbourg, München 1987, pp. 125-150, aici p. 144.
28. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 14/15, p. 22.
29. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 44.
30. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 22/23.
31. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 15.18
32. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 13/14. P. 26.
33. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 28/29.
34. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 34.
35. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 30.
36. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 33.
37. ↑ Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. În: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), nr. 3 (iulie - septembrie 1969), pp. 431– 438, aici p. 437.
38. ↑ Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. În: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), nr. 3 (iulie - septembrie 1969), pp. 431– 438, aici p. 436.
39. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 43/44.
40. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 50-52.
41. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 53/54.
42. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 54/55.
43. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, SS 57/58, p. 60.
44. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 60/61.
45. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 61-65.
46. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 65.
47. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 68/69.
48. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 72-75.
49. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, candidatura Hohenzollern și originile războiului franco-german din 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 79.
50. ^ Lothar Gall: Bismarck. Revoluționarul alb. Propylaen-Verlag, Frankfurt pe Main și colab. 1980, pp. 429/430.
51. ^ Lothar Gall: Bismarck. Revoluționarul alb. Propylaen-Verlag, Frankfurt pe Main și altele 1980, p. 430/431.
52. ↑ Wilfried Radewahn: Probleme europene și zone de conflict în calculul politicii externe franceze înainte de războiul din 1870 . În: Eberhard Kolb (Hrsg.): Europa înainte de războiul din 1870. Constelația puterii - zone de conflict - izbucnirea războiului . R. Oldenbourg, München 1987, pp. 33-64, aici p. 57 f.
53. ^ Georges Bordonove: Napoléon III. Pigmalion: Paris, 1998, p. 345.
54. ^ Geoffrey Wawro: Războiul franco-prusac. Cucerirea germană a Franței în 1870–1871. Oxford University Press, Oxford și colab. 2003, p. 35/36.
55. ^ Lothar Gall: Bismarck. Revoluționarul alb. Propylaen-Verlag, Frankfurt pe Main și colab. 1980, p. 433.
56. ^ Geoffrey Wawro: Războiul franco-prusac. Cucerirea germană a Franței în 1870–1871. Oxford University Press, Oxford și colab. 2003, p. 36/37.
57. ^ Georges Bordonove: Napoléon III. Pigmalion: Paris, 1998, p. 345.
58. ^ Franz Herre: Napoleon III. Slava și mizeria celui de-al Doilea Imperiu. Bertelsmann: München 1990, pp. 328/329.
59. ^ Lothar Gall: Bismarck. Revoluționarul alb. Propylaen-Verlag, Frankfurt pe Main și colab. 1980, pp. 433/434.
60. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789 , Volumul III: Bismarck și Reich. Ediția a III-a, Kohlhammer, Stuttgart 1988, p. 718.
61. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789 , Volumul III: Bismarck și Reich. Ediția a III-a, Kohlhammer, Stuttgart 1988, p. 718.
62. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789 , Volumul III: Bismarck și Reich. Ediția a 3-a, Kohlhammer, Stuttgart 1988, p. 720. Accent în original. La fel și Lothar Gall: Bismarck. Revoluționarul alb. Propylaen-Verlag, Frankfurt pe Main și colab. 1980, p. 434.
63. ^ Ernst Rudolf Huber: Istoria constituțională germană din 1789 , Volumul III: Bismarck și Reich. Ediția a 3-a, Kohlhammer, Stuttgart 1988, pp. 719/720.
64. ↑ Thomas Nipperdey: Istoria Germaniei 1866-1918 . Volumul II: Starea puterii înainte de democrație. CH Beck, München 1992, p. 59.
65. ↑ John Gerow Gazley: American Opinion of German Unification, 1848–1871 . Diss. Columbia University, New York 1926, pp. 324/325.
66. ↑ Raymond Carr: Spania 1808-1939 . Oxford: La Clarendon Press, 1975, pp. 318/319.
67. ↑ Raymond Carr: Spania 1808-1939 . Oxford: La Clarendon Press, 1975, p. 319.
68. ^ Walther L. Bernecker , Horst Pietschmann : Istoria Spaniei. De la începutul erei moderne până în prezent , Kohlhammer, Stuttgart și alții. 1993, p. 234.
69. ↑ Raymond Carr: Spania 1808-1939 . Oxford: La Clarendon Press, 1975, pp. 323/324.
70. ^ Geoffrey Wawro: Războiul franco-prusac. Cucerirea germană a Franței în 1870–1871. Oxford University Press, Oxford și colab. 2003, p. 31.
71. ↑ Thomas Nipperdey: Istoria Germaniei 1866-1918 . Volumul II: Starea puterii înainte de democrație. CH Beck, München 1992, p. 56.
72. ^ Lothar Gall: Bismarck. Revoluționarul alb. Propylaen-Verlag, Frankfurt pe Main și altele 1980, p. 428/429.
73. ↑ Thomas Nipperdey: Istoria Germaniei 1866-1918 . Volumul II: Starea puterii înainte de democrație. CH Beck, München 1992, pp. 56/57, 59/60.
74. ^ Hans-Ulrich Wehler: Istoria societății germane 1849-1914 . CH Beck, München 1995, p. 316, 321/322.
75. ↑ Christopher Clark: Prusia. Ridică-te și cade 1600–1947 . DVA, München 2007, p. 628.
76. ^ Hans-Otto Kleinmann: Succesiunea spaniolă la tron ​​în politica internațională înainte de izbucnirea războiului franco-german . În: Eberhard Kolb (Hrsg.): Europa înainte de războiul din 1870. Constelația puterii - zone de conflict - izbucnirea războiului . R. Oldenbourg, München 1987, pp. 125-150, aici p. 129.
77. ^ Hans-Otto Kleinmann: Succesiunea spaniolă la tron ​​în politica internațională înainte de izbucnirea războiului franco-german . În: Eberhard Kolb (Hrsg.): Europa înainte de războiul din 1870. Constelația puterii - zone de conflict - izbucnirea războiului . R. Oldenbourg, München 1987, pp. 125-150, aici p. 149.