Comitetul ONU pentru Drepturile Omului

Comitetul pentru Drepturile Omului Comitetul pentru
Drepturile Omului
 
Tipul organizației Comitet
Abreviere CCPR
management EgiptEgipt Ahmed Amin Fathalla
Fondat 28 martie 1976
Sediu Geneva , ElvețiaElveţiaElveţia 
Organizare superioară Oficiul Înaltului Comisar pentru Drepturile Omului (OHCHR)
 

Comitetul pentru Drepturile Omului al Organizației Națiunilor Unite ( Comitetul pentru Drepturile Omului , CCPR), cunoscut și sub numele de Comitetul pentru Drepturi Civile și Politice ( Comitetul pentru Drepturi Civile și Politice , CCPR), este unul dintre organismele de supraveghere angajate de Organizația Națiunilor Unite care a implementat și respectarea Pactului internațional privind drepturile civile și politice (IPbpR, Pactul civil al ONU) și cele două protocoale suplimentare monitorizate de statele contractante. Dacă descoperă deficiențe în timpul inspecției, poate prezenta statelor propuneri și recomandări cu privire la modul în care acestea pot îmbunătăți punerea în aplicare a tratatului (art. 62 alin. 3 Carta ONU). CCPR este compus din 18 experți și se întrunește de trei ori pe an la Geneva.

Există o probabilitate de confuzie cu Consiliul pentru Drepturile Omului al ONU (Anglia , Consiliul pentru Drepturile Omului , HRC), pe care Comisia ONU pentru Drepturile Omului l-a înlocuit mai devreme , deoarece își pierduseră credibilitatea. Poate fi confundat în mod special atunci când - ca de exemplu, Ministerul de Externe al Germaniei - pentru ambele instituții se folosește același acronim: Drepturile Omului (Consiliul pentru Drepturile Omului - HRC ) și Comitetul pentru Drepturile Omului (Comitetul pentru Drepturile Omului - HRC ).

sarcini și activități

Crearea comitetului și sarcinile acestuia sunt cuprinse în partea IV IPbpR. Competența sa se referă exclusiv la state care au ratificat acordurile corespunzătoare (Art. 48 IPbpR), depinde și de declarațiile și rezervele făcute de state la încheierea tratatului. Așa a făcut i.a. Pakistan din cauza rezervelor Sharia la articolele 3, 6, 7, 12, 13, 18, 19 și 40 IPbpR, care au fost retrase după protestele violente ale statelor occidentale.

CCPR este responsabil pentru respectarea următoarelor acorduri:

Sarcinile sale în acest sens se referă la:

  • Rapoarte de stat conform Art. 40 IPbpR, Art. 3 IPbpR II FP
  • Plângeri de stat conform Art. 41 IPbpR, Art. 4 IPbpR II FP
  • Reclamații individuale conform art. 2 IPbpR primul FP, Art. 5 IPbpR al doilea FP

Baza contractuală

Pactul civil este un acord privind drepturile omului creat de ONU , care a fost adoptat de Adunarea Generală a ONU la 16 decembrie 1966 împreună cu primul protocol opțional privind plângerile individuale și pactul social (rezoluția 2200A (XXI)) și a intrat în vigoare conform dreptului internațional la 23 martie 1976. Conține drepturile fundamentale ale omului și unele dintre prevederile sale au fost definite ca drepturi absolute , așa-numita lege internațională obligatorie, de la care un stat nu se poate abate chiar și în caz de urgență (Art. 4 IPbpR).

Pentru a ajunge la un consens, astfel încât cât mai multe state să adere la acord, punctele disputate au fost excluse și reglementate în cele două protocoale suplimentare.

Primul protocol opțional (IPbpR 1. FP), care a fost adoptată , împreună cu pactul civil, conține dreptul de a depune o plângere individuală la CCPR în caz de încălcare a contractului de către un stat. De asemenea, a intrat în vigoare în temeiul dreptului internațional la 23 martie 1976 (Art. 9 IPbpR primul PC).

În al doilea protocol opțional (IPbpR 2. FP), statele s-au angajat contractual în abolirea pedepsei cu moartea. Acesta conține o procedură de plângere de stat și individuală și o procedură de raportare a statului (Art. 3 și următoarele IPbpR al 2-lea PC). A fost adoptată la 15 decembrie 1989 de Adunarea Generală a ONU și a intrat în vigoare la 11 iulie 1991 (Art. 8 Para. 1 IPbpR 2 FP).

Ratificări

Plângerea statului a trebuit respinsă în mod expres în momentul ratificării, aprobarea plângerii individuale a avut loc odată cu ratificarea primului PC IPbpR.

Țările vorbitoare de limbă germană în vigoare GermaniaGermania Germania LiechtensteinLiechtenstein Liechtenstein AustriaAustria Austria ElveţiaElveţia Elveţia
Pactul civil IPbpR 23/03/1976 17 decembrie 1973 12/10/1998 09/10/1978 18.06.1992
1. Reclamație individuală FP 23/03/1976 25.08.1993 12/10/1998 12/10/1987 ----
2. FP Abolirea pedepsei cu moartea 07/11/1991 18.08.1992 12/10/1998 03/02/1993 16.06.1994
Rezervări, declarații etc.
la pactul civil Nu Explicații Explicații Explicații
să formuleze plângeri da da da cu rezervare
la reclamații individuale cu rezervare da cu rezervare ----

Germania a formulat aceeași rezervă cu privire la reclamația individuală ( Comitetul nu se aplică comunicărilor care au fost deja luate în considerare ). Austria a făcut, de asemenea , aceeași rezervă de chestiune ( aceeași chestiune nu a fost examinată de Comisia Europeană a Drepturilor Omului ), întrucât Comisia a fost abrogată de atunci, această rezervă este ineficientă. Elveția a fost de acord cu cererea de stat pentru doar cinci ani , iar după această perioadă este neregulat prelungit timp de cinci ani.

Regulamentul de procedură al CCPR

Pentru a-și îndeplini sarcinile definite în partea IV IPbpR, comitetul a elaborat reguli de procedură , în care organizarea, procedurile și responsabilitățile comitetului erau reglementate (articolul 39 alineatul (2) IPbpR). Se compune din 2 părți, partea I. Dispoziții generale și partea II Dispoziții referitoare la sarcinile comitetului . Este subdivizat în 19 capitole și conține 114 reguli (versiunea CCPR /C/3/Rev.11 din 9 ianuarie 2019). Regulile sunt numerotate consecutiv și, dacă regulile de procedură sunt revizuite, acestea vor fi renumerotate.

În revizuirea din 21 februarie 2011, cap. 16 și 19 au introdus o procedură de urmărire pentru a revizui implementarea recomandărilor Comitetului, deoarece unele state au ignorat recomandările acestuia.

Capitolele relevante ale Regulamentului de procedură sunt:

  • Pelerină. 15. Procedura de examinare a rapoartelor de stat conform articolului 40 IPbpR
  • Pelerină. 17. Examinarea reclamațiilor statului în conformitate cu articolul 41 IPbpR
  • Pelerină. 18. Primirea și examinarea reclamațiilor individuale în conformitate cu PC 1

Examinarea rapoartelor de stat

Statele s-au angajat să pună în aplicare acordul pe plan intern (Partea II IPbpR), pentru a face acest lucru s-au angajat să prezinte rapoarte comitetului în care trebuie să explice modul în care pun în aplicare tratatul (Art. 40 IPbpR, regula 66 Regulamentul de procedură). Procedura de testare este descrisă în cap. 15 din Regulamentul de procedură, comitetul a emis un ghid privind conținutul și forma rapoartelor care urmează să fie prezentate de către state.

Statele au un raport inițial în termen de un an de la încheierea Comitetului (engleză. Raport inițial ) pentru a prezenta, după aproximativ o dată la patru ani, un raport periodic de stat (engleză. Rapoarte periodice ). Datorită supraîncărcării comitetelor, Adunarea Generală a ONU a introdus procedura de raportare simplificată .

Dacă nu s-au găsit deficiențe semnificative în timpul ultimei examinări a unui raport de stat, comitetul poate efectua acum procedura simplificată în care trimite statelor contractante o listă de probleme înainte de raportare (LOIPR), răspunsurile la care emite ( LOIPR) ). Răspunsurile la LOI ) sunt apoi considerate rapoarte periodice de stat (Articolul 73 Regulamentul de procedură ).

La procedura de raportare a statului, de asemenea , organizațiile neguvernamentale (ONG-urile) și organizațiile naționale pentru drepturile omului (INDH) pot participa în mod activ și pot prezenta rapoarte paralele la rapoartele de stat, arătând o lipsă de implementare a PIDCP de către statele părți. Procedând astfel, lacunele sau erorile din raportul de stat pot fi clarificate și pot fi evidențiate deficitele.

Revizuirea raportului are loc în ședințele publice în care comitetul examinează dacă statul parte a pus în aplicare corect pactul civil și cum poate remedia deficiențele existente (articolul 72 și următoarele din Regulamentul de procedură). Pentru participarea terților la audierea publică, este necesară aprobarea (engleză. Acreditare ).

Dacă un stat nu prezintă un raport în ciuda unui avertisment, comitetul examinează punerea în aplicare a pactului civil pe baza rapoartelor paralele prezentate de ONG-uri și INDH și o observă în raportul său anual către Adunarea Generală a ONU (articolul 70 f din Regulamentul de procedură ).

Dacă, în timpul revizuirii raportului, comitetul constată că statul a pus în aplicare în mod inadecvat pactul civil, acesta poate depune propuneri pentru remedierea deficiențelor (Art. 40 alin. 4 IPbpR, regula 74 Regulamentul de procedură). Aceste propuneri sunt , respectiv, Observații finale (engl. Conclusion Observations ).

Aceste propuneri ale CCPR nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic, implementarea nu poate fi pusă în aplicare și este prevăzută doar o procedură de urmărire în care un reporter verifică implementarea de către stat (regula 75 Regulamentul de procedură). Dacă este necesar, aceleași propuneri vor fi făcute în următorul raport de stat. Nu există sancțiuni împotriva statului în cauză.

Întrucât unele țări nu-și prezintă rapoartele sau le transmit prea târziu, UNHCHR a întocmit o listă a țărilor care își transmit rapoartele la timp (de exemplu, Italia, Elveția etc.) și o listă a celor care sunt în întârziere (de exemplu, Germania , Lichtenstein, Austria, Vatican etc.).

Plângeri de stat

Această procedură este reglementată în capitolul 17 din Regulamentul de procedură. Comitetul este împuternicit să examineze plângerile statului dacă un stat parte susține că un alt stat parte nu își îndeplinește obligațiile în temeiul Pactului civil (IPbpR) sau al doilea protocol opțional. Condiția prealabilă pentru aceasta este ca ambele state să recunoască în mod explicit competența comitetului într-o declarație la ratificarea tratatului (articolul 41 IPbpR, regula 82 VerO). Cerința consimțământului expres pentru procedura de plângere a statului nu a fost inclusă în proiectul de contract, ci o parte obligatorie a contractului. Deoarece unele state s-au opus acestui lucru, proiectul a fost schimbat astfel încât statele să accepte în mod expres această procedură de plângere.

Spre deosebire de reclamațiile individuale, nu există cerințe formale ridicate pentru reclamațiile statului și Secretariatul UNHCHR nu este autorizat să declare reclamațiile statului inadmisibile, la fel ca în cazul reclamațiilor individuale.

Comitetul poate înființa o comisie de conciliere ad hoc, care încearcă să soluționeze litigiul (art. 42 IPbpR). Dacă nu se poate ajunge la un acord amiabil, acesta rezumă faptele esențiale și declarațiile celor două state (Art. 42 alin. 7 lit c c IPbpR). Ceea ce finalizează procedura.

Trimiterea ulterioară către Curtea Internațională de Justiție nu este prevăzută în pactul civil. Cu toate acestea, se subliniază faptul că statele contractante pot utiliza și alte proceduri pentru soluționarea litigiilor (art. 44 IPbpR), cum ar fi CEDO , deoarece IPbpR și CEDO sunt în mare parte identice.

Există reguli pentru litigiile internaționale, inclusiv: Acordul de soluționare pașnică a International Dispute State nu trebuie neapărat să se adreseze Curții Internaționale de Justiție, există , de asemenea , un acord european pentru soluționarea pașnică a diferendelor .

La 16 decembrie 1971, Irlanda a depus o plângere de stat împotriva Angliei la ECMR pentru încălcarea interdicției torturii conform articolului 3 din CEDO. În mod oficial, ar fi existat și posibilitatea de a depune o plângere de stat comitetului pentru încălcarea interdicției torturii în conformitate cu articolul 7 IPbpR - numai IPBPR a intrat în vigoare după aceea.

Notă cu privire la această judecată a CEDO și consecințele sale (Guantanamo, Abu Graib)

În memo-urile sale de tortură privind metodele de tortură din Guantanamo etc., SUA s-au bazat, de asemenea, pe această hotărâre a CEDO, întrucât SUA au formulat o rezervă cu privire la tratamentul inuman și degradant în conformitate cu articolul 7 IPbpR și articolul 16 FoK. Din hotărârea CEDO, SUA au concluzionat că aceste metode de tortură ( cinci tehnici de interogatoriu ) folosite de Anglia erau permise în conformitate cu legislația americană, deoarece nu este tortură, ci doar un tratament inuman și degradant conform Curții Europene a Drepturilor Omului , astfel permisă în conformitate cu legislația americană. La 4 decembrie 2014, Irlanda a solicitat CEDO să revizuiască hotărârea potrivit căreia a fost tortură și nu doar tratament inuman și degradant, recursul a fost respins de CEDO.

Supraveghere evidentă de către ONU

Aceasta este condiția pentru o plângere de stat, potrivit căreia toate căile de atac interne disponibile în materie trebuie depuse și epuizate, cu excepția cazului în care procedura de aplicare a căilor de atac juridice durează în mod nejustificat de lungă (articolul 41 alineatul (1 ) litera ( c ) IPbpR ) o supraveghere evidentă de către ONU, întrucât statul reclamant trebuie să informeze în scris celălalt stat despre nemulțumiri și dacă problema nu a fost soluționată în termen de șase luni, poate contacta direct comitetul (Art. 41 alin. 1 lit. a, b IPbpR).

Plângeri individuale

Plângerile individuale sunt denumite în mod eufemistic mesaje ( comunicări individuale versus plângeri de la stat la stat ). Dacă un stat a ratificat primul protocol opțional (IPbpR 1. FP), comitetul poate examina, de asemenea, reclamațiile individuale împotriva acestui stat contractant (Art. 2 IPbpR 1. FP).

Înaltul Comisar pentru Drepturile Omului (UNHCHR) a creat un model de formular de plângere și o fișă de informații corespunzătoare. Procedurile procedurii de plângere sunt descrise în cap. 18 din Regulamentul de procedură, precum și cerințele formale pentru reclamațiile individuale și cerințele pentru admisibilitatea acestora (articolul 88, 97 și următoarele.

Plângerea trebuie depusă în scris, nu trebuie să fie anonimă și trebuie scrisă într-una dintre limbile de lucru ale comitetului, pentru care procesul juridic național trebuie să nu aibă succes. Plângerea poate fi respinsă și pe motiv că comitetul nu este competent deoarece presupusa încălcare nu este conținută în IPbpR ( ratione materiae ) sau constituie un abuz al dreptului de a face plângere.

Nu există un termen limită pentru o reclamație în Protocolul opțional. Prin urmare, CCPR a stabilit o perioadă de cinci ani de la ultima decizie internă (regula 99 lit lit c Regulamentul de procedură). Trimiterile după această perioadă vor fi declarate inadmisibile ( ratione temporis ).

Nici nu a existat o dispoziție contractuală care să ateste că plângerea depusă nu ar putea fi înaintată nici unui alt organism internațional. Prin urmare, mai multe state au formulat aceeași rezervă cu privire la procedura individuală de plângere, potrivit căreia aceeași plângere nu poate fi depusă nici unui alt organism internațional (de exemplu, CEDO , alt organism al tratatului ONU etc.) (regula 90, paragraful 1, lit. g Ordonanță).

Plângerile depuse la ONU sunt examinate mai întâi formal de către Secretariatul UNHCHR (regula 88 Regulamentul de procedură). Apoi, reclamația este fie respinsă, fie înregistrată și transmisă comitetului, care la rândul său examinează admisibilitatea materială a reclamației (Art. 5 IPbpR primul PC, regula 97 Regulamentul de procedură).

În cazul în care comunicarea nu a fost acceptată, reclamantul va fi informat despre aceasta într-o scrisoare standard. Pentru respingerea plângerilor depuse la CERD, CAT și CCPR, acesta folosește aceeași formă, în care sunt bifate în mare parte motive insuficiente , deși acest lucru nu este intenționat și ar trebui obținute informații în schimb (regula 90 Regulamentul de procedură) . Secretariatul înregistrează numai acele plângeri care sunt înaintate comitetului. Nu se păstrează statistici privind numărul de reclamații deja respinse de secretariat.

Dacă reclamația a fost acceptată, aceasta este transmisă statului în cauză pentru o declarație, după care statul poate ridica excepția de inadmisibilitate (Art. 4 IPbpR primul PC, regula 92 Regulamentul de procedură). Comitetul încearcă, de asemenea, să ajungă la un acord amiabil. Dacă statul contractant este de acord, acest lucru este înregistrat într-o decizie ( decizie de întrerupere ) și cazul este soluționat.

În cazul în care nu se poate ajunge la un acord amiabil, comisia examinează admisibilitatea formală a plângerii (regula 97 și următoarele. Regulamentul de procedură). Dacă a declarat plângerea inadmisibilă, atunci - spre deosebire de secretariat - și-a justificat decizia de inadmisibilitate. Dacă reclamația a fost admisă, acesta se va ocupa de conținutul reclamației (regula 111 Regulamentul de procedură). Dacă descoperă o încălcare a contractului, el înaintează propuneri și recomandări statului cu privire la modul de remediere a acestuia (Art. 5 Alin. 4 IPbpR primul PC)

Recomandările nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic, implementarea lor nu poate fi pusă în aplicare, este prevăzută doar o procedură de urmărire în care implementarea recomandărilor este verificată de stat și, dacă este necesar, va fi discutată în următorul proces de raportare a statului. Nu sunt prevăzute sancțiuni împotriva statelor falibile.

Masuri de precautie

La depunerea plângerii, pot fi solicitate măsuri provizorii în același timp dacă pot apărea daune ireparabile. Astfel de cereri trebuie depuse cât mai curând posibil - cu nota Măsuri provizorii urgente - astfel încât comitetul să aibă suficient timp pentru a examina cererea și a dispune astfel de măsuri. Comitetul poate, de asemenea, să dispună măsuri preventive din proprie inițiativă, dar nu constituie o decizie cu privire la admisibilitatea plângerii sau la stabilirea unei încălcări a contractului de către stat (regula 94 Regulamentul de procedură).

Plângeri către CCPR și CEDO

În cazul în care un stat a formulat aceeași rezervă de chestiune , o plângere, de exemplu cu privire la articolul 2 alineatul (3) IPbpR și la articolul 13 CEDO, dreptul la o plângere eficientă, nu poate fi depusă la un organism de control și la CEDO în același timp , deoarece faptele sunt aceleași (aceeași problemă). Cu toate acestea, este admisibilă o plângere pentru încălcarea art. 11 ICCPR, Comitetul interzice Schuldverhafts și CEDO o plângere a articolului 12 din dreptul CEDO de a se căsători , deoarece nu există suprapuneri, ci diferite încălcări ale contractului de către același stat în cauză trimite.

Există plângeri care au fost depuse pentru prima dată la CEDO, dar care nu au fost acceptate de aceasta, cu un raționament standard: plângerea nu are aparența unei încălcări a drepturilor și libertăților garantate în Convenție (CEDO) sau în protocoalele sale suplimentare . Plângerea care a fost apoi înaintată comitetului ONU a fost apoi respinsă pe motiv că ar fi fost examinată de CEDO, deși CEDO nu a examinat fondul plângerii, dar nu a acceptat-o. Între timp, comitetul a luat decizii prin care a examinat totuși plângerile.

În conformitate cu decizia nr. 577/2013 al comitetului CAT din 9 februarie 2016, în sensul NB c. Rusia pentru tortură. În același timp, reclamantul a depus o plângere identică la CEDO (nr. 33772/13), motiv pentru care comisia CAT a respins plângerea (a se vedea decizia RZ 8.2). Cu toate acestea, în baza de date de judecată HUDOC a CEDO, nu există o hotărâre cu nr. 33772/13, deoarece plângerea a fost refuzată de firma de avocatură și a fost eliminată din registru - astfel, ea nu a fost examinată de CEDO.

Procedura de investigare

Pactul civil nu prevede o procedură de investigație dacă există informații fiabile despre încălcări grave sau sistematice ale contractului de către un stat. În anii 1990, comitetul a cerut mai multor astfel de state să prezinte un raport de stat cu privire la această chestiune. A vizat: Bosnia și Herțegovina, Croația, Serbia, Burundi, Angola, Haiti, Rwanda și Nigeria , doar Bosnia și Herțegovina, Croația și Serbia au prezentat raportul solicitat. În martie 2004, CCPR a discutat despre posibilitatea creării unui mecanism de raportare urgent sau ad hoc pentru astfel de cazuri.

Atunci când se confruntă cu astfel de încălcări grave sau sistematice ale tratatului de către un stat, comitetul poate aduce problema în atenția Adunării Generale a ONU .

Aceasta decide apoi cum să procedăm, deoarece faptele care sunt comise ca parte a unui atac extins sau sistematic împotriva populației civile sunt clasificate drept crime împotriva umanității în conformitate cu articolul 7, paragraful 1 din Statutul Romei și Curtea Penală Internațională din Haga este responsabilă de acest lucru dacă statul falibil a recunoscut Curtea Penală Internațională.

Statistici ale reclamațiilor

Deciziile Comitetului ONU pentru Drepturile Omului
State In asteptarea nepermis a stabilit încălcare Fără încălcare Înregistrat
GermaniaGermania Germania 0 17 1 1 1 20
LiechtensteinLiechtenstein Liechtenstein 0 0 0 0 0 0
AustriaAustria Austria 2 10 2 5 Al 7-lea 26
ElveţiaElveţia Elveţia ---- ---- ---- ---- ---- ----
115 state în total 450 586 338 954 162 2756

Elveția a refuzat dreptul la plângeri individuale. Cifrele sunt fără plângerile respinse deja de către Secretariatul UNHCHR. Deciziile individuale pot fi, de asemenea, solicitate în baza de date a ONU.

Remarci generale

Comitetul a publicat interpretarea și clarificarea anumitor dispoziții în Observațiile generale ICCPR (engl. Observații generale ). Acestea sunt destinate să risipească neînțelegerile și să sprijine statele contractante în îndeplinirea obligațiilor lor contractuale.

  • CG nr. 30 (2002): Obligațiile de raportare ale statelor contractante în temeiul articolului 40 din Pact
  • CG nr. 31 (2004): Natura juridică a obligațiilor pactului

Membri ai CCPR

Membrii numiți pentru 4 ani în conformitate cu art. 28-39 IPbpR:

Membri țară Pana cand funcţie
Dna Tania María ABDO ROCHOLL ParaguayParaguay Paraguay 31.12.2020 adjunct Președinte
Domnul. Yadh BEN ACHOUR TunisiaTunisia Tunisia 31.12.2022
Dna Ilze BRANDS KEHRIS LetoniaLetonia Letonia 31.12.2020 Raportor
Domnul. Christopher Arif BULKAN GuyanaGuyana Guyana 31.12.18
Domnul. Ahmed Amin FATHALLA EgiptEgipt Egipt 31.12.2020 Preşedinte
Domnul. Shuichi FURUYA JaponiaJaponia Japonia 31.12.2022
Domnul. Christof HEYNS Africa de SudAfrica de Sud Africa de Sud 31.12.2020
Domnul. Bamariam KOITA MauritaniaMauritania Mauritania 31.12.2020
Doamna Marcia. VJ CRANE CanadaCanada Canada 31.12.2020
Domnul. Duncan MUHUMUZA LAKI UgandaUganda Uganda 31.12.2022
Dna Photini PAZARTZIS GreciaGrecia Grecia 31.12.2022 adjunct Președinte
Domnul. Hernán QUEZADA CABRERA ChileChile Chile 31.12.2022
Dna Vasilka SANCIN SloveniaSlovenia Slovenia 31.12.2022
Domnul. José Manuel SANTOS PAIS PortugaliaPortugalia Portugalia 31.12.2020
Domnul. Yuval SHANY IsraelIsrael Israel 31.12.2020 adjunct Preşedinte
Dna Hélène TIGROUDJA FranţaFranţa Franţa 31.12.2022
Domnul. Andreas B. ZIMMERMANN GermaniaGermania Germania 31.12.2020
Domnul. Gențiană ZYBERI AlbaniaAlbania Albania 31.12.2022

Informații suplimentare

Rapoarte privind rapoartele de stat

Baza contractuală

Bibliografie

Vezi si

Link-uri web

Dovezi individuale

  1. ↑ a b Abrevierea CCPR este utilizată în toate celelalte limbi oficiale ale comitetului, cu excepția limbii ruse, inclusiv araba și chineza, dar ca HRC de către Biroul german de externe
  2. ↑ La 23 martie 1976, contractul a intrat în vigoare, a se vedea art. 49 alin. 1 IPbpR. Primele alegeri au avut loc după 6 luni, art. 30 alin. 1 IPbpR
  3. ↑ Organismele pentru drepturile omului. Organele ONU pentru drepturile omului. Publicat de: Înaltul Comisar ONU pentru Drepturile Omului , UNHCHR, accesat la 24 martie 2019 .
  4. ^ Instrumentele internaționale fundamentale pentru drepturile omului și organismele lor de monitorizare. Publicat de: UNHCHR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  5. ↑ a b c d e f g h i Pactul internațional privind drepturile civile și politice. Pactul civil, IPbpR. În: Colecția de legi din Liechtenstein (LILEX). Adus pe 24 martie 2019 .
  6. ↑ a b c d e primul FP privind pactul civil pentru plângeri individuale. IPbpR 1st FP. În: Colecția de legi din Liechtenstein (LILEX). Adus pe 24 martie 2019 .
  7. ↑ a b c d al 2-lea FP privind pactul civil de abolire a pedepsei cu moartea. IPbpR 2nd FP. În: Colecția de legi din Liechtenstein (LILEX). Adus pe 24 martie 2019 .
  8. ↑ Comitetul pentru Drepturile Omului pentru Pactul Civil. În: Pactul civil. Publicat de: Institutul German pentru Drepturile Omului , accesat la 24 martie 2019 .
  9. ^ Comitetul ONU pentru Drepturile Omului. În: ONU: organe pentru drepturile omului. Publicat de: Humanrights.ch , accesat pe 24 martie 2019 .
  10. ↑ Comitetul pentru Drepturile Omului. În: Convenția privind drepturile omului. Hrsg: Hrsg: Praetor Intermedia UG , accesat pe 24 martie 2019 .
  11. ↑ a b Calitatea de membru al CCPR. Membri ai CCPR. Ed: CCPR , accesat la 29 iulie 2019 (engleză).
  12. ↑ a b c Monitorizarea drepturilor civile și politice. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  13. ↑ Consiliul Drepturilor Omului. Publicat de: Institutul German pentru Drepturile Omului , accesat la 24 martie 2019 .
  14. ↑ Consiliul Drepturilor Omului - sarcini și instrumente. Publicat de: Humanrights.ch , accesat pe 24 martie 2019 .
  15. ↑ Consiliul Drepturilor Omului - Istorie. În: Consiliul pentru Drepturile Omului. Publicat de: Humanrights.ch , accesat pe 24 martie 2019 .
  16. ↑ Consiliul ONU pentru Drepturile Omului. În: Aplicarea drepturilor omului. Publicat de: Societatea Germană pentru Națiunile Unite e. V. (DGVN), accesat la 24 martie 2019 (Consiliul pentru Drepturile Omului a înlocuit Comisia pentru Drepturile Omului, care până în 2006 fusese cel mai important organism al Organizației Națiunilor Unite în domeniul protecției drepturilor omului, dar a fost expus din ce în ce mai mult criticilor sale eficienţă.).
  17. ↑ Decizia Adunării Generale a ONU de a crea Consiliul Drepturilor Omului. (pdf) Rezoluția ONU 60/251 din 15 martie 2006. În: Serviciul de Traduceri German al ONU . Publicat de: Adunarea Generală a ONU , accesat la 24 martie 2019 .
  18. ↑ ABC al Națiunilor Unite. (pdf) Ed.: Biroul german de externe , accesat la 24 martie 2019 . P. 156 Comitetul pentru Drepturile Omului (HRC) ; P. 159 Consiliul pentru Drepturile Omului (HRC)
  19. ↑ a b c Metode de lucru. Cum funcționează CCPR. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  20. ↑ Statul este obligat în conformitate cu dreptul internațional să respecte tratatul numai după ce a fost ratificat. În Germania, se aplică sistemul dualist, în care contractul trebuie mai întâi transformat în legislație națională înainte ca acesta să devină justificabil. În Liechtenstein, Austria și Elveția se aplică sistemul cu un singur nivel, conform căruia tratatul devine aplicabil imediat după ratificare.
  21. ↑ Potrivit articolului 2 VVK, o „rezervă” este o declarație unilaterală făcută de un stat atunci când aderă la un tratat, prin care statul își propune să excludă sau să modifice efectul juridic al dispozițiilor contractuale individuale din acest stat
  22. ↑ a b c d e Statutul de ratificare a IPbpR - Statutul tratatelor. În: Colecția Tratatului ONU . Accesat pe 24 martie 2019 .
  23. ↑ a b c d Statutul de ratificare de la primul PC la IPbpR - Statutul tratatelor. pentru reclamații individuale. În: Colecția Tratatului ONU . Accesat pe 24 martie 2019 .
  24. ↑ Procedura pentru reclamațiile persoanelor în temeiul tratatelor privind drepturile omului Procedura reclamațiilor. În: Organismele pentru drepturile omului. Publicat de: UNHCHR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  25. ↑ a b c d Statutul de ratificare din cel de-al doilea PC pe IPbpR - Statutul tratatelor. Abolirea pedepsei cu moartea. În: Colecția Tratatului ONU . Accesat pe 24 martie 2019 .
  26. ↑ a b Plângeri inter-statale. Plângeri de stat. În: Organismele pentru drepturile omului. Publicat de: UNHCHR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  27. ↑ Tratat privind drepturile omului. Publicat de: Institutul German pentru Drepturile Omului , accesat la 24 martie 2019 .
  28. ↑ Rezoluție adoptată de Adunarea Generală 2200 (XXI) A - C. Ed.: Adunarea Generală a ONU , accesată la 24 martie 2019 (engleză).
  29. ^ Rezoluție adoptată de Adunarea Generală. Rezoluția ONU A / RES / 21/2200. Publicat de: Adunarea Generală a ONU , 16 decembrie 1966, accesat la 24 martie 2019 .
  30. ^ Pactul civil (ICCPR). Publicat de: Institutul German pentru Drepturile Omului , accesat la 24 martie 2019 .
  31. ↑ Procedură conform OP-ICCPR. Procedura de plângere conform pactului civil 1. FP. În: Organismele pentru drepturile omului. Publicat de: UNHCHR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  32. ↑ Rezoluția ONU A / RES / 44/128, IPbpR 2nd FP. Adoptat de AG la 15 decembrie 1989 în cea de-a 44-a sesiune. Accesat pe 24 martie 2019 .
  33. ↑ Germania: starea raportării; Acceptarea reclamațiilor individuale; Acceptarea procedurii de anchetă. Rezumatul tuturor contractelor. Publicat de: UNHCHR , accesat la 24 martie 2019 (pentru detalii, consultați Starea tratatelor).
  34. ↑ Liechtenstein: Starea raportării; Acceptarea reclamațiilor individuale; Acceptarea procedurii de anchetă. Rezumatul tuturor contractelor. Publicat de: UNHCHR , accesat la 24 martie 2019 (pentru detalii, consultați Starea tratatelor).
  35. ↑ Austria: Starea raportării; Acceptarea reclamațiilor individuale; Acceptarea procedurii de anchetă. Rezumatul tuturor contractelor. Publicat de: UNHCHR , accesat la 24 martie 2019 (pentru detalii, consultați Starea tratatelor).
  36. ↑ Elveția: starea raportării; Acceptarea reclamațiilor individuale; Acceptarea procedurii de anchetă. Rezumatul tuturor contractelor. Publicat de: UNHCHR , accesat la 24 martie 2019 (pentru detalii, consultați Starea tratatelor).
  37. ↑ Prelungirile cu 5 ani au avut loc la: 18 iunie 1992; 25 aprilie 1997; 11 mai 2010; 27 martie 2017
  38. ↑ a b c d Regulamentul de procedură, Regulamentul de procedură al CCPR. Versiunea CCPR /C/3/Rev.11 din 9 ianuarie 2019. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  39. ↑ a b c IV. Urmărirea observațiilor / comentariilor finale. În: Cum funcționează CCPR. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  40. ^ II.Liniile directoare pentru raportarea de către statele părți. În: Cum funcționează CCPR. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  41. ↑ a b Procedura de raportare a statului. În: Pactul civil. Publicat de: Institutul German pentru Drepturile Omului , accesat la 24 martie 2019 .
  42. ↑ procedura de control; Procesul de raportare. În: Pactul II (drepturile civile). Publicat de: Humanrights.ch , accesat pe 24 martie 2019 .
  43. ↑ sistem de raportare. În: Procedura de control. Publicat de Praetor Intermedia UG , accesat pe 24 martie 2019 .
  44. ↑ Liniile directoare pentru documentul specific tratatului care trebuie prezentat de statele părți în temeiul articolului 40 din PIDCP. Politica privind rapoartele de stat; Versiunea CCPR / C / 2009/1 din 22 noiembrie 2010. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  45. ^ Rapoartele statelor părți. Rapoarte de stat transmise. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  46. ↑ III. Examinarea rapoartelor statelor părți de către Comitet. În: Cum funcționează CCPR. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  47. ↑ Procedura de raportare simplificată prin decizie. (pdf) Procedura simplificată de raportare a statului; Versiunea CCPR / C / 123/3 din 6 decembrie 2018. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  48. ↑ Rezoluția ONU 68/268 Consolidarea și îmbunătățirea funcționării eficiente a sistemului de tratate privind drepturile omului. (PDF) Ed.: Adunarea Generală a ONU , 21 aprilie 2014, accesată la 24 martie 2019 .
  49. ↑ Rezoluția ONU 68/268 Consolidarea și îmbunătățirea funcționării eficiente a sistemului de organisme tratate pentru drepturile omului. (PDF) Traducere germană. În: Refworld.org. Publicat de: Adunarea Generală a ONU , 21 aprilie 2014, accesat la 24 martie 2019 .
  50. ↑ Procedură opțională de raportare. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  51. ↑ Lista problemelor (LOI & LOIPR). Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  52. ^ A. Grupul de lucru pre-sesiune. În: Cum funcționează CCPR. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  53. ↑ Răspunsuri la LOI. Răspuns la întrebările CCPR - noile rapoarte periodice de stare. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  54. ↑ Procedura de raportare simplificată. procedura simplificată de raportare a statului. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  55. ^ Informații pentru organizațiile societății civile. Informații pentru ONG-uri, Versiunea CCPR / C / 104/3 din 4 iunie 2012. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  56. ^ Informații de la organizațiile societății civile. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  57. ^ Informații pentru instituțiile naționale pentru drepturile omului. Informații pentru INDH, versiunea CCPR / C / 106/3 din 13 noiembrie 2012. Publicată de CCPR , accesată la 24 martie 2019 .
  58. ↑ Informații din NHRI. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  59. ^ VIII. Participarea ONG-urilor și a INDH la activitățile comitetelor. În: Cum funcționează CCPR. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  60. ↑ B. Dialog constructiv. În: Cum funcționează CCPR. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  61. ↑ Admiterea la negocieri cu comitetul. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  62. ^ V. Strategii de încurajare a raportării de către statele părți. În: Cum funcționează CCPR. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  63. ↑ Observații finale. Observații finale. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  64. ↑ C. Observații / comentarii finale. În: Cum funcționează CCPR. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  65. ↑ a b Instrumente juridice. (pdf) În: ABC al Drepturilor Omului. Publicat de: Departamentul Federal pentru Afaceri Externe , FDFA, p. 10 , accesat la 24 martie 2019 .
  66. ↑ Urmărirea procedurii de observație finală. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  67. ↑ Înaltul comisar al ONU pentru drepturile omului. Publicat de: Institutul German pentru Drepturile Omului , accesat la 24 martie 2019 .
  68. ^ Lista statelor părți fără rapoarte restante - Statele întârziate și care nu raportează. Publicat de: UNHCHR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  69. ^ Proiectul IPbpR. (pdf) Accesat la 24 martie 2019 (engleză). Link alternativ pagina 91 a Art. 40 (nArt. 41) Plângerea statului, p. 94, aici a fost adăugat consimțământul expres (... ulterior a fost revizuit la ...)
  70. ^ Plângere de stat. În: Procedura de control. Publicat de Praetor Intermedia UG , accesat pe 24 martie 2019 .
  71. ↑ Admisibilitatea plângerii. Admisibilitatea plângerilor individuale. În: Organismele pentru drepturile omului. Publicat de: UNHCHR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  72. ↑ Curtea Internațională de Justiție. Capitolul XIV din Statutul Națiunilor Unite. În: Colecția de legi din Liechtenstein (LILEX). Adus pe 24 martie 2019 .
  73. ^ Acord pentru soluționarea pașnică a diferendelor internaționale. În: Colecția de legi din Liechtenstein (LILEX). Adus pe 24 martie 2019 .
  74. ↑ Procedura de soluționare a litigiilor în conformitate cu pactul civil al ONU și CEDO. În: ICCPR - Instituții. Publicat de Praetor Intermedia UG , accesat pe 24 martie 2019 .
  75. ^ Acord pentru soluționarea pașnică a diferendelor internaționale. În: Colecția de legi din Liechtenstein . Adus pe 24 martie 2019 .
  76. ↑ Convenția europeană pentru soluționarea pașnică a diferendelor. În: Colecția de legi din Liechtenstein . Adus pe 24 martie 2019 .
  77. ↑ a b Hotărârea nr. 5310/71 a Curții Europene a Drepturilor Omului din 18 ianuarie 1978 în Irlanda c. Anglia. pentru încălcarea art. 1; 3; 5; 6 și Art. 15 CEDO. În: HUDOC . Ed: CEDO , accesat la 24 martie 2019 .
  78. ^ Diane E. Beaver: Brief juridic privind strategii de contrarezistență propuse. (pdf) În: Memorii torturii . Publicat de: Departamentul Apărării al SUA, 11 octombrie 2002, accesat la 24 martie 2019 (engleză): „S. 7, punctele 1 și 2 din SUA la rezerva din IPbpR și punctul 6 referința la hotărârea CEDO în Irlanda c. Anglia „ Arhiva web: Beaver Memo
    wikisource: Beaver Memo din 11 octombrie 2002, Informare juridică privind strategii de contrarezistență propuse
  79. ↑ General Jay S. Bybee: Memorandum pentru A. Gonzales: (Re) Standarde de conduită pentru interogare sub 18 USC 2340-2340A. (pdf) În: Memorii torturii . Publicat de: US Department of Justice, Office of Legal Counsel, 1 august 2002, accesat la 24 martie 2019 (engleză): „S. 27 de mai jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului, p. 28 f, hotărârea CEDO în Irlanda c. Anglia și metodele de tortură aplicate de Engand - Curtea Europeană a Drepturilor Omului a concluzionat că aceste tehnici utilizate în combinație și aplicate ore în șir, erau inumane și degradante, dar nu reprezentau torturi. ” Facsimil: Memorandum pentru A. Gonzales
  80. ↑ Steven G. Bradbury: Memorandum pentru John Rizzo nr. 13, Re: Aplicarea 18 USc §§ 2340-2340A la utilizarea combinată a anumitor tehnici în interogarea deținuților de înaltă valoare al Qaeda. (pdf) despre waterboarding și alte tehnici. În: Memorii torturii . Ed: US Department of Justice, Office of Legal Counsel, 10 mai 2005, accesat la 24 martie 2019 : „S. 31 de mai jos hotărârea CtEDO în sensul Irlandei c. Anglia - metodele de tortură folosite de Anglia se bazează pe America. Admisibil din punct de vedere legal, deoarece, potrivit Curții Europene a Drepturilor Omului, nu este tortură, ci doar tratament inuman ” Arhiva web: Memorandum pentru John Rizzo
  81. ↑ Steven G. Bradbury: Memorandum pentru John Rizzo nr. 11; Re: Aplicarea a 18 USC §§ 2340-2340A la utilizarea combinată a anumitor tehnici în interogarea deținuților de înaltă valoare al Qaeda. (PDF) În: Memorii torturii. Editor: Departamentul de Justiție al SUA, Biroul consilierilor juridici, 30 mai 2005, arhivat din original ; accesat pe 24 martie 2019 (engleză).
  82. ↑ Hotărârea nr. 5310/71 a CEDO din 20 martie 2018 în Irlanda c. Anglia. Cerere de apel formulată de Irlanda. În: HUDOC . Ed: CEDO , accesat la 24 martie 2019 .
  83. ^ Procedura. Procedura reclamațiilor. În: Organismele pentru drepturile omului. Publicat de: UNHCHR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  84. ↑ Plângere individuală. În: ICCPR - Instituții. Publicat de Praetor Intermedia UG , accesat pe 24 martie 2019 .
  85. ↑ Plângere individuală. În: Pactul civil. Publicat de: Institutul German pentru Drepturile Omului , accesat la 24 martie 2019 .
  86. ↑ Comentariu general nr. 33 privind primul protocol opțional. În: Comentarii generale ale CCPR. Publicat de: Humanrights.ch , accesat pe 24 martie 2019 .
  87. ↑ Model de formular de reclamație. (Doc) Formular de reclamație pentru comitetul CERD, CAT, CCPR. Publicat de UNHCHR , accesat la 24 martie 2019 .
  88. ↑ Proceduri individuale de plângere în temeiul Tratatelor Națiunilor Unite privind drepturile omului. (pdf) Fișă informativă privind procedura de reclamație. Publicat de: UNHCHR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  89. ↑ a b Jurisprudență recentă. Deciziile mai recente ale comitetului. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (conține doar reclamațiile înregistrate de secretariat și transmise comitetului).
  90. ↑ Liniile directoare privind măsurile de reparare în temeiul Protocolului opțional la Pactul internațional privind drepturile civile și politice. Versiunea CCPR / C / 158 din 30 noiembrie 2016. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 .
  91. ↑ Circumstanțe speciale de urgență sau sensibilitate. Masuri de precautie. În: Organismele pentru drepturile omului. Publicat de: UNHCHR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  92. ↑ CAT: respins din cauza respingerii standard de către CEDO. Decizia nr. 642/2014 al CAT din 9 octombrie 2015 în ceea ce privește MT c. Suedia. Hrsg: CAT, accesat la 24 martie 2019 (plângerea a fost respinsă de CEDO după 3 zile (necitită?) Cu o scrisoare în serie): „RZ 2.10: Curtea, într-o formație de un singur judecător, a constatat că nu dezvăluie orice aparență de încălcare a drepturilor și libertăților prevăzute în Convenție sau în Protocoalele sale și a declarat cererea dvs. inadmisibilă. "
  93. ↑ CAT: respingerea standard a CEDO. Decizia nr. 643/2014 al CAT din 16 februarie 2016 în sensul domnului U. c. Suedia. Hrsg: CAT, accesat la 24 martie 2019 (plângerea a fost (necitită?) Respinsă a doua zi de CEDO cu o scrisoare în serie): „RZ 2.6: Curtea (...), într-o formațiune cu un singur judecător , au constatat că nu au dezvăluit nicio aparență de încălcare a drepturilor și libertăților prevăzute în Convenție sau în Protocoalele sale și au declarat cererea dvs. inadmisibilă "
  94. ↑ Verificat în ciuda respingerii standard a CEDO - încălcare. Decizia nr. 2008/2010 al CCPR din 30 septembrie 2014 în sensul lui Ali Aarrass c. Spania. Adus la 24 martie 2019 (plângerea a fost respinsă de CEDO cu o scrisoare în serie): „RZ 2.20: La 11 mai 2010, Curtea, în formație de judecător unic, (...)” pentru că nu a îndeplinit cerințele Convenție ", pe motiv că nu" a dezvăluit nicio încălcare a drepturilor și libertăților garantate de Convenție sau de protocoalele sale "."
  95. ↑ Decizia nr. 577/2013 al CAT iS NB c. Rusia pentru tortură. Accesat pe 24 martie 2019 .
  96. ↑ Întrebări. Procedura de investigație în cazul încălcărilor sistemice ale contractului. În: Organismele pentru drepturile omului. Publicat de: UNHCHR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  97. ↑ XII. Alte chestiuni, măsuri de avertizare timpurie și proceduri urgente. Proceduri de avertizare timpurie și urgență. În: Cum funcționează CCPR. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  98. ^ Statutul Roman al Curții Penale Internaționale. În: Colecția de legi din Liechtenstein (LILEX). Adus pe 24 martie 2019 .
  99. ^ Statistica comitetului . Adus la 8 iunie 2017.
  100. ↑ Baza de date a deciziilor ONU
  101. ↑ IX. Comentarii / recomandări generale. În: Cum funcționează CCPR. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  102. ↑ Comentarii generale. Remarci generale. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  103. ↑ Comentarii generale. În: Pactul civil. Publicat de: Institutul German pentru Drepturile Omului , accesat la 24 martie 2019 .
  104. ↑ Comentarii generale ale Comitetului ONU pentru Drepturile Omului. În: Comentarii generale ale CCPR. Publicat de: Humanrights.ch , accesat pe 24 martie 2019 .
  105. ↑ Comentariu general nr. 30 - Obligațiile de raportare ale statelor părți în temeiul articolului 40 din Pact. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).
  106. ↑ Comentariu general nr. 31 cu privire la articolul 2 alineatul 1 pct . II. Ed.: Humanrights.ch , accesat la 24 martie 2019 .
  107. ↑ Comentariu general nr. 31 Natura obligației legale generale impuse statelor părți la pact. Ed: CCPR , accesat la 24 martie 2019 (engleză).