Respingere

În dreptul imigrației, respingerea este respingerea unei persoane la frontieră de către autoritățile care doresc să treacă frontiera unei țări din exterior.

Noțiuni de bază

Principiul trecerii libere a frontierei în statele Consiliului Europei este consacrat în Convenția europeană a drepturilor omului (1950), dar fiecare stat are dreptul să refuze intrarea în anumite condiții. Motivele respingerii sunt lipsa ID-ului , bolile contagioase , lipsa (economică) de fonduri , interdicția națională sau supranațională de intrare sau dacă există un motiv pentru deportare . Remediile legale nu au efect suspensiv ( executare imediată ).

Aceasta include și principiul legal conform căruia cererea de intrare trebuie făcută înainte de transfer. Acest lucru poate fi pus în aplicare prin solicitarea unei vize . Cererile de azil trebuie privite ca un caz special, deoarece refugiații nu au de obicei timp să solicite o viză. Pentru Uniunea Europeană, principiul din Convenția de la Dublin (1990) sau Dublin II (1997) este extins la întreaga UE. O cerere de azil poate fi respinsă doar deoarece un alt stat UE este responsabil pentru procesarea acesteia. Din punct de vedere umanitar , acest efect al dreptului de respingere ca interes legitim al unui stat (sau al UE) asupra politicii refugiaților este privit în mod critic.

Detenție de respingere

În opinia Poliției Federale din iulie 2018, reținerea pentru respingere este posibilă dacă persoanele neautorizate nu pot fi refuzate direct la frontieră. În consecință, Curtea Federală de Justiție (BGH) a confirmat că „în cazul reintroducerii temporare a controalelor la frontierele interne, respingerea și, prin urmare, reținerea pentru respingere sunt permise”. Potrivit unei decizii a BGH din 12 aprilie 2018, „contrar opiniei aproape unanime din literatură”, nu trebuie să existe alte motive pentru detenție . În plus, cea mai recentă jurisprudență privește detenția în așteptarea îndepărtării ca regulă de drept în aceste cazuri. Singura cerință este că refuzul de intrare ordonat nu poate fi pus în aplicare imediat. Cu toate acestea, „instrucțiunile guvernului federal privind refuzul intrării” rămân neafectate, potrivit cărora refuzurile complete la frontieră încă nu sunt făcute.

Opinie legala

Potrivit unui aviz juridic al savantului dreptului constituțional Hans-Jürgen Papier , pe care l-a pregătit în 2018 pentru grupul parlamentar FDP al Bundestagului german, respingerea nu este doar legal posibilă, ci și necesară pentru a proteja principalele caracteristici ale UE lege. El a negat că un solicitant de azil ar putea alege o țară din UE pentru a solicita protecție. Mai degrabă, cererea poate fi depusă și verificată numai în țara UE care este introdusă mai întâi. În acest sens, el s-a referit la principiul conform căruia fiecare cerere de protecție este examinată de „un” stat membru și la scopul legislației UE în materie de azil de a preveni călătoriile ilegale.

O altă opinie juridică, pe care savantul dreptului constituțional Udo Di Fabio a pregătit-o în 2016 în numele guvernului statului bavarez, vede guvernul federal obligat, din motive constituționale, să „reia controalele efective ale frontierelor federale dacă sistemul european comun de securitate și imigrare a frontierei este întrerupt temporar sau permanent ".

Germania

Termenul de respingere este utilizat în dreptul autorității de frontieră de a interveni . Include respingerea unui străin la o frontieră internațională de către poliția federală .

Fiecare respingere la frontierele germane este înregistrată în registrul central al străinilor și notată în pașaport .

În funcție de caz, temeiurile legale sunt § 18 , § 18a Actul privind azilul și § 15 Actul de ședere .

Vezi si

• Apărare împotriva evadării
• Împinge înapoi
• Expulzare
• Refugiații Convenției

Link-uri web

Wikționar: Respingere  - explicarea semnificațiilor, originea cuvintelor, sinonime, traduceri

• Infografii despre deportări, respingeri și deportări, Agenția Federală pentru Educație Civică / bpb

Dovezi individuale

1. ^ Relația dintre Convenția de la Dublin și CEDO. Decizia VwGH 2002/20/0582 din 31 martie 2005
2. ↑ Manuel Bewarder : Disputa privind azilul: poliția federală consideră că arestarea la frontieră este permisă , WeltN24, 30 iulie 2018.
3. ↑ Birgit Marschall, Gregor Maintz: Avocatul constituțional îl susține pe Seehofer în disputa privind azilul . Rheinische Post, 30 iunie 2018, accesat la 30 iunie 2018
4. ↑ Lucrarea consideră că respingerea la frontiera germană este imperativă . Die Welt, 30 iunie 2018, accesat la 30 iunie 2018
5. ↑ Reinhard Müller: Di Fabio îi furnizează lui Seehofer mai multe muniții împotriva Merkel . Frankfurter Allgemeine Zeitung, 13 ianuarie 2016, accesat la 1 iulie 2018