Tratatul de interzicere a armelor nucleare

Semnatarii care nu au ratificat tratatul. Semnatarii care au ratificat tratatul Sursa datelor:


Armelor nucleare Interzicerea tratat (abreviat AVV , engleză Tratatul privind interzicerea armelor nucleare , abreviat TPNW ) este un acord internațional care interzice dezvoltarea, producția, testarea, achiziționarea, depozitarea, transportul, staționarea și utilizarea armelor nucleare , precum și amenințarea acestuia. La 22 ianuarie 2021, la 90 de zile de la a 50-a ratificare, tratatul a intrat în vigoare.

În decembrie 2016, Adunarea Generală a ONU a adoptat o rezoluție cu mandat de negociere a unui astfel de tratat. Prima rundă de negocieri a avut loc la New York în martie 2017, a doua în iulie 2017. 132 din cele 193 de state membre au participat la prima conferință și 124 în a doua, inclusiv Austria ca co-inițiator. Contractul redactat a fost aprobat la 7 iulie 2017 cu 122 de voturi; Olanda a votat împotriva, Singapore s-a abținut. La Adunarea Generală a ONU din septembrie 2017, 53 de state au semnat inițial. Până la 24 octombrie 2020, 84 de state au semnat și 50 au ratificat tratatul; încă două ratificate până la intrarea în vigoare.

Statele oficiale și de facto nucleare și NATO , cu excepția Olandei , nu au participat la negocieri și niciunul dintre ele nu a semnat ulterior tratatul. Iranul și Arabia Saudită au fost singurele state suspectate că au depus eforturi pentru construirea sau eliminarea armelor nucleare , dar nici nu au semnat ulterior tratatul.

termen

În opinia susținătorilor, Tratatul de interzicere a armelor nucleare reprezintă un „angajament politic neechivoc” față de scopul și asigurarea unei lumi libere de arme nucleare. Spre deosebire de o convenție cuprinzătoare privind armele nucleare , acesta nu ar trebui să conțină nicio măsură legală sau tehnică. pentru a realiza dezarmarea completă . Astfel de reglementări ar trebui negociate ulterior, astfel încât primul tratat să poată fi încheiat relativ rapid, dacă este necesar, fără implicarea puterilor nucleare. Contractul redactat conține la articolul 4 cel puțin condițiile-cadru pentru astfel de negocieri.

Susținătorii interdicției cred că un astfel de tratat va ajuta la „stigmatizarea” armelor nucleare și va acționa ca „catalizator” pentru abolirea lor. Aproximativ două treimi din toate statele membre ale ONU au votat pentru cooperare „pentru a„ închide ”lacuna din tratat în reglementările internaționale existente privind armele nucleare. Deoarece, spre deosebire de armele chimice , armele biologice , împotriva persoanelor care se confruntă cu minele terestre și munițiile cu dispersie, armele nucleare nu au fost interzise în mod cuprinzător și în general obligatoriu . Nucleară Neproliferare Tratatul (TNP) conține doar parțial interdicții , și tratate pe zone fără arme nucleare interzice arme nucleare numai în anumite regiuni geografice.

Prezentare generală a textului

  • Puterile nucleare în Tratatul de neproliferare nucleară (China, Franța, Rusia, Marea Britanie, SUA)
  • Puterile nucleare din afara TNP (India, Coreea de Nord, Pakistan)
  • puteri nucleare inexplicabile în afara Tratatului de neproliferare (Israel)
  • program suspectat de arme nucleare (Iran - în mare parte abandonat după Acordul de la Viena din 2015 , Arabia Saudită )
  • Statele membre de participare nucleară
  • Fostele puteri nucleare
  • Programul de arme nucleare abandonat

    • Preambulul tratatului de explică motivația de „consecințe catastrofale“ ale utilizării armelor nucleare, de riscurile de existența lor, prin suferința Hibakusha și victimelor testelor nucleare , de ritmul lent al dezarmării nucleare și prin „dependența continuă de armele nucleare în concepte militare și de securitate”, cum ar fi descurajarea nucleară . De asemenea, recunoaște „efectele disproporționate ale activităților de arme nucleare asupra popoarelor indigene”. Confirmă interzicerea forței în Carta ONU , principiile dreptului internațional umanitar și ale tratatelor privind drepturile omului , ale căror reguli contravin oricărei utilizări a armelor nucleare. În plus, preambulul exprimă conformitatea prezentului tratat cu dreptul internațional specific: prima rezoluție a ONU adoptată la 24 ianuarie 1946, TNP, tratatul global de interzicere a testelor nucleare și reglementările sale de verificare, precum și zonele libere de arme nucleare . „Dreptul inalienabil” la utilizarea pașnică a energiei atomice este, de asemenea, confirmat. În cele din urmă, sunt recunoscute influențele sociale asupra păcii și dezarmării: participarea atât a femeilor, cât și a bărbaților, educație, conștientizare publică, organizații internaționale și regionale, organizații neguvernamentale , lideri religioși, parlamentari, universitari și Hibakusha.

    Articolul 1 explică interdicțiile privind dezvoltarea, testarea, producția, achiziția, stocarea, transferul, controlul direct sau indirect, staționarea și utilizarea armelor nucleare, precum și amenințarea acestora. Suportul pentru activități interzise este, de asemenea, exclus.

    Articolul 2 cere statelor semnatare să furnizeze informații despre tipul de control pe care îl au sau au avut asupra armelor nucleare și, în al doilea caz, și despre procesul de demontare și conversie ireversibilă a instalațiilor de producție.

    Articolul 3 obligă statele care nu au arme nucleare să respecte controalele negociate anterior cu Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA) sau să încheie un astfel de acord în termen de 18 luni de la intrarea în vigoare a Tratatului de interzicere a armelor nucleare.

    Articolul 4 stabilește procedura pentru negocierile cu un stat cu arme nucleare care semnează tratatul. inclusiv termenele și responsabilitățile. Dacă armele nucleare au fost distruse înainte de intrarea în vigoare a tratatului, aceasta va fi controlată de o instituție internațională care urmează să fie stabilită; trebuie încheiat și un contract cu AIEA. Dacă statul semnatar nu și-a demontat încă arsenalul, trebuie să se negocieze și un calendar pentru distrugere cu instituția internațională și prezentat la următoarea reuniune a statelor semnatare sau la următoarea conferință de revizuire.

    Articolul 5 se referă la măsurile naționale legale, administrative sau de altă natură pentru punerea în aplicare a contractului. Articolul 6 obligă să ajute victimele utilizării sau testării armelor nucleare și să curețe zonele contaminate. Conform articolului 7 , statele cu armă nucleară în special ar trebui să ofere sprijin și toate statele ar trebui să colaboreze pentru a pune în aplicare tratatul. Articolul 8 specifică reuniunile statelor semnatare. Costurile dvs. vor fi împărțite în conformitate cu orientările ONU ( articolul 9 ). Articolele 10-12 au posibilitatea modificării tratatului pe această temă, soluționarea pașnică a disputelor interpretative și scopul tuturor statelor care aderă la tratat.

    Articolele 13-15 prevăd semnarea tratatului începând cu 20 septembrie 2017 la sediul ONU din New York. Tratatul va intra în vigoare la 90 de zile de la ratificarea de către cel de-al 50-lea stat.

    istorie

    Istorie și decizie

    Dezbatere privind un tratat de interzicere a armelor nucleare la grupul de lucru al ONU privind dezarmarea nucleară la Geneva (2016)

    Propunerile pentru interzicerea armelor nucleare au venit după o conferință de revizuire a TNP din 2010, la care cele cinci puteri nucleare oficiale - SUA, Rusia, Marea Britanie, Franța și China - au respins apelurile de a începe negocierile privind o convenție cuprinzătoare privind armele nucleare. Avocații dezarmării au sugerat apoi Tratatul de interzicere ca o cale alternativă de urmat.

    Trei mari conferințe interguvernamentale în 2013 și 2014 privind „impactul umanitar al armelor nucleare” în Norvegia, Mexic și Austria au consolidat hotărârea internațională de a ilegaliza armele nucleare. A doua dintre aceste conferințe din Mexic, în februarie 2014, a concluzionat că interzicerea unui anumit tip de armă implică și favorizează distrugerea acesteia.

    În 2014, „Noua Agenție a Coaliției (NAC)”, un grup de state armate non-nucleare, a prezentat ideea unui tratat de interzicere a armelor nucleare statelor TNP ca „măsură eficientă” pentru punerea în aplicare a articolului VI din TNP, ceea ce impune tuturor statelor semnatare să negocieze pentru a conduce scopul dezarmării nucleare. CNA a susținut că un tratat de interdicție ar „însoți” și „sprijini” TNP.

    În 2015, Adunarea Generală a ONU a înființat un grup de lucru cu sarcina de a examina „măsuri legale concrete, precauții și norme” pentru realizarea și menținerea unei lumi libere de arme nucleare. În august 2016, a adoptat un raport care recomanda negocierile pentru 2017 privind un „instrument obligatoriu internațional pentru interzicerea armelor nucleare care va duce la abolirea lor completă”.

    În octombrie 2016, în conformitate cu această recomandare, prima comisie a Adunării generale a ONU a adoptat o rezoluție prin care se impun negocierile privind un tratat de interzicere a armelor nucleare din 2017; 123 de state au votat pentru, 38 împotrivă, 16 s-au abținut. Un al doilea vot de confirmare a avut loc în timpul unei sesiuni plenare din decembrie 2016; aici raportul de voturi a fost de 113-35-13.

    Prima rundă de negocieri și proiect de contract

    132 din cele 193 de state membre au participat la prima rundă de negocieri din martie 2017, dar nu puterile nucleare și statele NATO , cu excepția Olandei. După finalizarea primelor cinci zile de negocieri, președintele, Elayne Whyte Gómez, a văzut progrese constructive. Ea a considerat posibilă adoptarea unui tratat în iulie, care poate fi apoi prezentat Adunării Generale a ONU în toamna anului 2017. Ray Acheson, directorul Reaching Critical Will, programul de dezarmare al Ligii Internaționale a Femeilor pentru Pace și Libertate , a văzut opiniile divergente, în special în câteva state, cu privire la problema verificării și necesitatea unor reglementări suplimentare explicite privind testarea, descurajarea și transportul. . Majoritatea statelor au dorit să scoată în afara legii depozitarea armelor nucleare, dar lasă măsuri concrete de demontare a armamentelor și dezarmării negocierilor ulterioare cu puterile nucleare.

    Un bombardier F16 la baza Volkel din Olanda care poate transporta bombe atomice tactice.

    În pregătirea celei de-a doua runde de negocieri (15 iunie - 7 iulie 2017), Gómez a prezentat un proiect de contract pe 22 mai, pe baza discuțiilor de până acum. Articolul 1 alineatul (2a) interzice staționarea armelor nucleare pe propriul teritoriu. Pentru Germania, Belgia, Țările de Jos, Italia și Turcia, acest lucru ar însemna că participarea nucleară ar trebui să se încheie și arme nucleare retrase înainte de semnarea tratatului. Al doilea și al treilea proiect de tratate prevăd că un calendar obligatoriu pentru dezarmarea nucleară completă va fi negociat cu statele semnatare anterioare.

    Această excludere a participării nucleare este susținută de articolul 1 alineatul 1c, care interzice preluarea directă sau indirectă a controlului asupra armelor nucleare. Aprobarea acestei prevederi ar împiedica, de asemenea, o forță nucleară europeană discutată ocazional, precum și orice cuvânt limitat în Forța franceză de disuasion nucléaire française , care ar putea fi legată de cofinanțarea germană a modernizării planificate. Potrivit SPD, primul contrazice deja Tratatul de neproliferare nucleară și tratatul de două-patru-patru privind unitatea germană. În mod formal, totuși, ar fi posibilă o co-eliminare germană a armelor nucleare în cadrul unei viitoare politici militare și de securitate europene comune, deoarece guvernul federal a semnat Tratatul de neproliferare nucleară din 1973 doar cu această rezervă.

    ICAN subliniază în continuare: „Acordul de securitate cu AIEA pentru tratatul de neproliferare va fi, de asemenea, baza pentru controale și inspecții pentru interzicerea armelor nucleare. Toate părțile care dețin instalații nucleare trebuie să încheie un astfel de acord. Statele care și-au eliminat armele nucleare sunt, de asemenea, examinate de AIEA ".

    A doua rundă de negocieri

    Votează pe contract pe 7 iulie 2017
  • da
  • Nu
  • abţinere

    • A doua sesiune a început pe 15 iunie 2017. În primele două zile s-a discutat preambulul. Multe guverne doreau o respingere completă a principiului descurajării nucleare. În plus, ar trebui evidențiată suferința disproporționată a popoarelor indigene în urma testelor nucleare. Fiji a dorit să completeze daunele asupra sănătății prin dezvoltare și producție. În preambulul proiectului, pentru prima dată într-un tratat de dezarmare nucleară, este evidențiat rolul societății civile (conștientizarea publicului, Crucea Roșie și alte organizații neguvernamentale , Hibakusha ). Irlanda a dorit să completeze acest lucru cu educație privind dezarmarea și educație cu privire la riscurile utilizării armelor nucleare.

    Unele state doreau să extindă obligațiile prevăzute la articolul 1 pentru a include o interdicție asupra planificării militare nucleare, în timp ce altele doreau să interzică în mod expres finanțarea dezvoltării și producției.

    Un al doilea proiect de contract a fost prezentat pe 27 iunie. Acesta conține acum o opțiune de aderare pentru statele cu armă nucleară, în care acestea trebuie să prezinte un calendar pentru distrugerea verificată și ireversibilă a arsenalului lor în termen de 60 de zile (articolul 4, 1). O a doua opțiune pentru dezarmare înainte de aderare (articolele 4, 5) prevedea doar cooperarea cu AIEA pentru verificarea inventarului arsenalului, nu controlul distrugerii. Acest lucru a fost schimbat în textul final. Mai mult, a fost discutată o clauză în care utilizarea civilă a energiei atomice este acceptată în mod expres. A rămas parte a preambulului final.

    Cel de-al treilea proiect de tratat, datat 3 iulie 2017, prevede intrarea în vigoare a tratatului la 90 de zile după a 50-a semnare și ratificare. Din dreapta infinit abonament interval începe la 20 septembrie, 2017. Un obstacol în calea finală a unui acord a fost condiția clauzei de ieșire ca un stat „în exercitarea suveranității sale naționale, [...] decide că evenimentele extraordinare în legătură Cu obiectul acestui tratat sunt supreme Au pus în pericol interesele țării sale. ”Perspectiva majoritară era că această condiție era subiectivă, că niciun interes de securitate nu putea justifica genocidul și nici amenințarea exterminării în masă nu putea contribui la securitate. Cu toate acestea, întrucât nici o clauză de ieșire neutră, fără a da motive, nu a fost acceptată nici de către minoritate, articolul 17 corespunzător a rămas neschimbat ca un compromis pentru a permite adoptarea acordului cu o largă majoritate. Garanțiile împotriva utilizării arbitrare sunt perioada de preaviz de douăsprezece luni și interzicerea ieșirii în timpul unui conflict armat.

    Tratatul de interzicere a armelor nucleare elaborat a fost adoptat la 7 iulie 2017 cu 122 de voturi; Olanda a votat împotriva, Singapore s-a abținut.

    Semnătură și ratificare

    La 20 septembrie 2017, Adunarea Generală a ONU a înaintat semnarea contractului; inițial au semnat 50 de state. În următoarele două zile, Laos , Vietnam și Nicaragua au urmat exemplul . 3 state au ratificat tratatul în același timp cu semnarea acestuia. La 8 decembrie 2017, Namibia , Sf. Vincent și Grenadine și Jamaica au semnat , de asemenea , în 2018 inițial Kazahstan , Bolivia , Republica Dominicană și Columbia . În ianuarie 2018, Cuba și Mexic au ratificat tratatul, în martie Venezuela și Palestina , în mai Palau , Austria și Vietnam, în iulie Costa Rica , Nicaragua, Noua Zeelandă și Uruguay . Până la 19 februarie 2021, 86 de state au semnat și 54 au ratificat tratatul. Acestea din urmă includ și Austria, Malta și Irlanda, care - la fel ca Kazahstanul într-o măsură limitată - cooperează militar cu NATO .

    Argumente

    După ce Suedia a votat pentru textul tratatului, ministrul de externe Margot Wallström a anunțat pe 25 august 2017 că va căuta cu bunăvoință semnarea acestuia. Unul dintre argumentele în favoarea acestui lucru a fost că Tratatul de neproliferare nucleară nu a împiedicat răspândirea armelor nucleare. Câteva zile mai târziu, secretarul apărării SUA, Jim Mattis, a amenințat consecințele semnării și ratificării printr-o scrisoare adresată colegului său suedez Peter Hultqvist . Acest lucru ar putea pune în pericol cooperarea militară, opțiunea de aderare la NATO și asistența militară într-o criză. Un expert numit de guvern a sfătuit să ratifice acordul în ianuarie 2019. În iulie 2019, Wallström a anunțat în cele din urmă că Suedia nu va semna acordul.

    Elveția a fost , de asemenea , de acord cu Tratatul de interzicere a armelor nucleare. În vara anului 2018, Consiliul Federal a decis să nu semneze contractul. Riscurile de securitate au fost citate ca principalul motiv. Acest lucru a stârnit un puternic protest al societății civile.

    discuţie

    Guvernele

    Principalii sponsori ai unui tratat de interzicere a armelor nucleare au fost Austria , Brazilia, Malaezia, Mexic, Africa de Sud și Thailanda. Toate cele 54 de țări din Africa, cele 33 de națiuni din America Latină și Caraibe și cele 10 națiuni din Asia de Sud-Est au fost de acord să facă declarații regionale comune la începutul negocierilor. Multe state din Insulele Pacificului susțin, de asemenea, acest lucru.

    Rachetă nucleară cu rază medie de acțiune Agni-II în Ziua Republicii 2004 la New Delhi

    Niciun stat cu arme nucleare nu și-a exprimat inițial sprijinul pentru un tratat de interdicție, iar unii, inclusiv SUA și Rusia, se opun în mod expres propunerii. După ce puterile nucleare China, India și Pakistan s-au abținut de la sesiunea plenară a ONU, China s-a pronunțat în principiu în primăvara anului 2017 în favoarea unui acord de interdicție. Aproape toți membrii NATO care nu dețin propriile lor arme nucleare, precum și Australia și Japonia, au votat împotriva deschiderii negocierilor. Au rezerve cu privire la un tratat de interdicție, considerând că armele nucleare americane le fac mai sigure. Numai Olanda, care are dreptul de a participa la armele nucleare americane în cadrul participării nucleare, s-a abținut, dar participă la negocieri. Elveția neutră s-a comportat exact la fel .

    La începutul anului 2017, guvernul federal german a fost de părere că „progresul real în dezarmarea nucleară” ar putea fi realizat doar printr-o abordare pas cu pas bazată pe TNP și în strânsă coordonare cu statele cu arme nucleare Fabricarea materialelor fisionabile materiale, pentru care a fost adoptată o rezoluție a ONU în decembrie 2016. Interzicerea dorită a armelor nucleare nu conține acest aspect, cu toate acestea, nu sunt planificate mecanisme de verificare și „mediul politicii de securitate nu este suficient luat în considerare”. Abordarea nu este doar ineficientă, dar ar putea chiar să slăbească TNP. La mijlocul lunii iunie 2017, ministrul de externe Sigmar Gabriel a reafirmat staționarea armelor nucleare în Germania și un factor de descurajare echilibrat împotriva Rusiei. Sincer, atunci nu se putea sta în spatele interzicerii armelor nucleare.

    Acordul de coaliție din martie 2018 privind cabinetul Merkel al IV-lea continuă această linie politică: „Suntem hotărâți ferm cu dezarmarea verificabilă la nivel mondial a tuturor armelor de distrugere în masă ... Atâta timp cât armele nucleare joacă un rol în conceptul strategic al NATO, un instrument de descurajare Germania are un interes în participarea la discuțiile strategice și procesele de planificare. Discuțiile de dezarmare reușite creează condițiile pentru retragerea armelor nucleare tactice staționate în Germania și Europa ".

    Societate civila

    Demonstrație împotriva participării nucleare la baza aeriană Büchel din Eifel, august 2008

    Campania internațională pentru abolirea armelor nucleare (ICAN), o alianță de organizații non-guvernamentale , este principala societate civilă prelucrările organizație cu guvernele pentru un tratat puternic și eficient de interdicție. În mod similar, primarii pentru pace au participat la acest proces.

    Sala Xanthe a IPPNW și ICAN au răspuns la argumentele guvernului german potrivit cărora contractele care interziceau minele antipersonal și munițiile cu dispersie au fost inițial încheiate împotriva voinței statelor proprietare, dar au fost apoi semnate de majoritatea statelor. Verificarea poate fi cu siguranță adusă în cadrul negocierilor, dar Convenția privind armele biologice arată că un tratat eficient nu are neapărat nevoie de el. În contextul altor tratate privind armele nucleare, există deja sisteme de control pentru neproliferare. O slăbire a TNP ar putea fi cererea emfatică pentru scoaterea în afara legii a armelor nucleare dacă puterile nucleare blochează negocierile multilaterale așa cum au fost din 1995, chiar planifică armamentele și astfel se sustrag de la obligația lor de a dezarma conform articolului VI TNP . Apoi există riscul ca alte state să se simtă mai puțin strict legate de neproliferare ca răspuns. Dacă tratatul de interdicție ar declanșa o nouă dinamică în dezarmare, acest lucru ar salva Tratatul de neproliferare mult mai devreme decât l-ar slăbi.

    În cadrul primei runde de negocieri din martie 2017, secretarul general al primarilor pentru pace, Yasuyoshi Komizo, a abordat și problema de verificare, care este esențială pentru puterile nucleare. Pentru a le include ulterior, contractul ar trebui să conțină opțiuni de extindere pentru a include prevederi pentru revizuire, precum și pentru protecția mediului, compensare și alte subiecte.

    De asemenea, Mișcarea Internațională Crucea Roșie și Semiluna Roșie militează pentru un acord de interzicere și abolire a armelor nucleare și descrie recomandarea grupului de lucru al ONU de a negocia o interdicție în 2017 ca fiind „potențial istorică”. Mii de oameni de știință din întreaga lume au semnat o scrisoare deschisă în sprijinul negocierilor.

    500 de participanți la Congresul Bisericii Evanghelice Germane din 2017 au solicitat participarea la negocierile ONU și încetarea participării nucleare, motiv pentru care armele nucleare sunt stocate în Germania .

    IPPNW Peace Festival Büchel, spectacol în fața porții principale a bazei armelor nucleare, 17 iunie 2018

    În Germania, campania „Büchel este peste tot! atomwaffenfrei.jetzt ”, care este susținută de o coaliție formată din 56 de grupuri regionale și supraregionale de pace, rezistența împotriva armamentului nuclear (prin modernizare) în Germania. Ea solicită retragerea armelor nucleare de la baza forțelor aeriene germane din Büchel și ca Republica Federală să participe la negocierile de interzicere din 2017. În același timp cu acestea, în 2017 a început prezența unei campanii de 20 de săptămâni la baza aeriană, inclusiv o tabără permanentă la poarta principală, privegheri, discuții, campanii culturale și campanii de nesupunere civilă .

    Această prezență a campaniei a fost continuată în 2018. Printre altele, IPPNW a organizat un simpozion internațional „Arme nucleare în afara Europei” pe 17 iunie în fața bazei aeriene. Inga Blum / IPPNW a făcut referire la apartenența germană la Consiliul de Securitate al ONU. Ea a cerut ministrului de externe Heiko Maas să pună în aplicare angajamentul local pentru pacea și securitatea globală prin semnarea Tratatului de interzicere a armelor nucleare. Leo Hoffmann-Axthelm / ICAN a adăugat că, în acest caz, Germania ar putea negocia cu NATO o „renunțare” la descurajarea nucleară. La 18 iunie, aproximativ 20 de activiști au blocat pe scurt două porți ale bazei aeriene.

    Parlamentari și partide politice

    Un apel global pentru un tratat de interzicere a armelor nucleare a fost semnat de 838 de parlamentari din 42 de țări.

    Câteva sute de parlamentari din 42 de state au semnat un recurs numind un tratat de interdicție „necesar, aplicabil și din ce în ce mai urgent”. În mai 2016, parlamentul olandez a acceptat un apel către guvern pentru a lucra la o „interdicție internațională a armelor nucleare”. La începutul anului 2016, majoritatea parlamentarilor norvegieni și-au arătat sprijinul pentru ostracism.

    La 23 martie 2017, grupurile parlamentare de stânga și verzi au depus o moțiune comună Bundestagului german, care a fost trimisă Comisiei pentru afaceri externe. Solicită guvernului german să sprijine negocierile ONU care au început patru zile mai târziu, „să lucreze imediat pentru retragerea armelor nucleare americane din Germania și Europa”, să se abțină de la modernizarea și modernizarea armelor nucleare precum sistemele de livrare și să se abțină din „una europeană Respinge în mod clar capacitatea armelor nucleare”. Încă din 2010, Bundestag a cerut retragerea armelor nucleare americane din Germania cu o largă majoritate, așa cum este ancorat în acordul de coaliție dintre CDU / CSU și FDP din 2009.

    În schimb, CDU / CSU și SPD au susținut respingerea negocierilor ONU de către guvernul federal în 2016/2017. În programul său de guvernare adoptat la congresul partidului din 25 iunie 2016, SPD și-a exprimat simpatia doar pentru că „părți mari ale comunității internaționale militează pentru abolirea la nivel mondial a acestor arme [nucleare].” Obiectivul concret este un „pan -Tratat european de dezarmare “, în contextul căruia„ armele nucleare tactice rămase vor fi retrase din Germania și Europa. ”O putere nucleară europeană este respinsă de către celelalte părți reprezentate în Bundestag. Programul guvernamental CDU reafirmă obiectivul convenit la summitul NATO din 2014 de „creșterea treptată a cheltuielilor pentru apărare până în 2024 către 2% din produsul intern brut”. Pe de altă parte, nu există nicio declarație privind controlul armelor și dezarmarea.

    La 11 septembrie 2019, un grup de lucru intergrup privind interdicția armelor nucleare a fost fondat în Bundestag la inițiativa deputaților Ralf Kapschack (SPD), Kathrin Vogler (Die Linke) și Katja Keul (B'90 / Die Grünen).

    Sondaje de opinie

    Noile sondaje de opinie din unele state arată un puternic sprijin public pentru interzicerea armelor nucleare.

    Țară aprobare an
    AustraliaAustralia Australia 84% 2014
    GermaniaGermania Germania 93% 2016
    OlandaOlanda Olanda 85% 2016
    NorvegiaNorvegia Norvegia 77% 2016
    SuediaSuedia Suedia 81% 2016

    Într-un sondaj publicat la jumătatea lunii iunie 2017, 76% dintre cei chestionați erau în favoarea participării Germaniei la negocierile ONU.

    Politica Coreei de Nord: descurajare sau dezarmare?

    Afișul Studiului Geologic al Statelor Unite privind forța testului nuclear nord-coreean din 12 februarie 2013

    Pentru adoptare, SUA, Marea Britanie și Franța și-au exprimat încă o dată respingerea strictă a tratatului de interdicție. El ignoră realitățile arhitecturii internaționale de securitate. Politica de descurajare nucleară asigurase pacea în Europa și Asia de Nord timp de 70 de ani. Acest lucru trebuie respectat în vederea programului nuclear și de rachete din Coreea de Nord . Tratatul nu oferă o soluție la pericolul pe care îl prezintă; dimpotrivă, slăbește un răspuns internațional unit.

    Xanthe Hall (IPPNW), pe de altă parte, a subliniat că Coreea de Nord a votat în favoarea procesului de interdicție, dar fără SUA nu ar participa la negocierile de care Coreea de Nord se simte amenințată. Similar cu acordul privind programul nuclear iranian, dorința Coreei de Nord pentru un tratat de pace ar trebui luată în serios. "Un semn clar și credibil al dezarmării colective ar putea, pe termen lung, să determine Coreea de Nord să-și dezarmeze armele nucleare și să se reintegreze în comunitatea internațională".

    Vezi si

    Link-uri web

    Dovezi individuale

    1. ↑ a b c d e Capitolul XXVI: Dezarmarea - Nu. 9 Tratatul privind interzicerea armelor nucleare. Colecția Tratatului Națiunilor Unite, 5 noiembrie 2018, accesat la 15 octombrie 2020 .
    2. ↑ Document de lucru 18 , prezentat Comitetului pregătitor pentru Conferința Tratatului de neproliferare nucleară (TNP), New York, 2 aprilie 2014.
    3. ↑ Leo Hoffmann-Axthelm, Sala Xanthe: Tratatul privind interzicerea armelor nucleare intră în vigoare. (PDF; 359 kB) Hârtie de fundal ICAN. În: icanw.de. 24 octombrie 2020, accesat la 11 noiembrie 2020 .
    4. ↑ Adunarea Generală a ONU aprobă rezoluția istorică , ICAN , 23 decembrie 2016.
    5. ↑ Rezoluția L.41 , adoptată la 27 octombrie 2016
    6. ^ Conferința Națiunilor Unite pentru a negocia un instrument obligatoriu legal pentru a interzice armele nucleare, conducând spre eliminarea lor totală - Participanți. Națiunile Unite, accesat la 10 mai 2018 (pagina oficială a conferinței cu lista participanților (meniul din stânga), rezultatele votului, diferite versiuni și traduceri („True Copy” - nu în limba germană) ale contractului etc.).
    7. ↑ a b Întrebări frecvente - Ce națiuni participă la negocieri? ICAN, mai 2017, accesat la 14 iunie 2017 .
    8. ↑ a b c Proiect de tratat privind interzicerea armelor nucleare. Națiunile Unite, 6 iulie 2017, accesat la 8 iulie 2017 .
    9. ↑ a b Dosar de vot al proiectului de tratat al ONU privind interzicerea armelor nucleare. Națiunile Unite, 7 iulie 2017, accesat la 8 iulie 2017 .
    10. ↑ Acord simbolic al ONU - interzicerea armelor nucleare poate intra în vigoare. În: tagesschau.de. 25 octombrie 2020, accesat 25 octombrie 2020 .
    11. ↑ a b 51 de state semnează interzicerea armelor nucleare. faz, 20 septembrie 2017, accesat 20 septembrie 2017 .
    12. ↑ a b https://www.icanw.org/signature_and_ratification_status
    13. ↑ a b c Xanthe Hall, conferința de la Berlin boicotează armele nucleare , Frankfurter Rundschau din 2 aprilie 2017, accesat pe 6 aprilie 2017.
    14. ↑ a b c d Poziții privind negocierile de interzicere , cu rezultatele votului Adunării Generale a ONU din 23 decembrie 2016, site-ul ICAN.
    15. ↑ Document de lucru 34 , prezentat Grupului de lucru al ONU privind dezarmarea nucleară, Geneva, 11 mai 2016.
    16. ↑ Articolul 36, Interzicerea armelor nucleare fără statele armate nucleare , octombrie 2013.
    17. ↑ Atingerea voinței critice / Articolul 36, Un tratat care interzice armele nucleare , mai 2014.
    18. ↑ Promisiunea umanitară , inițiată de Austria la 9 decembrie 2014.
    19. ↑ Document de lucru 36 , prezentat Grupului de lucru al ONU privind dezarmarea nucleară, Geneva, 4 mai 2016.
    20. ↑ Articolul 36 / Obținerea voinței critice, Umplerea golului legal: interzicerea armelor nucleare , aprilie 2015.
    21. ↑ Tim Wright, Conferința de revizuire a Tratatului de neproliferare 2010: spre abolirea nucleară , iunie 2010.
    22. ^ Atingerea voinței critice, impactul umanitar al armelor nucleare
    23. ^ Tim Wright, Nayarit - un punct de neîntoarcere , aprilie 2014.
    24. ↑ Document de lucru 18 , prezentat la ședința Comitetului pregătitor al TNP, New York, 2 aprilie 2014.
    25. ↑ Adunarea Generală a ONU, Rezoluția 70/33 , adoptată la 7 decembrie 2015.
    26. ↑ Majoritatea membrilor ONU declară intenția de a negocia interzicerea armelor nucleare în 2017 , comunicat ICAN, 19 august 2016.
    27. ↑ vot asupra rezoluției ONU L.41, adoptată la 27 octombrie 2016
    28. ↑ Tim Wright, briefing de presă, 3 aprilie 2017.
    29. ↑ Ray Acheson, Ce va fi în interdicție? , Buletinul oamenilor de știință atomici, 3 aprilie 2017.
    30. ^ Proiect de Convenție privind interzicerea armelor nucleare , accesat la 23 mai 2017.
    31. ↑ Proiectul interdicției ONU a armelor nucleare lansat , ICAN, 21 mai 2017, accesat la 23 mai 2017.
    32. ↑ a b Primul proiect pentru interzicerea armelor nucleare prezentat. ICAN Germania, 23 mai 2017, accesat la 28 mai 2017 .
    33. ↑ a b Trimis de președintele Conferinței: Proiect de convenție privind interzicerea armelor nucleare. 3 iulie 2017. Adus pe 5 iulie 2017 .
    34. ↑ Peter Dausend, Michael Thumann: Arme nucleare - are nevoie UE de bombă? În: Zeit Online . 16 februarie 2017, accesat la 27 decembrie 2020 .
    35. ↑ Moțiune de conducere a comitetului executiv al partidului SPD pentru congresul extraordinar al partidului federal 2017 , p. 66 O nouă inițiativă de dezarmare , accesată la 26 mai 2017.
    36. ↑ Angelika Wilmen: Interzice armele nucleare! ONU intră în calea unei noi curse de înarmare nucleară? În: Rubicon . 14 iunie 2017. Adus 16 iunie 2017 .
    37. ↑ Tim Wright: Blog live despre negocieri, 16/06/2017 16:39 Respingerea teoriei descurajării , 16/06/2017 23:01 Popoarele indigene , 16/06/2017 17:22 Victimele producției de arme nucleare , 16 / 06/2017 18:52 Rolul conștiinței publice . ICAN , 16 iunie 2017, accesat la 17 iunie 2017 .
    38. ↑ Tim Wright: Blog live despre negocieri, 16/06/2017 23:40, Discuție despre interdicții. ICAN, 16 iunie 2017, accesat la 17 iunie 2017 .
    39. ^ Proiect de Convenție privind interzicerea armelor nucleare. Actualizare transmisă de președintele conferinței. Națiunile Unite, 27 iunie 2017, accesat la 28 iunie 2017 .
    40. ↑ Ariana King: Tratatul ONU prevede eliminarea totală a armelor nucleare. În: Nikkei Asian Review. 28 iunie 2017. Adus 28 iunie 2017 .
    41. ^ A b Ray Acheson: Trecerea prin proiectul doi. Reaching Critical Will, Women's International League for Peace and Freedom, 28 iunie 2017, accesat la 28 iunie 2017 .
    42. ^ Ray Acheson: Și textul merge la traducere. În: Nuclear Ban Daily, Vol. 2, Nr. 13. Reaching Critical Will, Women's International League for Peace and Freedom, 6 iulie 2017, accesat la 6 iulie 2017 .
    43. ^ Statutul semnării / ratificării Tratatului privind interzicerea armelor nucleare pe site-ul ICAN
    44. ↑ Florian Rötzer: Washingtonul în lupta împotriva acordului ONU privind interzicerea armelor nucleare. În: Telepolis . 5 septembrie 2017. Adus 22 mai 2019 .
    45. ^ Margot Wallström: Wallström: O lume fără arme nucleare este realizabilă. În: Svenska Dagbladet . Retipărit în birourile guvernamentale din Suedia la 25 august 2017, accesat la 22 mai 2019 .
    46. ^ Wallström: Sverige kommer inte att skriva under FN-förbud mot kärnvapen. SVT Nyheter , 12 iulie 2019, accesat la 11 septembrie 2019 (suedeză).
    47. ^ Valerie Zaslawski: Consiliul federal nu semnează tratatul de interzicere a armelor nucleare. În: nzz.ch. Neue Zürcher Zeitung, 15 august 2018, accesat la 10 ianuarie 2019 .
    48. ^ Declarație a Grupului Africa la Grupul de lucru al ONU privind dezarmarea nucleară, Geneva, 2 mai 2016.
    49. ↑ Document de lucru 15 , prezentat Grupului de lucru al ONU privind dezarmarea nucleară, Geneva, 12 aprilie 2016.
    50. ↑ Document de lucru 14 , prezentat Grupului de lucru al ONU privind dezarmarea nucleară, Geneva, 3 martie 2016.
    51. ^ Adam Scheinman: Declarație la Viena Conferința privind impactul umanitar al armelor nucleare: Impactul exploziilor armelor nucleare. Declarația SUA la conferința de la Viena despre consecințele umanitare ale armelor nucleare. (Nu mai este disponibil online.) În: vienna.usmission.gov. 8 decembrie 2014, arhivat din original la 11 august 2016 ; accesat pe 3 noiembrie 2020 .
    52. ^ Declarație rusă ( amintire din 26 august 2016 în Arhiva Internet ) la Conferința privind dezarmarea, Geneva, 16 august 2016.
    53. ↑ taz din 27 martie 2017, accesat la 31 martie 2017
    54. ↑ Ben Doherty, Australia rezistă impulsului dezarmării nucleare, deoarece se bazează pe factorul de descurajare al SUA , The Guardian, 16 septembrie 2015.
    55. ↑ „Umbrela nucleară” a SUA a determinat votul Japoniei împotriva rezoluției ONU. În: mainichi.jp . 28 octombrie 2016, accesat la 7 martie 2021.
    56. ↑ Susanne Baumann, răspuns la ICAM și alte grupuri de pace , Foreign Office, Berlin, 9 februarie 2017.
    57. ↑ Sala Xanthe: Germania evită interzicerea armelor nucleare. În: Der Tagesspiegel . 15 iunie 2017. Adus 15 iunie 2017 .
    58. ^ Acord de coaliție între CDU, CSU și SPD. Perioada legislativă a 19-a, pp. 148f. 12 martie 2018. Adus pe 24 martie 2018 . }
    59. ^ Matthew Bolton, Elizabeth Minor: The Discursive Turn Arrives in Turtle Bay: The International Campaign to Abolish Nuclear Weapons 'Operationalization of Critical IR Theories , Global Policy, 2016. doi : 10.1111 / 1758-5899.12343
    60. ↑ Observații ale lui Yasuyoshi Komizo, secretar general al primarilor pentru pace la sesiunea din martie a Conferinței Națiunilor Unite pentru negocierea unui instrument obligatoriu din punct de vedere legal pentru interzicerea armelor nucleare, care conduce către eliminarea lor totală , 2017
    61. ↑ Comitetul internațional al Crucii Roșii, Arme nucleare .
    62. ↑ ICRC reiterează solicitările de interzicere a armelor nucleare, stabilirea termenului , Astana Times, 24 august 2016.
    63. ^ Hawking, Higgs și peste 3.000 de alți oameni de știință sprijină negocierile ONU privind interdicția nucleară , Institutul viitorului vieții, 27 martie 2017.
    64. ↑ Sascha Hach: Kirchentag: Critica politicii armelor nucleare a guvernului federal. proprium. Crearea sensului - deschiderea orizonturilor e. V., 26 mai 2017, arhivat din original la 17 noiembrie 2017 ; accesat la 28 mai 2017 .
    65. ↑ www.atomwaffenfrei.de , grupul de sprijin „ Abolish nuclear arms ”, Stuttgart. Pentru membri, consultați sub „Contact”. Adus la 6 aprilie 2017.
    66. ↑ Rhein-Zeitung din 27 martie 2017, accesat pe 4 aprilie 2017.
    67. ↑ Calendarul campaniei „Büchel este peste tot! atomwaffenfrei.jetzt ”, accesat la 31 martie 2017.
    68. ↑ ICAN: activiștii pentru pace blochează baza de arme nucleare Büchel. În: agenția de știri Pressenza . 20 iunie 2018. Adus 26 iunie 2018 .
    69. ↑ Apel parlamentar global pentru interzicerea armelor nucleare (în curs).
    70. ↑ Moțiune parlamentară , introdusă la 28, 28 aprilie, aprobată la 17 mai 2016.
    71. ^ Ajutor popular norvegian, parlamentul norvegian dorește interzicerea armelor nucleare , 10 martie 2016.
    72. ↑ Este necesară participarea la discuții privind interzicerea armelor nucleare. În: bundestag.de . 23 martie 2017, accesat la 11 mai 2021.
    73. ↑ Unite împotriva armelor nucleare. Bundestag german, 26 martie 2010, accesat la 4 august 2017 .
    74. ↑ Noile arme nucleare americane sunt staționate în Germania - Rusia este aspru criticată , Focus Online, 21 septembrie 2015, accesat pe 28 mai 2017.
    75. ↑ Este timpul pentru mai multă justiție: asigurați viitorul, întăriți Europa. Programul guvernamental 2017-2021.SPD , 26 iunie 2017, p. 81 , accesat în 26 iunie 2017 .
    76. ↑ Programul guvernamental 2017–2021. CDU, 3 iulie 2017, accesat pe 5 iulie 2017 .
    77. ↑ Comunicat de presă: Grupul parlamentar interzice armele nucleare înființat (pdf, 364 kB)
    78. ^ Sondaj cu un eșantion de 1501 de persoane realizat de Nielsen, Australia.
    79. ^ Publicul german respinge armele nucleare , 23 martie 2016.
    80. ^ A b Sprijin public și parlamentar pentru un tratat care interzice armele nucleare. (Nu mai este disponibil online.) În: icanw.org. 11 mai 2016, arhivat din original la 21 mai 2017 ; accesat la 21 ianuarie 2021 (engleză, franceză).
    81. ↑ Opt din 10 suedezi vor ca guvernul să continue interzicerea armelor nucleare , 26 mai 2016.
    82. ↑ Interzicerea armelor nucleare. Majoritatea sunt în favoarea negocierilor. În: cotidianul. 14 iunie 2017. Adus 14 iunie 2017 .
    83. ↑ Declarație de presă comună a reprezentanților permanenți la Națiunile Unite ale Statelor Unite, Regatului Unit și Franței în urma adoptării unui tratat care interzice armele nucleare 7 iulie 2017, accesat la 18 iulie 2017.
    84. ↑ a b Xanthe Hall: Interzicerea armelor nucleare. „Acest contract este un prim pas”. n-tv, 7 iulie 2017, accesat la 18 iulie 2017 .
    85. ↑ Coreea de Nord, SUA sări peste vot asupra tratatului de interzicere a armelor nucleare , CBS, 7 iulie 2017, accesat la 18 iulie 2017.
    86. ↑ Dezarmarea împotriva tratatului de pace - Coreea de Nord se oferă să renunțe la testele nucleare. n-tv, 11 ianuarie 2016, accesat la 18 iulie 2017 .