Bundestag (Austria)

Sala de ședințe a Bundestagului din clădirea parlamentului din Viena . În timpul monarhiei, aici s-au întâlnit casa conacului Consiliului Imperial Cisleithan și apoi Consiliul Național între 1920 și 1933 . Sala a fost bombardat în timpul al doilea război mondial și a fost restaurată ca sală de ședințe a unui Consiliu Național după 1945. (Sursa: Arhive federale)

Bundestag - ul a fost un organism legislativ în Austria , instituit în cadrul sistemului austro-fascistă a statului corporativ . În sistemul autoritar al Dollfuss -Regimes, anterior Consiliul Național și Curtea Constituțională au fost oprite , Bundestagul a avut proiectele de legi pe care guvernul federal le-a servit aproape exclusiv pentru confirmarea formală. A fost înființată prin constituția din mai 1934 și nu corespundea niciunui parlament în sens democratic . Sfârșitul său a venit cu „ Anschluss ” -ul Austriei în Reich-ul german la 12 martie 1938.

compoziţie

Bundestagul era compus din membri ai așa-numitelor „organisme consultative preliminare”, din care Consiliul de Stat și Consiliul Economic Federal au trimis fiecare câte 20 de membri, Consiliul Federal pentru Cultură zece și Consiliul de Stat nouă. Reprezentanții consiliului de stat în Bundestag au fost numiți direct de guvernatorii statului .

Competențe

În conformitate cu caracterul autoritar al noii constituții, competențele Bundestag sunt foarte restrânse:

„Bundestag este responsabil pentru luarea deciziilor:
1. privind proiectele de lege din partea guvernului federal, referitoare la legi în sens material;
2. privind proiectele de lege din partea guvernului federal care se referă la:
a) bugetul federal;
b) includerea sau conversia obligațiunilor federale;
c) cedarea activelor federale;
3. cu privire la proiectele guvernului federal privind tratatele de modificare a legilor și tratatele care obligă guvernul federal să adopte legi.
4. cu privire la observațiile Curții de Conturi cu privire la aprobarea conturilor federale;
5. privind rapoartele Curții de Conturi. (Art. 51) "

Decizia finală din procedura legislativă a fost destinată oficial Bundestagului, în conformitate cu articolul 44 din Constituția din mai:

„Legislația federală este exercitată de Bundestag (organism decizional) după deliberarea preliminară asupra proiectelor de lege de către Consiliul de Stat, Consiliul Federal pentru Cultură, Consiliul Economic Federal și Consiliul de Stat (organele consultative preliminare)”.

Cu toate acestea, posibilitățile Bundestagului de a interveni în procesul legislativ au fost extrem de limitate. De exemplu, el nu avea niciun drept de inițiativă , deoarece asta era exclusiv al guvernului federal. În Bundestag, majoritatea propunerilor (art. 51 alin. 1/3) nu aveau voie să introducă modificări sau doar modificări limitate. În aceste cazuri, nu a fost planificată o negociere pe această temă. Constituția autoritară a determinat tratamentul proiectelor de lege propuse de guvernul federal în Bundestag:

„Nu vor mai exista negocieri. Bundestag decide prin vot asupra acceptării neschimbate a proiectului de lege sau a respingerii acestuia. "(Art. 62 alin. 3 teza 3f.)

În majoritatea cazurilor, Bundestag a avut opțiunea de a accepta sau respinge o inițiativă legislativă a guvernului. Cu toate acestea, niciodată nu Bundestag - ul a făcut uz de posibilitatea de respingere, astfel cum a fost alcătuit din reprezentanți fideli ai Partidului Unității de Frontului Patriei . Cu toate acestea, în cazul respingerii de către Bundestag, guvernul federal și-ar fi putut depăși vetoul printr-un referendum. Guvernul a putut, în orice moment, să ocolească procesul legislativ regulat cu ajutorul Legii de abilitare din 30 aprilie 1934 , lucru pe care l-a făcut de fapt în majoritatea cazurilor legislative.

Executivul guvernului federal a fost, de asemenea, doar parțial responsabil față de Bundestag. Bundestag ar putea, de exemplu, să acuze guvernul federal sau membrii individuali ai membrilor săi pentru încălcări ale legii, dar guvernul nu avea o responsabilitate politică față de legislație în sensul unei majorități de încredere. În niciun caz, președintele federal nu a fost responsabil pentru comportamentul său.

Bundestag-ul din sistemul austrofascist

Rolul limitat pe care Bundestag trebuia să-l joace în structura politică a statului corporativ a rezultat din atitudinea negativă a regimului și, mai presus de toate, a apărărilor paramilitare la domiciliu față de parlamentarism . Heimwehr respinsese democrația în Jurământul de la Korneuburg din 18 mai 1930 :

"Respingem parlamentarismul democratic occidental și statul de partid!"

În discursul său de curs de trot din 11 septembrie 1933, cancelarul Engelbert Dollfuss a declarat că parlamentul a eșuat și a solicitat depășirea statului partidului și a tipului de reprezentare populară asociat. Constituția federală autoritară a fost concepută într-o abatere conștientă de sistemul democratic anterior reprezentativ al legii constituționale federale . Bundestagul nu și-a folosit nici măcar drepturile sale modeste de control și consimțământ și, prin urmare, a reprezentat doar un instrument de aclamare a politicii guvernamentale tipic sistemelor autoritare care putea fi utilizat în scopuri propagandistice.

literatură

Link-uri web

Dovezi individuale

  1. ↑ Citat din Walter Wiltschegg: Home Guard: o mișcare populară irezistibilă? Verlag für Geschichte und Politik, Viena 1985, ISBN 978-3-7028-0221-9 , pp. 255f.
  2. ^ Mitingul Frontului Patriotic. În:  Neue Freie Presse , 12 septembrie 1933, p. 3 (online la ANNO ).Șablon: ANNO / Întreținere / nfp