Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis

Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis ( PCCB ; germană  Maximilians bavareză Cod civil ) din 1756 este o piesă istorică a legii bavareze; a fost denumită și „Legea funciară bavareză (Coira)”. A expirat la 1 ianuarie 1900 când a intrat în vigoare Codul civil .

Nu trebuie confundat cu Codex Maximilianeus multipart din 1616 („Landrecht, Policey, Judicial, Malefitz și alte ordonanțe din Principatul Bavariei de Sus și de Jos”), care a stabilit pentru prima dată unitatea juridică în Bavaria Superioară și de Jos.

Istoria originii

Legislația bavareză se concentra asupra dreptului funciar și a ordinii statului. Acesta din urmă conținea în special ceea ce este acum inclus în cataloagele de drept penal , polițienesc și public ; Printre acestea se numără ordinul de stat Landshut al lui Duke Ludwig din 1474, ordinul de stat din 1516 și revizuirea acestuia din 1553.

Drepturile funciare conțineau în principal norme de drept privat . Superioară Legea bavareză Teren de 1346 și 1518 versiunea reformată nu conține un sistem complet de drept privat , așa cum o vedem astăzi. Legea funciară din 1616 reglementa mari părți ale dreptului civil ; cu toate acestea, a fost nevoie de un sistem autonom de drept privat până în secolul al XVIII-lea. Potrivit lui Helml, Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis din 1756 a fost punctul culminant și concluzia acestei dezvoltări.

Maximilian al III-lea Iosif , alegătorul Bavariei , a moștenit de la tatăl său Karl Albrecht un stat secundar epuizat de război și a cărui armată și finanțe erau în stare proastă. Maximilian al III-lea a inițiat măsuri de îmbunătățire a condițiilor interne ale statului și de eficientizare a acestuia. În acest sens, codificarea poate fi înțeleasă ca un instrument de control al puterii politice. Reforma statului a însemnat și o reformă juridică, al cărei impuls imediat (...) au fost părțile proiectului Corpus Iuris Fridericianum publicat în 1749 și 1751 .

De Codex iuris Bavarici Criminalis a apărut sub guvernul lui elector Maximilian III. în 1751. A fost urmat de un comentariu în 1752. În 1753 a urmat Codex Iuris Bavarici Iudiciarii și în 1754 adnotări la acesta. În 1756 a intrat în vigoare cea mai extinsă parte, Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis. Cuprindea patru părți cu peste 800 de paragrafe. În cursul anilor următori, până în 1768, au apărut adnotările în cinci volume. Aceste trei coduri de drept erau o lucrare autonomă. Timp de câteva decenii, acestea au stat la baza sistemului juridic bavarez. În ciuda trăsăturilor sale antice, această legislație a fost un preludiu demn al marilor codificări care vor urma. În 1785 a fost publicată și o cambie.

Wiguläus Xaverius Aloysius Freiherr von Kreittmayr

Legile, comentariile și observațiile au provenit în întregime din stiloul lui Wiguläus von Kreittmayr , care fusese vicecancelar al Bavariei din 1749. Sarcina lui Kreittmayr a fost aceea de a pune legea acum confuză din Bavaria în forme utilizabile. Lucrările juridice ale lui Kreittmayr și-au atins faima ca o lectură legală amuzantă, căreia i s-a atribuit umor granular, uneori chiar grosolan.

CMBC

CMBC al lui Kreittmayr, cel mai vechi cod german de drept privat, a acceptat legislația mai veche (cum ar fi legea funciară din 1616). În schimb, dreptul roman primit a continuat să se aplice în cazul închiderii lacunelor legale și pentru interpretare. Hotărârile judecătorești anterioare anterioare au fost încorporate în lege și au avut un efect prejudiciabil în măsura în care nu aveau nicio forță juridică, dar contradicțiile cu acestea trebuiau evitate. Cu toate acestea, în practică, dispozițiile au fost adesea ocolite. Caracteristicile importante ale CMBC sunt nivelul său de detaliu și faptul că sursele dreptului comun au primit în continuare valabilitate subsidiară. Codexul conținea puține legi noi, deoarece inovațiile din Bavaria conservatoare s - ar fi confruntat cu critici și respingeri. Inovațiile necesare nu au putut fi abordate decât cu prudență. Cu toate acestea, legea a fost inovatoare: de exemplu, a fost prima lege care a recunoscut principiul „reprezentării directe” și a întărit astfel ideea de a proteja încrederea. CMBC poate fi văzut ca începutul reformelor educaționale cu o mai mare previzibilitate a administrării justiției și a securității juridice. A fost valabil mai mult timp când a existat un stat bavarez independent, și anume până în 1900, când toate drepturile civile teritoriale au fost înlocuite de BGB . Astfel CMBC a devenit ultima codificare bavareză a dreptului privat .

Deși Codexul a fost creat pe vremea legii naturale târzii și este considerat prima codificare cuprinzătoare a epocii legii naturale, notele mai degrabă decât CMBC în sine au fost modelate de influențele legii naturale; În CMBC în sine, legea naturală poate fi resimțită doar "[în] ideea unei înregistrări cuprinzătoare a dreptului, [în] încercarea de a aduce acest lucru într-un sistem și [în] efortul pentru o formulare în general inteligibilă" . Kreittmayr părea că dreptul natural era prea imprecis și prea arbitrar în premisele sale pentru a putea înlocui dreptul roman; în schimb, legea naturală ar trebui să se aplice doar ca măsură a justiției. Metodic, Codexul se apropie de usus modernus , deoarece a încercat să combine dreptul local și dreptul comun . În unele privințe, legea funciară a fost legată de lumea conceptuală a lui Hugo Grotius și, bazându-se pe ea, de Samuel von Pufendorf și Christian Wolff .

Comentariul la CMBC, care devenise opera standard a dreptului civil și a fost folosit și în afara Bavariei, urmărea trei obiective: interpretarea CMBC, justificarea și fundamentarea reglementărilor sale și crearea unui manual. Instanța judecătorească a acordat autorității de comentariu echivalentă cu legea.

literatură

Link-uri web

Vezi si

Note de subsol

  1. ↑ vezi și Wilhelm Volkert: Cărți juridice ale împăratului Ludwig de Bavaria din 1334/36 și 1346 ( online )
  2. ↑ p. 6.
  3. ↑ Pöpperl, p. 1.
  4. ↑ Schlosser, p. 111.
  5. ↑ Pöpperl, p. 2; de asemenea, Kobler, p. 337.
  6. ↑ Kobler, p. 337.
  7. ↑ Kleinheyer și Schröder, p. 154.
  8. ^ Wieacker, p. 327.
  9. ↑ Eberle, pp. 15-17.
  10. ↑ Glöckle, p. 127; vezi și Kleinheyer și Schröder, p. 155 și Eberle, p. 20.
  11. ↑ Kobler, p. 338.
  12. ↑ Wesenberg și Wesener, p. 158.
  13. ↑ § 14 nr. 3 CMBC.
  14. ↑ Mehrdad Payandeh : Generarea judiciară a dreptului. Teoria, dogmatica și metodologia efectelor prejudecăților. Mohr Siebeck, Tübingen 2017, ISBN 978-3-16-155034-8 . P. 78.
  15. ^ Paul von Roth : Drept civil bavarez , Tübingen 1871, p. 115 f.
  16. ↑ Helml, pp. 32-34.
  17. ↑ Pöpperl, pp. 8, 10.
  18. ↑ a b Götz Landwehr: protecția încrederii terțului în cazul reprezentantului ales . În: Reinhard Zimmermann și colab. (Ed.): Istoria juridică și dogmatica dreptului privat. CF Müller, Heidelberg 1999, p. 221 f.
  19. ↑ Cod. Max. Bav. Civ. IV 9: § 7 nr. 1.
  20. ↑ Eisenhardt, p. 209.
  21. ↑ Helml, p. 33.
  22. ↑ Helml, pp. 32-34; Kobler, p. 339; Eisenhardt, p. 209.
  23. ↑ Kobler, p. 337.
  24. ↑ Kleinheyer și Schröder, p. 155.
  25. ↑ Helml, p. 33.
  26. ↑ Kleinheyer și Schröder, p. 155.
  27. ↑ Glöckle, p. 125.
  28. ↑ Schlosser, p. 115.
  29. ↑ UTB, ediția a 6-a 2017, ISBN 978-3825245269 .