Mumie Diepholz
Diepholz Mumia a fost găsit la sfârșitul lunii iulie 2013 în timpul lucrărilor de renovare într - un pod în Diepholz , Saxonia Inferioară , și a stârnit interesul mass - media în toată Germania , în următoarele luni. În timp ce sarcofagul ei și completările ar putea fi identificate ca piese egiptene moderne, realizate probabil în jurul anului 1950, la scurt timp după descoperirea lor , inițial nu era clar dacă mumia în sine era de origine egipteană antică sau dacă era vorba de o falsificare modernă. Mumia a fost deschisă la sfârșitul lunii septembrie, iar presupusul cadavru s-a dovedit a fi un schelet pregătit din plastic, care, totuși, a fost combinat cu un adevărat craniu uman.
descoperire
„Mumia” a fost găsită la sfârșitul lunii iulie 2013 de fiul în vârstă de zece ani al unui dentist Diepholz în casa bunicii sale. Datorită lucrărilor de reparații la acoperiș, a fost degajată o zonă din mansardă în care băiatul a dat peste trei cutii care trecuseră anterior neobservate de zeci de ani. La deschiderea cutiilor, un sarcofag din lemn a fost găsit în cea mai mare , iar o mască de moarte și o canopă în cele două mai mici . În interiorul sarcofagului a fost un șase picioare înălțime, bandajat uman cum ar fi mumie cu brațele încrucișate peste piept.
examinare
La scurt timp după ce descoperirea a devenit cunoscută, egiptologul Alexander Schütze , care la acea vreme lucra la München , și-a exprimat îndoielile cu privire la autenticitatea mumiei. El a reiterat suspiciunea căutătorului că sarcofagul și adăugirile erau de origine modernă. El a subliniat, de asemenea, că poziția brațului mumiei cu mâinile încrucișate nu era tipică pentru nicio epocă din istoria Egiptului antic. Poziția și proporțiile brațelor superioare l-au făcut, de asemenea, să se îndoiască dacă există de fapt un corp uman sub bandaje.
La sfârșitul lunii august, un prieten egiptolog de la Universitatea Liberă din Berlin a efectuat o examinare inițială . Cu toate acestea, deoarece nu a fost posibilă examinarea cu raze X în acest moment , a trebuit să se limiteze la examinări superficiale. S-a confirmat că mumia a fost făcută în secolul al XX-lea, deoarece bandajele sale puteau fi identificate ca lenjerie țesută cu mașini. Era imposibil să îndepărtezi bandajele fără a deteriora mumia.
O examinare folosind tomografie computerizată pe 29 august în Diepholz a dat rezultate suplimentare . Dacă găsitorul ar fi luat în considerare anterior posibilitatea ca mumia să poată fi doar o păpușă, acum aparent oasele umane au fost arătate sub bandaje. Mumia avea un craniu uman cu maxilarul inferior în jos. În jurul frunții purta o bandă metalică despre care atunci se credea că era din aur . A fost descoperită o vârf de săgeată în orificiul stâng al ochiului . Coloana cervicală lipsea. Oasele cutiei toracice și ale șoldurilor păreau să fie strânse împreună și erau neclare doar pe scanările CT, indicând că au fost tratate cu un material metalic. Partea din spate a mumiei era fixată pe o scândură de lemn pe care radiologul examinator credea că a văzut o pictură cu hieroglife .
Șeful Institutului pentru mumii de la Academia Europeană din Bolzano, Albert Zink, și directorul adjunct al Muzeului de Stat din Frisia de Est din Emden, Wolfgang Jahn , și-au exprimat îndoielile cu privire la originea egipteană a mumiei pe 11 septembrie pe baza imaginilor CT . Potrivit acestora, coafura și obiectele metalice din zona portbagajului sunt atipice pentru practica de mumificare egipteană antică. Principala lor indicație a fost, însă, vârful săgeții, pe care l-au identificat ca un tip care a fost folosit din secolul al VI-lea d.Hr. în toată Europa și în lumea arabă, dar nu în Egipt.
Pe 4 septembrie, a devenit cunoscut faptul că procuratura Verden a inițiat o anchetă a morții pentru a clarifica fără echivoc vârsta și cauza morții mumiei. Examinările vor fi efectuate de medicină legală la Hamburg . Publicarea primelor rezultate a fost inițial anunțată la jumătatea lunii octombrie, dar după deschiderea bandajelor de mumie, un prim raport a fost prezentat pe 25 septembrie. Potrivit procurorului public Verden Lutz Gaebel, îndepărtarea bandajelor a arătat că doar craniul provenea de fapt de la o persoană. Cu toate acestea, obiectele din zona pieptului nu erau oase umane, ci oase plastice. Mumia conținea și material de umplutură, cum ar fi hârtie de bucătărie . Suspiciunea exprimată după examinarea CT că presupusele oase din zona pieptului au fost tratate cu o substanță care nu fusese încă identificată a fost confirmată de parchetul public. Vârful săgeții, considerat inițial ca timpuriu medieval, sa dovedit a fi o jucărie pentru copii. Banda presupusă a fost, de asemenea, doar o bandă adezivă care conține metal. Doar craniul ar trebui să fie supus unor examinări finale ulterioare, dar, potrivit lui Gaebel, este foarte probabil ca acesta să fie un craniu de pregătire, deoarece este utilizat în pregătirea medicală.
origine
Găsitorul suspectează că tatăl său, care a murit de atunci, a achiziționat mumia într-o călătorie în Africa de Nord. În calitate de student, a vizitat un prieten în orașul libian Darna în anii 1950 . Cu toate acestea, detaliile exacte ale călătoriei și achiziționarea mumiei sunt necunoscute. Cel puțin nu s-ar fi putut cheltui sume mari de bani pentru achiziție și transport, deoarece tatăl găsitorului avea doar mijloace financiare modeste în timpul studenției.
Potrivit unei declarații făcute la începutul lunii august de egiptologul Regine Schulz , director al Muzeului Roemer și Pelizaeus din Hildesheim , această teorie a originii ar putea fi foarte plauzibilă. Până în anii 1950, era o practică obișnuită în Egipt să îmbunătățească mumiile egiptene antice pentru piața europeană și, de asemenea, să asambleze părți ale diferitelor mumii într-un întreg. Ocazional, ca și în cazul mumiei persane , falsurile sunt făcute și cu oameni morți din vremurile moderne.
Procurorul Lutz Gaebel a exprimat o presupunere complet diferită atunci când primele rezultate ale examinării medicinii legale din Hamburg au fost anunțate pe 25 septembrie: Având în vedere craniul, care a fost probabil folosit ca pregătire pentru predare, el crede că este posibil ca producția completă mumia poate fi urmărită până la o glumă de student.
Într-o postare pe bild.de din 10 octombrie, s-a presupus că găsitorul Kettler ar fi putut face mumia el însuși într-un atelier direct adiacent cabinetului său stomatologic. Găsitorul a respins aceste acuzații.
Reacții
Consiliul cultural al ambasadei egiptene în Germania, Mamdouh Eldamaty, a considerat că este foarte probabil la scurt timp după ce a devenit cunoscută descoperirea că corpul real era de fapt o mumie egipteană veche. El a presupus că ea a ajuns ilegal în Germania în anii 1950 și s-a pronunțat în favoarea revenirii ei în Egipt. Eldamaty a continuat să considere posibil, pe baza vârfului de săgeată găsit și a bandei de aur presupuse, purtată doar de personalități de rang înalt, că decedatul era un prinț ucis.
La câteva zile după publicarea examenelor CT, autorul pre-astronauticii Erich von Däniken a vorbit și a susținut că mumia este un hibrid de oameni și animale create de extratereștri .
Dovezi individuale
- ↑ Misterioasă descoperire la mansardă: mumia Diepholz se dovedește a fi un schelet de plastic. Spiegel Online , 25 septembrie 2013, accesat 25 septembrie 2013 .
- ↑ Eberhard Jansen: Enigmatic Mummy: Autenticitatea pusă la încercare. Kreiszeitung.de, 31 iulie 2013, accesat la 11 septembrie 2013 .
- ^ Sybille Möckl: Mummy find in mansarda. Ieroglife fără sens: egiptologul se îndoiește de autenticitatea mumiei Diepholz. Focus Online , 2 august 2013, accesat la 27 septembrie 2013 .
- ↑ a b Crimă sau ritual? Băiat mumie cu săgeată în cap. Kreiszeitung.de, 31 august 2013, accesat la 11 septembrie 2013 .
- ↑ Holger Bloethe: Diepholzer Mummy. Expertul Ötzi se confruntă cu o enigmă. Săgeata provine din Evul Mediu. bild.de , 11 septembrie 2013, accesat la 13 septembrie 2013 .
- ↑ Rainer Leurs: descoperire misterioasă la mansardă: mumia Diepholzer este autopsiată. Spiegel Online , 4 septembrie 2013, accesat la 11 septembrie 2013 .
- ↑ Mumie de la mansardă: craniu real cu oase de plastic. (Nu mai este disponibil online.) Nachrichten.de, 25 septembrie 2013, arhivat din original la 29 septembrie 2013 ; Adus la 25 septembrie 2013 . Informații: linkul arhivei a fost inserat automat și nu a fost încă verificat. Vă rugăm să verificați linkul original și arhivă conform instrucțiunilor și apoi eliminați această notificare.
- ↑ „Blestemul mumiei”. Loft mummy este fabricat din plastic. orf.at, 25 septembrie 2013, accesat la 25 septembrie 2013 .
- ↑ A. Pauly, M. von Schade și K. Wolf: Deci toată Germania a fost lipită. Adevărul despre mumia de la mansardă. bild.de , 9 octombrie 2013, accesat la 23 octombrie 2013 .
- ↑ Hendrik Ternieden: Mummy find in Diepholzer mansarda: "Nu arată ca magazinul după colț". Spiegel Online , 2 august 2013, accesat la 11 septembrie 2013 .
- ^ Găsirea sarcofagului în Diepholz. Mumie strânsă din mai multe cadavre? Focus Online , 7 august 2013, accesat la 11 septembrie 2013 .
- ↑ Martin Sommer: Diepholzer Mummy prezintă noi ghicitori: gagul studentului sau suvenirul? Săgeata copiilor, oase de plastic și un adevărat craniu. Kreiszeitung.de, 25 septembrie 2013, accesat pe 23 octombrie 2013 .
- ↑ În atelierul stomatologului. A fost asamblată mumia aici? bild.de , 10 octombrie 2013, accesat la 23 octombrie 2013 .
- ↑ Chantal Schäfer: ilegal în Germania? Mumia de la mansardă trebuie să se întoarcă acum în Egipt? bild.de , 6 august 2013, accesat la 11 septembrie 2013 .
- ↑ M. v. Schade, K. Wolf, C. Schäfer, T. Winterstein: Mumia copiilor de la mansardă. Erich von Däniken sigur: „Este un hibrid”. bild.de , 5 august 2013, accesat la 11 septembrie 2013 .
