Intervenția Finlandei

Intervenția finlandeză a trupelor germane (martie până în decembrie 1918) a decis finlandez războiul civil în favoarea conservatoare contra-revoluționare Armata Albă . În plus, conducerea germană a urmărit obiectivul de a detașa definitiv Finlanda de sfera de influență rusă și, în schimb, de a o integra ferm în regiunea Mării Baltice, care a fost dominată de Reich-ul german după pacea de la Brest-Litovsk . Prezența trupelor germane a asigurat alegerea prințului Friedrich Karl von Hessen-Kassel-Rumpenheim ca rege al Finlandei în octombrie 1918 . Evacuarea Diviziei germane a Mării Baltice în decembrie 1918 a dus la abdicarea lui Friedrich Karl și răsturnarea guvernului pro-german Svinhufvud . În acest fel, acele forțe politice din Finlanda care susțineau o legătură cu Marea Britanie și Franța sau neutralitatea statului tânăr au predominat în cele din urmă .

Ofițeri ai Diviziei Mării Baltice din Finlanda

fundal

Marele Ducat al Finlandei , al cărui statut politic și economic deosebit în Imperiul Rus în mod repetat , a fost pusă în discuție de la începutul secolului, a atras atenția politicii germane imediat după izbucnirea războiului . Aspirațiile finlandeze pentru autonomie și influența germană deja existentă în Finlanda - importurile din Germania dominaseră comerțul exterior finlandez încă din 1905 - păreau să ofere un punct de plecare promițător pentru dezintegrarea Imperiului Țarist în general și slăbirea poziției rusești în Regiunea Mării Baltice în special. La 6 august 1914, cancelarul Bethmann Hollweg l-a instruit pe ambasadorul german la Stockholm să stabilească contactul cu finlandezi influenți și să-i influențeze în sensul „aruncării înapoi a despotismului rus asupra Moscovei”. Desigur, aceste eforturi similare și ulterioare nu au reușit să realizeze o adevărată descoperire până la reorganizarea completă a situației ca urmare a revoluțiilor ruse din 1917. Acest lucru nu s-a datorat în ultimul rând refuzului german, în ciuda solicitărilor repetate din partea contactelor finlandeze, de a se exprima public și obligatoriu în favoarea independenței Finlandei. Conducerea Reichului a refuzat, deoarece au speculat mult timp asupra unei paci separate cu Rusia. Drept urmare, majoritatea clasei conducătoare finlandeze a rămas rezervată cu privire la inițiativele germane, mai ales că considerau că este puțin probabil ca Germania să poată dicta pacea Rusiei. S-a bazat pe puterile occidentale, de la care se aștepta la un efect moderat asupra aliaților ruși asupra chestiunii finlandeze. Partidul puternic social-democrat din Finlanda (SDP), în care a dominat aripa stângă, și-a pus speranțele într-o revoluție din Rusia și a refuzat să accepte încercările germane de apropiere, care au fost întreprinse și prin intermediul reprezentanților SPD .

Numai susținătorii radical naționalist și anti-socialiste activist mișcării , care a apărut în 1904/1905 au devenit susținători necondiționați ai intereselor germane din Finlanda . Acest flux a avut loc la Berlin, unul dintre barurile finlandezi Friedrich Wetterhoff a condus firma finlandeză (de la sfârșitul anului 1916, biroul de cabane finlandeze ). Din acest grup, un „Principat al Finlandei” cu un prinț Hohenzollern în frunte a fost adus pentru discuții cu reprezentanții germani încă din toamna anului 1914 . De asemenea, activiști individuali au negociat cu ducele Adolf Friedrich zu Mecklenburg o candidatură la tron. Cu toate acestea, până în toamna anului 1917, această tendință a rămas un factor extern din spectrul politic din Finlanda. Consecințele de anvergură au avut doar materialul acelor voluntari recrutați de către activiști (în total 1.886 de oameni) pentru instruire militară în Germania, au fost de acord cu autoritățile germane la 26 ianuarie 1915 (a se vedea Batalionul Regal de Infanterie Prusiană nr. 27 ). De activiști au fost convinși că independența finlandeză ar putea fi realizată doar printr - o revoltă armată, dar au fost , de asemenea , conștienți de faptul că o astfel de revoltă ar fi complet fără speranță , fără sprijinul german (sau suedeză ) trupe. În consecință, au respins apelurile germane repetate în mod regulat pentru o grevă finlandeză independentă. În plus, activiști individuali au acționat ca agenți germani, au clarificat mișcările militare, au distrus materialul de război rus sau au ajutat prizonierii de război germani să fugă în Suedia.

Abia după Revoluția Rusă din Februarie , conducerea germană a făcut primii pași concreți pentru a pregăti o intervenție militară în Finlanda. Jäger Batalionul nr 27 au fost gata pentru încărcare în Libau de la sfârșitul lunii martie 1917 , iar în Danzig OHL a avut toate echipamentele pentru o armată finlandeză de 100.000 de oameni - inclusiv însemnele rang cu leul finlandez și cocarde finlandeze - gata . În același timp, o declarație neoficială a fost distribuită de către administratorii germani din Finlanda, în care se spunea pentru prima dată că este „interesul german ca Finlanda să obțină independența deplină”. Invitația „Trupele germane, însă, au fost din nou dezamăgite . Criza revoluționară din imperiul țarist a slăbit accesul sediului central în regiunile periferice non-ruse, dar, în special în Finlanda, a condus la burghezia finlandeză și la marii proprietari de terenuri, având în vedere creșterea paralelă a mișcării muncitoare finlandeze ( calitatea de membru al SDP a crescut la peste 100.000 în 1917 - într-o țară cu mai puțin de 3 milioane de locuitori) a existat și mai puțin sentimentul de a slăbi structurile de stat existente decât înainte. Spre deosebire de SDP, partidele burgheze din parlamentul statului finlandez au insistat chiar acum ca noua reglementare a autonomiei care a fost adoptată unilateral în iulie să fie coordonată cu guvernul provizoriu rus . Acum s-au opus cu hotărâre independenței complete, deoarece acest lucru ar fi făcut din Landtag, care era condusă de social-democrați, singura autoritate politică din Finlanda. Aceste conexiuni nu au fost recunoscute de către persoanele responsabile germane, motiv pentru care și-au acuzat în repetate rânduri contactele finlandeze de presupusa lor „lentoare”.

Dizolvarea Landtag-ului, ordonată de guvernul provizoriu în august, și noile alegeri ulterioare din 2 octombrie 1917 - în care SDP și-a pierdut majoritatea împotriva partidelor burgheze și agrare unite sub semnul „pericolului roșu” - au fost în mare parte realizată de politicieni burghezi finlandezi au fost stimulate. Noua majoritate parlamentară a fost de acord cu guvernul provizoriu că Finlanda va rămâne sub suveranitatea Rusiei. Cu toate acestea, răsturnarea acestui guvern (cf. Revoluția din octombrie ) a adus o altă schimbare dramatică de perspectivă și a readus în joc influența germană, care la acea vreme părea să fi fost aproape eliminată. Noul guvern, ales de parlamentul de stat la 26 noiembrie 1917, sub conducerea lui Pehr Evind Svinhufvud - un partizan declarat al Germaniei - a stabilit imediat cursul pentru secesiunea completă de Rusia și legături strânse cu Germania. Sovietică Consiliul Comisarilor Poporului a acceptat la 31 decembrie 1917, adoptată la 6 decembrie Declarația de independență a Finlandei . Escaladarea conflictelor interne finlandeze, provocată în mod conștient de guvernul Svinhufvud, și războiul civil rezultat au deschis în cele din urmă calea trupelor germane spre Finlanda.

curs

Pregătirea politică și militară

Încă din 12 noiembrie 1917, Ministerul de Externe a primit un memorandum de la politicienii burghezi finlandezi, care trebuia înțeles ca o invitație de intervenție. Printre altele, a spus:

„Odată cu faptul că Rusia este victima anarhiei și a neputinței depline, marea (...) oportunitate pare să fi venit pentru Germania de a stabili o guvernare fermă și de neclintit în Marea Baltică. (...) acquis-ului german din aceste domenii i s-ar alătura o Suedie care (...) ar depinde de respectarea orientărilor politice ale Puterilor Centrale - Europa Centrală - precum și de o Finlanda liberă. (...) Ar trebui să fie permis ca partea finlandeză să sublinieze cu respect că intervenția externă în și în beneficiul Finlandei cât mai repede posibil ar satisface o nevoie urgentă de viață în această țară. (...) [Este] de temut că anumite elemente iresponsabile ale propriei populații ale țării, orbite de presupuse interese de clasă, vor folosi ocazia pentru a prelua puterea și a provoca o răsturnare violentă a ordinii sociale. (...) O intervenție rapidă și puternică a forțelor armate germane ar avea o valoare inestimabilă în această situație. "

Aceste avansuri au fost repetate de mai multe ori în scris și oral atât la biroul de externe, cât și la OHL până la sfârșitul lunii noiembrie. În timpul acestor discuții, din motive de politică internă și externă, reprezentanții germani au cerut ca guvernul finlandez și parlamentul de stat să solicite în mod public intervenția germană. Fără să se fi întâmplat acest lucru, la sfârșitul lunii noiembrie un submarin german a adus o comandă avansată a batalionului Jäger, precum și echipamente, arme și echipamente radio pe coasta de sud a Finlandei.

După ce toată sudul Finlandei a căzut în mâinile forțelor revoluționare în ianuarie 1918, OHL, temându-se de revenirea iminentă a țării la influența rusă, a dorit imediat să trimită o forță mai mare în regiune. Cu toate acestea, personalul amiralului a declarat că acest lucru este imposibil din cauza condițiilor climatice și a câmpurilor de mine încă neexplicate sau defrișate din nordul Mării Baltice. Reuniunea Consiliului privat din 13 februarie 1918 din Bad Homburg vor der Höhe a decis, indiferent de dezvoltarea în continuare a relației cu Rusia sovietică - negocierile de la Brest-Litovsk au fost întrerupte la 10 februarie - în orice caz la sfârșitul anului Martie (potrivit amiralului von Holtzendorff cea mai timpurie dată posibilă) pentru a interveni în Finlanda. Guvernului alb finlandez, care s-a sustras lui Vaasa , a fost rugat să predea autorităților germane o declarație în care ar trebui solicitată „intervenția noastră pentru restabilirea ordinii, citând anarhia dominantă și amenințarea permanentă pentru viață și proprietate”. Pe 14 februarie, reprezentantul finlandez la Berlin, Edvard Hjelt , a prezentat documentul solicitat „în numele poporului și statului finlandez”. La 21 februarie, într-un prim pas public, guvernul sovietic a cerut în cele din urmă retragerea imediată a tuturor trupelor rusești care rămâneau încă în Finlanda.

Pregătirile germane au fost accelerate și de aterizarea surpriză a trupelor suedeze pe insulele Åland, pe 14 februarie . În partea germană, se suspecta că Puterile Antantei au încurajat Suedia să facă acest pas. Prin urmare, s-a decis trei zile mai târziu să ocupăm acest grup strategic de insule înainte de a interveni pe continentul finlandez. Pentru lichidarea întregii companii, în 25 februarie a fost dispusă formarea așa-numitei diviziuni baltice de aproximativ 11.000 de membri, care este direct subordonată OHL. În cea mai mare parte, au fost utilizate asociații de elită selectate.

Ocuparea insulelor Åland

Abordarea suedeză făcuse situația mult mai complicată pentru politica germană. În mod ironic, forțele politice din Suedia care au favorizat anterior atitudinea țării față de Puterile Centrale ( casa regală și conservatorii ) au fost cei mai hotărâți avocați ai anexării suedeze a insulelor Åland . O coliziune între măsurile germane și cele suedeze cu privire la problema Åland ar trebui să submineze și mai mult pozițiile germane deja șubrede din Suedia. Cu toate acestea, OHL în special nu era pregătită să lase arhipelagul doar Suediei. În coordonare cu Ministerul de Externe, s-a convenit să se ocupe inițial insulele în sine și, dacă este necesar, ulterior - bineînțeles, numai dacă a existat „cazare” adecvată în zonele politice și economice - să părăsească Suedia. Într-o telegramă către regina suedeză, Wilhelm al II-lea a justificat ocuparea insulelor cu - presupuse - constrângeri logistice ale expediției din Finlanda. Având în vedere lipsa de speranță evidentă a unei confruntări armate, guvernul de la Stockholm s-a înclinat în fața presiunii germane și l-a instruit pe comandantul suedez de pe teren să nu ofere nicio rezistență la o posibilă debarcare a trupelor germane.

Vama în Eckerö

Pe 26 februarie, o formațiune navală germană sub comanda contraamiralului Meurer a părăsit Gdansk cu detașamentul Diviziei Mării Baltice cu destinația Insulelor Åland . Din cauza condițiilor dificile de gheață, nu a ajuns la destinație decât în ​​dimineața zilei de 5 martie. Contrar asigurărilor făcute de reprezentanții germani la Stockholm, amiralul german a revendicat aproape întregul arhipelag, pe care l-a primit până la 8 martie. Ridicarea provocatoare a steagului de război imperial pe vama din Eckerö a declanșat o furtună de indignare în Suedia. Cu toate acestea, trupele suedeze au fost retrase treptat până la 25 aprilie.

Tratatele germano-finlandeze din 7 martie 1918

Guvernul finlandez alb din Vaasa a salutat trupele germane de pe pământul finlandez ca „prieteni” și „frați de arme” într-o proclamație. La 7 martie 1918, reprezentanții lor la Berlin au semnat un tratat de pace germano-finlandez, un acord comercial și de transport maritim și un acord secret care obligau Finlanda să acopere aproape toată producția actuală relevantă din punct de vedere economic din punct de vedere economic și alte materiale disponibile ( produse din lemn , carton , hârtie , celuloză , minereuri , metale , minerale , cauciuc vechi , cauciuc , uleiuri ) până la un acord general de pace „ca plată pentru materialele de război livrate” Germaniei. Contractele încheiate public au servit, de asemenea, aproape exclusiv intereselor germane. Reglementările referitoare la comerț au stârnit critici acerbe în Finlanda, de exemplu, angrosistii din orașul Turku se considerau „grefieri germani”. În tratatul de pace, Finlanda a fost obligată să plătească daune ample (inclusiv dobânzi) pentru pierderile de proprietate germane care au avut loc pe teritoriul finlandez sau în apele finlandeze încă din 1914. Bunurile finlandeze confiscate în Germania sau în țările ocupate de Germania, pe de altă parte, ar trebui să fie și să rămână „în virtutea legii marțiale proprietatea Reichului german”. Cea mai drastică prevedere constituțională prevedea că Finlandei nu i s-a permis să încheie contracte cu terți care să afecteze suveranitatea teritorială a țării sub nicio formă fără un acord prealabil cu Germania. Această prevedere a fost văzută în general în Germania ca o expresie a „semi-suveranității Finlandei în raport cu Imperiul German”.

Guvernul revoluționar de la Helsinki a declarat imediat acordurile de la Berlin nule. Desigur, ea era conștientă de faptul că tratatele furnizau un alt motiv serios pentru partea germană de a reinstala guvernul Vaasa din Helsinki.

Debarcarea și acțiunea Diviziei Baltice

Axe principale ale avansului german (săgeți gri)

Procedura Diviziei Mării Baltice din Finlanda

Pe 7 martie, Wilhelm al II-lea l-a sfătuit pe cancelar să prezinte viitoarea debarcare germană pe coasta finlandeză în așa fel încât să pară că „nu este o luptă împotriva Rusiei, ci o măsură pură a poliției, la cerere. guvern recunoscut de noi. ”Două zile mai târziu, trupele britanico-franceze au început să aterizeze în Murmansk . Conducerea germană era acum mai hotărâtă ca niciodată să staționeze trupele germane în Finlanda în toate circumstanțele. Pe lângă necesitatea politică din a doua jumătate a lunii martie, a existat și o necesitate militară imediată de a acționa rapid; Acest lucru a fost subliniat, printre altele, de comandantul-șef finlandez alb , Mannerheim, într-o telegramă datată 20 martie, în care a descris întârzierile ulterioare drept „fatidice”. Între timp, ofertele de negocieri făcute de guvern la Helsinki au fost tratate dilatativ de partea germană.

Trupele batalionului nr. 14 din Mecklenburg Jäger pe puntea SMS Westfalen , martie / aprilie 1918

Soldații Diviziei Mării Baltice din Helsinki

Pe 3 aprilie, Divizia Baltică a ajuns la uscat în portul Hanko . Avioanele germane au aruncat 130.000 de pliante în care invadatorii s-au prezentat ca „eliberatori” ai Finlandei. Patru zile mai târziu, un detașament de 3.000 de oameni din armata a 8-a aterizat sub colonelul Otto von Brandenstein în zona Loviisa . O încercare paralelă din Åland de a debarca batalionul de vânătoare nr. 14 din Turku a eșuat din cauza rezistenței încăpățânate a apărătorilor din arhipelagul din fața orașului. Micul crucișător SMS Kolberg a trebuit să ia înapoi cu greu forța de aterizare la bord și să debarce în Ekenäs (lângă Hanko) pe 10 aprilie . În Hanko, însă, slaba Gardă Roșie locală s- a retras la vederea asociației navale germane care a apărut brusc și a oferit rezistență doar la periferia orașului. O luptă majoră cu aproximativ 500 de gărzi roșii care fuseseră transportați în grabă nu a avut loc până la 5/6. Aprilie la Karis . La 9 aprilie, un detașament german destinat să întrerupă linia ferată Helsinki- Riihimäki a fost înfrânt la Nummela . Cu toate acestea, principala putere a Diviziei Mării Baltice a avansat de-a lungul coastei direct împotriva Helsinki-ului. Înaltul comandament al Gărzilor Roșii nu a putut să-l contracareze cu forțe suficiente într-un timp atât de scurt. În Helsinki, care până atunci fusese o oprire sigură, nu existau decât trupe slab echipate - „în mare parte puști fără valoare sau puști militare în stil vechi” au fost găsite în morți și răniți, conform raportului comandantului german von der Goltz . Contrar a ceea ce se aștepta Goltz, Helsinki nu s-a predat. Abia după câteva zile de lupte grele, în care au intervenit artileria navelor germane și o echipă de debarcare formată din marini, atacatorii au avut orașul în mod rezonabil sub control în 14 aprilie. Mai multe crime de război au avut loc în timpul luptelor. Cazărma Åbo, în care fugiseră Garda Roșie, dar și femeile și copiii, a fost incendiată, refugiații fiind - conform unui ofițer german implicat - „doborâți”. Când mai multe atacuri germane asupra districtului muncitoresc Siltasaari-Sörnainen au eșuat, atacatorii au condus pe 12/13. Aprilie într-un avans nocturn peste podul care ducea în district numeroși prizonieri ca „capcană de glonț” în fața lor. După cucerirea Helsinki-ului, mai mulți reprezentanți ai aripii minoritare de dreapta a social-democrației finlandeze ( Väinö Tanner și colab.) S-au adresat intervenienților și au cerut gărzilor roșii să depună armele. Goltz a raportat OHL pe 20 aprilie:

Între timp, Detașamentul Brandenstein din zona Kausala-Uusikylä suferise o înfrângere grea și a fost apoi plasat sub Divizia Mării Baltice. Pe 20 aprilie, germanii au reușit să ia Lahti și să stabilească contactul cu trupele albe finlandeze care avansau din nord. Acest lucru a împărțit zona aflată încă sub controlul Gărzilor Roșii în două părți. Divizia Baltică a procedat acum împotriva gărzilor roșii care au rămas în vest, cu lupte acerbe, în special în zona Hämeenlinna . Numeroși gardieni roșii și civili (aproximativ 30.000 de oameni), care au încercat în zadar să pătrundă spre est prin Lahti, au trebuit să se predea pe 2 mai după o bătălie care a durat câteva zile. Deja pe 29 aprilie, armata albă finlandeză capturase Viipuri , foarte ajutată de absența principalelor forțe ale Gărzii Roșii blocate de divizia baltică de lângă Lahti . Asta a decis războiul civil.

Politica germană în Finlanda după războiul civil

O retragere după încheierea presupusei „acțiuni de poliție” nu a fost niciodată o problemă pentru autoritățile germane. În schimb, Goltz a fost pus alături de mai mulți consilieri politici, i s-a dat titlul de general german în Finlanda și s-a mutat demonstrativ în fostele cartiere ale guvernatorului general rus. Nu se știe în ce măsură personalul lui Goltz a fost implicat conceptual în asasinarea în masă a gărzilor roșii capturate și a civililor de stânga după sfârșitul războiului civil. Cert este că comandanții germani nu au intervenit în niciun moment și au luat în schimb mai multe măsuri disciplinare împotriva soldaților care nu au fost suficient de neglijenți. O misiune militară germană, al cărei șef era șeful Statului Major General german în armata finlandeză , a avut de facto comanda supremă a armatei finlandeze din iunie. Din mai armata finlandeză a fost reorganizată conform principiilor germane. Oficialii civili au supravegheat punerea în aplicare a prevederilor economice drastice ale tratatelor din 7 martie. Încercările prudente ale finlandezilor de a slăbi aceste prevederi, care au paralizat complet exporturile de bunuri ale țării, au fost respinse brusc de partea germană. La începutul lunii octombrie, un cumnat al lui Wilhelm al II-lea, prințul Friedrich Karl von Hessen-Kassel-Rumpenheim , a fost înființat ca rege al Finlandei (dar numai cu o dificultate considerabilă) ; Planurile paralele ale Ministerului de Externe de a încheia un tratat de alianță și o convenție militară cu Finlanda au fost, totuși, întârziate de liderii finlandezi din ce în ce mai reticenți până la prăbușirea germană în noiembrie 1918. Intenția evidentă a armatei germane de a folosi armata finlandeză pe teritoriul sovietic rus împotriva trupelor Antantei care debarcaseră în Murmansk a fost aproape universal respinsă de ofițerii și bărbații finlandezi. În toamnă, trupele germane au trebuit să intervină de mai multe ori împotriva tulburărilor din rândul recruților finlandezi. Din septembrie 1918, a apărut politic o fracțiune în creștere rapidă a clasei conducătoare finlandeze, care susține în mod deschis o legătură între Finlanda și Marea Britanie și Franța. Generalul Mannerheim a fost trimis la Londra și Paris ca reprezentant al acestora. Acest curent a preluat conducerea țării în decembrie 1918 și ulterior a transformat Finlanda într-o republică. Ultimele contingente ale Diviziei Mării Baltice, care au funcționat doar parțial sub impactul Revoluției din noiembrie , au părăsit Helsinki pe 16 decembrie 1918 cu vaporul către Stettin . Goltz, care a fost nerecunoscut în civil în Stettin de teama represaliilor de către consiliul muncitorilor și soldaților locali și a fost fericit să „ajungă la apartamentul meu fără să fie bătut” la Berlin, a condus trupele germane împotriva lor din februarie 1919 republicile Consiliului din Letonia și Lituania .

Rezultate

Retrospectiv, devine clar că intervenția trupelor germane la începutul anului 1917/1918, dorită atât de părțile germane, cât și de cele finlandeze, s-a bazat pe calcule diferite și că abia exista o identitate reală de interese. În timp ce politica germană se referea la o detașare permanentă a Finlandei de Rusia și integrarea sa stabilă în sfera de influență germană, guvernul finlandez a urmărit în primul rând obiectivul „reglării conturilor” cu mișcarea muncitoare locală. Pentru a asigura succesul în acest sens, prezența trupelor germane părea a fi absolut necesară. Acest lucru a asigurat suficientă superioritate față de gărzile roșii și, în același timp, a împiedicat Rusia să intervină în războiul civil în favoarea stângii. De aceea, ea s-a adresat ocazional la retorica germană „Europa Centrală”, fără să se gândească vreodată serios la legarea mâinilor mai mult decât era necesar în politica externă. Când acest obiectiv a fost atins și, în plus, a devenit evident treptat în vara anului 1918 că războiul general german se afla într-o criză fără speranță, părțile decisive ale conducerii finlandeze s-au desprins rapid de orice legături cu politica germană. În niciun moment, liderii germani nu au înțeles acțiunile relativ independente, extrem de flexibile ale clasei superioare finlandeze și strânsele legături între problemele de politică internă și externă din Finlanda. Munca lor ușor transparentă, rigidă de ani de zile, asupra unei revolte armate anti-ruse, pentru care au încercat fără discriminare să cucerească toate curentele politice fatalmente antagoniste din Finlanda, indiferent de ambițiile lor specifice, au redus influența germană la aproape zero până în vara anului 1917. Situația care a apărut ca urmare a Revoluției din octombrie a schimbat acest lucru pentru o scurtă perioadă de timp, dar în cele din urmă a reprodus doar inevitabilele probleme structurale ale poziției germane în Finlanda, până când orice discuție ulterioară a devenit inutilă la sfârșitul războiului.

literatură

• Lutz Bengelsdorf: Războiul naval din Marea Baltică 1914-1918. Hauschild, Bremen 2008, ISBN 978-3-89757-404-5 .
• Rüdiger von der Goltz: Emisia mea în Finlanda și statele baltice. Leipzig 1920. ( online )
• Manfred Menger : politica finlandeză a imperialismului german 1917–1918. Akademie Verlag , Berlin (RDG) 1974. (lucru problematic, puțin actualizat, cu un „punct de vedere de clasă” fix)

Dovezi individuale

1. ↑ Vezi în detaliu Julius Bachem (Ed.): Staatslexikon. Al patrulea volum (legea brevetelor pentru examinările de stat), a treia ediție revizuită și a 4-a Freiburg i. B. 1911, col. 812-820.
2. ↑ Vezi Manfred Menger : Politica finlandeză a imperialismului german 1917-1918. Berlin 1974, p. 19. În 1908, 40,2% din importurile finlandeze proveneau din Germania, în timp ce 10,5% din exporturi se duceau acolo. Vezi Bachem, Staatslexikon, Sp. 819.
3. ↑ Citat din Menger, Finlandpolitik, p. 17.
4. ↑ A se vedea Menger, Finlanda Policy, p. 33.
5. ↑ ^{a b} A se vedea Menger, Finlandpolitik, p. 49.
6. ↑ A se vedea Menger, Finlanda Policy, pp. 53f.
7. ^ Vezi Menger, Finlandpolitik, pp. 40ss.
8. ↑ link - ul Arhiva ( memento al originalului din 08 februarie 2016 în Internet Arhiva ) Info: Arhiva link a fost introdus în mod automat și nu a fost încă verificată. Vă rugăm să verificați linkul original și arhivă conform instrucțiunilor și apoi eliminați această notificare.  @ 1@ 2Model: Webachiv / IABot / www.diplomatieglobal.de
9. ↑ A se vedea Menger, Finlanda Policy, p. 44.
10. ↑ ^{a b} A se vedea Menger, Finlandpolitik, p. 42.
11. ↑ A se vedea Menger, Politica Finlandei, p. 46.
12. ↑ A se vedea Menger, Finlandpolitik, pp. 41, 54 (nota de subsol 74).
13. ↑ A se vedea Menger, Finlanda Policy, pp. 48f.
14. ^ A se vedea Menger, Finlanda Policy, p. 55.
15. ↑ Citat din Menger, Finlandpolitik, p. 55.
16. ↑ ^{a b} A se vedea Menger, Finlandpolitik, p. 56.
17. ↑ A se vedea Menger, Finlanda Policy, pp. 61f.
18. ↑ A se vedea Menger, Politica Finlandei, p. 62.
19. ↑ A se vedea Menger, Finlanda Policy, p. 90.
20. ↑ Citat din Menger, Finlandpolitik, p. 73.
21. ↑ A se vedea Menger, Finlandpolitik, pp. 75f.
22. ↑ A se vedea Menger, Politica Finlandei, p. 77.
23. ↑ A se vedea Menger, Finlandpolitik, p. 112.
24. ↑ Citat din Menger, Finlandpolitik, p. 113.
25. ↑ A se vedea Menger, Finlandpolitik, p. 115.
26. ↑ A se vedea Menger, Finlanda Policy, p. 108.
27. ↑ A se vedea Menger, Finlanda Policy, p. 127.
28. ↑ A se vedea Menger, Finlanda Policy, p. 129.
29. ↑ A se vedea Menger, Finlandpolitik, pp. 130, 189.
30. ↑ A se vedea Menger, Politica Finlandei, p. 132.
31. ↑ A se vedea Menger, Finlanda Policy, p. 129.
32. ↑ A se vedea Menger, Finlanda Policy, pp. 120f.
33. ^ Vezi Menger, Finlanda Policy, p. 133.
34. ↑ A se vedea Menger, Finlanda Policy, p. 134.
35. ↑ A se vedea Menger, Finlandpolitik, pp. 134f.
36. ↑ A se vedea Menger, Finlanda Policy, p. 140.
37. ↑ A se vedea Menger, Politica Finlandei, p. 149.
38. ↑ Citat din Menger, Finlandpolitik, p. 148.
39. ↑ A se vedea Menger, Finlandpolitik, pp. 151f.
40. ↑ A se vedea Menger, Finlandpolitik, p. 153.
41. ↑ Citat din Menger, Finlandpolitik, p. 155.
42. ↑ A se vedea Menger, Finlanda Policy, p. 154.
43. ↑ Citat din Menger, Finlandpolitik, p. 159.
44. ↑ A se vedea Menger, Finlanda Policy, p. 168.
45. ↑ A se vedea Menger, Finlanda Policy, p. 188.
46. ^ Vezi Menger, Finlandpolitik, pp. 163f.
47. ↑ A se vedea Menger, Finlanda Policy, p. 193.
48. ↑ A se vedea Menger, Finlanda Policy, p. 197.
49. ↑ A se vedea Menger, Finlandpolitik, p. 137.
50. ↑ Citat din Menger, Finlandpolitik, p. 199.
51. ↑ A se vedea Menger, Finlandpolitik, pp. 197ss.
52. ↑ Citat din Menger, Finlandpolitik, p. 202.
53. ↑ A se vedea Menger, Politica Finlandei, p. 200.
54. ↑ Citat din Menger, Finlandpolitik, pp. 204f.
55. ^ Vezi Menger, Finlanda Policy, p. 205.
56. ↑ A se vedea Menger, Finlandpolitik, pp. 207f.
57. ↑ A se vedea Menger, Finlanda Policy, p. 208.
58. ↑ A se vedea Menger, Finlandpolitik, p. 210.
59. ↑ A se vedea Menger, Finlandpolitik, pp. 210f.
60. ↑ A se vedea Menger, Finlandpolitik, p. 211.
61. ↑ A se vedea Menger, Finlandpolitik, p. 211.
62. ↑ A se vedea Menger, Finlandpolitik, pp. 213f.
63. ↑ A se vedea Menger, Finlanda Policy, p. 215.
64. ↑ Vezi Menger, Finlandpolitik, p. 216. Vezi și Rüdiger von der Goltz: Misiunea mea în Finlanda și în țările baltice. Leipzig 1920, p. 106ss. și 116.
65. ↑ Vezi Goltz, Sendung, p. 119.