Audiere la tribunal
O ședință de judecată , colocvial și o numire în instanță , și mai rar o ședință de judecată , se înțelege a fi discuția orală a faptelor în instanță pentru a ajunge la o decizie . În procedurile penale germane , ședința de judecată se numește ședința principală . În procedurile civile și în alte tipuri de proceduri (proceduri administrative , proceduri judiciare financiare , proceduri judiciare sociale , proceduri judiciare ale muncii ), se vorbește despre o audiere orală .
Procedură și scop
Ședința în fața instanței care decide este nucleul procesului judiciar . Într-o procedură care se desfășoară în conformitate cu reguli fixe ( legea procesuală ) cu prezența și participarea justițiabililor și / sau a reprezentanților autorizați ai acestora , precum și a altor participanți ( martori , experți etc.), condițiile preliminare pentru decizia finală a instanței sunt create prin prezentare și prin discuția materialului de litigiu.
Procesul judiciar este axat pe proces. Doar ceea ce a făcut obiectul negocierii trebuie utilizat în decizie. Observațiile scrise ale părților înainte de negociere servesc doar la pregătirea acestora. Propunerile de fapt și propunerile de aducere a probelor ( propuneri de probă ) trebuie făcute în mod expres în timpul ședinței chiar dacă au fost anunțate în prealabil.
Se renunță la dreptul de a organiza o audiere. În acest caz, decizia se va lua în scris. Aceasta se bazează pe faptul că articolul 6 paragraful 1 teza 1 din CEDO prevede doar că părțile la procedură pot solicita o audiere orală. Cu toate acestea, dacă părțile renunță în mod voluntar la o astfel de audiere orală, acestea le stau la dispoziție .
În cazul unei citări corespunzătoare la negocierea atacată , procedurile civile pot fi negociate și în absența unui litigant sau a reprezentantului autorizat al acestora și o decizie poate fi luată în mod implicit .
Importanța procesului
Garanția unei ședințe judecătorești este o expresie a principiului statului de drept al legii fundamentale . Cei implicați în proces nu ar trebui să fie externi sau supuși procesului, ci mai degrabă să participe activ la conturarea procedurilor judiciare prin exercitarea drepturilor procedurale . Negocierea este un instrument central pentru garantarea dreptului celor implicați în proces de a li se acorda dreptul de a fi ascultați, astfel cum este garantat de Legea fundamentală .
Dreptul de a se putea exprima în fața instanței cu privire la propriile probleme în contextul unei audieri este, de asemenea, unul dintre drepturile omului . Articolul 6, paragraful 1, teza 1 din CEDO prevede:
„Orice persoană are dreptul să aibă orice litigii legate de creanțele și obligațiile sale civile sau orice acuzație penală împotriva lor, adusă în timp echitabil, public și rezonabil de către o instanță independentă și imparțială, bazată pe lege.”
Acest drept trebuie luat în considerare la proiectarea dreptului procesual. Conform articolului 6 CEDO, legiuitorul nu poate simplifica și accelera procedura judiciară în așa măsură încât părțile la procedură nu au acces la o ședință judecătorească în cel puțin o instanță . În conformitate cu importanța ședinței de judecată, deciziile judecătorești în materie principală (de exemplu , proceduri judiciare , proceduri penale ) pot fi luate numai pe baza unei ședințe de judecată. Cerința unei negocieri nu se aplică în cazul procedurilor auxiliare și a altor proceduri de pregătire și însoțitoare ( de exemplu , proceduri de penalizare mandat , acțiunea de asistență juridică , protecție juridică provizorie , etc.).
O decizie luată fără o ședință de judecată necesară este (grav) defectuoasă și poate fi anulată în cadrul procedurilor de apel . Dacă un judecător se schimbă după o ședință de judecată necesară, hotărârea poate fi pronunțată numai de acei judecători care au participat la ședința pe care s-a bazat hotărârea ( secțiunea 309 ZPO ). Dacă este necesar, o nouă audiere trebuie organizată în fața judecătorilor responsabili.
Procesează maximele
Procedurale de bază maximelor a publice , orale și directe negocierile se aplică negocierilor judiciare .
Publicitate
Întreaga negociere, nu doar anunțarea deciziei, trebuie să aibă loc în general cu participarea publicului ( secțiunea 169 teza 1 GVG ). Aceasta este menită să asigure controlul public al activității judiciare și să prevină procedurile secrete și arbitrare. Excepție: excluderea publicului, de exemplu pentru a proteja tinerii, în interesul major al celor implicați (de exemplu , proceduri disciplinare ). Public înseamnă prezența personală a ascultătorilor, a reprezentanților presei și a altor persoane neimplicate. Înregistrările de televiziune, radio și filme în scopul prezentării publice sau publicării conținutului lor nu sunt, prin urmare, permise în principiu, dar pot fi permise în condițiile specificate în secțiunea 169 din GVG.
Oralitatea
Prezentări orale și discuții au loc în fața instanței. Discuția orală poate fi înlocuită cu o procedură scrisă, în funcție de regulile procedurale.
imediatitatea
Negocierea are loc în contact direct, direct între instanță și litiganți și cei implicați în proceduri într-un loc specificat de instanță (acesta nu trebuie să fie sediul instanței) sau cu ajutorul contactului vizual direct oferit prin ajutoare tehnice (conectarea la o conferință electronică). O simplă negociere prin telefon ( conferință ) nu este suficientă.
.jpg)
Curtoazie și respect
La început, când martorii și experții sunt depuși jurământul și atunci când verdictul se pronunță în timpul unei ședințe judecătorești, toți cei implicați se ridică de pe locurile lor din întreaga lume (în Turcia doar atunci când martorii sunt jurați și când se pronunță sentința). Acest lucru se face din curtoazie și respect pentru instanță. Pentru ședințele judecătorești în proceduri penale și administrative în conformitate cu Legea constituțională a instanțelor germane , o orientare recomandă:
„Când instanța ajunge la începutul ședinței, când martorii și experții au depus jurământul și când se pronunță sentința, toți cei prezenți se ridică din locurile lor. În afară de aceasta, toți cei implicați în proces sunt liberi să decidă dacă să rămână așezat sau să se ridice în picioare în timp ce fac declarații și în timpul interogatoriilor. "
Ridicarea chiar și după scurte pauze în negocieri nu poate fi necesară.
În martie 2012, Curtea Constituțională Federală a respins plângerea constituțională formulată de un membru al Clubului de motociclete Hells Angels . Acest lucru se plânsese de faptul că veste de motocicletă („ capace ”) cu inscripția „Hells Angels” au fost interzise în timpul unei ședințe judecătorești.
Cuștile metalice din sala de judecată, care erau încă obișnuite în Rusia sau Ucraina în primăvara anului 2019, nu îndeplineau cerințele internaționale obișnuite privind păstrarea demnității unui inculpat.
Vezi si
Link-uri web
Dovezi individuale
- ↑ Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) din 5 aprilie 2016, plângerea nr. 33060/10, în cazul Blum împotriva Austriei, NJW 2017, 2455
- ↑ Christian Schrader : Acum depinde de judecători .
- ↑ OLG Karlsruhe, decizie din 5 ianuarie 2015, 2 Ws 448/14, Link
- ↑ BVerfG, decizia Senatului 2 din 14 martie 2012 ( 2 BvR 2405/11 ). bdk.de
- ↑ Что Юнармии хорошо, то антифашистам - срок. În: Novaya Gazeta , 10 aprilie 2019; „Și contrazice o instrucțiune din partea primului ministru rus”