Judecata Lebach

Hotărârea Lebach a Curții Constituționale Federale (BVerfG) din 05 iunie 1973 este considerat în limba germană jurisprudență ca o hotărâre fundamentală cu privire la relația dintre radiodifuziune libertatea și drepturile personale . Hotărârea poate fi găsită în colecția oficială de decizii BVerfGE 35, 202–245.

fapte

În asasinarea soldatului Lebach din 1969 , au fost uciși patru gardieni adormiți , un soldat rănit grav și arme și muniții furate în timpul unui atac asupra unui depozit de muniție . Principalii făptași au fost condamnați la închisoare pe viață în 1970, iar unul dintre făptași a fost condamnat la șase ani de închisoare pentru accesoriu la crimă . ZDFa terminat un joc de televiziune în două părți în februarie 1972 și a programat difuzarea pentru luna iunie a acelui an. Ar trebui mai întâi să introducă crima și cei implicați cu nume și imagini într-o introducere și apoi să prezinte crima ca pe o piesă documentară cu actori. O cerere făcută de complice de interzicere a difuzării prin intermediul unei ordonanțe a fost respinsă de Curtea Regională din Mainz și de Curtea Regională Superioară din Koblenz în octombrie 1972. Complicul, care a fost condamnat la șase ani de închisoare și cu puțin timp înainte de examinarea pedepsei suspendate rămase, a depus o plângere constituțională împotriva acestei decizii . BVerfG a emis un ordin provizoriu prin care difuzarea era interzisă până la clarificarea problemei principale, care a avut loc apoi în hotărâre.

Rezumatul hotărârii

Senatul recunoaște mai întâi libertatea de difuzare : protecția libertății de difuzare include, prin urmare, selectarea materialului, modul de prezentare și, de asemenea, forma difuzării.

Cu toate acestea, atunci când se cântărește libertatea de difuzare în raport cu drepturile personale, trebuie să se țină seama de efectul sugestiv și de acoperire mai mari ale televiziunii în comparație cu presa, radioul și filmul.

De regulă, interesul publicului pentru informații și, prin urmare, libertatea de difuzare, depășește protecția vieții private a făptuitorului atunci când raportează infracțiuni grave.

Cu toate acestea, în cazul unui raport ulterior care nu mai servește interesului pentru informații actualizate, trebuie să se ia o nouă considerație. Aici, drepturile personale ale făptuitorului condamnat și încarcerat pot prevala, mai ales dacă raportul pune în pericol reabilitarea socială .

Aici BVerfG a afirmat o astfel de amenințare la reabilitare și a decis astfel coliziunea drepturilor de bază în favoarea protecției personalității de la Art. 2 Abs. 1 GG în legătură cu Art. 1 Abs. 1 GG.

Din motive

BVerfGE 35, 202, 231 f.

„Dacă se cântărește interesul circumscris pentru informații într-o raportare corespunzătoare la televizor în general împotriva intruziunii inevitabil asociate în sfera personală a făptuitorului, atunci interesul pentru informații merită, în general, prioritate pentru raportarea actuală a infracțiunilor. Oricine încalcă pacea legală [...] trebuie, de asemenea, să permită interesului public pentru informațiile provocate de actul său să fie satisfăcut într-o comunitate bazată pe principiul comunicării libere în modurile obișnuite.

BVerfGE 35, 202, 233 f.

„Dacă fapta care atrage interesul public cu urmărire penală și condamnare penală a experimentat reacția justă a comunității necesară în interesul binelui public și publicul a fost informat în mod adecvat cu privire la acest lucru, intervențiile continue sau repetate în sfera personală a făptuitorului pot a fi făcute dincolo de acest lucru nu justifică de obicei; ar impune o nouă sancțiune socială făptuitorului, în special în cazul programelor de televiziune cu o gamă corespunzătoare. "

O altă decizie a Curții Constituționale Federale privind un documentar de televiziune despre crimele de la Lebach

În 1996 postul de televiziune Sat.1 a dorit să difuzeze un documentar de televiziune despre crimele de la Lebach. Unul dintre făptași, pe de altă parte, a dat în judecată cu succes o omisiune, în timp ce postul de televiziune Sat.1 a fost trimis la Curtea Constituțională Federală. Instanța a ridicat interdicția de difuzare a documentației pe motivul (BVerfG, 1 BvR 348/98 din 25 noiembrie 1999) că nu existau dovezi în documentația contravențională pentru identificarea celor implicați (de către persoane care nu erau cunoscute de către făptașii la acea vreme) ar fi date informații adecvate. Curtea a continuat literalmente:

„Dreptul general de personalitate nu oferă delincvenților dreptul de a nu fi confruntați cu infracțiunea în public. Un astfel de drept nu poate fi dedus nici din hotărârea Lebach din 1973, nici din alte decizii ale Curții Constituționale Federale. În hotărârea Lebach, Curtea Constituțională Federală a constatat doar că dreptul la personalitate oferă protecție împotriva mass-media implicate în „persoana unui criminal și sfera sa privată” pentru o perioadă nelimitată de timp. Nu s-a dorit o imunizare completă împotriva prezentării nedorite a evenimentelor relevante pentru personalitate. Factorul decisiv este întotdeauna măsura în care raportarea poate afecta dezvoltarea personală. "

literatură

  • Volker Lilienthal : Depus gata pentru difuzare. ZDF, SAT.1 și crima soldatului Lebach. Vistas Verlag, Berlin 2001.

Link-uri web