Constituția din Nassau din 1814

Proclamarea Constituției din 1814
Palatul Ducelui în 1814

Nassau Constituția din 1814 este considerat a fi prima constituție modernă în teritoriile fostului Sfântul Imperiu Roman . A fost modelată de un spirit liberal; astfel le-a permis cetățenilor să participe la sistemul politic din Ducatul Nassau , chiar dacă domnitorul era încă suveranul din Nassau. În plus, ea i-a asigurat pe cetățeni de drepturile civile. Ducele nu mai era liber în acțiunile sale, ci era legat de cadrul legal al constituției.

preistorie

Începutul dezbaterii

În Ducatul Nassau o dezbatere a început despre o constituție , după mediatizarea a zonelor spirituale din Germania. A existat o tradiție de reprezentare corporativă în zona Electoratului de la Trier , care dorea să păstreze fostele moșii parțiale ale mănăstirii Trier în noua regulă. Moșiile parțiale făcuseră parte din reprezentarea moșiilor în electoratul din Trier și încercaseră să-și impună dreptul de a participa la politică în electorat și în Nassau extins. Aristocrații mai mici mediatizați, ale căror teritorii au căzut în mâinile ducatului, erau interesați și de o reprezentare corporativă. De exemplu, ministrul de frunte, Hans Christoph Ernst von Gagern , a susținut introducerea codeterminării corporative în politica ducatului și a unei constituții . Ideea unei constituții în Nassau era nouă, deoarece Nassau însuși nu avea nicio tradiție de codeterminare a moșiilor - doar din cauza schimbărilor teritoriale aduse de Reichsdeputationshauptschluss au existat zone în Nassau cu o astfel de tradiție. În plus, Consiliul secret Peter Kalt se pronunțase masiv împotriva constituției. În cele din urmă, au oprit adversarii introducerii unei constituții în 1803. Acest lucru a fost justificat de lipsa de educație politică a populației din Nassau. Un alt punct au fost problemele pe care aceasta le-a pus pentru bugetul de stat, deoarece înființarea de moșii ar fi însemnat o povară financiară pentru ducat. Drept urmare, rămășițele electorale au fost abolite în 1804. Inițiativa de a introduce o constituție nu putea prevala și suveranul nu dorea nicio restricție a drepturilor sale suverane. La rândul său, această dezbatere a avut loc doar la Nassau-Weilburg , deoarece până în 1806 Nassau-Usingen și Nassau-Weilburg erau doi conducători separați, care formau apoi un stat sub conducerea comună a celor doi prinți din cele două teritorii.

Hegemonie franceză

Prima dezbatere de la Nassau-Weilburg a dus la eșecul primului proiect constituțional concret, dar acesta a fost cel care a împins de fapt discuția privind introducerea unei constituții în Ducat. În 1808, Gagern și Marschall , cei doi miniștri principali din Nassau, au prezentat un raport despre realizările lor până în prezent, care includea și activități viitoare. În acest raport, problema constituției față de regent a fost readusă la masă. Din ce în ce mai multe poziții liberale au ieșit în prim plan și au deplasat ideile de clasă. A jucat un rol în care obiectivul politicii externe a Franței a fost introducerea „Codului Napoléon” în statele Confederației Rinului . Acest lucru a adus Ducatul de Nassau în contact cu ideile egalitare și burgheze . La rândul său, această presiune din partea politicii externe din Franța a determinat guvernul de la Nassau să discute despre introducerea codului de drept. von Gagern a susținut că numai anumite reguli adecvate pentru Nassau să fie introduse sub numele, deoarece acest lucru ar fi făcut suficient lui Napoleon și ar fi împiedicat o introducere largă a dreptului civil, ceea ce a fost în întregime în interesul conservatorilor și al privilegiilor princiare de către Gagern întinde. Acum Ludwig Harscher von Almendingen a fost însărcinat să elaboreze un text legal în conformitate cu Codul Napoleon. Acesta din urmă, la rândul său, a refuzat, iar acesta din urmă a respins și adoptarea codului de drept. În schimb, el a susținut că fie toate statele Confederației Rinului adoptă în comun Codul Napoléon, fie că Nassau ar trebui să introducă un cod similar, dar care să acopere doar dreptul personal și material și nu, de exemplu, curtea sau constituția bisericii. După 1811, situația politică internă din Nassau s-a schimbat din cauza devalorizării lui von Gagern. Almendingen a fost însărcinat să prezinte un aviz cu privire la măsura în care textul legal ar putea fi introdus. Aici, problema constituției a devenit din nou centrală, deoarece o astfel de constituție a stat la baza codului de drept, prin care Almendingen a considerat dificilă introducerea unei constituții ca protectorat și, de asemenea, a considerat că educația populară din Nassau este prea scăzută pentru populație a căuta reprezentare ar fi putut participa la scară largă. Faptul că acest proiect nu a fost urmărit, s-a datorat în primul rând schimbării situației politice din cauza înfrângerii lui Napoleon în Rusia . Ca rezultat, nu a existat o astfel de presiune de politică externă pentru a adopta textul legal și, astfel, pentru a introduce o constituție.

Securizarea teritoriului

Baronul von Stein

Al treilea val al dezbaterii a apărut din nou sub impresia înfrângerii trupelor franceze de către forțele aliate. Cu puțin timp înainte de înfrângerea Franței, Nassau a trecut la partea aliaților și a reușit astfel să-și mențină propria suveranitate de stat. Acest lucru a fost crucial pentru dezbaterea ulterioară asupra constituției de la Nassau. Au existat diverse motive în favoarea introducerii unei constituții în 1814. Principalul motiv a fost asigurarea integrității teritoriale a ducatului. Acest lucru era necesar, deoarece mediatizații doreau să-și restabilească vechile drepturi de guvernare. Aici au primit sprijinul Prusiei . Cel mai proeminent mediator a fost baronul von Stein , care era și șeful departamentului administrației centrale din Frankfurt pe Main . În această funcție, s-a ridicat și pentru domnii clasei mediatizați, dar și pentru propriile interese, așa că și-a pierdut proprietatea în Nassau în 1809. Pentru a-l întâlni pe baron, bunurile i-au fost mai întâi returnate și i s-au plătit despăgubiri. În plus, a fost răspuns la interesul său de a introduce o constituție în Nassau, astfel încât diferite proiecte au mers înainte și înapoi între baron și guvern. Constituția a fost apoi publicată în Gazeta de ordonanță a Ducatului din 3 septembrie, înainte de Congresul de la Viena . Contrar a ceea ce voia von Stein, constituția nu avea doar clase, ci și elemente constituționale timpurii . Prin introducerea unei constituții, ducatul a fost inițial protejat de puterile și pretențiile externe ale mediatizatului, deoarece acum exista un cod legal obligatoriu pentru ducat. Acest lucru a restricționat sfera de acțiune a ducelui, iar poziția juridică a mediatizatului a fost îmbunătățită. Singura modalitate de a schimba teritoriul ducatului ar fi fost războiul. În plus, prin introducerea unei constituții, s-ar putea crea un compromis cu baronul von Stein. Astfel, Constituția și-a îndeplinit scopul de politică externă și a luat presiune asupra structurii statului încă tânără. În plus față de aceste aspecte, trebuie subliniat faptul că părți ale serviciului public de la Nassau au văzut, de asemenea, constituția ca un scop în sine și au dorit să facă ducatul rezistent la viitor. În plus, tranziția de la clasă la societatea civilă a fost accelerată.

Conținutul constituției

Monarhul

Monarhul a continuat să se bucure de o poziție proeminentă în constituție. Așa că depinde de el să convoace sau nu parlamentul de stat, nu era obligat să o facă. În plus, el a rămas singurul responsabil pentru cea mai mare parte a politicii și nu a răspuns la Parlament. El era singurul responsabil pentru armată și jurisdicția acesteia. Politica externă și puterea executivă internă intră, de asemenea, în aria sa de responsabilitate . Parlamentul de stat însuși avea jurisdicție limitată, dar era permis să acționeze acolo numai dacă legile erau deosebit de centrale. În caz contrar, legile îi revin ducelui. El era încă suveranul statului și existența statului a continuat să depindă de dinastia conducătoare, deoarece ducatul era legat de Tratatul de succesiune de la Nassau . Mai mult, constituția a fost o constituție impusă de monarh și astfel monarhul a continuat să ocupe o poziție centrală în sistemul politic al ducatului. A fost introdus de Friedrich August, ducele de Nassau și de Friedrich Wilhelm, prințul de Nassau .

Parlament

Friedrich August von Nassau , duce de Nassau din 1806 până în 1816

Parlamentul de stat era format din două camere, care se întâlneau de obicei separat una de cealaltă. Prima dintre aceste două camere a fost Herrenbank. În aceasta, pe de o parte, erau reprezentați prinții familiei ducale care ajunseseră la vârsta de 21 de ani. Pe de altă parte, nobilii locali erau reprezentați în principal în Herrenbank. Aceștia își pierduseră conducătorii în cursul mediatizării, dar îi aveau pe conducători înapoi ca proprietate. În plus, ducele avea dreptul să numească pe viață alți nobili la Herrenbank. Toți membrii trebuiau să dețină cel puțin rangul de baron , conte sau prinț . Transferul votului nu a fost permis.

La rândul său, comitetul adjunct era format din 22 de membri. Aceștia au fost aleși fiecare, deși nu au existat alegeri generale, dar grupurile profesionale respective au ales unul sau mai mulți membri în parlamentul de stat dintre numărul lor. Inspectorii clerului evanghelic luteran și reformat și-au ales un reprezentant, la fel ca decanii țării Bisericii Catolice. Membrii unei instituții de predare au ales un reprezentant și, în plus, toți cei care au fost împărțiți în clasele a 12-a până la a 16-a industrială. La rândul lor, proprietarii de pământ au ales 15 reprezentanți în Landtag, cu dreptul de a vota doar pentru cei mai bogați din acest grup. Alegerile reprezentanților proprietarilor de terenuri au avut loc în principalele orașe ale ducatului, cu patru la Wiesbaden , trei la Usingen , Limburg și Ehrenbreitstein și două la Hachenburg . La aceste alegeri, votul nu a putut fi transferat și votul a trebuit să fie exprimat la fața locului. Legislativul pentru membrii Comitetului adjunct a fost de șapte ani. Ambele camere s-au întâlnit împreună și în același loc. În ansamblu, doar categoriile de impozite mai mari din zonele respective au avut voie să voteze, votul pasiv la rândul său a fost deținut doar de cele mai mari categorii de impozite, votul a fost un vot de recensământ .

Aceste două camere aveau drepturi diferite, deci puteau propune legi sau trebuiau să aprobe impozitele către stat. Pentru aceasta, însă, aproape fiecare rezoluție necesita o majoritate în camerele respective. În cazul în care acest lucru nu era posibil, s-a întrunit un comitet de mediere, compus în mod egal din cele două camere. Singura excepție a fost colectarea impozitelor, aici cele două camere fiind considerate una singură, iar majoritatea locurilor totale erau suficiente pentru adăugarea celor două camere.

Cu toate acestea, în ansamblu, trebuie afirmat că constituția i-a conferit ducelui o predominanță clară a puterilor statului. Parlamentul de stat depindea de cooperarea sa și nu era capabil să acționeze singur în conformitate cu constituția. În plus, toate armele reale, militare sau executive, erau complet în mâinile suveranului, monarhului.

Drepturi civile

În plus, constituția prevedea că unele drepturi civile, proprietatea și libertatea personală erau protejate de stat. Mai mult, populația a fost protejată de arestarea arbitrară și i s-a dat dreptul la un proces echitabil și gratuit într-o instanță ordinară. Au existat, de asemenea, drepturi de bază, cum ar fi libertatea de mișcare, dreptul la libertatea presei și dreptul populației la petiții . Acestea erau drepturi de anvergură, dintre care unele erau deja valabile în prealabil. Iobăgia a fost abolită încă din 1806. Pe de altă parte, rezidenții din regiunile rurale, în special, au fost restricționați în anumite drepturi tradiționale. Actul municipal constituțional din 1816 a abrogat în mare măsură autonomia limitată existentă anterior. În schimb, primarii suverani și executorii judecătorești au condus administrarea comunităților și a birourilor. Legile privind silvicultura și vânătoarea au restricționat sever utilizarea pădurilor rurale și apărarea împotriva daunelor vânatului de către fermieri.

Efectul și recepția constituției

efect

Constituția a intrat în vigoare în 1814, dar primul parlament de stat nu s-a întrunit decât în ​​1818. Acest lucru s-a datorat, de exemplu, schimbărilor teritoriale suplimentare în ducat, astfel încât noile reglementări municipale și administrația de stat au fost emise prin edict de către ducă. Acest lucru s-a întâmplat fără implicarea Landtag, deoarece a fost ales și convocat pentru prima dată în 1818. Noua constituție a provocat, de asemenea, dispute majore între guvern și parlamentul de stat la început. Acest lucru s-a întâmplat în contextul rezoluțiilor Karlovy Vary , prin care constituția nu a fost factorul declanșator, ci motivul pentru care această dispută ar putea fi condusă. În prima legislatură, constituția a fost, de asemenea, completată de reguli de procedură pentru parlamentul de stat. În 1831, ducele a încercat să extindă personalul Herrenbank, dar nu a reușit. Acest lucru i-ar fi conferit o poziție mai puternică împotriva părții alese din Parlament. Constituția și-a păstrat valabilitatea până când Ducatul de Nassau a venit involuntar în Prusia, în afară de întreruperea din 1848 până în 1851. Acolo a fost stabilit un drept egal și indirect de vot, iar declararea drepturilor fundamentale ale Paulskirche și-a găsit drumul în constituție. Cu toate acestea, acest lucru și-a păstrat întotdeauna valabilitatea. În 1851, inovațiile au fost abolite din nou din 1848.

Primirea Constituției

Constituția din Nassau este considerată a fi prima constituție din teritoriile germane. A fost introdus înainte de sfârșitul Congresului de la Viena și cu patru ani înainte de constituirea Baden . Este privită ca o constituție care se află între un sistem de clasă și o constituție constituțională timpurie, deoarece conține elemente din ambele sisteme. Are elemente de clasă prin introducerea băncii domnului și o poziție foarte proeminentă a monarhului, dar are și elemente constituționale timpurii în zona de colectare a impozitelor și dreptul de a adresa petiții ducelui. În plus, au fost formulate drepturile civile de bază, care vorbește împotriva unei constituții pur de clasă. Acestea se caracterizează printr-o restricție a puterii suveranei asupra populației sale și, prin urmare, au și trăsături constituționale timpurii. Acestea vor fi evidențiate în recepție. În cadrul ducatului, noul stat și constituția acestuia au fost privite mai critic sau negativ, în special în populația rurală. Motivul este probabil că a fost ușoara ușurare juridică, în unele cazuri chiar îngreunând co-determinarea locală și viața de zi cu zi, mai ales procesul foarte lent de înlocuire a zecimii din Nassau .

Dovezi individuale

  1. ↑ Winfried Schüler: Ducatul de Nassau 1806–1866. Wiesbaden 2006, p. 55.
  2. ^ A b Winfried Schüler: Ducatul de Nassau 1806–1866. Wiesbaden 2006, pp. 75-76.
  3. ↑ Uta Ziegler: Dosare guvernamentale ale Ducatului de Nassau 1803-1814. Munchen 2001, p. 26.
  4. ↑ Winfried Schüler: Ducatul de Nassau 1806–1866. Wiesbaden 2006, p. 76.
  5. ↑ a b c Uta Ziegler: Dosare guvernamentale ale Ducatului de Nassau 1803-1814. Munchen 2001, pp. 194–196.
  6. ^ Heinrich Göppert : Almendingen, Ludwig Harscher von. În: Allgemeine Deutsche Biographie . Volumul 1 (1875), pp. 351-352, Wikisource
  7. ↑ Uta Ziegler: Dosare guvernamentale ale Ducatului de Nassau 1803-1814. Munchen 2001, p. 199.
  8. ^ Uta Ziegler: Dosare guvernamentale ale Ducatului de Nassau 1803–1814. Munchen 2001, p. 200.
  9. ↑ a b c Uta Ziegler: Dosare guvernamentale ale Ducatului de Nassau 1803.1814. Munchen 2001, pp. 370-372.
  10. ↑ a b c d Winfried Schüler: Ducatul de Nassau 1806–1866. Wiesbaden 2006, pp. 86-88.
  11. ^ A b c Friedrich August, Duce de Nassau și Friedrich Wilhelm, Prinț de Nassau: Edict privind constituția de stat a Ducatului de Nassau din 1./2. Septembrie 1814. Citat din: Eckhart G. Franz, Karl Murk: (Ed.): Constituții în Hessen 1807–1946. Darmstadt 1998, pp. 55-56.
  12. ^ A b Winfried Schüler: Ducatul de Nassau 1806–1866. Wiesbaden 2006, pp. 55-57.
  13. ^ Wolfgang Jäger: Politica de formare și reformă a statului. Wiesbaden 1993, p. 90.
  14. ^ A b Eckhart G. Franz, Karl Murk (Ed.): Constituții în Hessen 1807-1946. Darmstadt 1998, p. 46.

umfla

  • Friedrich August, Duce de Nassau și Friedrich Wilhelm, Prinț de Nassau: Edict privind constituția de stat a Ducatului de Nassau din 1./2. Septembrie 1814. Citat din: Eckhart G. Franz, Karl Murk (ed.): Constituții în Hessen 1807–1946. Darmstadt 1998.

bibliografie

  • Eckhart G. Franz , Karl Murk (ed.): Constituții în Hessen 1807-1946. Darmstadt 1998, ISBN 3-88443-034-3 .
  • Bernd von Egidy: Alegerile din Ducatul de Nassau 1848-1852. În: Analele Nassau . Vol. 82, 1971, pp. 215-306.
  • Parlamentul statului Hessian: 175 de ani de la constituția Nassau. Wiesbaden 1991, ISBN 3-923150-06-7 .
  • Wolfgang Jäger: Politica de formare și reformă a statului - modernizare politică în Ducatul de Nassau între Revoluția Franceză și Restaurare. Wiesbaden 1993, ISBN 3-922244-93-9 .
  • Winfried Schüler: Ducatul de Nassau 1806–1866: istoria Germaniei în miniatură. (= Publicații ale Comisiei istorice pentru Nassau. Volumul 75). Wiesbaden 2006, ISBN 3-930221-16-0 .
  • Karl-Georg Faber : Renania între restaurare și revoluție: probleme ale istoriei renane din 1814 până în 1848, reflectate în jurnalismul contemporan . Steiner, Wiesbaden 1966.

Link-uri web