Libertatea presei

Ștampilă poștală americană care comemorează libertatea presei

Libertatea presei, mai exact libertatea externă a presei, descrie dreptul radio , al presei și al altor instituții media de a-și exercita activitățile nestingherite, mai ales la publicarea de știri și opinii necenzurată de stat .

Libertatea presei sau a presei este libertatea informației , libertatea opiniei și - exprimarea , diversitatea pluralistă a opiniei și luarea deciziilor democratice , precum și transparența și controlul politicii prin garanția opiniei publice .

Ideea libertății, în special în presa de știri și opinie, a fost dezvoltată în special în timpul Iluminismului .

În Germania , articolul 5 din legea fundamentală garantează libertatea presei pentru Republica Federală Germania, precum și libertatea de exprimare , libertatea de difuzare și libertatea informației . Detaliile privind problemele juridice sunt acum reglementate de legea mass-media , în special legea presei .

Constituția federală elvețiană vorbește despre libertate a presei și , astfel , exprimă faptul că acest drept fundamental se aplică nu numai la cuvântul tipărit, ci și la alte mijloace de comunicare.

expresie

În literatura academică și juridică germană, precum și în discuția politică, a existat o distincție și o discuție între libertatea internă (de asemenea internă sau internă a ziarului ) și libertatea externă a presei din secolul al XIX-lea și din ce în ce mai mult din anii 1920 . În alte țări, această distincție este neobișnuită; prin libertatea presei se înțelege doar cea externă.

„Libertatea presei” este în general înțeleasă a însemna independență externă față de influență și instrucțiuni asupra mediului. Libertatea internă a presei , pe de altă parte, în special în zona vorbitoare de limbă germană, înseamnă independența jurnalistului și editorului individual față de restricțiile legate de conținut sau politice ale activității sale și de exprimarea opiniei de către redactor-în- șef , editor , editor sau proprietar al mediului în mediul său de lucru, adică în relația internă a companiei media.

Această libertate internă a presei, care poate fi stipulată în statutele editoriale sau în legea presei (nereușită în 1974), în codul presei , în convențiile colective și în principiile asociațiilor de jurnaliști , precum și în contractele individuale de muncă, se află în Publicațiile germane parțial presupuse ca constituționale sau necesare ca supliment suplimentar și necesar. Dar este, de asemenea, respins ca o restricție a libertății presei, deoarece este contrară protecției tendințelor companiilor media ca companii tendință .

Problema libertății interne de exprimare a primit o atenție specială datorită problemei denunțării, de exemplu în cazul scurgerii din Luxemburg . A existat o bine-cunoscută încercare de a impune libertatea internă a presei de către redactorii unui mediu în revista Der Spiegel în timpul editării lui Rudolf Augstein .

În general, încercările de a impune libertatea internă a presei în Germania sunt considerate a fi eșuat.

Situația din Germania

În Germania, libertatea presei este în Art. 5 Abs. 1 S. 2 Var. 1 GG reglementat:

„(1) [...] Libertatea presei și libertatea de a raporta prin radio și film sunt garantate. Cenzura nu are loc.
(2) Aceste drepturi sunt limitate în prevederile legilor generale, dispozițiile legale pentru protecția tinerilor și în dreptul la onoare personală.
(3) [...] "

Termenul de presă include toate produsele tipărite potrivite pentru distribuirea către public, indiferent de tiraj sau dimensiune. Măsura în care telemedia , de exemplu ziarele de pe internet , se încadrează în termenii de presă constituțională sau termenul de difuzare (și, prin urmare, libertatea legii de difuzare și difuzare ) este controversată în literatura de specialitate. Reglementările legale unice ale legii presei pot fi găsite în special în legile presei de stat .

Întregul proces este protejat, de la achiziționarea de informații prin producție până la difuzarea de știri și opinii, precum și produsul de presă în sine (a se vedea judecata Spiegel și judecata Cicero ). Prin urmare, libertatea presei înseamnă, de asemenea, că orientarea, conținutul și forma produsului de presă pot fi determinate în mod liber; în același timp în care informatorii sunt protejați și se păstrează confidențialitatea editorială. Libertatea presei nu face diferența între presa serioasă și presa tabloidă (vezi: judecata Lebach ). Nivelul conținutului poate juca un rol în echilibrarea altor interese juridice , în care numai produsele de presă utilizate pentru divertismentul superficial pot fi, în anumite circumstanțe, mai puțin importante decât discuțiile serioase relevante pentru dezbaterea publică (a se vedea admisibilitatea declarațiilor în raportare și a due diligenceului jurnalistic ).

Spre deosebire de libertatea de exprimare, libertatea presei nu include protecția exprimării ca atare. În plus față de dimensiunea apărării juridice, libertatea presei înseamnă și o garanție instituțională pentru o presă gratuită, condițiile-cadru pe care statul trebuie să le protejeze, de exemplu prin controlul concentrării (a se vedea și Comisia pentru determinarea concentrării în zona mass-media , Politica mass-media ) (a se vedea decizia Blinkfüer ).

Libertatea presei se concretizează, de exemplu, într-un drept separat de a refuza să depună mărturie ( § 53 StPO , § 383 ZPO ) pentru jurnaliștii care pot fi interceptați doar în condiții dificile. Accesul la profesia de jurnalist nu este, de asemenea, reglementat de stat - școlile private de jurnalism pregătesc jurnaliști pe cont propriu și fără influență de stat. O stare de presă este legată de anumite cerințe.

Jurnaliștii germani sunt în prezent foarte critici cu privire la păstrarea datelor și progresele în căutările online guvernamentale . Se teme că astfel de inovații ar putea afecta grav relația de încredere dintre informatori și jurnaliști. Acest lucru ar afecta grav posibilitatea raportării critice în Germania. O astfel de dezvoltare ar trebui privită ca un atac asupra libertății presei. Sistemul pe două niveluri în ceea ce privește noile linii directoare de interceptare a interviurilor a fost, de asemenea, criticat. În timp ce clericii, avocații apărării și membrii parlamentului nu pot fi interceptați în niciun caz, accesul la conținutul conversației este permis de jurnaliști, medici și avocați cu aprobarea judiciară.

În urma terorismului, există cereri din partea politicienilor CDU, cum ar fi Siegfried Kauder, de a restricționa libertatea presei în Germania pentru a preveni atacurile teroriste .

La fel ca libertatea de exprimare , libertatea presei poate fi restricționată doar de legile generale .

poveste

Cenzura cărților era deja în vigoare în 411 î.Hr. La Atena , care a culminat cu arderea cărților de către filosoful Protagoras .

Prima lege pentru abolirea cenzurii a fost introdusă în Anglia în 1695. Măsura a evitat conceptul de libertate a presei. A avut loc când parlamentul englez nu a mai extins statutul de cenzură la cererea umaniștilor John Milton și John Locke .

Cuvântul „ presă”, care este răspândit în zona de limbă germană, a fost utilizat de la mijlocul secolului al XVIII-lea pentru „totalitatea ziarelor și revistelor”, după ce a însemnat anterior „totalitatea produselor tipărite”. Din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea a existat atunci termenul de libertate a presei ( libertatea de presă scrisă la acea vreme ). În secolul al XVIII-lea, libertatea presei în Germania a fost privită ca un termen legal mai formal care autoriza în mod autorizat tipărirea ziarelor . Abia când politica a devenit ținta criticii presei alături de religie, au început măsurile restrictive împotriva presei. În acest sens, ideea libertății presei este strâns legată de dezvoltarea presei și a apărut din revolta scriitorilor împotriva cenzurii . Württemberg a fost primul stat german care a introdus libertatea presei în 1864.

În Danemarca și Schleswig-Holstein , libertatea absolută a presei a fost introdusă de Johann Friedrich Struensee în 1770 , dar aceasta a fost din nou sever restricționată în 1799.

În cursul Revoluției Americane, printre altele, Declarația Drepturilor Virginia 1776 libertatea presei ca un inalienabil drept al omului , în 1789 libertatea presei a fost încorporată în Carta Drepturilor Omului din SUA nou înființat. Aceasta a fost precedată în SUA de procedurile împotriva editorului de origine germană John Peter Zenger , care a fost achitat de defăimare în 1735, care a pus bazele libertății presei în America de Nord. În 1791, printr-un amendament la constituție, Congresul a interzis orice imixtiune a organelor legislative în limitarea libertății de exprimare și a libertății presei.

Libertatea presei, a opiniei, a întrunirii și a religiei din 1789/91 prin primul amendament la Constituția Statelor Unite (primul amendament) de jure, nelimitat oficial; Neingerința statului este garantată în mod explicit („Congresul nu va adopta nicio lege [...] care restricționează libertatea de exprimare [...] sau cea a presei.”). De părinții fondatori ai Statelor Unite a înțeles de la început importanța fundamentală a unei prese libere pentru o democrație liberă: „Dacă ar fi să - mi să decidă dacă ar trebui să avem un guvern fara ziare sau ziare fără guvern, n-ar trebui ezitați pentru o clipă. Acesta este de preferat ”, a spus Thomas Jefferson în 1787.

Franța a urmat-o pe 26 august 1789.

În Germania

Copiii obraznici , caricatură germană din 1849: Copiii „obraznici” pedepsiți de maestrul școlii includ, pe lângă libertatea presei, libertatea de exprimare, dreptul la petiție și dreptul la întrunire liberă.

În germană, termenul de libertate a presei a apărut pentru prima dată în 1774 ca o percepție a practicii presei britanice.

Actul federal german a devenit , de asemenea , de garant legal al libertății presei în 1815:

„ La prima sa ședință , Adunarea Federală se va ocupa de elaborarea unor hotărâri uniforme privind libertatea presei și protejarea drepturilor scriitorilor și editorilor împotriva reimprimării”.

Dar cenzura a fost reintrodusă încă din 1819 ca parte a rezoluțiilor Karlovy Vary . Dacă articolele erau cenzurate de ziare, aceasta însemna confiscarea unui număr întreg, ceea ce însemna că pierderile financiare pentru editori erau relativ mari. Prin urmare, tipografiile au mutat cenzura din exterior în interior , prevenind astfel astfel de confiscări prin adaptarea la cerințele de cenzură din timpul producției. Editorii ale căror ziare au fost totuși confiscate s-au refugiat din ce în ce mai mult în cărți, deoarece fonturile de peste 20 de foi nu erau supuse precenzurii. În 1832, de exemplu, legea presei din Baden din 1831, care interzicea „orice cenzură a materialelor tipărite”, a fost declarată nulă.

În timpul revoluției din 1848/49 în Germania, a fost reînnoită cererea pentru libertatea presei. Proiectul de lege spunea:

„Libertatea presei nu poate fi în niciun caz și în niciun caz restricționată, suspendată sau ridicată prin măsuri preventive, și anume cenzura, concesiunile, ordinele de securitate, cerințele statului, restricțiile privind tipărirea sau librăriile, interdicțiile postale sau alte obstacole în calea liberei circulații. "

Chiar dacă constituția Paulskirche nu a intrat niciodată în vigoare, cenzura nu a fost reintrodusă pentru moment. În 1854, a fost creată prima lege federală care stabilea libertatea presei cu anumite restricții.

În constituția Imperiului German din 1871, libertatea presei este la fel de puțin menționată ca alte drepturi de bază. Cu legea Reich Press din 1874, libertatea presei în Germania a fost reglementată prin lege pentru prima dată , dar a fost restricționată din nou prin adoptarea „ Legii împotriva eforturilor social-democraților care sunt periculoase pentru public ” în 1878 .

Secolele XX și XXI

Potrivit lui Kurt Koszyk , cercurile de afaceri din Imperiul German și din Republica Weimar au exercitat o mare influență asupra presei. În special industria fierului a încercat mai întâi să proceseze sistematic publicul. Presa a fost „coruptă economic” și instituțiile democratice au fost subminate în jurnalism. Cu toate acestea, industriașii au reușit să-și realizeze ideile politice doar „într-o măsură limitată”. Organul SPD din Vorwärts a ajuns la sfârșit în 1912:

„Presa face ca capitalul interesat să fie conform într-un fel sau altul. Cumpără hârtii, îi atrage pe alții cu reclame sau recurge la mită mai stângace sau mai fină a jurnaliștilor influenți ".

După șocuri severe la adresa libertății presei în Republica Weimar , așa cum s-a evidențiat, de exemplu, din „ Procesul etapei mondiale ”, a ajuns la un impas complet ca urmare a politicii naționale-socialiste de conformitate .

În timpul administrației aliate din Germania , existau ziare autorizate . Fiecare ziar avea nevoie de o ( licență ) de la administrația militară .

După înființarea sa în 1949, libertatea presei în Republica Federală Germania nu a fost restabilită fără controverse legale, așa cum au arătat așa-numitul Lex Soraya (1958) și Spiegel Affair (1962).

Deși oficial nu a existat cenzură în RDG, nu a existat de fapt nici o libertate a presei, deoarece publicarea ziarelor și revistelor necesita o licență de stat, iar conținutul relevant a fost specificat de biroul de presă al statului, iar cărțile au necesitat autorizații de tipărire. Astfel, în toate cazurile , statul dictatorial a decis ce se publică.

Libertatea presei și concentrarea presei

De asemenea, subiectul libertății presei este și problema eroziunii interne din cauza creșterii concentrației presei și a presiunii asupra revenirilor în casele media. În cazul muncii jurnalistice mai puțin plătite (în mod corespunzător), se poate presupune că jurnaliștii cel mai probabil bine stabiliți pot fi, de asemenea, critici.

Libertatea internă și externă a presei

Într-o scrisoare către editorul din Spiegel din 5 mai 1965, Paul Sethe , unul dintre cei cinci editori fondatori ai Frankfurter Allgemeine Zeitung, a scris :

„Libertatea presei este libertatea a 200 de oameni bogați de a-și exprima opiniile ... Deoarece producția de ziare și reviste necesită capital din ce în ce mai mare, numărul persoanelor care publică organe de presă este în scădere. Deci dependența noastră devine din ce în ce mai mare și mai periculoasă ... "

Sethe subliniază astfel diferența dintre libertatea externă a presei (drepturile mass-mediei în ansamblu sau ale reprezentanților săi față de terți) și libertatea internă a presei (drepturile jurnaliștilor din mass-media, adică independența lor față de instrucțiuni de la superiori sau clienți) de contemplare. Norma de protecție a tendințelor obligă jurnaliștii mass-media private să fie loiali angajatorului sau clientului lor.

În 1919, Upton Sinclair a făcut o analogie între jurnalism și prostituție în studiul său Sündenlohn : Un „cec de aramă”, titlul originalului englez, a fost simbolul pe care un client l-a cumpărat într-un bordel și l-a dat femeii la alegere. Sinclair sugerează că proprietarii mass-media cumpără în mod similar serviciile jurnaliștilor pentru a susține interesele politice și financiare ale proprietarilor.

Represiunea violentă a libertății presei

În războiul bosniac (1992-1995) și în războiul din Kosovo, mulți jurnaliști au murit.

Numărul anual de jurnaliști și asistenți media uciși la nivel mondial a crescut semnificativ din 2004 ( războiul din Irak a început în martie 2003). În 2004, 56 de reporteri au murit în timp ce își făceau treaba, 23 dintre ei în Irak, a declarat Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor (CPJ). Din 2003 până în 2006, radiodifuzorul arab al-Arabija a pierdut opt angajați în Irak; au fost uciși parțial de armata SUA și parțial de insurgenți.

Pentru 2006, Reporterii fără frontiere au raportat 85 de jurnaliști și 32 de asistenți mass-media uciși. Aproximativ jumătate dintre jurnaliștii uciși (36 de jurnaliști) și peste două treimi dintre asistenții mass-media uciși (24 de asistenți ai presei) au murit în Irak.

În 2010, potrivit organizației, 37 de jurnaliști și doi asistenți mass-media au fost uciși în timp ce își exercita profesia (începând cu 11/2010).

Libertatea presei și jurnalismul încorporat

Libertatea presei a fost dezbătută în 2003 din cauza a aproximativ 600 de reprezentanți ai presei care au fost duși oficial de SUA în războiul din Irak ca „ jurnaliști încorporați ”.

Libertatea presei în comparație internațională

Libertatea presei, potrivit Reporters Without Borders, 2021
  • Locație bună
  • Locație satisfăcătoare
  • Probleme identificabile
  • Situatie dificila
  • Situație foarte gravă

    • În „ Lista de clasare a libertății presei 2008”, organizația neguvernamentală (ONG) Reporters Without Borders a criticat faptul că statele democratice de conducere au fost destabilizate de la atacurile din 11 septembrie 2001 și că și în aceste țări, a drepturilor de libertate au fost limitate și mai mult. Dictaturile au beneficiat de conflicte și războaie purtate în numele luptei împotriva terorismului. Tabuurile religioase și politice au o influență tot mai mare. (vezi și desene animate Mohammed ).

    „Recensământul închisorilor 2010” al Comitetului pentru protecția jurnaliștilor a numărat 145 de jurnaliști închiși. În 2008, jurnaliștii și bloggerii online au fost grupul cel mai afectat de represiune pentru prima dată .

    În raportul său anual „ Libertatea presei 2009”, organizația Freedom House a găsit pentru a șaptea oară la rând o restricție globală a libertății presei. Pentru prima dată, s-au observat deteriorări în toate regiunile lumii examinate.

    Relația dintre libertatea presei și jurnalismul cetățean (exemplu: modelul OhmyNews ) este încă neclară.

    La Indexul libertății presei din 2016 a Reporterilor fără frontiere , Finlanda, Olanda și Norvegia s-au clasat pe primele trei locuri din 180 de țări. În timp ce libertatea presei se bucură de o prioritate relativ ridicată în țările occidentale și este în mare parte garantată, libertatea presei este restricționată semnificativ în majoritatea țărilor în curs de dezvoltare și în multe țări emergente . În clasamentul anual al țărilor în funcție de gradul de libertate a presei , Indicele libertății presei , întocmit de organizația Reporteri fără frontiere , restul statelor socialiste ocupă locuri mai mici. Conform acestui raport , țările cu cea mai mică libertate de presă sunt Eritreea , urmată de Coreea de Nord și Turkmenistan . În 2011, au existat eforturi guvernamentale pentru a restrânge libertatea presei în Africa de Sud.

    Potrivit Indexului libertății presei din 2014 a reporterilor fără frontiere , libertatea presei a scăzut dramatic în 2014. În 120 din 180 de state, organizația vede mai puțină libertate pentru opinie și mass-media decât în ​​anul precedent.

    Elveţia

    Jurnalismul tabloid a fost limitat de decizia CEDO în cazul Bédat / Elveția. Cu toate acestea, această decizie este foarte controversată din punct de vedere juridic.

    Franța - dezvoltare istorică și probleme actuale

    Ziarul săptămânal în limba germană Relation al tipografului Johann Carolus este considerat primul ziar din lume și a fost publicat la Strasbourg în 1605. Franța este, de asemenea, țara de origine a cotidianului, un jurnal este scris de jurnaliști și provine din termenul francez pentru zi: jour . În Franța, a apărut cu La Gazette în 1631 una dintre primele publicații periodice, 1835, prima agenție de știri aici fondată de Agence Havas în 1863 și primul tabloid publicat Le Petit Journal of Moïse Millaud , care a ajuns în curând la un milion de exemplare. De la amendamentul constituțional al lui Charles de Gaulle pentru a cincea republică franceză , rolul jurnaliștilor a fost stabilit ca afirmativ. Mass-media este obligată prin decret constituțional să susțină politicile guvernamentale respective. Tehnicile de cercetare de investigație sau interviurile controversate nu sunt incluse în formarea jurnaliștilor, așa cum este cazul Centrului de Formare a Jurnaliștilor (CFJ), pe care majoritatea editorilor din mass-media de stat l-au finalizat. De aceea, tot mai mulți jurnaliști apelează la mass-media online.

    Mass-media minorităților bretonilor, corsicilor și alsacienilor sunt astăzi dezavantajate sistematic. Nu veți primi finanțare obișnuită în Germania și în țările din Europa de Est. Agențiile guvernamentale încearcă, de exemplu, cu diverse mijloace pentru a împiedica cei peste 1 milion de alsacieni de limbă germană să publice mass-media pur în limba maternă. Până de curând, aceasta a fost chiar o infracțiune penală. Știrile despre sport și tineret în special nu ar trebui să apară în limba germană. Franța nu recunoaște oficial că există minorități în interiorul granițelor sale. De aceea, guvernul central de la Paris nu a ratificat până acum Carta minorităților europene sau Carta europeană a limbilor regionale.

    O altă afectare a libertății presei este concentrarea capitalului în mass-media; majoritatea editorilor media sunt controlați de câțiva proprietari de capital. Antreprenorii din mass-media, precum producătorii de arme Lagardère și Dassault, sunt acuzați că au fost preferați pentru contracte guvernamentale mari înainte de a fi cumpărați. „O mare parte din mass-media aparțin unor industriași care sunt dependenți de contracte publice ”, cum ar fi Martin Bouygues , proprietar al televiziunii TF1 și contractant pentru drumuri și poduri de stat. De la era Sarkozy , amploarea controlului mass-media a atins o nouă dimensiune, evidentă simbolic în conferințele de presă și în interviurile prezidențiale tradiționale, pentru care sunt selectați doar jurnaliști fideli și sunt recomandate întrebările. Când jurnaliștii raportează o conduită necorespunzătoare din partea birocrației statului francez, aceștia se confruntă cu un număr tot mai mare de percheziții la domiciliu și detenție preventivă .

    Legea reformei mass-media, care a intrat în vigoare la 5 ianuarie 2009, a fost acuzată de politicienii din opoziție și de asociațiile de jurnaliști că restricționează în continuare libertatea presei. A fost cea mai mare reformă media din Franța din 1987, când TF1 a fost privatizat . Veniturile din publicitate pentru radiodifuzorii publici ar trebui să fie întrerupte treptat până la sfârșitul anului 2010, iar taxele pentru furnizorii de Internet și telefoane mobile ar trebui oferite drept compensație. Cu toate acestea, s-a decis ulterior că nu ar trebui să existe o interdicție absolută a publicității înainte de 2014.

    Cu toate acestea, Sarkozy a respins o simplă creștere a taxelor de licență . În plus, de acum înainte președintele îi va numi pe cei doi directori ai posturilor publice de radio și televiziune. La 3 aprilie 2009, șeful Radio France Jean-Paul Cluzel a fost demis de Sarkozy din cauza presupusului său angajament deschis față de homosexualitate . Jurnaliștii văd spectacolul satiric de dimineață al umoristului și imitatorului vocii Stéphane Guillon la France Inter ca fiind adevăratul motiv al demiterii lui Cluzel . La 25 noiembrie 2008, lucrătorii radiodifuzorilor afectați au intrat într-o grevă de protest de o zi. Se temeau că statul nu va compensa pe deplin pierderea veniturilor din publicitate și l-au acuzat pe Sarkozy că și-a ajutat doar prietenul, cel mai bun om, nașul și proprietarul TF1 , Martin Bouygues.

    Anglia / Marea Britanie istorică și „dreptul la informație”

    Anglia a fost prima țară care a introdus libertatea presei în 1695. Această măsură (care conceptul de libertate a presei încă evitată) , realizată de către Parlament Engleză cenzura - statut nu a prelungit mai mult. Procedând astfel, Parlamentul a urmat o cerere făcută de umaniștii John Milton și John Locke .

    După ce în anii 1990 s-au scurs informații că navele de război britanice aveau arme nucleare la bord în timpul războiului din Falkland , cotidianul britanic The Guardian a cerut clarificări. După ce guvernul britanic a refuzat în mod repetat să furnizeze informații, ziarul a dat în judecată dreptul la informație și, după ani de litigii, a avut dreptate. La 5 decembrie 2003, Ministerul Apărării a confirmat că mai multe nave aveau arme nucleare la bord în timpul războiului (a se vedea: Arme nucleare în războiul Falkland ).

    Austria

    vezi libertatea presei în Austria

    Rusia

    vezi libertatea presei în Rusia

    Suedia

    În Suedia , guvernul a făcut munca de presă mai dificilă abătându-se de la principiul publicității și, din octombrie 2015 , folosind o regulă internă a poliției cunoscută sub numele de Cod 291 pentru a se abține de la publicarea informațiilor despre suspecți și victimele infracțiunilor până când au fost aduse acuzații. Această procedură a fost înăsprită și mai mult în octombrie 2016, iar informațiile au fost publicate numai atunci când suspecții au început să fie reținuți preventiv. Observatorii au ajuns la concluzia că guvernul nu dorește să ofere argumente pentru revolte xenofobe opozanților politicii sale referitoare la refugiați, pentru care se află sub presiune în timpul crizei refugiaților din Europa din 2015 , prin ascunderea implicării refugiaților în infracțiuni cu reglementările.

    Spania

    În contextul seriei de desene animate The Face of Muhammad , procesul intentat de familia regală spaniolă împotriva a doi caricaturi a fost o problemă deosebit de politică. Curtea a fost de acord cu aprecierea procurorului că ilustrația satirică a „moștenitorului tronului Felipe și soția goi în timp ce încerca să reproducă specia regală” era o „reprezentare degradantă și insultătoare inutil a cuplului de prinți” și „era potrivită pentru prestigiu a coroanei și, astfel, a dăuna întregii națiuni spaniole într-un mod iremediabil. ”Curtea i-a condamnat pe caricaturiști la o amendă de 3.000 de euro fiecare. Condamnarea asociată condamnării este prejudiciul mai mare, deci apărătorul Jordi Plana.

    curcan

    Vedeți libertatea presei în Turcia

    Mexic (actualul război al drogurilor)

    Mexicul este o mână în mod formal ca democrație parlamentară , pe de altă parte, statul a fost în 2008 într-un studiu realizat de Comandamentul Forțelor Mixte SUA din cauza deja câțiva ani de război al drogurilor ca stat eșuat ( statul eșuat ) și Pakistanul comparat. Aproape 50 de reporteri au fost uciși în Mexic din 2000 și cel puțin cinci jurnaliști au fost uciși în 2008. Astăzi (2009) Mexicul este considerat a fi cea de-a doua țară cea mai periculoasă pentru jurnaliștii din lume după Irak . Centrul mexican pentru jurnalism și etică publică (CEPET) dă vina pe forțele de securitate ale statului pentru numeroase atacuri, în timp ce cele mai brutale atacuri asupra jurnaliștilor au fost efectuate de cartelurile de droguri .

    Republica Populară Chineză

    În Republica Populară Chineză , jurnaliștii trebuie să obțină autorizația pentru interviuri. Acest lucru este de obicei negat atunci când vine vorba de probleme precum răscoale țărănești din țară, proiecte de construcție a barajelor, accidente de mine și alte probleme „dificile”. Pentru jurnaliștii străini, lucrul pe subiecte de investigație este dificil; organizația Reporteri fără frontiere (ROG) le-a numit în pericol pentru viața jurnaliștilor chinezi în 2001. ROG are cunoștință de 23 de jurnaliști închiși și de 84 de activiști sau de jurnaliști cetățeni închiși (din aprilie 2016).

    Japonia

    În perioada Meiji, în perioada 1869-1883 și în timpul împăratului Taishō, în perioada 1912-1926, au existat libertăți de mare amploare pentru presă. În anii 1930, slăbirea și eliminarea libertății presei a fost preludiul eliminării tinerei democrații de atunci și a pregătirii pentru un război de agresiune ( războiul Pacificului 1937-1945). Libertatea presei a fost consacrată legal pentru prima dată în constituția postbelică, care a intrat în vigoare în 1947.

    Guvernul japonez sub prim-ministrul Shinzō Abe pregătește (începând din noiembrie 2013) o lege pentru protecția secretelor de stat special marcate. Ea intenționează să pedepsească denunțătorii din guvern sau administrație mai aspru. Jurnaliștii și opoziția critică vehement planurile.

    Papua de Vest

    În 2002, jurnaliștilor străini li s-a interzis intrarea în Noua Guinee de Vest , care a fost anexată de Indonezia în 1963 , astfel încât „unitatea și coeziunea Indoneziei să nu fie puse în pericol”, potrivit explicației oficiale. Unora dintre corespondenții din Jakarta li s-au acordat permise de intrare, dar nu li se permite să raporteze cu privire la politici sau probleme legate de drepturile omului. Juwono Sudarsono, ministrul apărării 2004-2009 sub președintele Yudhoyono , a citat în 2006 ca motiv pentru interzicerea tuturor mass-media străine, a bisericilor și a organizațiilor pentru drepturile omului că prezența lor în Papua de Vest ar „încuraja campaniile pentru drepturile omului”.

    Filatelic

    La 2 ianuarie 2020, prima zi de emisie, Deutsche Post AG a emis un timbru poștal cu o valoare nominală de 95 de cenți de euro pe tema libertății presei . Designul vine de la graficianul Christoph Niemann din Berlin.

    Organizații internaționale de drept al presei

    Vezi si

    literatură

    Link-uri web

    Wikționar: Libertatea presei  - explicații privind semnificațiile, originea cuvintelor, sinonime, traduceri
    Commons : Libertatea presei  - colecție de imagini, videoclipuri și fișiere audio
     Wikinews: Portal: Libertatea presei  - În știri
    Wikisource: Act on the Press.  - În: Reichsgesetzblatt , 7 mai 1874.

    Dovezi individuale

    1. ^ Kurt Koszyk, Karl Hugo Pruys: Dicționar pentru jurnalism . Articolul lexical „Libertatea presei”. Walter de Gruyter, 1970, ISBN 978-3-11-168702-5 ( google.de [accesat la 25 iunie 2017]).
    2. ^ Jürgen Habermas:  Schimbarea structurală a publicului. Investigații într-o categorie a societății civile . Ediția a V-a, Neuwied / Berlin 1971
    3. ↑ Despre istoria libertății presei. Adus la 25 iunie 2017 .
    4. ↑ Wolfgang Duchkowitsch, Fritz Hausjell, Walter Hömberg, Arnulf Kutsch, Irene Neverla: Jurnalismul ca cultură: analize și eseuri . Springer-Verlag, 2013, ISBN 978-3-322-87316-3 , p. 73 ff . ( google.de [accesat la 25 iunie 2017]).
    5. ↑ a b c Werner Weber: Libertatea internă a presei ca problemă constituțională . Duncker & Humblot, 1973, ISBN 978-3-428-42889-2 , pp. 8 ( google.de [accesat la 25 iunie 2017]).
    6. ^ Sarah Niblock: Profesionalism și formare în mass-media . Palgrave Macmillan, 2013, ISBN 978-1-137-36842-3 , pp. 75 ( google.de [accesat la 30 iunie 2017]).
    7. ↑ Libertatea presei în Europa. Un inventar. Agenția Federală pentru Educație Civică, accesată la 25 iunie 2017 : „Întreabă despre independența jurnaliștilor în ceea ce privește conținutul de la editori, editori și manageri media și este discutată astăzi în principal din perspectivă economică. Dar când vine vorba de selecția știrilor, joacă un rol nu doar agenții de publicitate, ci și interesele politice și economice ale conducerii editorului sau ale redactorului-șef. "
    8. ↑ Martin Welker, Andreas Elter, Stephan Weichert: Libertatea presei fără frontiere? Limite ale libertății presei . BoD - Books on Demand, 2016, ISBN 978-3-86962-223-1 , pp. 234 f . ( google.de [accesat la 25 iunie 2017]).
    9. ↑ Klaus-Detlef Funke: Libertatea interioară a presei: la problemele organizării jurnaliștilor, Verlag Documentation 1972, ISBN 978-3-11-192203-4
    10. ↑ Martin Welker, Andreas Elter, Stephan Weichert: Libertatea presei fără frontiere? Limite ale libertății presei . BoD - Books on Demand, 2016, ISBN 978-3-86962-223-1 , pp. 236 ( google.de [accesat la 25 iunie 2017]).
    11. ^ Leo Kißler: Sociologie politică: Fundamentele unei științe democratice . UTB, 2007, ISBN 978-3-8385-2925-7 , pp. 200 ( google.de [accesat la 25 iunie 2017]).
    12. ^ Franz Burkei, Dirk-Meints Polter: Probleme juridice în spectrul publicului . Duncker & Humblot, 1976, ISBN 978-3-428-43695-8 , pp. 229 ( google.de [accesat la 25 iunie 2017]).
    13. ↑ Michael Kloepfer: „Libertatea interioară a presei” și protecția împotriva tendințelor în lumina articolului 10 din Convenția europeană pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale . Duncker & Humblot, 1996, ISBN 978-3-428-48792-9 , pp. 17 ff . ( google.de [accesat la 25 iunie 2017]).
    14. ↑ Libertatea presei în Europa. Un inventar. Agenția Federală pentru Educație Civică, accesată la 25 iunie 2017 : „Tratarea cu denunțarea reflectă și gradul de libertate de raportare - atât extern, cât și intern. Și acest lucru duce la ceea ce este cunoscut sub numele de libertatea internă a presei. Acesta întreabă despre independența conținutului jurnaliștilor față de editori, editori și manageri mass-media și este discutată astăzi în principal din perspectivă economică. Dar când vine vorba de selecția știrilor, joacă un rol nu doar agenții de publicitate, ci și interesele politice și economice ale conducerii editorului sau ale redactorului-șef. "
    15. ↑ Bodo Zeuner : „Veto împotriva lui Augstein. Lupta în echipa editorială Spiegel pentru codeterminare ”; Hoffmann și Campe, Hamburg 1972.
    16. ↑ Libertatea internă a presei: grefier sau conspirator? În: Timpul . 22 noiembrie 2012, ISSN  0044-2070 ( zeit.de [accesat la 25 iunie 2017]).
    17. ↑ Martin Welker, Andreas Elter, Stephan Weichert: Libertatea presei fără frontiere? Limite ale libertății presei . BoD - Books on Demand, 2016, ISBN 978-3-86962-223-1 , pp. 233–236 ( google.de [accesat la 25 iunie 2017]).
    18. ↑ Cf. din literatura z. B. Arthur Waldenberger: Legea presei pe internet și „presa electronică” . În: Gerald Spindler , Fabian Schuster: Legea presei electronice. Comentariu . München 2008, p. 421 și urm. Cu informații suplimentare.
    19. ↑ decizie de neacceptare a primei camere a Primului Senat al Curții Constituționale Federale din 12 aprilie 2007 - 1BvR 78/02 - (necesitatea unui permis de utilizare specială pentru vânzarea rutieră a ziarelor duminicale), în: BVerfGK 11, 21; NVwZ 2007, 1306.
    20. ^ Hotărârea Primului Senat al Curții Constituționale Federale din 12 martie 2003 - 1 BvR 330/96 și colab. - (Date conexiune telefon mobil), în: BVerfGE 107, 299 ; NJW 2003, 1787.
    21. ↑ Heribert Prantl: depășit de lumină albastră. În: sueddeutsche.de. 9 noiembrie 2007, accesat la 24 octombrie 2008 .
    22. ↑ O privire asupra vieții private. În: sueddeutsche.de. 9 noiembrie 2007, accesat la 6 ianuarie 2011 .
    23. ↑ Rapoarte despre amenințarea terorismului - omul CDU vrea să restricționeze libertatea presei. În: Spiegel Online , 23 noiembrie 2010.
    24. ↑ a b Areopagitica . Un discurs al domnului John Milton pentru Libertatea tipăririi fără licență. Parlamentului Angliei. (1644)
    25. ↑ Libertatea presei pe DWDS.de
    26. ↑ Jürgen Osterhammel: Transformarea lumii. O poveste din secolul al XIX-lea. CH Beck. Ediția a II-a a ediției speciale 2016. ISBN 978-3-406-61481-1 . P. 64
    27. ↑ Jürgen Osterhammel: Transformarea lumii. O poveste din secolul al XIX-lea. CH Beck. Ediția a II-a a ediției speciale 2016. ISBN 978-3-406-61481-1 . P. 65
    28. ^ Joachim Schwelien: Lumea liberă fără presă. În: Die Zeit , 25 iulie 1971, nr. 26
    29. ^ Sigrid Weigel, literatura pamfletică 1848 la Berlin. Istoria și sfera publică a unui gen popular, Stuttgart 1979, p. 10.
    30. ↑ L. Buhl, Der Beruf der Preussische Presse (1842) p. 29 (din fondurile Bibliotecii de stat din Berlin - Patrimoniul cultural prusian, Departamentul de tipăriri istorice) : „Dacă ziarele sunt luate de la ea, ea se refugiază în cărți de 20 de coli [...]. "
    31. ↑ Kurt Koszyk : presa germană 1914-1945 . Berlin 1972, Partea a III-a, p. 160 și urm. Judecată sumară la p. 169.
    32. ↑ Citat din Koszyk: Deutsche Presse . P. 162.
    33. ↑ : GRATUIT ESTE CINE ESTE BOGAT . În: Spiegel Online . bandă 34 , 15 august 1966 ( spiegel.de [accesat la 15 decembrie 2019]).
    34. ^ Oskar Lafontaine: Cu Hugo Chávez pentru libertate. În: Die Welt , 7 iulie 2007
    35. ↑ Vocile tac. În: Der Spiegel. 40/1967 ( online )
    36. ↑ Anthony Arthur: Inocent radical: Upton Sinclair . Random House Publishing Group, 2007, ISBN 978-0-307-43165-3 ( com.ph [accesat la 8 iulie 2021]).
    37. ↑ Lista clasamentului libertății presei 2008 - explicații generale. În: Reporteri fără frontiere , accesat la 1 mai 2009 (fișier PDF; 60 kB)
    38. ↑ Recensământul închisorii din 2010 - 145 de jurnaliști închiși în întreaga lume. Comitetul pentru protecția jurnaliștilor, 1 decembrie 2010.
    39. ↑ Recensământul închisorii CPJ din 2008: online și în închisoare. Comitetul pentru protecția jurnaliștilor, 4 decembrie 2008.
    40. ↑ Freedom of the Press 2009. Freedom House, accesat la 1 mai 2009 (fișier PDF; 1,7 MB)
    41. ↑ Lista de clasare a libertății presei 2016. (PDF) În: Reporteri fără frontiere. 20 aprilie 2016. Adus pe 11 mai 2016 .
    42. ↑ John Eligon: Legea pașapoartelor din Africa de Sud pentru a restricționa raportarea secretelor guvernamentale. În: The New York Times . 22 noiembrie 2011, accesat la 12 septembrie 2012 .
    43. ↑ Libertatea presei a scăzut „drastic” în 2014. În: Standardul . 12 februarie 2015, accesat 12 februarie 2015 .
    44. ↑ https://www.heise.de/tp/news/Bedat-Schweiz-3155983.html
    45. ^ Hotărârea CEDO din 29 martie 2016, Az. 56925/08 în cauza Bédat împotriva Elveției, tipărită în NJW 2017, 3501, numărul 48/2017 cu un comentariu de Meyer-Ladewig și Petzold
    46. ^ A b c Margit Hillmann: Linia fierbinte către Eliseu. În: Deutschlandradio , 31 mai 2008. Comparați: brațul lung al președintelui. Libertatea presei a Franței în pericol. În: SWR2 , Radio-Feature , 10 iunie 2009. (PDF; 137,3 kB; 24 de pagini)
    47. ↑ Michael Kläsgen: Sarkozy și mass-media - Directorul umbrelor. ( Memento din 3 septembrie 2008 în Arhiva Internet ) În: Süddeutsche Zeitung , 21 iulie 2008.
    48. ↑ Claudia Nowotny: Efectele politicii lingvistice franceze asupra limbilor minoritare folosind exemplul occitanului și corsicanului. Teza de diplomă a Universității din Viena , Books on Demand, Norderstedt 2005, ISBN 978-3-640-52873-8 , p. 54 , extrase din cărțile Google .
    49. ↑ Ruth Berschens: Critica raportării - Franța își îndoiește mass-media. În: Handelsblatt , 15 septembrie 2006.
    50. ↑ Margit Hillmann: frica de peisajul media controlat. În: Deutschlandradio , 5 ianuarie 2009, fișier MP3 , 5:37 min.  ( Pagina nu mai este disponibilă , căutare în arhive web )@ 1@ 2Șablon: Toter Link / podcast-mp3.dradio.de
    51. ↑ Baza de date media: IfM - France Télévisions SA ( Memento din 14 decembrie 2011 în Arhiva Internet ) de la Institutul pentru Politica Media și Comunicare (IfM), accesat la 24 octombrie 2011.
    52. ↑ a b Johannes Duchrow: Pagina nu mai este disponibilă , căutați în arhivele web: Eu sunt postul - Sarkozy îl concediază pe șeful radioului.  ( Pagina nu mai este disponibilă , căutați în arhive web ) În: WDR 5 , 4 aprilie 2009. Date personale. Jean-Paul Cluzel . În: Der Spiegel . Nu.@ 1@ 2Șablon: Dead Link / www.wdr5.de @ 1@ 2Șablon: Dead Link / www.wdr5.de
       11 , 2009, p. 172 ( online ).
    53. ↑ Pagina nu mai este disponibilă , căutați în arhivele web: „Tele Sarkozy. Televiziunea Franței înainte de interzicerea publicității ”  ( pagina nu mai este disponibilă , căutare în arhive web ), WDR 5 , 3 ianuarie 2009, cu alte linkuri video@ 1@ 2Șablon: Dead Link / www.wdr5.de@ 1@ 2Șablon: Dead Link / www.wdr5.de
    54. ↑ O încheiere a libertății presei? ( Memento din 7 noiembrie 2011 în Arhiva Internet ) În: Deutsche Welle , 5 ianuarie 2009.
    55. ↑ Navele din Falkland aveau arme nucleare. În: BBC News . 5 decembrie 2003, accesat la 12 iunie 2017 .
    56. ^ Carsten Schmiester: Crima refugiaților în Suedia - mass-media sunt tăcute. În: Deutschlandfunk , 8 decembrie 2016
    57. ↑ Codul „291” tace poliția suedeză. În: Welt.de , 22 ianuarie 2016
    58. ↑ Javier Cáceres: Prețul obrazului. În: Süddeutsche Zeitung. 13 noiembrie 2007, accesat la 24 octombrie 2008 .
    59. ^ Mediul operațional comun (JOE). ( Memorie din 4 martie 2009 în Arhiva Internet ) Studiu, Comandamentul Forțelor Unite SUA , 2008. (PDF; 2,8 MB)
    60. ^ A b Philipp Lichterbeck: Libertatea presei în pericol. „Urmează, fiule de cățea”. În: Der Tagesspiegel , 18 martie 2009
    61. ↑ Kerstin Lohse: Informații gratuite - un cuvânt străin în China. În: tagesschau.de . 3 mai 2005, accesat la 24 octombrie 2008 .
    62. ↑ Barbara Petersen: călăi și cenzori. În: 3sat, Kulturzeit . 2 mai 2001, arhivat din original la 24 octombrie 2005 ; Adus la 24 octombrie 2008 .
    63. ↑ reporter-ohne-grenzen.de/weltkarte. Adus la 28 aprilie 2016
    64. ↑ Florian Meißner: Cultures of Disaster Reporting 1st Edition. Springer VS, p. 55
    65. ^ Gregory James Kasza: Statul și mass-media în Japonia 1918-1945 prima ediție. Berkeley (și colab.), University of California Press, 1988, pp. 3-53
    66. ↑ Fabian Schäfer: Mediu ca mediere. Mass-media și teoria mass-media în Japonia. Prima ediție. Springer VS, 2017, pp. 12-22
    67. ↑ Carsten Germis : Mai avem voie să raportăm despre accidentul nuclear din Fukushima? În: FAZ.net , 6 decembrie 2013
    68. ↑ IFJ Preocupat de faptul că interzicerea mass-media străine din Papua de Vest este o încercare de a ascunde abuzurile drepturilor omului. În: Internațional Freedom of Expression Exchange . 17 februarie 2006, accesat la 24 octombrie 2008 .
    69. ↑ Timbre poștale ianuarie 2020