Partidele politice din Olanda

Modelul sistemului de partid olandez (2021), scris de Kieskompas , se bazează pe conceptul busolei politice . Stânga-dreapta înseamnă dimensiunea socio-economică, progresiv-conservator dimensiunea socio-culturală.

Mark Rutte , lider al VVD, prim-ministru din octombrie 2010. Este primul șef de guvern liberal de la ( nepartid ) Pieter Cort van der Linden , care a domnit între 1913 și 1918.

În partidele politice din Olanda joaca un rol major în această democrație parlamentară . Deoarece nu există o clauză de prag la alegeri, un număr relativ mare de partide vin în camera inferioară mai importantă a parlamentului olandez. Media pe termen lung este în jur de zece. Teoretic, 0,67 la sută din voturi sunt suficiente pentru un loc. Prin urmare, noile fundații, fuziuni și lichidări au loc mai frecvent decât în ​​Germania, de exemplu.

Au fost reprezentați de mai multe ori în guvernul național:

• Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD, 1948), liberalii (de dreapta). În Olanda, se suspectează „dreapta tipică” în special în acest partid conservator-liberal sau liberal economic și sceptic în materie de imigrație. Liderul său politic, Mark Rutte , este în funcție din 2010 ca prim-ministru liberal din 1918.
• Partij van de Arbeid (PvdA, 1946), social-democrații. PvdA a fost în mod tradițional cel mai puternic adversar al partidelor confesionale. În 2002, pentru prima dată după cel de-al doilea război mondial, fracțiunea lor nu mai era nici cea mai mare, nici a doua ca mărime. La alegerile din 2010 și 2012, social-democrații erau chiar în spatele liberalilor de dreapta. Prim-ministrul PvdA din istoria recentă a fost Wim Kok 1994–2002. În perioada 2007-2010 Wouter Bos a fost partener junior în cadrul Balkenende, în 2012-2017 a fost Diederik Samsom sub Rutte.
• Christen-Democratisch Appèl (CDA, fondată în 1980, listă electorală încă din 1977), creștin-democrații de centru-dreapta. CDA a numit prim-miniștrii din 1977–1994 și 2002–2010 (cel mai recent Jan Peter Balkenende ). Multă vreme, CDA a câștigat cele mai multe voturi, dar în 2010 a scăzut dramatic de pe primul loc pe locul patru. În 2012, partidul a pierdut din nou și împărtășește nivelul unui partid mediu cu SP, PVV și D66.
• Democrații 66 (D66, 1966), liberalii sociali, partidul centrului politic. Pentru o lungă perioadă de timp, au rămas semnificativ în urma clasicelor trei mari în ceea ce privește voturile, dar au intrat în guvern 1973–1977, 1981/1982, 1994–2002, 2003–2006 și din nou din 2017 încoace. La alegerile parlamentare din 2021 , au devenit a doua cea mai puternică forță pentru prima dată.
• ChristenUnie (CU, 2001), un partid creștin, reprezintă parțial poziții conservatoare și parțial sociale. Din 2007 până în 2010 și din 2017 a numit miniștri.

DS'70 social-democrat de dreapta (1971/1972), PPR alternativ de stânga (1973–1977) și LPF populist de dreapta (2002-2003) au avut, de asemenea, experiență guvernamentală . PVV populist de dreapta a tolerat cabinetul lui Mark Rutte din 2010 până în 2012 .

Din 2002, partidele populiste de dreapta, precum PVV, au reușit să își sporească considerabil sprijinul pentru alegători. În 2017 a existat și Forumul voor Democratie . Staatkundig Gereformeerde Partij, ultracalvinist, există din 1918, deși nu a intrat niciodată în guvern. În stânga, Partidul Socialist a fost un partid de opoziție care a fost reprezentat în parlament de mult timp și, din 2006, este și Partidul pentru protecția animalelor Partij voor de Dieren .

Peisajul olandez de petreceri este divers și caracterizat de petreceri mici și mijlocii. Fostii creștini-democrați și social-democrați populari au scăzut la acest nivel în anii de după 2010. În ceea ce privește dimensiunea, se remarcă doar liberalii de dreapta ai lui Mark Rutte și obțin în continuare peste 20% din voturi.

Partidele olandeze sunt organizate legal ca asociații. Nu trebuie să îndeplinească cerințe speciale și nici să fie organizați democratic. Cu toate acestea, statul încearcă să facă originea fondurilor mai mult sau mai puțin transparentă prin finanțarea partidelor . Liderul unui partid olandez nu este de obicei liderul politic, el este ales separat.

Alegeri în Olanda

Constituția Olandei include un vot universal și egal , deoarece reforma 1917th Sistemul electoral este o reprezentare pur proporțională cu liste deschise, nu există candidați direcți și nici o clauză de prag (de exemplu, un obstacol de cinci la sută ), deci cu cele 150 de locuri actuale din Camera a doua, 0,67 la sută din voturi sunt teoretic suficiente pentru a obține unul scaun pentru a obține. În consecință, un număr relativ mare de partide sunt reprezentate în cameră, ceea ce face dificilă formarea coalițiilor . Prin urmare, o coaliție este adesea formată din trei partide.

Cei cu drept de vot (vârsta de vot activă și pasivă de la vârsta de 18 ani) decid, de obicei, la fiecare patru ani asupra componenței Camerei. Procedura este o alegere pe listă cu elemente de alegere a personalității . Partidele întocmesc liste de candidați în perioada premergătoare alegerilor. Alegătorii dau votul unui candidat dintr-o listă și astfel votează pentru lista respectivă.

De obicei, candidatul de top primește cele mai multe voturi pe lista lor. El este numit lijsttrekker („extragerea listei”), care trage lista „în sus” datorită popularității sale. Prin urmare, în campania electorală, lijsttrekker este deosebit de proeminent. Cu toate acestea, există și lijstduwers („liste glisante”) care se află în spatele fără speranță și care nu caută un mandat, dar care doresc să susțină un partid prin proeminența lor de scriitori, de exemplu. Toate voturile exprimate pentru candidații de pe o listă beneficiază de această listă. Mandatele sunt acordate în rândul listelor de locuri.

Cu toate acestea, există și posibilitatea de a intra în parlament dintr-o poziție inferioară pe listă: Pentru a face acest lucru, candidatul în cauză trebuie să primească un număr deosebit de mare de voturi (așa-numiții voorkeurstemmen , „voturi preferențiale”). Cu toate acestea, este destul de rar ca secvența dorită să fie întreruptă în acest fel. Prin urmare, a fost o senzație mică când în 2006 a doua listă a liberalului VVD, Rita Verdonk , a primit mai multe voturi decât creatorul listei Mark Rutte. Fundalul era o dispută cu privire la direcția partidului, pe care Rutte o câștigase chiar înainte de Verdonk. Acestea fiind spuse, este normal ca prima femeie de pe listă să obțină ceva mai multe voturi decât de obicei, deoarece acesta este un mod în care unii alegători doresc să promoveze femeile. Cu toate acestea, din moment ce o femeie este destul de ridicată pe majoritatea listelor, acest lucru nu are prea mult sens pentru comandă.

Partidelor li s-a permis să se alăture listelor, ceea ce înseamnă că au existat liste separate, dar voturile au fost numărate împreună. Aceasta înseamnă că partidele își pot folosi mai bine voturile rămase pentru a ajunge la un alt loc. În mod tradițional, micile partide confesionale, precum și partidele de stânga SP și GroenLinks au intrat în conexiuni de listă . La alegerile europene, în care sunt acordate mult mai puține locuri (olandeze), VVD de dreapta și liberalii democrați de stânga 66 au avut, de asemenea, o legătură de listă: ambele partide aparțin aceluiași grup liberal-democratic din Parlamentul European. Inițial, conexiunea pe listă trebuia să aducă petreceri mai aproape, dar în cele din urmă a fost vorba de restul de locuri. De aceea, Camera a doua a decis în februarie 2017 că după alegerile din martie 2017 nu mai sunt permise conexiunile de listă. Camera întâi a abolit-o în 2010.

În plus față de a doua cameră, există o primă cameră . În teorie, poate eșua orice lege, dar o face foarte rar. Le puteți vedea ca un organism de revizuire la sfârșitul procesului legislativ. În consecință, cei 75 de membri ai primei camere sunt destul de prudenți din punct de vedere politic. Aceștia sunt aleși la fiecare patru ani de către membrii parlamentelor provinciale . Părțile sunt în esență aceleași ca în camera a doua. Deoarece clauza pragului natural este mai mare, mai puține partide mici tind să intre în Camera întâi.

Organizarea petrecerilor

ghid

Primul candidat și prim-ministru (2002-2010) al CDA, Jan Peter Balkenende, a fost liderul politic al partidului său, dar nu președintele.

În Olanda, părțile au de obicei un președinte de partid care are mai multe sarcini administrative. Responsabilitatea pentru conținutul unui partid revine liderului politic ( politieke din păcate sau partijleider ). Acesta este ales separat și de obicei conduce lista electorală. După alegeri, el este de obicei lider de grup parlamentar sau intră în guvern.

Influența politică a liderului partidului depinde de context. Dacă liderul politic este considerat slab sau dacă tocmai a avut loc o demisie spectaculoasă, atunci liderul partidului poate umple acest vid. În schimb, în ​​cazul unui lider puternic, președintele este în umbră. În noughties, alegerea directă a președintelui a fost introdusă în multe partide; această legitimare directă de către membri a întărit în mod firesc poziția președintelui. De regulă, liderii de partid sunt puțin cunoscuți dacă nu sunt cunoscuți de la un birou anterior. Dar președinția este uneori o oportunitate de a deveni mai cunoscut în partid și de a deveni ulterior candidat la conducerea politică.

Forma juridică și finanțarea

Follower of Trots op Nederland , 2008 la Rotterdam. TON-ul lui Rita Verdonk nu este mai mult membru decât PVV-ul lui Geert Wilders .

Constituția olandeză nu menționează partidele și nu există o lege cu privire la partide. Părțile sunt supuse legii asociației , dar sunt controlate din ce în ce mai mult (similar cu Germania) prin lege, de exemplu în ceea ce privește finanțarea. Conform Codului civil german, se înființează o asociație înregistrată cu un act notarial care conține statutele asociației. În plus, asociația trebuie să fie înregistrată la camera de comerț locală. Cel puțin două persoane trebuie să înființeze o asociație (pot fi atât persoane fizice, cât și persoane juridice). Forma juridică a asociației înregistrate este necesară pentru ca o asociație politică să poată participa la alegeri sub numele său.

Wet subsidiëring partijen politieke ( „Subvenții Legea pentru partidele politice“) din 1999 definește o parte ca o asociație al cărei nume este inclusă în registrul pentru alegerea Camerei a doua. (Dar puteți participa și la alegerile parlamentare dacă nu aveți o asociație în spatele dvs.) Această lege se aplică numai acelor partide care beneficiază de fapt de sprijinul statului. De municipalități și provincii pot avea , de asemenea , propriile lor reguli pentru alegerile relevante sau grupări politice (deși nici un municipiu sau provincie a sprijin părților plătite încă).

Legea Wet subsidiëring politieke partijen se aplică numai partidelor cu cel puțin o mie de membri. Un partid poate primi apoi o sumă de bază pentru fiecare membru al parlamentului și pentru fiecare membru. În 2006, unsprezece partide au primit în total 15 milioane de euro . O parte care primește bani conform legii trebuie să indice acest lucru dacă o singură donație depășește 4.537,80 euro. Cu toate acestea, donatorul poate rămâne el însuși anonim.

Membri

Dezvoltarea numărului de membri

Membri ai celor mai importante patru partide tradiționale: PvdA, D66, CDA și VVD, 2010 la Ulft cu puțin înainte de alegerile consiliului municipal

Cele trei partide tradițional mari, CDA, PvdA și VVD, au pierdut, în unele cazuri, mulți membri din anii 1960, în timp ce cei mai mici au avut tendința de a câștiga. Cel mai mare partid în ceea ce privește membrii a fost pentru o lungă perioadă de timp Appèl creștin-democratic . Alianța a trei partide anterioare avea 143.000 de membri la sfârșitul anului 1980, imediat după fuziune. Până la 1 ianuarie 2020, numărul membrilor scăzuse constant la 39.187. În aceeași perioadă, 41.078 din cei 112.929 membri ai Partidului Social Democrat van de Arbeid au rămas. Dezvoltarea liberalului de dreapta Volkspartij voor Vrijheid en Democratie , care avea 23.907 membri la începutul anului 2020, a fost similară. Forumul voor Democratie , care a fost înființat abia în 2016, a înregistrat o creștere exponențială a numărului de membri la 42.794 și a ajuns în fruntea listei partidelor cu cel mai mare număr de membri de la 1 ianuarie 2020.

Istoria social- democraților 66 , care a început la sfârșitul anului 1966 cu 1.500 de membri, a crescut la 6.000 în 1973 și a scăzut brusc la 300 în anul următor, a fost deosebit de schimbătoare . Până la sfârșitul anului 1981, numărul membrilor a crescut la un maxim temporar de 17.765. După alte urcări și coborâșuri, partidul a avut 24.955 de membri la 1 ianuarie 2020.

Imaginea este mixtă și pentru celelalte petreceri mai mici. Populist de stânga socialist Partij a avut doar 15,222 de membri în 1992 și, după o înaltă intermediară în 2009 (50444), a fost de 32196 , la începutul anului 2020. De când a fost fondată în 1991, GroenLinks a crescut de la 14.971 la 26.505 membri în 2012; după aceea, numărul membrilor a scăzut din nou, dar a crescut din nou din 2016 la 30.438 la începutul anului 2020. SGP calvinist-conservator a crescut de la 10.000 de membri în 1945 la 29.655 membri în 2020, în timp ce ChristenUnie a rămas destul de constant la aproximativ 25.000 de membri de când a fost fondată în 2002. Partij voor de Dieren a avut 6.370 de membri în 2007 și 18,344 la începutul anului 2020. Toate celelalte partide au în mod semnificativ mai puțin de 10.000 de membri.

Frans Andriessen , liderul politic al KVP , a primit aplauze la partijraad în decembrie 1972. KVP s-a remarcat prin numărul său mare de membri.

Pentru comparație: în 1960 existau opt partide în Camera a doua, care împreună avea 730.000 de membri. Aproape jumătate dintre ei aparțineau Katholieke Volkspartij (aproximativ 340.000). Zece ani mai târziu, unsprezece partide de cameră aveau 393.000 de membri; la sfârșitul anului 1995 cele douăsprezece partide de cameră aveau 315.000 de membri. În 2015, numărul a scăzut pentru prima dată sub 300.000; Cu toate acestea, în 2018, această marcă a fost depășită din nou, în principal din cauza creșterii masive a Forum voor Democratie .

După cel de-al doilea război mondial, 3,83 la sută din toți alegătorii eligibili erau membri ai KVP; în ajunul înființării CDA în 1980, această proporție scăzuse la 0,57 la sută. A fost similar cu celelalte partide de integrare socială ARP și PvdA.

Partij voor de Vrijheid are doar o singură persoană fizică în calitate de membru - Geert Wilders ; în primul rând ca persoană privată și în al doilea rând ca reprezentant al unei fundații care îi poartă numele. Astfel, îndeplinește cerința ca o asociație să aibă cel puțin doi fondatori. O astfel de construcție este totuși neobișnuită și a fost criticată din punct de vedere democratic. Pentru un partid ca PVV, lipsa de membri înseamnă un dezavantaj major în ceea ce privește finanțarea partidului de stat. Pentru aceasta, partidul nu trebuie să dea nicio explicație despre regula mijloacelor sale.

Ponderi în totalul populației

În 1979, nouă la sută din olandezii adulți erau membri ai unui partid sau asociație politică, în 2003 era doar patru la sută. În ambii ani, 22% erau membri ai asociațiilor de angajatori sau angajați. O asociație de hobby-uri aparținea trei procente în 1979 și cinci procente în 2003.

La mijlocul anilor 1990, aproximativ zece la sută dintre membrii marilor partide erau membri activi, în unele cazuri semnificativ mai multe dintre partidele mici de stânga (30 la sută pentru GroenLinks, 40 la sută pentru SP). Cu toate acestea, aceste cifre provin de la partidele sau de la membrii partidului înșiși, istoricul JW Oerlemans a suspectat la acel moment că „aproximativ 0,4 la sută dintre alegători determină efectivele autorităților”.

Fundal social

Potrivit unui sondaj din mai 2012, părțile diferă foarte mult în ceea ce privește atașamentul. Partidele D66, ChristenUnie și GroenLinks au suporteri semnificativ mai educați decât cei cu educație mai mică, în timp ce această diferență este mai puțin clară pentru VVD și CDA. PvdA are un număr similar de susținători în cele trei niveluri educaționale diferite. Din acest punct de vedere, totuși, SP și PVV sunt, evident, părți ale clasei inferioare. La PVV, de exemplu, patru la sută dintre cei cu studii superioare sunt comparate cu 21 la sută din cei mai puțin educați din punct de vedere formal.

O imagine similară apare atunci când diferențiem între venitul gospodăriei. Totuși, aici diferențele dintre susținătorii D66, ChristenUnie și Groenlinks (și CDA) sunt mai puțin mari, iar GroenLinks are chiar și o proporție mai mare de alegători mai săraci decât cei mai bogați. În ceea ce privește veniturile, PvdA este la fel de bine reprezentat în toate cele trei grupuri de venituri. VVD este în mod clar un partid cu venituri mari: 32 la sută în cea mai bogată treime, 18 la sută în venitul mediu-mare și 7 la sută în veniturile mici. Aproape exact opusul este cazul SP, care este puternic în rândul persoanelor cu salarii reduse. PVV are cei mai mari adepți ai săi în treimea medie (venituri mari: opt la sută, douăzeci la sută la mijloc, venituri mici doisprezece).

istorie

Dezvoltare până în 1918

Fondatorul ARP, Abraham Kuyper , 1899

Ca și în Germania, partidele politice din Olanda au apărut ca urmare a parlamentarizării : parlamentului i s-a conferit un rol din ce în ce mai important în structura statului, mai întâi în legiferare (din 1815), apoi în numirea unui guvern (de facto din 1866 ). Partidul anti-revoluționar (ARP) al calvinistului democratic Abraham Kuyper din 1879 este considerat primul partid olandez, apoi au urmat liberalii în 1885, în timp ce catolicii au lucrat mult timp cu asociațiile electorale locale. Ceea ce aveau în comun acești trei este că nu aparțineau inițial elitei politice conservatoare; Și din punct de vedere geografic, mulți dintre ghizii lor nu veneau din apropiere de Haga.

Termenii anti-revolutionair și christelijk-istoric au fost folosiți unul lângă altul mult timp. Prima a fost legată de Revoluția Franceză , a doua de rolul dominant anterior al protestantismului în țară. Spre deosebire de conservatorii actuali, în prima jumătate a secolului al XIX-lea mulți protestanți au venit la revendicare , o întoarcere la Evanghelie, la timpul Reformei. Iluminismul a fost respins la fel ca regenteria secolului al XVIII-lea.

Kuyper s-a străduit să obțină soevereiniteit în eigen kring („independența în propriile cercuri”). Statul nu ar trebui să intervină inutil în domeniile societății care sunt mai bine organizate. Din moment ce Kuyper nu mai spera că calvinismul strict va fi capabil să-și pună amprenta asupra întregii țări, el a dorit să-și realizeze ideile socio-politice în propriul său grup de populație. Catolicii și-au putut imagina ceva similar pentru ei înșiși și astfel s-au transformat din adversari confesionați în posibili parteneri politici. În acea perioadă, problema școlii avea o importanță capitală, deoarece era vorba dacă statul ar trebui să înființeze sau să plătească școli confesionale.

Dar o parte a mișcării creștine nu s-a simțit adresată de direcția populară a lui Abraham Kuyper, ci a preferat să vadă un partid de demnitari . De asemenea, acestei părți nu i-a plăcut felul în care Kuyper a lucrat cu catolicii. Partidele au fost fondate în 1897 și fuzionate în 1908 pentru a forma Christelijk Historische Unie . CHU este considerat moștenitorul conservatorismului anterior.

Afiș social-democratic pentru alegerile din 1913. Abia în 1939 social-democrații au intrat în guvernul olandez.

A trebuit mult timp social-democraților să crească și să câștige influență politică în Olanda, în parte pentru că industrializarea a început mai târziu decât în ​​altă parte. În plus, prima încercare a partidului, legătura social -democratică din 1881, a mers în direcția anarhistă. Partidul social-democrat actual nu a fost fondat decât în ​​1894: Sociaal-Democratische Arbeiderspartij (SDAP).

În perioada 1888-1891, un cabinet de coaliție confesional format din ARP și catolici a reușit să-i alunge pentru prima dată pe liberali de la putere. Ulterior, până în 1918, s-au alternat cabinete liberale și confesionale. Din 1901 până în 1905 și din 1908 până în 1913 au condus din nou dulapurile formate din ARP și catolici.

Numărul de locuri în liberali a avut tendința de a scădea, iar ultimele două cabinete liberale ( Cabinet De Meester 1905–1908 și Cabinet Cort van der Linden 1913–1918) au fost dependente de sprijinul SDAP social-democrat. Un motiv pentru reducerea liberalilor a fost creșterea numărului de alegători eligibili printr-o relaxare a reglementărilor recensământului în 1887 și din nou în 1896. În plus față de Liberale Unie fondată în 1885, Vrijzinnig Democratische Bond a apărut în 1901 ca o stânga- partid liberal de aripă și în 1906 liberalii Bond van Vrije ca partid conservator, clasic - liberal.

De la antiteză la stâlpul din 1918

Până în 1917, în special, cele trei partide confesionale, adică ARP protestant și CHU și catolici, au fost denumite drept de dreapta . Liberalii și mai târziu social-democrații au fost lăsați . Expresia lui Kuyper pentru această opoziție între confesional și secular se numește antiteză . Se referă la atitudini față de ideile Revoluției Franceze.

În timp ce drepturile erau pentru plata de stat pentru școlile confesionale, liberalii au pledat pentru votul universal. În 1917 s-a ajuns la un acord cu pacificatia , iar ambele părți au cedat cerințelor celeilalte. Pentru perioada următoare se vorbește despre verzuilizarea („îngrămădirea”) societății olandeze, o formă de particularism . Bazele datează din secolul al XIX-lea. Olandezii aparțineau unor grupuri relativ strict separate, cu propriul sistem educațional, partide, sindicate etc. Grupurile erau catolici, protestanți, socialiști; în plus, exista un pilon general sau național cu liberali și credincioși moderați. Abia în anii 1960, Verzuiling s-a desființat în mare parte.

De la democratizare în 1918 la invazia germană din 1940

Charles Ruijs de Beerenbrouck a fost primul prim-ministru catolic în 1918, aici cu cabinetul în 1929

În 1918, toți bărbații au avut voie să voteze pentru prima dată, iar din 1922 și femeile. Aproape chiar mai importantă a fost introducerea simultană a reprezentării proporționale pentru Camera a doua. Acest lucru a sporit importanța părților și a necesitat, de asemenea, o organizare mai coezivă. După 1918, multe grupuri s-au format din nou, așa că în 1926 a apărut pentru prima dată un partid catolic la nivel național, Partidul Statului Romano-Catolic, după ce anterior existase doar o federație slabă sub forma Algemeene Bond van RK-kiesverenigingen („ Confederația Generală a Asociațiilor Electorale Romano-Catolice ”) ar avea.

Odată cu alegerile din 1918, cele trei mari partide confesionale au început să domine mult timp; ei și mai târziu CDA au fost reprezentați în guvern de acum până în 1994 fără întrerupere, deși nu întotdeauna toate cele trei partide. Din 1918 până în 1963 inclusiv, au câștigat împreună cel puțin jumătate din locuri la fiecare alegere. Cota lor de vot a fost extrem de stabilă și a fluctuat doar între 48,9 la sută (1952) și 54,5 la sută (1922) în această perioadă. Partidul catolic (primul Algemene Bond, din 1926 RKSP, din 1945 KVP) a fost deosebit de constant și a fost întotdeauna cea mai mare forță din spectrul confesional, cu aproximativ 30% (între 27,9 și 31,9%). Pe lângă RKSP sau KVP, ARP și CHU, au fost fondate un număr mare de partide religioase, dar acestea au rămas fără sens.

SDAP nu a înregistrat niciun progres semnificativ prin introducerea reprezentării proporționale; numărul lor de locuri s-a mutat din 1918 în 1940 doar între 20 și 24 din totalul de 100 de locuri. SDAP a fost văzut ca fiind discreditat de apelul la revoluție al liderului său Troelstra în noiembrie 1918. Comuniștii s-au format în stânga SDAP (primul CPH, din 1935 CPN ), dar cota lor de vot nu a depășit 3,4% în 1937 înainte de 1940 .

Liberalii au scăzut de la 39 la 20 de locuri la alegerile din 1918. În timp ce liberalul de stânga Vrijzinnig Democratische Bond (VDB) a continuat să existe, Uniunea Liberală, Liberalii Liberi și alte trei partide au fuzionat pentru a forma Asociația Libertății, care mai târziu a devenit Partidul Statului Liberal. Numărul său de scăderi a scăzut constant de la 15 când a fost fondat în 1921 la doar 4 când a fost ales în 1937. În anii anteriori și după cel de-al doilea război mondial, importanța liberalilor a fost la punctul său cel mai scăzut.

Card de membru de la Anton Mussert , liderul general al NSB

În plus, alte câteva partide mici au fost reprezentate în parlament între 1918 și 1940. Dar acestea dispar de obicei repede. Cel mai important a fost inițial fascist și mai târziu național-socialist NSB de Anton Mussert . A ajuns la 8% la alegerile provinciale din 1935, dar apoi și-a pierdut următorii și a câștigat 4,2% la ultimele alegeri pentru Camera a II-a înainte de cel de-al doilea război mondial în 1937

Din 1918 până în 1940, cele trei partide confesionale au guvernat împreună, în ciuda mai multor conflicte, cu o singură excepție doar două săptămâni în 1939. Din 1933 până în 1937, cele două partide liberale au fost, de asemenea, implicate în guvern. Abia în 1939 social-democrații au intrat în guvern pentru prima dată. Între 1940 și 1945 a existat o succesiune de patru guverne în exil, care sunt denumite cabinetele londoneze după locul lor .

Parțial reorganizare după cel de-al doilea război mondial

Șezând Willem Drees the Elder. În calitate de prim-ministru social-democrat (1948-1958), Vadertje Drees a fost tatăl statului bunăstării și al reconstrucției

După cel de-al doilea război mondial, sistemul tradițional al partidelor a fost păstrat în esență. SDAP, VDB și CDU protestant de stânga au fuzionat în 1946 pentru a forma Partij van de Arbeid (PvdA). RKSP a fost redenumit Katholieke Volkspartij (KVP), Staatspartij liberal în Partij van de Vrijheid (PvdV). Alegerile din 1946 nu au produs schimbări semnificative față de perioada dinaintea războiului, cu excepția creșterii puternice a comuniștilor, care au primit 10,6% în alegerile pentru Camera a doua. Acest lucru s-a datorat în principal reputației CPN ca mișcare de rezistență majoră în timpul ocupației germane. Cu toate acestea, în anii care au urmat, comuniștii au pierdut rapid sprijinul. Foști membri VDB sub conducerea fostului ministru de finanțe Pieter Oud, nemulțumiți de absorbția partidului lor în PvdA, au fuzionat cu PvdV în ianuarie 1948 și au fondat VVD .

Chiar dacă sistemul partidului nu a fost semnificativ diferit după cel de-al doilea război mondial decât înainte, modelul de formare a coaliției s-a schimbat fundamental. Până în 1958, guvernul era format în esență din KVP și PvdA. În 1948, în calitate de partener major, KVP a părăsit chiar și funcția de prim-ministru în fața liderului PvdA Willem Drees . Factorul decisiv în formarea așa-numitelor dulapuri „roman-roșii” a fost inițial orientarea mai puternică a statului social al KVP în comparație cu RKSP. Acest lucru a fost susținut în special de Carl Romme , care, din 1946 până în 1961, a modelat politica CIP ca lider al grupului parlamentar. Începând din 1948, alte partide au fost implicate în guvern, deși KVP și PvdA singure aveau deja o majoritate clară. Până în anii '70, s-a întâmplat adesea că o coaliție avea mai mulți parteneri decât era necesar pentru a obține o majoritate absolută. Din 1948 CHU a fost din nou implicat în guvern și a aparținut, de asemenea, la majoritatea cabinetelor următoare, din 1952 ARP a fost din nou reprezentată în mod constant în guvern. De la mijlocul anilor 1950, KVP și PvdA s-au înstrăinat din nou, iar în decembrie 1958 era Cabinetului Roman-Roșu s-a încheiat cu demisia lui Willem Drees. Cu o întrerupere în 1965/66, PvdA a rămas în opoziție până în 1973.

Spre deosebire de perioada dinaintea războiului, liberalii au luat acum poziția de dreapta în spectrul partidului, iar KVP, ARP și CHU au ocupat o poziție centrală, CHU fiind cel mai conservator dintre cele trei partide. La sfârșitul anilor 1950, PvdA și VVD au început să se diferențieze brusc și să se excludă reciproc ca parteneri de coaliție. Aceasta avea să modeleze formarea guvernelor timp de decenii. Drept urmare, partidele confesionale se aflau în poziții cheie, fără ele niciun guvern nu era posibil, chiar și atunci când cota lor din vot scăzuse deja semnificativ. După 1958, KVP, ARP și CHU și mai târziu CDA au preferat în general VVD decât PvdA ca parteneri.

Amortizant din anii 1960

Dezbatere TV în martie 1966 cu președinții grupului parlamentar (din stânga) ai PvdA, ARP, KVP și CHU (de asemenea, VVD)

Redați fișierul media

Campania electorală din 1972, reportaj de știri contemporane

1980, când trei partide au fuzionat pentru a forma noul CDA, 1980: Piet Bukman , sindicalist creștin și primul lider de partid

Anii ’60 și ’70 au adus schimbări sociale de anvergură, mai presus de toate de-denationalizarea rapidă, dar și dispariția unui mediu tipic de clasă muncitoare. Cadrul legal al sistemului politic a rămas același, dar peisajul partidului s-a schimbat drastic. Cele trei mari partide confesionale, VVD liberal și PvdA social-democratic, până acum singurele partide cu experiență guvernamentală, au primit din ce în ce mai puțin sprijin la urne.

Din 1967, cele trei partide confesionale (KVP, ARP, CHU) au lucrat mai strâns, ceea ce a dus în 1977 la o listă electorală comună și în 1980 la o fuziune sub numele Christen-Democratisch Appèl . Cabinetul social-democratului Joop den Uyl , 1973-1977, a fost ultimul la care au participat doar două dintre cele trei partide confesionale. Alegerile din 1972 au arătat în mod clar schimbarea a ceea ce a fost cândva un peisaj de partid dominat confesional: cei trei au primit doar 31,2 la sută din voturi, în 1963 au fost 49,2 la sută. Scindarea de stânga a ARP, politica-pacifistă alternativă Politieke Partij Raduellen (4,8% în 1972), nu a putut explica pierderile singure.

Dar și Partidul Laburist Social Democrat a pierdut sprijinul, parțial partidelor mai mici de stânga care au fost fondate mai devreme, dar și partidului de dreapta despărțit Democratisch Socialisten '70 (DS '70), care a fost nemulțumit de trecerea la stânga în PvdA în 1967 a fost. În 1971 a primit 5,3% de la zero, dar și-a pierdut ultimul mandat în 1981.

În centrul (stânga), cel mai de succes nou partid, Democrații 66 , a fost format în 1966 . Social-liberalii au dorit să reformeze peisajul partidului și să creeze un partid popular progresist într-un sistem cu două partide . Cu toate acestea, acest lucru s-a transformat doar într-un succes respectabil la alegerile din 1967, care la 4,5 la sută era destul de mare pentru condițiile de atunci. În următorii ani, rezultatele alegerilor pentru D66 au fost foarte schimbabile; La mijlocul anilor 1970, s-a vorbit chiar despre autodizolvarea partidului. La alegerile alunecătoare de teren din 1994, partidul a primit 15,5 la sută și și-a imaginat deja că se numără printre partidele majore. După o participare guvernamentală dezamăgitoare în 2006, totuși, a scăzut la 2 la sută și mai târziu și-a revenit cu rezultate de aproximativ 10 la sută.

Situație de la transformările din anii 1990

Dezbaterea electorală la televiziune, 2006. Geert Wilders din PVV din stânga, liderul Partidului Socialist din acea vreme , Jan Marijektiven , în dreapta .

În plus față de cele trei până la patru partide de guvernământ tradiționale, alții au intrat în parlament, în mare parte în jur de 10. „Minori de dreapta” sunt diferiți confesional de populisti de dreapta. Staatkundig Gereformeerde Partij , calvinist fundamental și conservator de dreapta, stă în cameră fără participarea guvernului din 1918. Uniunea creștină , care a apărut în 2001 din două partide predecesoare, este mai dificil de înțeles în spectrul stânga-dreapta . Ea este de dreapta în probleme precum avortul și drogurile, în stânga mediul și refugiații.

„Stânga mică” a fost încă foarte fragmentată până în 1989/1991, când s-au unit în GroenLinks , stânga verde. Un partid de protest social de dimensiuni medii s-a dezvoltat din micul Partid Socialist Maoist . Partidele de interes și partidele cu un singur subiect au primit mai rar locuri parlamentare, cum ar fi conservatorul Boerenpartij al fermierilor și al micilor lucrători independenți din 1963 până în 1981 , partidele persoanelor în vârstă din anii 1990 și 2012 și, din 2006, partidul pentru bunăstarea animalelor Partij voor de Dieren .

Numărul partidelor din parlamentul olandez crește dacă adăugați prima cameră a parlamentului, parlamentele provinciale și consiliile locale. În Camera întâi, aleasă prin parlamentele provinciale, există un „ Grup independent al Senatului ” (o persoană), care este susținut în principal de partide regionale. De Groenen este unul dintre partidele mici reprezentate în acest fel . În cel mai bun caz, Fryske Nasjonale Partij a devenit o forță care trebuie luată în serios în provincia lor, dar cu greu Partij voor het Noorden (Fryslân, Drenthe, Groningen) și chiar mai puține alte partide. Cu toate acestea, grupurile locale joacă adesea un rol semnificativ în comunități.

Petreceri pe marginea dreaptă

Bustul lui Pim Fortuyn, ucis la Rotterdam în 2002

Pe lângă partidele confesionale și conservatoare-liberale, au existat și partide populiste de dreapta și de interes pe dreapta. Multă vreme acest rol a fost jucat de Boerenpartij, care din 1963 până în 1981 a avut între unul și șapte locuri în Cameră. Din 1982 până în 1986 și din 1989 până în 1998 Hans Janmaat a reprezentat poziții de extremă dreaptă și xenofobe în parlament.

Lijst Pim Fortuyn a avut un succes electoral de 17% pentru prima dată în 2002. Acesta a fost locul al doilea între creștin-democrații victorioși și liberalii de dreapta decimați (VVD). Ea a venit imediat la noul guvern. Cu toate acestea, acest lucru s-a dezintegrat la scurt timp după aceea, iar după noi alegeri din 2003, LPF-ul certat s-a întors la Cameră, redus mult. În 2006 a pierdut ultimele locuri.

Numeroase partide separate au încercat să câștige electoratul LPF. Aceasta privește politicienii dezamăgiți și care văd imigrația musulmană în Olanda în special ca o amenințare. Din punct de vedere economic și social, acestea tind să fie în stânga. Cu toate acestea, acești alegători aparent nu vor o dictatură, astfel încât partidele tradiționale de extremă de dreapta care se referă la național-socialism rămân complet nesemnificative. Un exemplu de astfel de partid este Nederlandse Volks-Unie .

Un fost membru al liberalismului de dreapta VVD a fost cel mai de succes până acum: Geert Wilders cu Partij voor de Vrijheid (PVV). PVV a avut nouă mandate independent în 2006. Partidul mai mic Trots op Nederland (TON) a fost reprezentat doar în Camera a doua până în 2010 de fondatorul său și fostul ministru al integrării VVD , Rita Verdonk , cu un mandat care a fost câștigat cu multe voturi preferențiale în vremurile VVD. În timp ce Verdonk a avut ratinguri de sondaj destul de ridicate în 2008, nu a câștigat un loc la alegerile parlamentare din 2010 , în timp ce PVV a fost al treilea cel mai puternic partid cu 15,5% din voturi și a primit 24 de locuri. În 2017, partidul conservator de dreapta Forum voor Democratie (FVD) a intrat în Camera a doua ca competiție , care este mai intelectuală decât PVV. Astfel, este și în competiție cu VVD pentru alegători. Când s-a mutat prima dată în Camera a doua, FVD a câștigat două locuri și, conform sondajelor, ar putea acum să înmulțească acest număr.

Clasificarea PVV cauzează probleme jurnaliștilor și politologilor din țară și străinătate, prin care se fluctuează între populistul de dreapta și extremistul de dreapta. Un studiu al Fundației Anne Frank din 2008 a numit PVV extremistul de dreapta moderat. Lucardie vede o contradicție conceptuală în acest sens.

Geert Wilders din Partij voor de Vrijheid , 2006

Geert Wilders a susținut deja un curs de „dreapta” în VVD în 2004. Intenția sa de a acorda preferință cetățenilor olandezi în sistemul de securitate socială îl apropie de Janmaat, a scris cercetătorul de partid Lucardie. Atâta timp cât PVV nu vrea să restricționeze drepturile civile, predicatul extremist de dreapta nu este justificat. Întrucât Wilders a plasat identitatea și independența naționale ca fiind centrale, dar a legat acest lucru de drepturile individului, naționalismul său era liberal, nu colectivist ca și fascismul. Cu toate acestea, în PVV, liberalismul nu este foarte consecvent, întrucât vrea în cele din urmă să restricționeze drastic libertatea de credință și de exprimare în numele libertății. În domeniul economic, PVV s-a deplasat spre stânga de când a fost fondat.

Prezentări generale

Părțile din provincii și municipii

Următoarele partide sunt în prezent reprezentate în parlamentele provinciale :

• Fryske Nasjonale Partij
  Frisian National Party ( Frylsân )
• Partij voor het Noorden
  Party for the North ( Groningen )
• Preocuparea
  Groninger Preocupările Groninger ( Groningen )
• Sterk lokaal
  Strong on site ( Drenthe )
• Partij van de Ouderen
  Seniors Party ( Noord-Holland )
• Limburg-lokaal
  Limburg local ( Limburg )
• Lokaal Brabant
  Brabant local ( Noord-Brabant )
• Partij voor Zeeland
  Party for Zeeland ( Zeeland )

La alegerile consiliilor municipale din 2018, partidele locale și grupurile electorale au obținut un total de 28,65% din voturi și au câștigat peste 2.600 de locuri. Partidele organizate la nivel național care au doar mandate municipale includ Trots op Nederland, Verenigde Senioren Partij (VSP) și Ouderen Politiek Actief (OPA).

Nu există petrecere în spatele Onafhankelijke Senaatsfractie ; este un membru al primei camere care reprezintă unele dintre partidele mai mici din parlamentele provinciale. În 2015, au fost doar suficiente voturi pentru un singur parlamentar, deoarece 50plus s-a înscris la acordul electoral.

Rezultatele istorice ale alegerilor

Tabelul prezintă rezultatele alegerilor pentru Camera a doua și începe cu introducerea reprezentării proporționale în 1918. Sunt afișate doar partidele care au câștigat cel puțin un loc la alegeri. Schimbările în grupurile parlamentare între două alegeri nu sunt luate în considerare.

• Aufg.: Dizolvat
• Fondat: fondat
• Verb.: Interzis
• (CDA): listă electorală comună

• Roșu închis: partide de stânga radicale
• Roșu deschis: partidele social-democratice
• Verde: partide alternative verzi și de stânga
• Galben: partide creștine de stânga
• Albastru: partide liberale
• Violet: petreceri catolice
• Portocaliu deschis: partidele creștin-democrat și conservator
• Albastru deschis: partide populiste de dreapta
• Portocaliu închis: petreceri creștine fundamentale
• Braun: partide extremiste de dreapta

literatură

• Paul Lucardie: Sistemul partidelor din Olanda . În: Oskar Niedermayer și colab. (Ed.): Sistemele de partid din Europa de Vest . Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2006, pp. 331-350. ISBN 3-531-14111-2
• Markus Wilp: Peisajul petrecerii din Olanda . În: Frieso Wielenga / Markus Wilp (ed.): Olanda. Un raport de țară . Agenția Federală pentru Educație Politică, Bonn 2015, pp. 181–217. ISBN 978-3-8389-0624-9
• Friso Wielenga, Carla van Baalen și Markus Wilp (eds.), Un peisaj fragmentat. Contribuții la trecutul și prezentul partidelor politice olandeze , Amsterdam University Press 2018, pp. 35-56, ISBN 978-94-6298-849-1 . Versiunea Open Access

Link-uri web

• Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen la Universitatea din Groningen (olandeză și engleză)
• Kiesraad - Comisia electorală olandeză (olandeză și engleză)
• Parlement & politiek (olandeză)
• Repertoriul micilor politieke partijen 1918-1967 (olandeză și engleză)

Dovezi individuale

1. ↑ Tweede Kamert voor afschaffen lijstverbindingen. În: NRC. 17 februarie 2017, accesat la 17 martie 2017 (olandeză). 
2. ↑ Montesquieu-Instituut , accesat la 30 ianuarie 2012.
3. ↑ Groupe d'Etats contre la corruption / Group of States against corruption [of the Council of Europe]: Evaluatierapport over Nederland inzake 'Transparantie in de financiering van politieke partijen' (Theme II) , Strasbourg, 13 iunie 2008, link via Novatv . nl ( memento al originalului din 02 aprilie 2015 în Internet Archive ) Info: arhiva link - ul a fost introdus în mod automat și nu a fost încă verificată. Vă rugăm să verificați linkul original și arhivă conform instrucțiunilor și apoi eliminați această notificare. , P. 3/4. @ 1@ 2Șablon: Webachiv / IABot / www.novatv.nl
4. ↑ Groupe d'Etats contre la corruption / Group of States against corruption [of the Council of Europe]: Evaluatierapport over Nederland inzake 'Transparantie in de financiering van politieke partijen' (Theme II) , Strasbourg, 13 iunie 2008, link via Novatv . nl ( memento al originalului din 02 aprilie 2015 în Internet Archive ) Info: arhiva link - ul a fost introdus în mod automat și nu a fost încă verificată. Vă rugăm să verificați linkul original și arhivă conform instrucțiunilor și apoi eliminați această notificare. , Pp. 8, 10. @ 1@ 2Șablon: Webachiv / IABot / www.novatv.nl
5. ↑ Următoarele cifre din Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen: Ledentallen van politieke partijen , accesat ultima dată pe 10 februarie 2020.
6. ↑ G. Voerman: De ledentallen van politieke partijen, 1945-1995. În: Jaarboek DNNP, 1995, pp. 192-206, aici p. 197, p. 199. DNPP , văzut ultima dată pe 2 aprilie 2010.
7. ↑ Joep de Hart: Grote ledenorganisaties over ontwikkelingen op het maatschappelijk middenveld. Societatea civilă în vrijwilligerswerk IV. Sociaal en Cultureel Planbureau, Haga, februarie 2005, p. 16.
8. ↑ G. Voerman: De ledentallen van politieke partijen, 1945-1995. În: Jaarboek DNNP, 1995, pp. 192–206, aici p. 202. DNPP  ( pagina nu mai este disponibilă , căutare în arhive web )  Informații: linkul a fost marcat automat ca defect. Vă rugăm să verificați linkul conform instrucțiunilor și apoi să eliminați această notificare. , văzut ultima dată pe 2 aprilie 2010@ 1@ 2Șablon: Toter Link / dnpp.eldoc.ub.rug.nl  
9. ↑ înlăturarea ciorchinilor van 13 2012 Mei ( memento al originalului din 29 iulie 2012 în Internet Archive ) Info: Arhiva link - ul a fost introdus în mod automat și nu a fost încă verificată. Vă rugăm să verificați linkul original și arhivă conform instrucțiunilor și apoi eliminați această notificare. (supus înregistrării), văzut ultima dată pe 16 mai 2012 @ 1@ 2Șablon: Webachiv / IABot / n6.noties.nl
10. ↑ Forum voor Democratie-kiezers komen van vooral PVV en VVD. NOS, accesat la 10 februarie 2020 (olandeză). 
11. ↑ Tom Louwerse: Peilingwijzer: Laatste cijfers. Adus la 10 februarie 2020 (olandeză). 
12. ↑ APM Lucardie: Right-extrémisme, populisme of Democratisch-patriotisme? Opmerkingen over de politieke plaatsbepaling van de Partij voor de Vrijheid en Trots op Nederland. În: Jaarboek van het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen 2007 , pp. 176–190, aici p. 176.
13. ↑ APM Lucardie: Right-extrémisme, populisme of Democratisch-patriotisme? Opmerkingen over de politieke plaatsbepaling van de Partij voor de Vrijheid en Trots op Nederland. În: Jaarboek van het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen 2007 , pp. 176–190, aici p. 177, p. 185.
14. ↑ APM Lucardie: Right-extrémisme, populisme of Democratisch-patriotisme? Opmerkingen over de politieke plaatsbepaling van de Partij voor de Vrijheid en Trots op Nederland. În: Jaarboek van het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen 2007 , pp. 176–190, aici pp. 179/180.