Proceduri ale camerei de arbitraj

„Urmăritori” (1948)
Regulamentele de serviciu pentru comisiile de anchetă și Camera judecătorilor din statul Baden , ed. de la „Comisarul de stat pentru curățarea politică”, Freiburg 1947.

Procedurile camerelor de arbitraj au fost proceduri cu scopul denazificării care au fost efectuate în cele trei zone de ocupare occidentale ale Germaniei după sfârșitul național-socialismului .

preistorie

Principalii vinovați au fost condamnați în temeiul Legii nr. 10 a Consiliului de control de către instanțele penale pe care fiecare Aliat le-a înființat în zonele lor de ocupație. În urma procesului de la Nürnberg cu principalii criminali de război , un tribunal militar american din Palatul de Justiție de la Nürnberg a efectuat 12 procese de urmărire împotriva altor principali vinovați, cum ar fi medici, avocați, militari și oficiali administrativi. Procesele de la Dachau au fost îndreptate împotriva fostului personal al lagărului de concentrare . În zona britanică de ocupație , instanțele militare au negociat pe baza mandatului regal din 14 iunie 1945. În zona franceză de ocupație au fost înființate instanțele administrative militare. O mare parte a jurisprudenței a avut loc la Tribunalul general din Rastatt. Din septembrie 1948, Tribunalul de primă instanță pentru crimele de război a preluat această sarcină.

Proceduri de arbitraj în zona SUA

„Amnistie de întoarcere la domiciliu”: pe baza informațiilor din formularul dvs. de înregistrare, nu sunteți afectat de legea privind eliberarea de național-socialism și militarism din 5 martie 1946.

Odată cu legea pentru eliberarea de național-socialism și militarism din 5 martie 1946 (Legea nr. 104, „Actul de eliberare”), care a fost adoptată de Consiliul de stat al zonei de ocupație americană , americanii au început în zona lor de ocupație ( Bavaria , Greater Hesse și Württemberg-Baden ) cu predarea parțială a denazificării în mâinile germane. Camerele de guvernare, care funcționau ca instanțe laice, au fost înființate în acest scop. Președinția a fost deținută de „reclamanții publici” care erau calificați pentru a ocupa funcții judiciare sau cel puțin trebuiau calificați pentru servicii administrative superioare și care aveau un trecut curat. Acestea au fost numite de ministrul pentru eliberare . În plus, au existat doi evaluatori care ar trebui să fie familiarizați cu condițiile locale.

După intrarea în vigoare a Legii de eliberare la începutul lunii martie 1946, 13 milioane de germani cu vârsta legală din zona SUA au fost nevoiți să completeze chestionare care să indice dacă sunt membri ai NSDAP, una dintre filialele sale sau asociații afiliate și iar situația financiară a fost ca. Un chestionar mai amplu, cu 131 de întrebări, potrivit lui Klaus Bölling „opera tendinței americane către soluții perfecționiste”, fusese utilizat de la mijlocul anului 1945, dar până atunci era destinat doar germanilor din poziții cheie în viața publică. Refuzul sau informațiile false au constituit o infracțiune penală. Chestionarele completate au fost recunoscute de către autoritățile de poliție. Chitanța trebuia prezentată atât la eliberarea cardurilor alimentare, cât și angajatorului, ca o condiție prealabilă pentru continuarea angajării sau recrutării. Oricine a fost membru al NSDAP sau al organizațiilor NS a trebuit să se justifice în fața camerelor de guvernământ, care au afectat 3,6 milioane de germani. Toate celelalte au fost considerate „neafectate”. Din cauza numeroaselor amnistii (aproximativ 2,5 milioane) și a faptului că nu au fost întreprinse acțiuni în justiție, au fost în cele din urmă audiate în total aproximativ 950.000 de cazuri.

În implementarea deciziilor Conferinței de la Potsdam , aliații au împărțit membrii NSDAP în cinci grupuri principale. În acest fel, pentru acești oameni ar trebui să se asigure un tratament uniform în diferite zone. Secțiunea II a Directivei Consiliului de Control nr. 38 din 12 octombrie 1946, cu referire la Directiva nr. 24 din 12 ianuarie 1946, i-a împărțit pe cei afectați în următoarele grupuri:

  1. Principalii vinovați ( criminali de război )
  2. Incriminat ( activiști , militariști și beneficiari)
  3. Mai puțin stresat (grup de probă)
  4. Urmăritori
  5. Persoane exonerate care nu au fost afectate de lege.

Camerele de guvernământ au stabilit grupul în care aparținea un acuzat și au dispus măsurile de ispășire corespunzătoare . Acestea au constat în primul rând în obligația de a întreprinde lucrări de reparație și reconstrucție (de exemplu, îndepărtarea molozului), excluderea din funcțiile publice, inclusiv biroul notarial și profesia de avocat, pierderea cererilor legale pentru o pensie de plătit din fonduri publice, confiscarea bunurilor precum și privarea de dreptul la vot, eligibilitatea și dreptul de a fi activ politic ca membru al unui partid. În funcție de gradul de responsabilitate, măsurile de ispășire ar trebui impuse „într-o manieră justă și echitabilă” „pentru a realiza eliminarea național-socialismului și militarismului din viața poporului german și repararea prejudiciului cauzat.” măsurile au devenit parțial percepute ca „o formă de discriminare socială greu de suportat”.

Oricine a fost clasificat ca fiind național-socialist deosebit de activ în grupul 1 sau 2 ar putea, după ascultarea martorilor la acuzații și exonerări, și după preluarea probelor, să fie trimis într-un lagăr de muncă pentru a efectua lucrări de reparație și reconstrucție, principalii vinovați ai unei perioada cuprinsă între doi și zece ani, incriminat până la cinci ani. Tabere de muncă trebuiau să fie înființate de autoritățile germane, dar acest lucru nu s-a întâmplat decât în ​​februarie 1947. Proprietățile ei trebuiau confiscate și ca contribuție la reparații. În iulie 1946, în acest scop a fost înființat în Bavaria Biroul de stat pentru gestionarea și repararea activelor (BLVW).

Camerele de guvernare nu au adoptat hotărâri penale, ci au servit curățare politică . Impunerea de măsuri expiatorii de către un tribunal nu a exclus urmărirea penală și invers. În comparație cu procedurile penale, sarcina probei a fost inversată la camerele de conducere: persoana în cauză a trebuit să respingă prezumția de vinovăție cu probe și nu camera de conducere pentru a-și dovedi vinovăția.

În 1948 au fost dizolvate cele 545 de camere regionale regionale, iar în 1953 au urmat cele două camere centrale.

Tribunalele din zona britanică

În cursul anului 1946, Actul de eliberare adoptat în zona SUA a fost extins la celelalte două zone de ocupare occidentale.

În zona britanică, tribunalele judiciare germane nu au fost înființate decât în ​​februarie 1947 . Cifrele pentru zona britanică sunt incomplete, totuși, deoarece clasificarea învinuitului în categoriile I și II nu ar putea fi efectuată acolo de tribunalele judiciare germane, ci doar de instanțele militare britanice.

critică

În cele trei zone de ocupare occidentale, doar 0,7 la sută dintre cei afectați au fost încadrați în primele două categorii. Mai mult de jumătate din procedurile camerelor de arbitraj s-au încheiat cu o clasificare ca adept sau exonerată, motiv pentru care camerele de arbitraj sunt, de asemenea, denumite în mod critic „fabrica adeptelor”. Aproximativ 1/3 din proceduri au fost întrerupte. Cu toate acestea, cifrele pentru întregul teritoriu federal și statisticile comparative între cele trei zone de ocupare occidentale ar trebui tratate cu prudență, deoarece baza de date este incompletă, iar perioadele luate în considerare și practica procedurală diferă foarte mult. Cu toate acestea, cert este că denazificarea a fost cea mai strictă din zona americană, urmată de britanici și, în cele din urmă, de francezi.

Datorită sarcinii inverse a dovezilor, mulți dintre inculpați au încercat să-și șteargă vestele în timpul negocierilor și să atașeze o imagine de „om curat”, având în scris certificate de exonerare emise de cercul lor social. Limba populară a inventat termenul „ factură curată de sănătate” pentru ei . În acest fel, numeroși acuzați s-au acoperit reciproc.

Chestionarele pe care se bazează procedurile camerei de arbitraj sunt, de asemenea, considerate controversate. Deși declarațiile false erau pedepsite prin lege, mulți nu au luat-o prea în serios atunci când au completat adevărul, ba chiar au considerat-o drept o „ infracțiune banală ”. Doar rareori s-a putut expune acest lucru, ceea ce a dus la pedepsirea mai severă a membrilor de partid cinstiți, mai puțin incriminate, decât cei care erau îndatorati serios și care nu s-au retras de la minciună. „Cu ajutorul chestionarului lor, americanii au crezut că pot face radiografie pe germani. De fapt, au obținut câteva informații profunde asupra stării spirituale și morale a oamenilor învinși. Totuși, adevărul complet le-a rămas în mare parte ascuns în ciuda celor 131 întrebări."

Un alt motiv pentru care procedurile au fost percepute ca nedrepte de către populație a fost acela că, din cauza abundenței uriașe a procedurilor, inițial au fost tratate cazurile cu o vinovăție pretinsă minoră, în care - probabil și sub presiunea SUA - măsuri expiatorii relativ dure până și inclusiv timp de zece ani într-un lagăr de muncă. Cu timpul, însă, acestea s-au dovedit a fi mai blânde, din toate timpurile când a venit rândul „peștilor mari”. Istoricul Cornelia Rauh-Kühne a inventat fraza: „Cei care au venit târziu sunt răsplătiți de viață”.

În opinia publicistului Klaus Bölling, încercarea de a le oferi tuturor pedeapsa sau ispășirea justă a fost sortită eșecului de la bun început.

„Încercările lor de a separa vinovații de cei nevinovați, de adepții de afirmatorii da convinși și de a găsi o pedeapsă justă pentru fiecare dintre aceste grupuri, nu au putut avea succes în ceea ce privește problema. Nu au vrut să se răzbune. Ai vrut să diferențiezi. Nu doreau doar să tragă la răspundere partidul lui Hitler. Au vrut să-și facă mintea să dispară. Într-o zi și-au dat seama că resursele lor erau mai limitate decât credeau în acel moment. [...] Fiecare caz individual era diferit de celălalt și o clasificare corectă a membrilor partidului într-una dintre categorii nu ar fi fost posibilă chiar dacă Aliații ar fi avut o mai mare cunoaștere a numeroaselor motive pe care germanii le aveau în cele douăsprezece Anii de guvernare ai lui Hitler au dus la intrarea în partid. Această cunoaștere nu era teoretică și, după înfrângere, cu greu putea fi obținută empiric. [...] o pedeapsă justă a incriminatului ar fi fost concepută numai după proceduri care ar fi necesitat un imens aparat de avocați și psihologi din Aliați. [...] Cu toate acestea, s-au întrebat dacă, având în vedere numeroasele complicații ale procedurii, ar trebui să se descurce acum fără ea. Acest lucru a fost imposibil, deoarece au condus o cruciadă pentru a răsturna o ideologie criminală și trebuie cel puțin să încerce să pună mâna pe partea vinovată pentru a împiedica susținătorii regimului să plătească serviciul democrației către cele mai importante poziții ale noului s-a strecurat un stat german. [...] Cu directivele lor de dezazazare, care s-au schimbat de la lună la lună, aliații intraseră într-un labirint [...] și nu au găsit drumul spre deschidere până la sfârșit. Mulți dintre vinovați au fost recunoscuți și pedepsiți. Alții au reușit să evite pedeapsa pe care o meritau, deoarece sistemul era prea arbitrar. Alții au fost persecutați, deși rămăseseră decenți în zilele violenței ".

- Klaus Bölling : Un popor în fața Spruchkammer. Denazificarea - povestea unei operații nereușite

literatură

  • Volker Friedrich Drecktrah: De la Nürnberg la provincii. Verdictul lui Stade 1946–1948. În: Helia-Verena Daubach (Red.): Leipzig - Nürnberg - Haga. Noi întrebări și cercetări privind relația dintre infracțiunile pentru drepturile omului, curățenia judiciară și dreptul penal internațional. (= Istoria juridică contemporană NRW. Volumul 16, ISSN  1615-5718 ). Ministerul Justiției al Statului Renania de Nord-Westfalia, Düsseldorf 2007, DNB 992024501 , pp. 117-129.
  • Niklas Frank : Suflet întunecat, gură lașă. Cât de scandalos și amuzant se spală nemții atunci când se dezinazează. Dietz, Bonn 2016, ISBN 978-3-8012-0405-1 .
  • Sven Reichardt , Malte Zierenberg: Pe atunci, după război. Deutsche Verlags-Anstalt, München 2008, ISBN 978-3-421-04342-9 .
  • Sebastian Römer: Membri ai organizațiilor criminale după 1945. Urmărirea criminalității organizaționale în zona britanică de către instanțele judiciare. Lang, Frankfurt pe Main 2005. (Zugl.: Hanovra, Univ., Diss., 2005)
  • Clemens Vollnhals (Ed.): Denazificare. Curățarea politică și reabilitarea în cele patru zone de ocupație 1945–1949. (= Documente germane 2962 ). Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1991, ISBN 3-423-02962-5 .

Link-uri web

Dovezi individuale

  1. ↑ Katrin Hassel: British War Crimes Trials under the Royal Warrant website of the International Research and Documentation Center on War Crimes Trials Trials , accesat la 10 septembrie 2018.
  2. ↑ Procese de crime de război în zona ocupației franceze din Germania (1945–1953) Site-ul web al Centrului internațional de cercetare și documentare pentru procesele de crime de război , accesat la 10 septembrie 2018.
  3. ↑ A se vedea Hans-Jörg Ruhl (Ed.): Început și restaurare noi. Documente despre preistoria Republicii Federale Germania 1945–1949. dtv, München 1982, p. 279 f. ( text online al legii )
  4. ↑ Stephan Molitor: Dosarele procedurilor Camerei de judecată. Tradiția despre denazificare ca sursă pentru epoca nazistă. În: Documente din perioada postbelică ca surse despre istoria celui de-al Treilea Reich. 2004, accesat la 30 decembrie 2020 .
  5. ↑ Klaus Bölling : Un popor în fața Spruchkammer. Denazificarea - povestea unei operații nereușite. În: Die Zeit 38/1963. 20 mai 1963, accesat la 30 decembrie 2020 .
  6. ↑ Stephan Molitor: Dosarele procedurilor Camerei de judecată. Tradiția despre denazificare ca sursă pentru epoca nazistă. În: Documente din perioada postbelică ca surse despre istoria celui de-al Treilea Reich. 2004, accesat la 30 decembrie 2020 .
  7. ↑ Defalcarea clasificărilor de denazificare în zonele de ocupare occidentale (1949-1950). În: DGDB . Accesat la 30 decembrie 2020 .
  8. ↑ Directiva Consiliului de control nr. 24 ( Memorie din 17 august 2018 în Arhiva Internet ) Eliminarea național-socialiștilor și a persoanelor care sunt ostile eforturilor aliaților din funcții și funcții de responsabilitate din 12 ianuarie 1946. verfassungen.de, accesat pe 4 septembrie 2018.
  9. ↑ Art. VII Directiva Consiliului de control nr. 38 din 12 octombrie 1946.
  10. ↑ Klaus Bölling : Un popor în fața Spruchkammer. Denazificarea - povestea unei operații nereușite. În: Die Zeit 38/1963. 20 mai 1963, accesat la 30 decembrie 2020 .
  11. ↑ Christa Schick: Taberele de internare. În: Martin Broszat, Klaus-Dietmar Henke, Hans Woller (eds.): De la Stalingrad la reforma valutară. Despre istoria socială a răsturnării în Germania . Munchen 1989, ISBN 3-486-54132-3 , p. 311f.
  12. ^ Paul Hoser: Denazificarea. În: Lexicon istoric al Bavariei. 5 februarie 2013.
  13. ↑ Stephan Molitor: Dosarele procedurilor Camerei de judecată. Tradiția despre denazificare ca sursă pentru epoca nazistă. În: Documente din perioada postbelică ca surse despre istoria celui de-al Treilea Reich. 2004, accesat la 30 decembrie 2020 .
  14. ↑ Joachim Szodrzynski: denazificarea - exemplul Hamburgului. În: Centrul de cercetare pentru istoria contemporană din Hamburg (FZH). 2014, accesat la 30 decembrie 2020 .
  15. ↑ Defalcarea clasificărilor de denazificare în zonele de ocupare occidentale (1949-1950). În: DGDB . Accesat la 30 decembrie 2020 .
  16. ^ S. Reichardt, M. Zierenberg: În acel moment de după război. 2008, pp. 206f.
  17. ↑ Stephan Molitor: Dosarele procedurilor Camerei de judecată. Tradiția despre denazificare ca sursă pentru epoca nazistă. În: Documente din perioada postbelică ca surse despre istoria celui de-al Treilea Reich. 2004, accesat la 30 decembrie 2020 .
  18. ↑ Klaus Bölling : Un popor în fața Spruchkammer. Denazificarea - povestea unei operații nereușite. În: Die Zeit 38/1963. 20 mai 1963, accesat la 30 decembrie 2020 .
  19. ↑ Stephan Molitor: Dosarele procedurilor Camerei de judecată. Tradiția despre denazificare ca sursă pentru epoca nazistă. În: Documente din perioada postbelică ca surse despre istoria celui de-al Treilea Reich. 2004, accesat la 30 decembrie 2020 .
  20. ↑ Cornelia Rauh-Kühne: Cei care au venit târziu au fost răsplătiți cu viața: denazificarea în Războiul Rece. În: Germania și SUA în epoca războiului rece 1945–1990. Un manual. Editat de Detlef Junker. 2 volume. Stuttgart / München 2001. Vol. 1, pp. 112-123.
  21. ↑ Klaus Bölling : Un popor în fața Spruchkammer. Denazificarea - povestea unei operații nereușite. În: Die Zeit 38/1963. 20 mai 1963, accesat la 30 decembrie 2020 .