Prelucrare (lege)

În dreptul de proprietate, de prelucrare este înțeleasă ca producția sau transformarea anterior independente din punct de vedere elemente în componente esențiale ale unui nou, uniform element principal . În plus, legea privind protecția datelor folosește termenul de prelucrare a datelor cu caracter personal .

General

Legea proprietății a trebuit să se ocupe și de problema legală a articolelor anterior independente din punct de vedere juridic care își pierd definitiv independența prin prelucrare și în cazul în care procesatorul nu este proprietarul materialelor procesate. Există astfel un conflict între proprietarul sau proprietarii materiilor prime și producător. Această constelație apare destul de des în viața de zi cu zi, de exemplu în producție , prin care materialele brute , auxiliare și de operare sunt combinate (și în același timp și prelucrate) pentru a forma un nou produs . În diviziunea muncii, producția pe mai multe niveluri, se exprimă conflictul de interese între furnizorul de materie primă și producător sau între producătorul nivelului de producție inferior și superior. Ceea ce trebuie clarificat în aceste cazuri este soarta legală a diferitelor drepturi de proprietate.

poveste

Dreptul roman se ocupa deja de prelucrare ( specificatio ). Dacă un material ( materia ) a fost procesat astfel încât să se creeze un lucru nou ( novam speciem facere ), s-a pus întrebarea dacă noul lucru ar trebui să aparțină proprietarului materialului sau procesorului. În practica romană de zi cu zi, acest subiect a apărut, de exemplu, la presarea vinului sau a uleiului de măsline din struguri sau măsline. Filosofia legii a pus întrebarea dacă esența unui lucru constă în forma sa exterioară ( forma ) sau în substanța ( materia ). În timp ce pentru Proculieni a apărut un lucru nou, pe care producătorul lor a fost lăsat să-l însușească ( raportul naturalis ), la Sabini, noul lucru a aparținut proprietarului substanței. Iustinian I a decis disputa pe baza faptului că problema ar putea fi readusă la starea inițială sau nu. Doar metalele erau trasabile (prin topire), în timp ce lemnul, materialele textile sau lichidele erau supuse vederii proculiene. La pictarea sau scrierea pe materiale (pergament, hârtie, panou de lemn), proprietarul acestor materiale era considerat și proprietarul întregii lucrări cu inscripție. Iustinian I a urmat mai târziu opinia lui Gaius și a acordat pictorului proprietatea asupra picturii.

Procesarea din Orientul Mijlociu ridicat german proces , „transformare prin muncă “, care a apărut pentru prima dată în legătură cu prelucrarea aurului în 1524 în Freiburg regulamentele de breaslă . Johann Christoph Adelung a fost evident primul autor care a folosit termenul legal într-un dicționar german în 1774. Legea generală funciară prusiană (APL) din iunie 1794 prevedea: „Dacă cineva a prelucrat materiale străine în așa fel încât și-a pierdut forma anterioară și și-a asumat o nouă formă, noul lucru care a ieșit din aceasta rămâne la prelucrător” (I 11, § 304 APL). Cu toate acestea, dacă prelucrarea articolelor terțe are loc fără știrea și voința proprietarului acestora, noul articol devine proprietatea proprietarului articolelor procesate (I 11, § 299 APL). APL a abordat astfel punctul de vedere proculian. Codul civil (CC), care este în vigoare în Franța din martie 1807 , în articolul 570 CC atribuie proprietatea asupra noului lucru proprietarului substanței și subliniază în mod expres că nu depinde dacă poate fi readus la forma sa inițială. ABGB austriac , care a intrat în vigoare în ianuarie 1812, își asumă trasabilitatea materialelor utilizate. Spre deosebire de reglementările internaționale menționate, BGB, care a intrat în vigoare în ianuarie 1900, are doar un paragraf și face ca problema proprietății să depindă de valoarea prelucrării.

Probleme legale

Prelucrarea conduce la o achiziție originală de proprietate . Este un act real , deci procesorul nu trebuie să fie competent din punct de vedere juridic . Prelucrarea are loc prin producerea sau transformarea uneia sau mai multor substanțe într-un nou obiect mobil ( § 950 Abs. 1 BGB ). Ideea de bază a acestui regulament este recunoașterea muncii valoroase în timpul prelucrării ca motiv de achiziție a proprietății. Cu toate acestea, cerințele legale pentru prelucrare sunt scăzute. Conform secțiunii 950 (1) teza 2 BGB, scrisul , desenul , pictura , tipărirea sau gravarea sunt suficiente pentru a prelucra o suprafață . Îmbinarea componentelor este și mai mult considerată prelucrare . Este necesar un nivel mai ridicat de procesare, care nu este încă atins cu o reparație .

Un lucru nou este creat prin prelucrare dacă produsului fabricat i se dă un nou nume, o schimbare semnificativă de formă sau caracter sau o funcție economică complet diferită sau mai extinsă . Dacă prelucrarea trebuie văzută și în legătură sau în amestec , reglementările de prelucrare au prioritate, în timp ce legătura cu o lege a proprietății sau a terenurilor ( § 946 BGB) are prioritate asupra prelucrării.

Secțiunea 950 (1) din Codul civil german (BGB) soluționează iminentul conflict de proprietate atribuind procesatorului dreptul de proprietate asupra noului articol, cu excepția cazului în care, în cazuri excepționale, valoarea prelucrării este semnificativ mai mică decât valoarea materialului. Valoarea prelucrării este diferența dintre valoarea noului articol și valoarea tuturor materialelor prelucrate plus costurile de personal . Se poate presupune că valoarea de procesare este semnificativ mai mică în raport cu valoarea materialelor prelucrate dacă valoarea materialului este legată de valoarea de procesare de aproximativ 100 până la 60. Odată cu dobândirea dreptului de proprietate asupra noului articol, drepturile existente asupra substanței expiră (secțiunea 950 (2) BGB), care se aplică , de exemplu, pentru păstrarea titlului sau a proprietății de securitate . Conform articolului 951 BGB, producătorul trebuie să plătească proprietarilor anteriori despăgubiri pentru îmbogățirea nedreaptă ( articolul 812 BGB).

Internaţional

În Elveția , articolul 726 ZGB face ca proprietatea asupra noului lucru să depindă de valoarea de muncă a prelucrării. Dacă lucrarea este mai valoroasă decât materialul, noul lucru aparține procesorului, altfel aparține proprietarului materialului. În Austria , §§ 414 și urm. ABGB se bazează pe trasabilitate și dorește să returneze bunurile tuturor. Cu toate acestea, dacă în conformitate cu § 415 ABGB, nu este posibilă restabilirea stării anterioare, elementul aparține proprietarilor ca coproprietate .

În Franța , conform articolului 552 CC, proprietarul poate efectua orice prelucrare ( specificații ) pe care o consideră adecvată. Cu toate acestea, el trebuie să ramburseze proprietarilor materialele terților utilizate în timpul prelucrării (art. 554 CC). Dacă cineva folosește un material care nu îi aparține pentru a produce un lucru nou din acesta, lucrul nou creat rămâne la proprietarul substanței (Art. 570 CC). Nu contează dacă materialul își poate recâștiga forma anterioară sau nu. Dacă materialele sunt prelucrate de diferiți proprietari, acest lucru are ca rezultat proprietatea în comun (articolul 572 CC). Prin urmare, procesarea unește forța de muncă cu cel puțin un lucru, în timp ce conexiunea și amestecul unesc două lucruri.

În Italia, articolul 940 Codice civile (CC) acordă procesatorului proprietatea asupra prelucrării ( specificazione ) dacă valoarea materială nu este semnificativ mai mare. În Anglia , când procesează ( specificații ), procesorul ( lucrătorul ) devine întotdeauna proprietarul noului articol.

Vezi si

• actio ad exhibendum (dreptul roman)

literatură

• Heinrich Honsell, Roman Law , ediția a III-a, Berlin și altele. 1994, § 21 VII, p. 59 f.
• Gero Dolezalek, cerere de restricționare a articolului 950 BGB , în: AcP 195 (1995), 392 și urm.

Dovezi individuale

1. ↑ Manfred Harder / Georg Thielmann , în: De iustitia et iure , Festschrift Ulrich von Lüptow, 1980, pp. 187 și urm.
2. ^ Deci Școala de Drept Proculiană urmând filosofia lui Aristotel
3. ↑ deci școala de drept sabiniană urmând învățătura filosofică a Stoa
4. ^ Herbert Hausmaninger / Walter Selb, Römisches Privatrecht , 2001, p. 163
5. ^ Justinian, Digesten , 41, 1, 24 și urm.
6. ^ Herbert Hausmaninger / Walter Selb, Römisches Privatrecht , 2001, p. 163.
7. ^ Paulus, Digest, 6, 1, 23, 3.
8. ↑ Gaius, Institutiones , 1.9 § 2 D XLI, 1.
9. ↑ Gerhard Köbler , Dicționar juridic etimologic , 1995, p. 425
10. ^ Johann Christoph Adelung, Dicționar gramatical-critic al dialectului german , Volumul 5, 1774, Sp. 1373
11. ↑ Legea generală funciară pentru statele prusace , volumul 1, 1794, p. 222
12. ^ Harm Peter Westermann / Karl-Heinz Gursky / Dieter Eickmann, Legea proprietății , ediția a 8-a, 2011, § 53 Rn. 1
13. ↑ BGHZ 18, 226
14. ↑ Jürgen F. Baur / Rolf Stürner, Dreptul proprietății , ediția a XVII-a, 1999, § 53 Rn. 18
15. ↑ Otto Palandt / Peter Bassenge , BGB Commentary , ediția a 73-a, 2014, § 950 Rn. 1
16. ↑ BGHZ 56, 88 , 90 f.
17. ^ BGH, hotărâre din 22 mai 1995, Az.: II ZR 260/94
18. ↑ Denis Schlimpert, Conexiuni integrale și funcționale din chestiuni de drept francez și german , 2015, p. 31
19. ↑ Peter Schlechtriem , Restituirea și compensarea îmbogățirii în Europa , volumul 2, 2001, p. 140