Materie (lege)

Un lucru este în majoritatea jurisdicțiilor un ca obiect legal pentru oameni ca entități care se confruntă cu subiectul . Pe scurt: un lucru este practic orice poate fi obiect al drepturilor. Cu toate acestea, acest termen tehnic larg nu se aplică întotdeauna: De exemplu, § 90 BGB înseamnă cu lucruri doar obiecte fizice (a se vedea mai jos).

istorie

În dreptul roman , conceptul de lucru cuprindea tot ceea ce este supus însușirii umane și care servește utilizării sale. În dreptul roman antic, împărțirea în res mancipi ( pământ , sclavi , animale de tracțiune și pachet ) și alte lucruri care ar putea fi transferate fără formă prin traditio ex iusta causa ( latină res nec mancipi ). Gaius a făcut o distincție între lucrurile fizice ( latină res corporales ), „pe care o putem atinge” ( latina quae tangi possunt ), toate celelalte lucruri ( latina res nec mancipi ) și creanțele / obligațiile ( latina res incorporales ). Romanii au împărțit aceste lucruri în relații juridice ( latină res in commercio ) și relații juridice ( bunuri de stat ; latină res extra commercium ).

Prusacă Legea generală Land (APL) din iunie 1794 desemnat ca un lucru „ce obiectul unui drept sau a unei datorii poate fi“ (I 2, § 1 APL). În ABGB austriac din ianuarie 1812, dualitatea juridică a persoanei și a lucrurilor este încă exprimată în mod clar astăzi, deoarece „tot ceea ce este diferit de persoană și servește nevoilor oamenilor se numește un lucru în sensul juridic” ( § 285 ABGB) . Cu toate acestea, Codul civil elvețian din ianuarie 1912 nu definește problema.

Germania

General

În timp ce legile germane mai vechi precum § 265 ZPO din octombrie 1879 înțeleg lucrurile ca însemnând toate obiectele legale, BGB se bazează pe un termen tehnic mai restrâns. Conform articolului 90 BGB „numai obiectele fizice” aparțin articolelor. BGB aderă la acest domeniu mai restrâns de termeni din dreptul proprietății . Un alt termen tehnic, de exemplu, este cerut de Secțiunea 119 (2) BGB.

Lucruri în sensul dreptului civil

Obiectele legale includ obiecte fizice (obiecte mobile, terenuri și drepturi echivalente cu proprietatea imobiliară ( secțiunea 90 BGB)), animale ( secțiunea 90a BGB), proprietate intelectuală ( concesiuni , licențe , drepturi de marcă , brevete , drepturi de autor sau drepturi de proprietate, cum ar fi înregistrate modele sau modele de utilitate ) și alte drepturi (cum ar fi drepturile reale sau revendicările ). Lucrurile stau opuse oamenilor și sunt legate de ele prin relații juridice sau, în cazuri excepționale, nu ( lucru abandonat ). Lucrurile includ și agregate de fapt .

Materia care poate fi delimitată în spațiu este un lucru, fie că este solid, lichid sau gazos ( stare fizică ). Acesta trebuie să fie delimitat și tangibil (controlabil). Aerul , apa subterană , energia electrică care curge sau lumina nu sunt lucruri ca atare, dar benzina cu motor într-un recipient sau gazul într-o sticlă sub presiune sunt . Totuși, ceea ce este decisiv este viziunea traficului , nu fizica . Corpul oamenilor vii, precum și părțile nedespărțite ale corpului uman și, în opinia majorității, implanturile fixe nu sunt lucruri în sens juridic. Ca subiect juridic (adică purtătorul de drepturi și obligații), el nu poate fi un obiect juridic în același timp. Jurisprudența și jurisprudența au extins termenul tehnic al legii vânzărilor la toate bunurile comercializabile , astfel încât electricitatea și căldura sunt considerate „alte obiecte” în cazul achizițiilor legale în conformitate cu secțiunea 453 (1) BGB.

Lucrurile pot fi deținute și / sau deținute .

corp

Modul în care trebuie clasificat cadavrul în conformitate cu legea proprietății este controversat: opinia dominantă presupune în esență o proprietate fizică a corpului, care este totuși controversată în ceea ce privește drepturile personale . În orice caz, moștenitorii nu dobândesc dreptul de proprietate asupra cadavrului, deoarece cadavrul nu aparține proprietății defunctului (vezi mai sus). Aici, opinia predominantă presupune că rudelor apropiate li se oferă un drept cvasi-material de a îngriji morții. Părțile artificiale conținute în cadavru își recapătă proprietatea. Întrucât cadavrul nu aparține nimănui (rudele au dreptul să aibă grijă de morți, dar nu primesc nicio proprietate), aceste lucruri devin proprietar după separarea de cadavru . Un caz special este clasificarea juridică a cadavrelor care sunt destinate să servească scopurilor științifice pe baza unui decret al decedatului sau pentru că dreptul la viață privată a expirat. Proprietatea poate fi dobândită în ele.

Dacă cadavrul este un lucru, în cele din urmă poate fi lăsat deschis, deoarece este retras din tranzacțiile legale, deoarece corpul decedatului nu poate face parte din moștenire prin succesiunea universală ( § 1922 BGB) , deoarece afectează numai proprietatea . Disputa cu privire la proprietatea unui cadavru care nu este folosit în scopuri științifice nu are nicio relevanță practică.

Animale

În 1990 , TierVerbG a introdus § 90a BGB, conform căruia animalele nu sunt lucruri , dar trebuie tratate legal ca lucruri . Acest lucru înseamnă că, de exemplu, un câine este ușor de respectat de regulile contractului de vânzare- cumpărare și, conform normelor legii proprietății, le poate atribui .

Scopul regulamentului este de a distinge cel puțin mental animalele ca semeni de lucruri. Conform unei opinii existente în literatură, este o „declarație sensibilă fără conținut legal real”. La urma urmei, are efecte în cazul plății unei despăgubiri : Debitorul nu poate pretinde pur și simplu o reducere a valorii unui animal pe care l-a rănit în urma unei utilizări prelungite anterioare, așa cum ar fi cazul unui obiect deteriorat de acesta. Chiar și cheltuielile medicale care depășesc valoarea de piață a animalului pot fi taxate ( § 251 alin. 2 teza 2 BGB). Taxa de căutare ( § 971 BGB) diferă, de asemenea: rata crescută de 5% în loc de 3% pentru prima valoare materială de 500 EUR nu se aplică animalelor.

Clasificare în BGB

Un fel de lucru

În dreptul civil, tipul de lucru este judecat în conformitate cu următoarele criterii: mobil sau imobil, apărabil sau indefendabil, consumabil sau neconsumabil și divizibil sau indivizibil.

  • Lucrurile imobiliare ( imobiliare ) sunt terenuri și drepturi funciare . Sunt cunoscute și ca proprietăți imobiliare .
  • Obiectele mobile (chattels) sunt derivate din vechiul concept juridic al lui Fahrnis și pot fi aduse dintr-un loc în altul.
  • Articolele justificabile în sensul secțiunii 91 BGB sunt toate articolele mobile care nu depind de individualizare și care sunt de obicei determinate în tranzacțiile juridice în funcție de număr, dimensiune și greutate. Exemple în acest sens sunt cartofii , cerealele , banii , valorile mobiliare sau zahărul ( mărfuri ).
  • Lucrurile de neînlocuit sunt toate lucrurile care sunt determinate individual ca atare. Aceasta include, de exemplu, terenuri și apartamente, dar și o îmbrăcăminte personalizată sau o mașină adaptată individual.
  • Articolele divizibile sunt articole care pot fi defalcate în părți de același tip fără amortizare . De exemplu, dacă un lot vacant mare poate fi împărțit în două parcele mai mici fără ca valoarea adăugată a celor două parcele individuale să fie mai mică, atunci parcela este o proprietate divizibilă. Articolele justificabile sunt întotdeauna elemente divizibile, în măsura în care este posibilă o divizare (de ex. Bani). Conceptul de divizibilitate are sens pentru dizolvarea comunității .
  • Conform articolului 92 BGB, articolele consumabile sunt articole mobile care, conform unei viziuni obiective a destinației lor, sunt destinate consumului (de ex. Unt, ulei de încălzire și ulei de lubrifiere) sau de vânzare (de ex. Acțiuni sau bani).
Unități funcționale ale unui lucru

Pot exista conexiuni între mai multe lucruri de calitate diferită. Legea proprietății diferă aici între componentele esențiale , ingredientele simple , componentele aspectului și accesoriile :

Componente esențiale ale bunurilor mobile, § 93 BGB
O parte esențială a unui lucru trebuie presupusă dacă există o legătură atât de semnificativă între cele două părți ale lucrului, încât separarea lor ar duce la deteriorarea sau la inutilizarea părților individuale. Un exemplu de componentă esențială este pictarea unei șipci de lemn. Exemplul opus este salteaua unui pat. Distincția este importantă, deoarece componentele esențiale nu pot fi eliminate (lacul lemnului nu poate fi vândut, doar șipca de lemn în ansamblu) și nu pot fi obținute drepturi reale speciale asupra obiectului.
Componenta esențială a bunurilor imobile, secțiunea 94 din Codul civil german
Componentele esențiale ale unei proprietăți sunt toate lucrurile strâns legate de aceasta, de ex. B. construirea unei proprietăți. Elementele adăugate pentru a produce o clădire sunt, de asemenea, componente esențiale ale clădirii și, prin urmare, și ale proprietății.
Componente simple
Componentele simple nu sunt componente esențiale; H. sunt componentele care nu se încadrează în §§ 93, 94 BGB. Exemple în acest sens sunt anvelopele unei mașini, dar și motorul unei mașini. Acest lucru poate fi eliminat fără a distruge problema.
Componentele Sham conform articolului 95 BGB sunt acele părți ale unui lucru care servesc doar unui scop temporar. Acest lucru este în special cazul în care se intenționează separarea ulterior.
Aceasta include, de exemplu, o schelă care a fost atașată la o fațadă pentru a efectua lucrări acolo.
Accesorii conform § 97 BGB
Accesoriile includ elemente mobile care sunt destinate să servească economic scopul principal element și nu fac parte din elementul principal. Pentru inventarul comercial și agricol, există alte reglementări în § 98 BGB.

Aceste lucruri sunt numite și lucruri individuale pentru a le distinge de agregatele de fapt , care constau din mai multe lucruri independente.

Utilizările unui lucru

Dreptul civil face diferența între avantaje (avantaje ale utilizării) și așa-numitele fructe § 100 BGB. Legea face diferența între fructele materiale și legale.

Avantajele utilizării
De beneficiile utilizării se bazează pe succesul unui lucru sau un drept care este favorabil pentru utilizator. Nu este necesar să se obțină un profit considerabil prin utilizare. Un exemplu de avantaj al utilizării este utilizarea bicicletei altcuiva sau a ceasului altcuiva. Un exemplu opus ar fi veniturile din vânzarea bicicletei, deoarece aceasta provine din exploatarea materiei.
fructe
O descriere a termenului legal „fructe” poate fi găsită în § 99 BGB. Legiuitorul face diferența aici între fructele materiale și legale . Iată fructe tangibile ale randamentului, care se obține din materia folosită în mod normal. Exemplu: produse de origine animală precum lapte, ouă. Contraexemplu: carnea animalului în sine (utilizare). Dar randamentul care rezultă dintr-o relație juridică este numit și fructe materiale ( secțiunea 99 (3) BGB). Acesta este cazul, de exemplu, atunci când închiriați o mașină de închiriat. Fructele legale sunt venitul pe care un drept îl acordă în funcție de scopul său. Fructele legale sunt, de exemplu, fructele materiale pe care le achiziționează chiriașul unei livezi pe baza dreptului său de închiriere.

Relațiile juridice cu chestiunile se află în dreptul civil reglementat de legea proprietății.

Probleme de drept public

Pentru a asigura funcționarea publică a lucrurilor care servesc binelui comun , legea lucrurilor publice are ca scop „înlăturarea” parțială a lucrurilor din dreptul proprietății civile, care este orientat către beneficiul privat. Expresia este înșelătoare, deoarece legea lucrurilor publice nu se referă la lucruri speciale, ci la o atribuire juridică specială a lucrurilor către proprietar. În special, reglementează utilizarea proprietății în interesul bunului comun ( utilizare comună ) de către publicul larg sau de către persoane special autorizate ( utilizare specială ).

Utilizare diferită a termenului

§ 90 și § 90a BGB reglementează conceptul de lucru în mod direct numai pentru codul civil. Cu toate acestea, definițiile independente ale celorlalte domenii ale dreptului ajung în mare parte la aceeași concluzie. Termenul „lucru” din dreptul penal diferă de faptul că și animalele sunt lucruri.

Termenul tehnic utilizat în § 265 ZPO include și drepturi - care ca atare sunt lipsite de importanță. Ceea ce se înțelege în această dispoziție este termenul generic pentru lucruri și drepturi, obiectul . Același lucru se aplică termenului tehnic din secțiunea 119 (2) BGB.

Austria

§ 285 ABGB standardizează: „Tot ceea ce estediferitde persoană și care este folosit de oameni se numește un lucru în sens juridic”.

Animale

„Animalele nu sunt lucruri; sunt protejate de legi speciale. Reglementările aplicabile lucrurilor se aplică numai animalelor, în măsura în care nu există reglementări deviante ”( § 285a ABGB ).

Lucruri fizice

Lucrurile fizice sunt lucruri care pot fi percepute cu simțurile, chiar dacă sunt necesare ajutoare tehnice (de exemplu instrumente de măsurare) pentru a le face perceptibile.

Lucruri intangibile

Lucrurile imateriale sunt toate lucruri imperceptibile. Acestea includ B. Revendicări sau drepturi.

Lucruri mobile - lucruri imobile

Articolele care pot fi mutate dintr-un loc în altul fără a le deteriora substanța sunt obiecte mobile (învechite: Fahrnis ); alte lucruri sunt imobile . Articolele care sunt de fapt mobile, dar sunt considerate imobile în sensul juridic, sunt articole care sunt accesorii unui articol imobil ( Secțiunea 293 ABGB).

Pentru clasificarea lucrurilor în conformitate cu legea austriacă, a se vedea legea proprietății (Austria) .

Elveţia

General

Codul civil elvețian (ZGB) nu definește lucrul, ci prevede doar în articolul 641 ZGB că proprietarul unui lucru poate dispune de el în voie, în limitele sistemului juridic .

Animale

De la 1 aprilie 2003, Art. 641a ZGB a stipulat : Animalele nu sunt lucruri .

Internaţional

Vezi si

Dovezi individuale

  1. ^ Gaius, Institutiones Gai , 2, 13, 14
  2. ↑ Freiherr Fritz von Schwind, Römisches Recht: I. Geschichte, Rechtsgang, System des Privatrechtes , 1950, p. 195
  3. ↑ Otto Palandt / Jürgen Ellenberger , BGB Commentary , ediția a 73-a, 2014, prezentare generală înainte de Secțiunea 90, numărul marginal 1
  4. ↑ Otto Palandt / Jürgen Ellenberger, BGB Commentary , ediția a 73-a, 2014, prezentare generală înainte de Secțiunea 90, marginea nr. 2
  5. ↑ BGH MDR 1977, 1002
  6. ↑ Dieter Leipold, BGB I: Introducere și partea generală , 2008, p. 492
  7. ↑ Otto Palandt / Walter Weidenkaff, BGB Commentary , ediția a 73-a, 2014, § 433 numărul marginal 8 și § 453 numărul marginal 6
  8. ↑ Comentariu la München despre BGB, § 90 Rn.30 cu referințe suplimentare
  9. ↑ Otto Palandt / Jürgen Ellenberger, BGB Commentary , ediția a 73-a, 2014, prezentare generală înainte de secțiunea 90 numărul marginal 11
  10. ^ RG, hotărârea din 25 septembrie 1930, RGZSt.64, 313, 316
  11. ↑ a b Palandt / Ellenberger , ediția a 72-a, 2013, § 90a Rn. 1.
  12. ^ BGH, hotărârea din 8 octombrie 1955, Az.: IV ZR 116/55
  13. ↑ BGH DB 1966, 738, 739