Diversiune bavareză în războiul de succesiune spaniolă
Sloganul Diversiune bavareză este dezangajarea militară și diplomatică a electorului bavarez Max II. Emanuel din Sfântul Imperiu Roman al Națiunii germane în timpul războiului de succesiune spaniolă din 1700 până în 1714. Conflictul a apărut pe bună dreptate în presa germană contemporană ca Războiul bavarez-german .
Scopul construirii unui regat bavarez pe pământul german cu ajutorul Franței și împotriva dreptului imperial a eșuat nu numai datorită intervenției curajoase a puterilor maritime Anglia și Olanda, ci și a imperiului. Într-o operațiune militară unică și comună, l-au învins pe Max Emanuel în a doua bătălie de la Höchstädt în 1704 și l-au alungat din Germania. Țara sa a fost administrată de acum înainte imperial și a fost impusă interdicția imperială . Abia în 1715 s-a întors la Kurbayern.
Concept și cercetare
Aplicarea termenului de diversiune la cazul bavarez care urmează să fie descris aici se întoarce la un eseu al istoricului Bernd Wunder publicat în 1974 . Prin urmare, este un termen de cercetare în adevăratul sens al cuvântului care a fost adoptat pe scară largă, dar ale cărui rădăcini se află chiar în perioada modernă timpurie.
Termenul diversiune (literalmente: diversiune) este împrumutat din limbajul militar contemporan și a însemnat distragerea inamicului de la obiectivele sale de război prin deschiderea unor teatre de război suplimentare. Încă din secolul al XVII-lea se obișnuia să se sprijine această „diversiune”, care era în primul rând una militară, cu sprijin diplomatic.
Dar Ludovic al XIV-lea a făcut în special un pas mai departe în lunga sa domnie (1661-1715): în lupta pentru hegemonie în Europa, el a încercat să folosească presiunea militară și promisiunile diplomatice pentru a face moșii imperiale individuale din imperiu și, mai presus de toate, din șeful său de imperiu, împăratul Leopold I de la Casa de Habsburg pentru a se separa.
De fapt, în timpul „celui de-al doilea război de treizeci de ani” 1667–1697 (Johannes Burkardt), moșiile imperiale individuale s-au opus în mod repetat împăratului și imperiului și și-au desfășurat trupele împotriva intereselor imperiale - și de mai multe ori și împotriva dreptului imperial - în favoarea imperiului imperial. dușmanul Franței. În epoca Regelui Soare au existat mai multe „diversiuni” originare din Franța în imperiu, chiar dacă Ludovic al XIV-lea nu a reușit niciodată să separe complet împăratul și imperiul.
Astfel, cazul bavarez de la începutul secolului al XVIII-lea pare a fi unul dintre multe, deși de o importanță deosebită, deoarece Max Emanuel al II-lea al Bavariei este nu numai unul dintre cei mai puternici prinți ai imperiului, ci și unul dintre alegătorii seculari. , pentru care grija pentru Reich ar fi trebuit să fie o responsabilitate într-un mod special.
Cu toate acestea, cel puțin în cazul bavarez, termenul de diversiune nu pare adecvat, deoarece vede fenomenul din partea greșită. Partea activă a acestei diversiuni în spa-ul Bavaria nu a venit în primul rând din Franța, ci de însuși electorul bavarez. Planul de a se opune împăratului și imperiului pentru a obține o coroană regală cu ajutorul Franței a venit chiar de la Max Emanuel.
Conceptul de diversiune ascunde și alte două aspecte: Pe de o parte, obiectivul războiului trebuie menționat aici. Scopul lui Max Emanuel era stabilirea unui stat suveran bavarez independent de Reich la rangul unui regat. Prin urmare, s-ar putea descrie la fel de ușor diversiunea bavareză ca o încercare eșuată la un război de independență sau un război de secesiune.
Dar nici măcar acești termeni nu lovesc cu adevărat esența problemei: războiul pe care l-a purtat Max Emanuel împotriva Reich-ului a fost în mare parte o încălcare a legilor fundamentale ale Reich-ului și, prin urmare, ilegitim. Atacurile militare asupra altor moșii imperiale au constituit încălcări ale Păcii veșnice, iar alianța cu Franța a încălcat și legea imperială cel târziu de la declararea războiului imperial de către Reichstagul perpetuu de la Regensburg în 1702.
Așa-numita diversiune bavareză a fost astfel o trădare imperială de prim rang, care a fost urmată de impunerea și aplicarea interdicției imperiale . Dacă aruncați o privire asupra revistelor contemporane, veți găsi, cel puțin pentru perioada 1702-1704, termenul simplu și totuși precis al războiului „bavaro-german” pentru diversiunea bavareză.
Cauzele războiului „bavaro-german”
Odată cu pacea din Westfalia încheiată în 1648 , conceptul de coexistență pașnică a statelor suverane cu drepturi egale a fost în general recunoscut. Cu toate acestea, acest „sistem vestfalian” era încă fragil, deoarece, pe de o parte, apartenența la „noul” sistem de stat nu fusese încă identificată în cele din urmă și, pe de altă parte, puterile universale reduse continuau să cadă înapoi.
În special pentru alegătorii germani , înființarea din ce în ce mai mare a sistemului de stat european a însemnat un pas înapoi: dacă înainte de 1648 aceștia au revendicat și au impus în mod tradițional același rang ca și coroanele europene ca alegători imperiali și co-regenți ai imperiului, acesta nu era un mai mult posibil. „Statele electorale” nu erau state independente, deoarece stăpânii lor, ca și celelalte moșii imperiale, erau, de asemenea, legați de legile fundamentale ale imperiului și, prin urmare, nu suverani, precum regatele europene.
Dar într-o epocă atât de conștientă de rang, acest lucru a fost inacceptabil pe termen lung. Prin urmare, alegătorii seculari s-au străduit să obțină coroane suverane dincolo de imperiu și au avut un succes destul de mare: electorul Friedrich III. de Brandenburg a devenit rege al Prusiei ca Friedrich I în 1701, alegător August al Saxoniei în 1698 ca august II. Rege al Poloniei și Georg al Hanovrei în 1714 chiar ca George I, rege al Angliei. Dar pentru o lungă perioadă de timp alegătorul bavarez Max Emanuel a avut cele mai bune perspective pentru un imperiu suveran:
Încă din anii 1860, Europa conta pe moartea regelui spaniol fără copii Carol al II-lea din linia spaniolă a Casei de Habsburg. Principalii concurenți pentru succesiunea spaniolă au fost casa regală franceză a Bourbonilor, condusă de Ludovic al XIV-lea, și linia austriacă a habsburgilor, condusă de împăratul Leopold I. Dar odată cu căsătoria lui Max Emanuel cu fiica împăratului Maria Antonia și nașterea prințului moștenitor Iosif Ferdinand (1692–1699), a fost oferit un candidat pentru compensații pentru a evita un conflict ereditar.
Regele Carol al II-lea al Spaniei (Habsburg)
Împăratul Leopold I (Habsburg)
Regele Ludovic al XIV-lea al Franței (Bourbon)
Prințul elector Iosif Ferdinand de Bavaria (Wittelsbach)
Puterile maritime Anglia și Olanda, care au încercat să evite hegemonia Bourbonilor sau a Habsburgilor în Europa, au favorizat succesiunea prințului electoral bavarez. Ceilalți potențiali ereditari ar trebui să fie stabiliți. Consiliul de stat spaniol, care a condus Carol al II-lea, a aprobat această soluție, iar testamentul regelui Carol din 1698 l-a desemnat de fapt pe Iosif Ferdinand drept singurul moștenitor. Max Emanuel s-a văzut rege, dar apoi totul s-a dovedit diferit: Iosif Ferdinand a murit pe 6 februarie 1699. Imperiul spaniol cu coroana sa regală, care fusese la îndemână încă din 1692, a fost irevocabil pierdut pentru Max Emanuel.
Nici măcar puterile maritime nu mai doreau să susțină Wittelsbacher. În acordul de partiție secretă dintre Ludwig XIV și Wilhelm III. din 2 martie 1700 nu s-a mai vorbit despre Max Emanuel, ci moștenirea urma să fie împărțită între Bourbon și Habsburg. Dar electorul era ferm convins că va primi în continuare o parte din monarhia spaniolă. De aceea el respinsese deja candidatura la tronul polonez după căsătoria cu a doua sa soție, fiica regelui polonez Therese Kunigunde . La Schleissheim a început să construiască un complex palat regal în stil baroc.
Faza antebelică (1700–1702)
Diplomația bavareză în faza de dinainte de război (1700-1702)
La 1 noiembrie 1700, regele Carol al II-lea al Spaniei a murit în cele din urmă la vârsta de 39 de ani. În testamentul său, el nu l-a numit, așa cum se aștepta toată lumea, ca succesor al arhiducelui Carol al Austriei , ci pe ducele de Anjou Philipp , al doilea fiu al moștenitorului tronului francez. Monarhia spaniolă trebuia să rămână nedivizată sub el, dar nu trebuia să fie niciodată unită cu Franța. Pentru Max Emanuel, testamentul părea în sfârșit să fie sfârșitul viselor sale regale. Însă prezențele indicau războiul: în timp ce Regele Soare a acceptat moștenirea neașteptată în numele nepotului său, Leopold I, pentru care testamentul s-a echivalat cu o dezmoștenire a filialei germane a Casei de Habsburg, a protestat masiv. Dar doar împăratul nu era pregătit pentru un război împotriva Franței extrem de înarmate. Niciun ajutor nu era de așteptat de la moșiile imperiale sau de la celelalte puteri europene. Dar când Ludovic al XIV-lea a început în cele din urmă să acționeze împotriva teritoriilor imperiale și a confirmat în mod expres succesorul nepotului său pe tronul francez, această atitudine a izbucnit. Formarea marii alianțe anti-burbonice de la Haga între puterile maritime, Portugalia, Danemarca, împăratul și imperiul și-au aruncat umbra.
Max Emanuel al II-lea l-a recunoscut pe Filip ca noul rege spaniol pentru a-și salva guvernarea în Țările de Jos spaniole, care fusese conferită de Carol al II-lea în 1692 , dar era, de asemenea, foarte conștient de faptul că armata sa bine înarmată și, mai ales, situația din Spa Bavaria ar fi benefic pentru Ludovic al XIV-lea și a fost de mare interes pentru Leopold I când a venit vorba de război. Max Emanuel a fost hotărât să joace ambele părți unul împotriva celuilalt pentru a-și atinge scopul de a face o coroană regală. Mai întâi, el a oferit Franței o alianță ofensatoare și a cerut, pe lângă subvenții substanțiale, guvernare pe tot parcursul vieții asupra Țărilor de Jos spaniole și suveranitate ereditară asupra a două provincii olandeze. Cu toate acestea, din considerație pentru nepotul său din Spania, Ludovic al XIV-lea nu a fost pregătit să fragmenteze monarhia spaniolă. Prin urmare, Max Emanuel al II-lea s-a angajat împotriva garanției țărilor sale de origine doar pentru neutralitatea în imperiu.
La începutul lunii martie 1701, curtea vieneză a depus și o ofertă electoratului: lui Max Emanuel i s-a garantat guvernarea pe tot parcursul vieții asupra Olandei spaniole. Cu toate acestea, Max Emanuel a acordat puțină importanță promisiunii imperiale, care era deja prea mică, și a lăsat în schimb negocierile să continue cu Versailles. Într - un articol suplimentar de 15 aprilie 1701, Max Emanuel sa angajat să se asigure că neutralitatea alianța formată de șvab și cercurile imperiale Frankiste ar rămâne neutră , chiar și în caz de război. În schimb, Franța i-a acordat plata subvențiilor pentru întreținerea unei armate de 15.000 de oameni. Asigurările anterioare ale Franței nu i-ar fi adus electorului bavarez o coroană suverană nici măcar în caz de succes. Prin urmare, în lunile următoare, Max Emanuel a încercat nu numai să devină stăpân pe alianța șvabo-franconiană, ci și pe toate cercurile imperiale superioare, care urmau să fie combinate într-o asociație neutră , pentru a putea cere mai mult de la Versailles. Dar această încercare a eșuat în cele din urmă datorită strategiei inteligente a cercurilor de a se reține, care a ajuns să înțeleagă din ce în ce mai mult adevăratele motive ale Wittelsbacher.
Eșecul politicii sale de neutralitate l-a adus pe Max Emanuel înapoi la întrebarea la care dintre cele două tabere ar trebui să meargă. Chiar și să rămână neutru nu părea să aibă sens pentru el, deoarece asta nu-i va atinge obiectivele, extinderea teritoriului și o coroană suverană. La sfârșitul lunii ianuarie 1702, electorul a apelat din nou la curtea franceză și s-a oferit să transforme alianța de neutralitate existentă într-o alianță ofensivă. Și de data aceasta Max Emanuel știa exact cum să-l aducă pe Ludovic al XIV-lea: El nu a oferit nimic mai puțin decât să înceapă un război în mijlocul imperiului, cu care forțele militare ale lui Leopold I erau inițial legate. Electorul a planificat să anexeze principatul Palatinatului-Neuburg , Palatinatul de Jos , Tirolul și alte zone habsburgice din Austria Superioară , precum și orașele imperiale Augsburg , Ulm , Nürnberg și Regensburg . Având în vedere Bavaria astfel extinsă, el a cerut recunoașterea demnității regale pentru casa sa de către puterile europene. Dacă nu a reușit să cucerească teritoriile imperiale sau chiar să piardă spa-ul Bavaria, electoratul a cerut suveranitate ereditară asupra Olandei spaniole sau, alternativ, a Ducatului de Milano . De asemenea, a acceptat să schimbe Bavaria pentru Regatul Napoli-Sicilia .
Versailles tocmai a refuzat planul de barter și a acceptat să vorbească despre orice altceva. Negocierile cu Franța s-au prelungit luni de zile, tot pentru că Viena reușise să trezească interesul lui Max Emanuel pentru o schimbare de alianță. Max Emanuel a cerut de la Leopold I cesiunea imediată a margraviatei din Burgau și mai multe stăpâniri din Tirol, precum și concesionarea demnității regale, dar mai presus de toate Ducatul Milanului sau regatele Napoli și Sicilia în schimbul spaului Bavaria. Negociatorul vienez, contele Schlick, a știut să dea electoratului speranță în toate aceste chestiuni. Dar răspunsul de la Viena nu trebuia să ajungă până la 17 august 1702. Leopold I a respins toate cererile lui Max Emanuel și i-a amintit de îndatoririle sale de prinț al imperiului . Alegătorul a încheiat apoi alianța cu Franța care fusese deja negociată.
Reichstagul perpetuu în faza de dinainte de război (1700–1702)
Pentru o lungă perioadă de timp în cercetare, Reichstagul perpetuu , organismul central, pre-parlamentar de luare a deciziilor din Vechiul Reich, în jurul anului 1700 a fost considerat blocat, paralizat și ineficient. Într-un anumit sens, acest lucru se poate aplica perioadei cuprinse între 1697 și 1701, deoarece, de fapt, nu s-au adoptat rezoluții în acel timp. Atunci când războiul de succesiune spaniol și-a aruncat umbra și trupele franceze au trecut prima dată granița, disputele paralizante anterioare au fost oprite relativ repede pentru a putea face față sistemului de război.
Aproape că nu s-a aflat nimic la Reichstag despre negocierile de alianță dintre Kurbayn și Franța, dar unul sau altul a putut observa că trimisul lui Max Emanuel a luat partea lui Ludovic al XIV-lea. Primul scandal public s-a produs în vara anului 1701 când împăratul Leopold I l-a expulzat pe ambasadorul burgundian Neuveforge din Reichstag. Max Emanuel a protestat împotriva acestui lucru și a permis diplomatului să rămână după bunul plac în regiunea sa bavareză. Revistele din Reich au raportat în curând despre acest partizanat francez. Starea de spirit împotriva lui Kurbayern a început treptat să se schimbe.
Și totuși nu ne-am putea imagina că Max Emanuel și-ar urmări legătura de orice fel cu Ludovic al XIV-lea dacă s-ar ajunge la un război imperial împotriva Bourbonilor. După declarația imperială de război împotriva Franței din 15 mai 1702, au început discuțiile la Regensburg cu privire la declarația imperială de război care urmează să fie întocmită. Pe 10 septembrie, știrile din sudul Germaniei au declanșat o alarmă în Reichstag. Max Emanuel atacase orașul imperial șvab Ulm și astfel a comis în mod evident o încălcare a păcii . Deși reprezentantul bavarez la Reichstag Zündt a încercat din răsputeri să-și convingă colegii că ocupația a avut loc doar pentru a proteja Ulm și pentru a păstra pacea, încălcarea legilor de bază ale Reich-ului a fost evidentă.
O zi mai târziu, Reichstagul a decis să-l avertizeze pe Max Emanuel mai întâi și i-a cerut să pună orașul Memmingen într-un stat anterior cumumni causa [...], sau s-ar găsi refuzat, toate mijloacele constituționale împotriva acestuia din partea întreg Reichswegen A împinge înainte . Și sfârșitul a formulat și ce ar putea însemna asta: includerea electoratului în declarația imperială de război care încă nu a fost întocmită. Aceasta a urmat la 30 septembrie 1702. Încălcarea legii de către Max Emanuel a fost confirmată și războiul imperial a început oficial împotriva lui Kurbayern.
Faza de război (1702–1704)
La 10 septembrie 1702, armata lui Max Emanuel a deschis „războiul bavaro-german” împotriva Reichului cu un atac asupra orașului imperial Ulm , care a durat aproape doi ani. La scurt timp după atacul asupra lui Ulm, Memmingen și Dillingen au căzut și ele pe mâna electorului bavarez. După aceea, s-a îndreptat spre Tirol conform planurilor sale de cucerire , unde a eșuat din cauza notorii apărări naționale. Înapoi în sudul Germaniei, Max Emanuel a amenințat alte orașe și teritorii din regiunile șvabă și franconiană, inclusiv Neuburg an der Donau și Augsburg , și în cele din urmă chiar Regensburg , orașul Reichstagului perpetuu.
Reichsarmee , numit de Reichstag și adesea certat ca fiind ineficient de cercetare , a împiedicat atacurile suplimentare ale electoratului bavarez și, de exemplu, în legătură cu contingenții imperiali, o furtună planificată cu „auto-reținere în apărare în timp ce ducea micul război” ( Max Plassmann) pe Nürnberg . Deși Armata Imperială nu a putut să-l împiedice pe Max Emanuel să curgă de mai multe ori în trupele franceze din Alsacia, în 1703, Franța a reușit să facă acest lucru doar cu marșuri mari și pierderi de luptă. La fel, electorul a reușit cu greu să se îngrijească de el în detrimentul regiunii șvabe; cuceririle, ca să zicem, i-au subțiat armata de teren. Dar aceste avantaje nu ar putea afecta decât treptat imperiul.
Abia prin așa-numita a doua bătălie de la Höchstädt s-a pus în sfârșit forfota electoratului bavarez. Este de remarcat faptul că acest lucru a reușit doar deoarece trupele puterilor maritime, armata împăratului, trupele imperiale și moșiile imperiale au lucrat în mod exemplar pentru scopul comun. Gloria victoriei poate fi atribuită atunci nu numai liderului armatei anglo-olandeze, ducelui de Marlborough , ci și prințului Eugen de Savoia ca căpitan al contingentelor imperiale și margravului Ludwig Wilhelm von Baden ca lider al trupelor imperiale. , dintre care unele au fost înfrânte în timpul bătăliei Principala cetate bavareză din Ingolstadt a fost asediată și astfel proviziile bavareze au fost suprimate.
După bătălia de la Höchstädt, care s-a încheiat atât de nefericită pentru Max Emanuel, restul trupelor franco-bavareze au fugit în Alsacia. Electorul însuși s-a exilat nerezonabil în Olanda spaniolă , unde cu greu a jucat un rol major în următorii câțiva ani. În multe cazuri, el a fost doar un observator al războiului de succesiune spaniolă. Pământurile sale ancestrale bavareze au fost administrate imperios în următorii câțiva ani .
Urmările războiului eșuat din 1704 până în 1711
Administrația imperială a spa-ului Bavaria
După înfrângerea electorului bavarez de lângă Höchstädt și fuga sa în exil, stăpânirea asupra Kurbayern și a celorlalte posesii bavareze-Wittelsbach a trecut temporar către electrița Therese Kunigund, care fusese lăsată în urmă. Dar, la 7 noiembrie 1704, Tratatul de la Ilbesheim a fost dictat Electrei de către împăratul Leopold I. Toate cetățile încă ocupate de trupele bavareze au trebuit predate familiei imperiale. După aprobarea Reichstagului, administrația imperială a preluat administrarea regiunii balneare a Bavariei cu toate drepturile suverane. Electresa deținea doar controlul asupra orașului rezidențial și al Biroului de închiriere din München și o pază de doar 400 de oameni. Succesorul lui Leopold, Iosif I, a ocupat în cele din urmă Munchenul în 1705, încălcând Tratatul de la Ilbesheim.
Puterea economică a terenurilor-bordurilor bavarez a servit administrația imperială pentru război în continuare: Acest lucru nu a afectat bavarezi moșiile , care a respins întotdeauna politicile anti-imperiale ale lui Max Emanuel și cărora împăratul a confirmat toate drepturile. Mai degrabă, măsurile guvernului imperial au afectat oamenii de rând. Trupele imperiale au fost schimbate în orașele care fuseseră deja afectate de război, iar impozitele au fost majorate drastic. Cu toate acestea, politica imperială de recrutare bazată pe modelul austriac a declanșat cea mai mare parte a nemulțumirii. În toamna anului 1705 a fost ordonată în cele din urmă o evacuare obligatorie în tot electoratul. Soldații administrației imperiale au procedat extrem de brutal, de care a suferit în special populația rurală.
În consecință, au existat primele răscoale și acte de violență în Palatinatul superior, Bavaria de Jos și zona din jurul Tölz, care au fost aspru condamnate chiar de îndepărtatul elector Max Emanuel (→ răscoala populară bavareză ). Intervenția trupelor imperiale nu a putut împiedica revoltele împotriva autorităților să se răspândească mai departe. Acum ofițerii, nobilii, funcționarii publici și meșterii au preluat din ce în ce mai mult conducerea rebelilor. Burghausen și Braunau au fost cucerite relativ repede în decembrie 1705. În Braunau chiar o reprezentare populară s-a format de jos, „ Parlamentul Braunau ”. După alte victorii la Schärding și Kelheim , rebelii au încheiat un armistițiu de zece zile cu familia imperială.
Acum, scaunul regal din München trebuia, de asemenea, să fie smuls de la trupele imperiale. Dar această încercare a eșuat. În ziua de Crăciun 1705, contingenții imperiali - informați acum despre planurile rebelilor - au oprit avansul lângă Sendling. A venit la renumitul Sendlinger Murder Christmas . După aceea, răscoala s-a prăbușit relativ repede.
Indiferent cât de mult ai scrie masacrul de la Sendling în cartea neagră a Habsburgilor, reacția la acesta a fost relativ moderată:
La München, administrația imperială a ordonat o anchetă asupra evenimentelor. Doar doi locotenenți și doi cetățeni au fost decapitați public la 29 ianuarie 1706, iar câțiva au rămas în custodie. Oficialii implicați în conspirație au fost eliminați din funcție sau amendați. Administrația imperială a spa-ului Bavaria era acum în general mai moderată, recrutarea forțată a fost oprită și creanțele fiscale au fost reduse, astfel încât Bavaria să se poată recupera cel puțin oarecum în următorii nouă ani sub dominația imperială.
Impunerea interdicției imperiale asupra lui Max Emanuel
După înfrângerea lui Max Emanuel la Höchstädt în 1704, electorul palatinat Johann Wilhelm a împins mai tare la Curtea Imperială din Viena pentru a impune interdicția imperială asupra lui Max Emanuel și, în cazul ostracismului său, a cerut ca Palatinatul superior și județul Cham în Bavaria. În principiu, șansele nu erau rele, deoarece Max Emanuel și Johann Wilhelm aparțineau amândoi familiei Wittelsbach .
Dar conferința secretă de la Viena a respins afirmațiile exagerate ale Wittelsbacher conform căreia spa-ul Bavaria ar trebui administrat imperios cât mai mult timp posibil. Cel puțin Johann Wilhelm a reușit să-l determine pe împăratul Leopold să ceară alegătorilor consimțământul lor pentru a opta declarație. În câteva săptămâni, s-au primit voturi pozitive de la Mainz , Trier și Düsseldorf, în timp ce Brandenburg și Saxonia au insistat să discute problema în Kurkolleg la Reichstag. Ar putea exista opinii foarte diferite cu privire la întrebarea dacă este necesar un sfat colegial. Legea imperială nu era clară aici.
La 27 decembrie 1704, însuși împăratul a pus capăt acestei dispute și a predat problema reprezentantului cancelarului imperial la Regensburg. Conform voinței împăratului, ar trebui luată mai întâi o decizie cu privire la impunerea celor opt - ce ar trebui făcut cu teritoriile lui Max Emanuel ar trebui clarificat mai târziu. Dar și alegătorii din Brandenburg și Saxonia s-au întors împotriva acestei abordări. Motivele lor, cu toate acestea, erau destul de diferite: Saxonia a cerut considerații mai practice, Friedrich I a vrut să crească prețul pentru aprobarea sa în Palatinatul Electoral.
Abia după ce a fost negociată o înțelegere Brandenburg-Palatinat în noiembrie 1705, a apărut o opinie a experților din partea reprezentanților electorali de la Reichstag. Despre Max Emanuel, interdicția imperială a fost impusă fratelui său mai mic, electorul din Köln, Joseph Clemens , privarea . La 29 aprilie 1706, împăratul Iosif I a executat hotărârile în Rittersaal din Viena Hofburg într-un mod viu, rupând scrisorile feudale ale celor doi foști alegători și făcându-i să fie aruncați pe fereastră. Chiar și contemporanii au observat adesea această ceremonie în cuvinte și imagini.
Max Emanuel era acum oficial și în conformitate cu procedura prevăzută de legile imperiale, toate teritoriile sale imperiale, drepturile sale suverane și drepturile sale de elector și de proprietate imperială retrase. Niciun membru al Reichului nu i s-a permis să-i acorde protecție lui Max Emanuel sau chiar să-l susțină. Reacția lui Max Emanuel la acest pas a fost de-a dreptul sobră în avans. Fără să se descurajeze, el a arătat clar într-un manifest: „Nu am comis nimic împotriva legilor Reichului.” Când a ajuns la el știrea impunerii Reichsachtului, el a rămas calm. Indiferent de cea mai înaltă înfrângere a orașului și de condamnarea sa, el a crezut într-un viitor luminos. Decizia cu privire la rolul său viitor în concertul european va fi luată în cadrul negocierilor de pace cu puterile navale, unde credea că este sigur de sprijinul lui Ludovic al XIV-lea.
Restituirea lui Max Emanuel - victorie sau înfrângere?
După victoria imperiului pe câmpul de luptă de la Höchstädt asupra lui Max Emanuel și eliberarea teritoriilor bavareze învecinate, nu au avut loc negocieri de pace între 1704 și 1711 cu electorul bavarez, care a fugit la Bruxelles, deoarece pe de o parte a făcut nicio mișcare pentru a renunța la alianța sa cu Versailles. Pe de altă parte, în calitate de membru non-suveran al imperiului, Wittelsbacher nu era deloc un stăpân legitim al războiului care trebuia tratat în conformitate cu dreptul internațional .
Max Emanuel s-a bazat în totalitate pe faptul că la congresul de pace al puterilor europene care a pus capăt războiului de succesiune spaniolă, cauza sa - o parte suverană a moștenirii spaniole cu o coroană regală - va fi discutată și că susținătorul său, Ludovic al XIV-lea. Ar susține interesele sale. Însă poziția de negociere a Franței în sine a devenit din ce în ce mai slabă, mai ales după 1708/09 ca urmare a eșecurilor militare din ce în ce mai mari, astfel încât Franța a trebuit să se salveze într-o pace în care interesele franceze sunt pe primul loc.
În Utrecht au avut loc negocieri serioase de pace între puterile europene din ianuarie 1712 . Abia în primăvara și vara anului 1713 majoritatea statelor implicate în războiul de succesiune spaniol au încheiat Tratatul de la Utrecht . Monarhia spaniolă a fost în cele din urmă împărțită: inima și teritoriile de peste mări au mers la nepotul Ludovic al XIV-lea Filip de Anjou, care a condus de atunci încolo ca Filip al V-lea. Spaniolii sub - terenuri în mare parte a mers la Habsburgilor. Mulți au fost considerați, dar Max Emanuel nu a primit nimic. Ludovic al XIV-lea și-a reprezentat doar în mod inadecvat aliatul bavarez în Utrecht, care nu mai reușise să lupte împotriva războiului din 1704.
Pe termen scurt, poate că speranța a apărut din nou cu Max Emanuel, deoarece împăratul Carol al VI-lea. (din 1711), și odată cu acesta imperiul, nu au recunoscut pacea din Utrecht. Luptele au continuat împotriva Franței pe Rin superior până când în cele din urmă doi comandanți-șef, prințul Eugen și mareșalul Villars, a conchis pacea Rastatt dintre împărat și Franța. S-a convenit în mare măsură să se restabilească statul de dinainte de război. Îngrijorările lui Max Emanuel au apărut în sfârșit și în Castelul Rastatt. S-a ajuns la un acord cu privire la restituirea lui Max Emanuel (și Joseph Clemens) în imperiu, care a fost confirmat în cele din urmă la Congresul Imperial de Pace din Baden în 1714.
Cu toate acestea, Max Emanuel nu a fost răsplătit cu o coroană regală și un stat suveran: Versailles nu a putut impune la nivel internațional că Wittelsbacher va fi recompensat și pentru nedreptatea comisă. Max Emanuel nu s-a întors financiar la Kurbayern decât în 1715. De atunci a fost forțat să adopte o politică mai prietenoasă cu Reich-ul, deoarece colegii săi de clasă îl priveau încă cu scepticism ani de zile. Dar, în secret, Max Emanuel nu a renunțat niciodată la „visul” unei coroane regale. La câțiva ani de la sfârșitul războiului de succesiune spaniolă, el și-a lăsat miniștrii să caute noi creanțe de moștenire, dar acestea nu au putut fi realizate. Abia în 1806 Regatul Bavariei a fost înființat sub diferite auspicii, dar din nou în legătură cu Franța ( Napoleon I ) . Tentatele, dar nereușite cuceriri ale lui Max Emanuel în Suabia și Franconia în anii 1702-1704 par aproape ca o anticipare a dezvoltării ulterioare.
umfla
- Karl Maria von Aretin: Index cronologic al tratatelor statului bavarez de la moartea ducelui George cel Bogat (1503) până la Frankfurter Territorial-Receß (1819). Passau 1838.
- Philipp Röder von Diersburg (ed.): Războiul și scrierile de stat ale margrafului Ludwig Wilhelm von Baden despre războiul de succesiune spaniolă. Din arhivele din Karlsruhe. 2 vol., Viena / Paris 1850.
literatură
- Karl Otmar von Aretin : Politica electorului Max Emanuel și a puterilor europene. În: Hubert Glaser (ed.): Elector Max Emanuel. Bavaria și Europa în jurul anului 1700. Vol. 1 Despre istoria și istoria artei din perioada Max Emanuel. München 1986, pp. 35-50.
- Max Braubach : Politica electorului Max Emanuel al Bavariei în 1702. În: Historisches Jahrbuch 43 (1923), pp. 53-92.
- Johannes Burkhardt: Peacelessness of the Early Modern Age. Fundamentarea unei teorii a belicității Europei. În: Jurnal pentru cercetări istorice 24 (1997), pp. 509-574.
- Johannes Burkhardt : Finalizarea și reorientarea imperiului modern timpuriu 1648–1763. În: Gebhardt: Handbuch der deutschen Geschichte , ediția a 10-a, complet revizuită, Stuttgart 2006.
- Susanne Friedrich: Turntable Regensburg. Sistemul de informare și comunicare al Reichstagului perpetuu în jurul anului 1700 (= Colloquia Augustana 23). Berlin 2007.
- Ludwig Hüttl: Politica electorului bavarez Max Emanuel în lumina surselor franceze și austriece. În: Jurnal pentru istoria statului bavarez 39 (1976), pp. 693-775.
- Marcus Junkelmann : Theatrum Belli. Bătălia de la Höchstädt 1704 și castelele Schleißheim și Blenheim (= Arte & Marte. In Memoriam Hans Schmidt. Un memorial din grupul său de studenți. Volumul 1). Herzberg 2000.
- Christoph Kampmann: Declarația de război Reichstag și Reich în epoca lui Ludovic al XIV-lea În: Historisches Jahrbuch 113 (1993), pp. 41–59.
- Reginald de Schryver: Max II.Emanuel de Bavaria și moștenirea spaniolă. Ambițiile europene ale Casei Wittelsbach 1665–1715 (= publicațiile Institutului de Istorie Europeană din Mainz, Departamentul Istoria universală 156). Mainz 1996.
- Reginald de Schryver: Principiul dinastic. Ambițiile lui Max Emanuel pentru patrimoniul spaniol, expansiunea teritorială și coroana regală. În: Johannes Erichsen și Katharina Heinemann (eds.): Bătălia de la Höchstädt. Focus of Europe 1704. Ostfildern 2004, pp. 12-25.
- Anna Sinkoli: Franța, Imperiul și domeniile imperiale 1697–1702 (European University Writings 652). Frankfurt / Main 1995.
- Barbara Stollberg-Rilinger : Honores regii. Demnitatea regală în sistemul ceremonial al semnelor din perioada modernă timpurie. În: Johannes Kunisch (Ed.): Trei sute de ani de la răscoala regelui prusac. Berlin 2000, pp. 1-26.
- Bernd Wunder : diversiunea bavareză a lui Ludwig XIV în anii 1700–1704. Spa Bavaria, Swabia și Franconia între Habsburg și Bourbon la începutul războiului de succesiune spaniolă. În: Journal for Bavarian State History 37 (1974), pp. 416–478.
Dovezi individuale
- ↑ Sr. Churfl. Transmis din Manifestul Bavariei, inclusiv răspunsul acestuia / sau câteva observații despre cauzele citate în acesta / prin care se încearcă afirmarea dreptății armelor proprii., Frankfurt am Mayn 1706.