Alegător

Codex Balduineus ( în jur de 1340) conține prima cunoscută reprezentarea grafică a colegiului alegătorilor:
Alegătorii aleg Heinrich de Luxemburg ca rege. Aceștia sunt, recunoscuți prin stemele lor (de la stânga la dreapta), arhiepiscopii de Köln, Mainz și Trier, contele palatin al Rinului, ducele de Saxonia, margraful de Brandenburg și regele Boemiei, care era de fapt neprezentat când a fost ales Heinrich.

Un elector ( latin princeps Elector imperii sau elector ) a fost unul dintre inițial șapte, mai târziu de nouă și în cele din urmă zece cel mai înalt rang prinți ai Sfântului Imperiu Roman , care a avut dreptul exclusiv de a alege regelui romano-german încă din secolul al 13 - lea . Acest titlu regal era în mod tradițional asociat cu dreptul de a fi încoronat împărat romano-german de către papa .

Termenul Kurfürst se întoarce la cuvântul german de înaltă limbă kur sau kure pentru alegere , din care a apărut Noua înaltă germană küren .

Moștenitorul la tron a fost menționată ca electorală prinț , prințul regent pentru un elector ca administrator de spa .

Componența Colegiului Electoral

Reliefuri din gresie ale celor șapte alegători și ale regelui german din Mainz (originale: începutul secolului al XIV-lea, Landesmuseum Mainz)
Când oamenii trec pe portalul principal al Frauenkirche din Nürnberg, cei șapte alegători îl înconjoară pe împăratul așezat de trei ori în fiecare zi, la ora 12.

În Evul Mediu și în perioada modernă timpurie , colegiul electoral era format din șapte, mai târziu nouă, prinți imperiali . Unul dintre birourile imperiale a fost repartizat fiecărui elector . Colegiul original a inclus:

trei prinți-episcopi spirituali :

precum și patru prinți seculari:

În secolul al XVII-lea, încă doi prinți imperiali au obținut demnitatea electorală:

După ce Bavaria a căzut prin moștenire contelui Palatin de lângă Rin în 1777, demnitatea electorală a Palatinatului a expirat, în timp ce cea bavareză a continuat să existe. Reichsdeputationshauptschluss din 1803 a abolit cele două cure spirituale din Köln și Trier, The Kurerzkanzler a primit nou creat Principatul Regensburg ca înlocuitor pentru Mainz, care a fost pierdut în Franța . Patru prinți imperiali, pe de altă parte, au primit noua demnitate electorală. Acestea erau:

După ce Ducatul de Salzburg a căzut în mâinile Imperiului Austriei în Pacea de la Pressburg în 1805 și Ducele de Salzburg a fost compensat pentru această pierdere cu nou-creat Marele Ducat de Würzburg , demnitatea electorală asociată cu Salzburg a fost transferată și noului Mar Ducat. Cu toate acestea, toate modificările din 1803 au devenit irelevante încă din 1806 odată cu dizolvarea Sfântului Imperiu Roman al Națiunii germane . Niciunul dintre acești „noi” alegători nu a putut participa la alegerile împăratului.

Istoria Colegiului Alegătorilor

De la origini la dubla alegere din 1198

Tradiția alegerii libere a regilor în Franța de Est , ulterior Sfântul Imperiu Roman, a început în 911, când murise ultimul rege al dinastiei Carolingiene . La acea vreme, prinții imperiali, așa-numiții mari ai imperiului, nu l-au numit pe succesorul său conducător carolingian din vestul Franței, legitimat conform legii moștenirii , ci cu Conrad I, unul dintre ai lor. Acest lucru nu era neobișnuit la vremea respectivă, deoarece și în vestul Franței, regele fusese ales de marele încă din 888. Dacă era puternic, de obicei îl putea face pe fiul său să-i fie succesor în timp ce era încă în viață. De vreme ce regii dinastiei capetiene , care conducuseră din 987, au lăsat fii ca succesori timp de secole, Regatul Franței s-a dezvoltat în cele din urmă într-o monarhie ereditară . În estul Franconiei, pe de altă parte, au existat schimbări frecvente ale dinastiei, deoarece mulți regi nu au lăsat un moștenitor masculin direct. În 1002, 1024, 1125, 1137 și 1152 au fost aleși regi care, deși în cea mai mare parte strâns legați de predecesorii lor respectivi, nu erau fiii lor. Încă din 1002, pe lângă ducele Heinrich von Bayern din familia Liudolfinger, au existat și alți concurenți care aveau legături familiale similare cu predecesorul său Otto III. expus. După 1024, dinastia Saliană , cu patru regi succesivi, părea să se impună ca singura persoană îndreptățită să moștenească, până când a dispărut și în rândul masculin în 1125. În următorul rege Lothar al Supplinburgului , sufragiul pur a predominat pentru prima dată. Când Lothar a murit în 1138, ginerele său, Heinrich Mândrul, era ruda sa cea mai apropiată în temeiul legii moștenirii. Dar în locul lui, alegerea a căzut pe Staufer Konrad III. În 1152 nu a fost ales fiul lui Konrad, ci nepotul său Friedrich Barbarossa . Cu fiecare leac, tradiția liberei alegeri a fost întărită și legile moștenirii slăbite.

Inițial, din 911, toți prinții imperiali, marii imperiului , aveau dreptul să participe la alegerea unui rege . Deși nu s-a stabilit cu exactitate cine aparține acestui grup, a existat întotdeauna un număr mic de preselectori (laudatori) care aveau dreptul la o decizie preliminară. Acestea nu includeau neapărat pe cei mai puternici, ci pe cei mai distinși prinți ai imperiului, care se apropiau cel mai mult de rege în ceea ce privește rangul și demnitatea. Acestea includeau cei trei arhiepiscopi din Mainz, Köln și Trier, precum și contele Palatine de lângă Rin, deoarece teritoriile lor se întindeau pe vechiul sol tribal franconian . O alegere a fost legitimă doar dacă selecția a aprobat-o. Ulterior, colegiul electoral s-a dezvoltat probabil din acest grup de preselectori.

Formarea treptată a colegiului electoral

Alegerea regelui în reprezentarea oglinzii săsești. Deasupra: Cei trei prinți spirituali arată spre rege. Mijloc: Contele Palatinat de lângă Rin predă un castron de aur ca stewardesă , în spatele acestuia ducele de Saxonia cu bagheta de mareșal și margraful de Brandenburg, care, în calitate de șambelan, aduce un castron cu apă caldă. Mai jos: noul rege înaintea marilor imperiu (Heidelberger Sachsenspiegel , în jurul anului 1300)

Odată cu moartea împăratului Heinrich VI. (1165–1197) a eșuat, de asemenea , în planul său de moștenire , ultima încercare de a transforma imperiul într-o monarhie ereditară. În disputa care a urmat tronului german între Staufers și Welfen , doi candidați la tron ​​au fost aleși de două ori în 1198. Candidatul Staufer, Philipp von Schwaben, ar putea face referire la numărul mai mare de alegători. Arhiepiscopul de Köln, Adolf von Altena , a stat împotriva lui și a fost hotărât să -și facă candidatul Otto von Braunschweig . Otto, învins inițial, l-a întrebat pe papa Inocențiu al III-lea. o hotărâre de arbitraj. Întrucât regatul german a fost legat de demnitatea imperială romană de la încoronarea lui Otto cel Mare în 962, papii au avut întotdeauna un mare interes să aibă dreptul de a participa la alegerile germane. Dar atâta timp cât rezultatul conflictului a fost deschis, Papa s-a reținut pentru a nu fi de partea învinsului.

Pentru a da deciziei sale mai multă greutate, potrivit unor cercetări recente, un grup de prinți Guelph din jurul arhiepiscopului Adolf de Köln a sugerat ca doi prinți ecleziastici și doi laici - arhiepiscopii de Köln și Mainz, precum și contele Palatine de lângă Rin și ducele din Saxonia - ar trebui să fie similar cu un comitet de arbitraj cu reprezentare egală - ar trebui să formeze comitetul electoral decisiv. La începutul secolului al XIII-lea, un alt prinț bisericesc și un laic s-au alăturat acestor patru: arhiepiscopul de Trier și margraful de Brandenburg. Conform opiniei cercetărilor mai vechi, Inocențiu III. a considerat că consimțământul celor trei arhiepiscopi renani și al contelui Palatin de lângă Rin era esențial pentru o alegere legală.

În jurul anului 1230, Sachsenspiegel al lui Eike von Repgow a declarat: „La cura împăratului, primul ar trebui să fie episcopul de Mainz, al doilea cel al Trierului, al treilea cel al Köln.” Apoi urmează cei trei prinți seculari. Lucrarea îi refuză în mod expres regelui Boemiei dreptul de a vota „pentru că nu este german”. Teoriile mai noi presupun că el a fost numărat doar dintre alegătorii regali din 1252, când Kurkollegium predomina ca singură autoritate electorală și impasurile trebuiau evitate.

Kurkollegium a apărut pentru prima dată în 1257, după moartea regelui Wilhelm al Olandei , ca o instituție exclusivă care i-a exclus pe toți ceilalți prinți imperiali de la alegeri. La o dublă alegere, Alfonso de Castilia și Richard de Cornwall au fost aleși ca succesori ai lui Wilhelm. Fiecare candidat a primit trei voturi. Ottokar II , regele Boemiei, le-a dat amândurora votul său. Niciunul dintre cei doi aleși nu și-a putut exercita efectiv puterea de guvernare, astfel încât interregnul a durat până când Rudolf von Habsburg a fost ales în 1273. Timpul interregnului a întărit considerabil poziția alegătorilor, ceea ce trebuia văzut mai ales în secolul al XIV-lea. Regele Boemiei a luat parte și la alegerile lui Rudolf I. Cu toate acestea, el nu a putut să-și impună calitatea de membru permanent al colegiului până în 1289. Cu toate acestea, din secolul al XV-lea până la sfârșitul secolului al XVII-lea, regele Boemiei a participat doar la alegerile pentru un rege, nu la alte deliberări ale alegătorilor.

Odată cu alegerile din 1308, în care toți cei șase alegători prezenți l-au ales pe Heinrich de Luxemburg drept rege romano-german, noua imagine de sine a colegiului electoral a devenit vizibilă. Împreună cu noul rege, Papa Clement al V-lea și -a anunțat decizia fără a cere aprobarea papei . Acest lucru a arătat clar că decizia sa a fost suficientă pentru alegerea unui rege valid și că aceasta nu mai necesită confirmări suplimentare. De asemenea, alegerile au arătat clar că alegătorii, în urma experiențelor lor cu Adolf von Nassau și Albrecht I , care au urmat amândoi o politică de putere internă, care era parțial îndreptată împotriva alegătorilor , au respectat cu strictețe protejarea drepturilor lor și au cerut noului rege să respectă-i. Domeniul de acțiune al regatului a fost, prin urmare, considerabil restricționat, chiar dacă Henric al VII-lea a încercat să-și consolideze puterea asigurând Boemia ca putere internă și străduindu -se să reînnoiască imperiul în Italia .

1338. Kurverein zu Rhense

Regele din cercul celor șapte alegători, extragere gotică de ușă la primăria din Lübeck

În 1338 alegătorii și-au unit forțele în Kurverein zu Rhense mai strâns pentru a se coordona între ei înainte de a alege un rege în viitor. Consiliul Electoral Reichstag mai târziu a apărut din Kurverein . În plus, alegătorii din Rhens au stipulat că Papa nu are licență pentru a practica medicina și că persoana pe care au ales-o să fie rege nu are nevoie de acordul său. În așa-numitul Rhenser Weistum din 16 iulie 1338, scrie:

„Conform legii și obiceiului regatului, care a fost încercat și testat din timpuri imemoriale, cineva care este ales rege roman de către alegătorii regatului sau, chiar și în cazul unui dezacord, de majoritatea acestora , nu necesită nicio nominalizare, aprobare, confirmare, consimțământ sau autoritate a sediului apostolic pentru administrarea bunurilor și drepturilor imperiului sau pentru acceptarea titlului de rege. "

Această dezvoltare a luat sfârșit în 1508, când Maximilian I s-a numit „împărat roman ales” cu acordul Papei , dar fără a fi fost încoronat special de el. Titlul de „ Rege roman ”, pe care conducătorii imperiului îl purtaseră din 1125 între alegerea lor ca rege și încoronarea lor ca împărat , a fost rezervat pentru atunci succesorului ales în timpul vieții unui împărat. După Carol al V-lea nu a mai existat încoronarea imperială de către Papa.

Încoronarea regilor romano-german a avut loc inițial, 936-1531, în Aachen de Arhiepiscopul de Koln. De la alegerea unui rege . Maximilian al II-lea în 1562 până la sfârșitul vechiului imperiu alegerile și încoronarea s-au ținut de obicei la Frankfurt, cel mai recent în 1792. La încoronare alegătorii au exercitat - mai târziu doar adjuncții lor - așa-numitul Erzämter (archiofficia) , care s-au fixat erau asociate cu demnitatea electorală.

Dispozițiile Bullului de Aur 1356

Copie Trier a Taurului de Aur cu sigiliul de aur al lui Carol al IV-lea.
Extras dintr-un manuscris al Taurului de Aur din atelierul Venceslau : în stânga împăratul, la acea vreme și regele Boemiei, cu șase alegători, în dreapta electorul din Köln. (Creat în numele regelui Venceslau , 1400, Biblioteca Națională a Austriei, Cod. 338).

De la moartea împăratului Hohenstaufen Frederic al II-lea , alegătorii au trecut de la principiul dinastic, adică de la alegerea unui membru al dinastiei conducătoare, la așa-numitele „alegeri săritoare”. Aceasta însemna că practic fiecare prinț imperial era un posibil candidat la tron. Cei pretendenti coroana a trebuit să cumpere alegeri prin concesii extinse, cum ar fi acordarea de privilegii alegătorilor, care au fost înregistrate tocmai în capitulațiilor electorale . În plus, de la sfârșitul secolului al XII-lea, candidații au trebuit să facă plăți monetare uneori imense către alegători. Toate acestea au întărit puterea și independența suveranilor din imperiu în detrimentul autorității centrale regale și au dus la o fragmentare teritorială progresivă a Germaniei.

Pentru a evita feudele de succesiune la tron ​​și stabilirea regilor opuși în viitor, împăratul Carol al IV-lea avea drepturile și obligațiile precise ale alegătorilor și procedura de alegere a regilor germani, care fusese stabilită în conformitate cu dreptul cutumiar , legal stabilită în Taurul de Aur din 1356 . Taurul și-a îndeplinit efectul satisfăcător și a stat la baza ordinii constituționale a vechiului imperiu până în 1806 .

A stipulat că arhiepiscopul de Mainz, în calitate de cancelar de arhie pentru Germania, trebuia să convoace alegătorii la Frankfurt pe Main în termen de 30 de zile de la moartea ultimului rege . Înainte de a trece la alegerea unui succesor acolo, în Catedrala Imperială Sf. Bartolomeu , au trebuit să jure că vor lua decizia „fără niciun acord secret, recompensă sau remunerație”. În regulamentele electorale, care se bazau pe modelul conclavului pentru alegerile papale, acesta spunea în continuare:

„Dacă alegătorii sau trimișii lor au depus acest jurământ în forma și modul menționat anterior, ar trebui să voteze și să nu părăsească fostul oraș Frankfurt înainte ca majoritatea lor din lume sau creștinismul să fi ales un șef laic, și anume unul roman Rege și viitor împărat. Cu toate acestea, dacă nu au făcut încă acest lucru în termen de treizeci de zile de la data depunerii jurământului, de atunci, după aceste treizeci de zile, ar trebui să se bucure doar de pâine și apă și în niciun caz să părăsească orașul înainte ca ei sau majoritatea au ales dintre ei un conducător sau un cap laic al credincioșilor, așa cum s-a menționat mai sus. "

Alegătorii au votat în funcție de rangul lor: arhiepiscopul de la Trier a votat primul, arhiepiscopul de Köln al doilea, care avea, de asemenea, dreptul la încoronare, atâta timp cât Aachen, care se afla în arhiepiscopia sa, a fost orașul de încoronare. Al treilea a fost regele Boemiei ca prinț secular încoronat, al patrulea a fost contele palatin al Rinului, care a servit ca vicar imperial în timpul unui tron vacant sau în absența împăratului din Germania . H. ca reprezentant al regelui în toate țările în care legea francă era aplicabilă. El a acționat și ca judecător regal pentru încălcările legii de către conducător. Pe locul al cincilea a urmat ducele de Saxonia ca vicar imperial pentru toate statele de drept saxon și în al șaselea margraf de Brandenburg. Deși cel mai înalt elector, arhiepiscopul de Mainz a votat ultimul, astfel încât votul său să poată fi decisiv în caz de egalitate.

La fel ca Kurverein von Rhense, Taurul de Aur a mai declarat că alegerea unui rege fără acordul Papei era legal valabilă. Decizia majorității implementată în Kurverein în locul unanimității considerate anterior necesare a fost confirmată din nou.

Taurul de Aur a stabilit, de asemenea, o reuniune anuală a tuturor alegătorilor în care aceștia ar trebui să se consulte cu împăratul. Alte dispoziții referitoare la privilegiile și reglementările speciale ale alegătorilor: au primit imunitate , dreptul la monedă , legea vamală , raftul evreiesc , precum și Privilegium de non evocando și Privilegium de non appellando . Asta înseamnă: Niciunul dintre ei nu a avut voie să inițieze un proces în sine, care a intrat sub jurisdicția unui elector al împăratului și nici nu a putut face apel împotriva hotărârilor celor mai înalte curți ale lor să apeleze la curțile imperiale ale supușilor lor, chiar și cu cele create în 16 secolul Imperial Court și Reichshofrat . Un elector a ajuns la vârsta de 18 ani , iar atacurile asupra lui au fost considerate o crimă de măreție .

Pentru a preveni fragmentarea sau creșterea numărului de voturi, electoratele au fost declarate teritorii indivizibile ( Kurpräzipuum ). În sens mai restrâns, se înțelege că electoratul înseamnă doar incinta electoratului, adică teritoriul de care era legată demnitatea electorală. Acest lucru înseamnă, de exemplu, că atunci când a fost menționat Electoratul Saxoniei, acesta a însemnat de fapt doar micul Ducat al Saxoniei-Wittenberg , așa-numitul Kurkreis . Datorită importanței titlului de elector, termenul de electorat a fost întotdeauna extins la întreaga zonă condusă de un elector. Începând cu secolul al XV-lea, Electoratul Saxoniei a constat în esență din vechiul Margraviate din Meißen și din zonele Landgravial-Turingian și, mai târziu, din Lusatia, prin care Kurpräzipuum, actualul Electorat central din jurul Wittenberg, a fost doar o mică parte a so- numit teritoriu saxon electoral, pământurile ereditare au contat. Termenul de electorat a crescut în Elba, datorită zonei mult mai mari de la sud de Kurpräzipuum. Strict vorbind, deținătorul demnității electorale este elector al imperiului și continuă să fie duce, margraf sau palatin în conglomeratele sale teritoriale. Totuși, titlul electoral i-a permis alegătorului să-l folosească cu pricepere pentru standardizarea teritorială națională. Până la începutul secolului al XVIII-lea, alegătorii au reușit să integreze majoritatea teritoriilor aflate în posesia lor în statul electoral sub mantia demnității electorale, armonizându-le astfel în ceea ce privește dreptul constituțional și administrativ.

Indivizibilitatea era limitată de facto și de drept doar la Kurpräzipuum în sine, ceea ce înseamnă că alte teritorii care aparțineau proprietății electorului puteau, desigur, să continue să fie moștenite împărțite. Acest lucru ilustrează cazul Electorului Johann Georg I al Saxoniei , care parțial erbländische atât de integrat deja în teritoriile Gesamtkurstaat, parțial din punct de vedere constituțional, încă regiuni puternic autonome, cum ar fi fosta posesie episcopală, desprinsă din moștenirea prințului electoral și a fiilor săi postumi din will as secundogenitures zusprach. Cu toate acestea, districtul cu demnitate electorală și marea majoritate a proprietății teritoriale rămase a rămas la întâiul născut. O situație juridică similară a condus la divizarea Leipzigului în 1485 , în care electoratul era de facto împărțit, și anume zone deja bine integrate, cum ar fi cea mai mare parte a margraviatei din Meißen, a ajuns la al doilea-născut duc Albrecht, în timp ce majoritatea Zonele din Turingia cu districtul balnear și demnitate electorală au mers la primul născut S-a dus serios. Singurul succesor al unui elector laic în Kurpräzipuum ar putea fi, prin urmare, doar fiul său cel mai mare legitim sau, dacă nu avea un descendent legitim masculin, următorul său agnat masculin . Kurerben și moștenitorul unui elector laic au fost Elector numit, alegătorii spirituali au fost selectați pe tot parcursul vieții coadjutor , dar încă trebuie confirmat de capitolul catedralei necesar. În timpul minorității unui elector, următorul său agnat masculin adult, de exemplu unchiul electorului, a condus ca administrator al spa-ului.

A doua parte a taurului, cartea legii Metz , se ocupa în special de chestiuni de protocol, colectarea impozitelor și sancțiunile pentru conspirații împotriva alegătorilor.

Alegătorii în perioada modernă timpurie

Reprezentarea „electorului sib” ( Schedelsche Weltchronik 1493)
Împăratul cu șapte alegători (ilustrare în prima ediție a Constitutio Criminalis Carolina 1533)
Împăratul și cei opt alegători (gravură pe cupru de Abraham Aubry , Nürnberg 1663/64)

În perioada modernă timpurie între 1500 și 1806, un total de 131 de persoane dețineau demnitatea electorală.

Rolul politic

În ciuda ostilității din partea altor prinți imperiali, alegătorii au reușit să își păstreze dreptul exclusiv de a alege un rege și formularea predărilor electorale până la sfârșitul perioadei moderne timpurii. Dacă împărații nu doreau să pună în pericol șansa succesorilor lor de a alege un rege, trebuiau să se bazeze pe o relație bună cu alegătorii. Acest comportament imperial a determinat în cea mai mare parte secolele al XVI-lea și al XVII-lea. Întrucât coordonarea politică între împărat și moșiile imperiale era dificilă într-un moment în care nu exista un Reichstag permanent, șefii imperiului se confereau cu alegătorii dacă nu doreau să dea impresia că sunt prea autocratic. Această linie a urmat, de exemplu, Ferdinand I sau Maximilian al II-lea. În schimb, consultarea pe vremea lui Carol al V-lea sau a lui Rudolf al II-lea a fost mult mai puțin pronunțată. Fiind cei mai importanți parteneri ai împăraților în politica imperială, alegătorii erau numiți și „consilieri cei mai interiori”. Kurkolleg a fost considerat un "cardo imperii", ca o balama între împărat și moșiile imperiale. Zilele electorală a jucat un rol important în acest sens.

Amalgamarea alegătorilor în Kurverein , care a fost reînnoită în 1558 , a cerut un angajament politic puternic și un pronunțat sentiment de responsabilitate pentru întregul imperiu. Chiar dacă nu era o obligație, majoritatea alegătorilor erau jurați pe principiile Kurvereinilor. Kurverein a servit și ca autoritate pentru apărarea intereselor clasei electorale și pentru păstrarea unor privilegii speciale.

Poziția de putere a electoratului a fost deja criticată de contemporanii lor. Gottfried Wilhelm Leibniz a văzut în special Colegiul Electoral ca o oligarhie copleșitoare . Cu toate acestea, importanța alegătorilor a fluctuat semnificativ în cursul perioadei moderne timpurii. Până în 1630, rolul lor politic depindea în mare măsură de dorința împăraților respectivi de a implica sau nu alegătorii în politica imperială.

Diviziunea religioasă din epoca confesionalizării la sfârșitul secolului al XVI-lea și începutul secolului al XVII-lea a dus la o criză profundă în Kurfürstenkolleg. Din ce în ce mai mult, diferitele interese confesionale au jucat un rol mai important decât preocuparea comună pentru imperiu. În special, alegătorii clerului renan au acționat ca un bloc pentru a proteja interesele catolice. Acest lucru sa schimbat parțial din nou în timpul războiului de treizeci de ani . Alegătorii și zilele electorale au preluat parțial funcțiile Reichstagului paralizat și s-au întors împotriva puterii imperiale întăritoare temporar. Cu toate acestea, când alegătorii au anunțat în mod voluntar un impozit imperial în 1636, acest lucru a dus la rezistență din partea celorlalte mari domenii imperiale. Disputa dintre alegători și prinți imperiali s-a desfășurat, de asemenea, propagandistic timp de aproape o jumătate de secol. Până cel târziu în anii 1680, alegătorii cu pretenția la un rol de pionier politic au eșuat, de fapt, dar nu și-au pierdut privilegiile ceremoniale. Era caracteristic faptul că după 1640 de zile electorale au avut loc doar cu ocazia alegerilor regale.

Schimbarea colegiului electoral

Prima extindere a Colegiului Electoral a avut loc în cursul războiului de treizeci de ani. Ducele Maximilian I de Bavaria a cerut demnitatea electorală a vărului său Wittelsbach pentru ajutorul pe care l-a acordat împăratului Ferdinand al II-lea în expulzarea așa-numitului rege de iarnă, electorul palatinat Friedrich V , din Boemia . Odată cu Palatinatul Superior , Ducele a primit cea de-a patra leacă a Palatinatului - inițial numai lui personal în 1623 și în 1628 și pentru descendenții săi. Disputa privind cura palatinată (Causa palatina) a jucat un rol important în negocierile pentru pacea din Westfalia . S-a stabilit în sfârșit în 1648 prin stabilirea unei a opta demnități electorale pentru contele palatin. Pe de altă parte, habsburgii au fost la fel de incapabili să promoveze un al nouălea leac pentru Austria ca votum decisivum , votul decisiv pentru Boemia în cazul unei egalități în colegiul electoral.

În schimb, ducele Ernst August von Braunschweig-Lüneburg a reușit în 1692 să se străduiască pentru o nouă cură . El îi ceruse împăratului Leopold I să-și mărească titlul de despăgubire pentru ajutorul său de armament în războiul de succesiune al Palatinatului împotriva Franței . De asemenea, a jucat un rol care, după ce Palatinatul Electoral a trecut la o linie catolică a Casei Wittelsbach, a fost consolidat elementul protestant din Colegiul Electoral. Când împăratul i-a acordat în mod arbitrar ducelui demnitatea electorală pentru principatul său parțial de Calenberg , restul, majoritatea catolici, alegători au protestat. Drept urmare, Leopold I a reușit să impună readmiterea (readmisia) propriului său vot de curs boem ca o compensație confesională. Habsburgii, ca regi ai Boemiei, ar putea lua din nou parte la toate deliberările electorale, cărora li se refuzase de la sfârșitul secolului al XV-lea, cu excepția cazului alegerilor regale. În 1708 Reichstag a aprobat ambele, reactivarea boemului și aprobarea noii demnități electorale a ducilor de Braunschweig și Lüneburg.

Întrucât alegătorii de la Hanovra , așa cum erau numiți neoficial, au venit pe tronul britanic împreună cu George I în 1714 și de atunci ambele funcții au fost deținute în uniune personală, regii Angliei de atunci au avut un cuvânt de spus în alegerile germane.

Când linia masculină a familiei bavareze Wittelsbach a dispărut în 1777, a patra lor demnitate electorală a revenit moștenitorilor lor, care aparțineau și familiei Wittelsbach, în conformitate cu dispozițiile Păcii din Westfalia din 1648 și contractelor de casă Wittelsbach din 1329 ( Tratatul de la Pavia ), 1724 ( uniunea casei Wittelsbach ), 1776, 1771 și 1774 (acum catolică) contele Palatine lângă Rin. Propria lor demnitate electorală palatină, la rândul ei, cea de-a opta leacă, a expirat. Acest lucru a fost realizat cu pacea de la Teschen în 1779.

Sfârșitul funcției de elector

În timpul războaielor napoleoniene , Franța a anexat întregul mal stâng al Rinului și astfel zone întinse ale celor patru alegători renani. În Reichsdeputationshauptschluss din 1803, leacurile spirituale din Trier și Köln au fost anulate și demnitatea electorală din Mainz a fost transferată Principatului Regensburg-Aschaffenburg . Căci într-un ducat secular de Salzburg arhiepiscopia convertită a lui Salzburg , pentru Wuerttemberg , Margraviata din Baden și Hesse-Kassel au fost stabilite patru noi tratamente, astfel încât numărul lor a crescut acum la zece. În colegiul electoral, în care până atunci prinții catolici alcătuiau întotdeauna majoritatea, paritatea confesională a predominat acum pentru prima dată: cinci protestanți, alegătorii din Brandenburg, Hanovra, Württemberg, Baden și Hesse-Kassel, s-au confruntat la fel de mulți catolici : alegătorii din Saxonia, Palatinatul-Bavaria, Boemia și Salzburg, precum și Kurerzkanzler cu Regensburg-Aschaffenburg.

La doar doi ani după această nouă reglementare, în Pacea de la Pressburg , Ducatul de Salzburg, care era condus de Elector Ferdinand ca școală secundară habsburgică , a căzut în mâinile Imperiului Austriac . Pentru a-l compensa pe Ferdinand, Marele Ducat de Würzburg i-a fost creat la 26 decembrie 1805 , căruia i-a trecut și demnitatea electorală din Salzburg. Cu toate acestea, niciuna dintre aceste noi reglementări nu a avut niciun impact asupra politicii imperiale, deoarece niciunul dintre noii alegători nu a putut participa la alegerile unui împărat. În 1806, în răspuns la formarea Confederației Rinului , împăratul Franz al II - lea stabilit coroana Sfântului Imperiu Roman de Națiune Germană , care a încetat să mai existe. Cu aceasta, și biroul electoral și-a pierdut funcția.

Electoratul din Hesse-Kassel

După sfârșitul stăpânirii napoleoniene, la Congresul de la Viena , landgraful Wilhelm von Hessen-Kassel, care primise demnitatea electorală în 1803 , a căutat titlul de „Regele Chaturilor ”. Numele se baza pe numele tribal germanic al hesienilor. În ciuda mitei substanțiale, el nu a putut să execute această cerere. Cu toate acestea, i s-a permis să păstreze titlul „Elector”, cu predicatul personal „Alteța Regală”. Ulterior, termenul „Electorat de Hesse” (colocvial și pe scurt: „Electorat Hesse”) a devenit folosit pe scară largă pentru a-l deosebi de fostul Landgraviate din Hesse-Darmstadt, care a fost ridicat la Marele Ducat de Hesse de către Napoleon . Într-un sens mai larg, Electoratul din Hesse sau Electoratul din Hesse se referea la întregul teritoriilor conduse de Elector, care au fost apoi plasate doar sub administrație uniformă odată cu reforma administrativă din 1821. Electoratul din Hesse a fost anexat după înfrângerea sa din războiul Prusiei din 1866 și l-a luat sub control. Cu toate acestea, numele a supraviețuit în unele nume, cum ar fi cel al Bisericii Evanghelice din Kurhessen-Waldeck .

Regalia electorală

Halatul electorului a constat din halatul spa, o fustă largă, asemănătoare unei haine, cu mâneci largi sau fante pentru brațe, complet căptușită cu blană de ermine - un simbol al demnității regale. Erau, de asemenea, un guler larg de ermină , mănuși violete și Kurhut , un capac de catifea cu bordură de ermină . Fusta mânecii și pălăria electorală rotundă a alegătorilor seculari erau confecționate din catifea roșiatică închisă, fusta cu fante de braț și capacul pătrat al prinților clerici erau dintr-o pânză stacojie închisă. Insemnele includeau și o sabie de curs .

Înfățișarea electorului în prezentările electorale pe monedele contemporane ale tranzacțiilor de plată obișnuite este prezentată în imaginea monedei Erbländisches Taler .

Vezi si

literatură

  • Winfried Becker : Consiliul electoral. Principalele caracteristici ale dezvoltării sale în constituția imperială și poziția sa la congresul de pace din Westfalia . Aschendorff, Münster 1973.
  • Alexander Begert: Originea și dezvoltarea Kurkolleg. De la început până la începutul secolului al XV-lea. Duncker & Humblot, Berlin 2010, ISBN 978-3-428-13222-5 , ( scrieri despre istoria constituțională 81).
  • Alexander Begert: Boemia, cura boemă și imperiul de la Înaltul Ev Mediu până la sfârșitul Vechiului Regat. Studii privind demnitatea electorală și statutul constituțional al Boemiei. Matthiesen, Husum 2003, ISBN 3-7868-1475-9 , ( studii istorice 475).
  • Hans Boldt : istoria constituțională germană . Volumul 1: De la începutul până la sfârșitul vechiului Imperiu German în 1806 . A doua ediție, revizuită și actualizată. Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1990, ISBN 3-432-04424-1 .
  • Arno Buschmann (Ed.): Kaiser și Reich. Texte și documente clasice despre istoria constituțională a Sfântului Imperiu Roman al națiunii germane . 2 volume. A doua ediție suplimentată. Nomos-Verlags-Gesellschaft, München 1994.
  • Franz-Reiner Erkens : Alegători și alegeri pentru regi. La noile teorii despre paragraful alegerilor regelui în Sachsenspiegel și formarea colegiului electoral . Hahn, Hannover 2002, ISBN 3-7752-5730-6 , (Studii și texte / Monumenta Germaniae Historica , 30).
  • Axel Gotthard: stâlpii imperiului. Alegătorii din asociația imperială modernă timpurie. Matthiesen, Husum 1998, ISBN 3-7868-1457-0 .
  • Klaus-Frédéric Johannes : Comentarii la Bullul de Aur al împăratului Carol al IV-lea și practica alegerii unui rege 1356–1410. În: FS Jürgen Keddigkeit, 2012, pp. 105-120.
  • Klaus-Frédéric Johannes: Taurul de aur și practica alegerilor regelui 1356-1410. În: Arhive pentru filozofie și cultură medievală . Vol. 14 (2008) pp. 179-199.
  • Martin Lenz: Consens și disidență. Alegerea regală germană (1273–1349) și istoriografia contemporană . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2002, ISBN 3-525-35424-X , ( forme de memorie 5) , recenzie .
  • Hans K. Schulze : Structuri de bază ale constituției în Evul Mediu . Volumul 3: Împărat și Imperiu . Kohlhammer, Stuttgart și colab. 1998, ISBN 3-17-013053-6 .
  • Hans K. Schulze: Structuri de bază ale constituției în Evul Mediu . Volumul 4: Regalitatea . Kohlhammer, Stuttgart și colab. 2011.
  • Armin Wolf : Apariția Kurfürstenkolleg 1198–1298. Pentru aniversarea a 700 de ani de la prima unire a celor șapte alegători. A doua ediție editată. Schulz-Kirchner, Idstein 2000, ISBN 3-8248-0031-4 , ( Seminar de istorie NF 11).
  • Armin Wolf (Ed.): Triburi fiice regale, alegători regali și alegători . Klostermann, Frankfurt pe Main 2002, ISBN 978-3-465-03200-7 , ( Studies on European Legal History 152).

Link-uri web

Commons : Electors  - colecție de imagini, videoclipuri și fișiere audio
Wikționar: Kurfürst  - explicații privind semnificațiile, originile cuvintelor, sinonime, traduceri

Observații

  1. ^ Oglinda sașilor . În: Biblioteca digitală mondială . 1295-1363. Adus la 13 august 2013.
  2. ↑ Helmut Neuhaus : Imperiul în epoca modernă timpurie (= Enciclopedia istoriei germane. Volumul 42). Ediția a II-a. Oldenbourg, München 2003, p. 23.
  3. ↑ Axel Gotthard : Vechiul Imperiu 1495-1806. Darmstadt 2009, ISBN 978-3-534-23039-6 , p. 13 f.
  4. ↑ Axel Gotthard: Vechiul Imperiu 1495-1806. Darmstadt 2009, ISBN 978-3-534-23039-6 , p. 15.
  5. ↑ Axel Gotthard: Vechiul Imperiu 1495-1806. Darmstadt 2009, ISBN 978-3-534-23039-6 , p. 15 f., 24 f., 72 f.
  6. ↑ În articolul III din Tratatul de la Osnabrück era stipulat: Dacă s-ar întâmpla / că Wilhelmische Mannliche Lini aussturbe / și Palatinatul au rămas / atunci nu numai Ober-Pfaltz /, ci și Chur-Dignitet, pe care le aveau hertzienii în Bäyern / către Pfaltzgraffen încă în viață / așa că între voi fi infeudat / cădeți acasă / și al optulea Chur -stelle se stinge complet. Deci, totuși, Ober-Pfaltz / vff ar trebui să transmită acest caz la [18] Pfaltzgraffen încă în viață / că moștenitorii umili ai omului Lordului Elector din Bäyern au dreptul la creanțe anuale / și Beneficia, deci sunt datorate legal / rezervat. Regulamentul poate fi găsit și în Tratatul de la Münster cu același conținut
  7. ↑ Helmut Neuhaus : Imperiul în epoca modernă timpurie (= Enciclopedia istoriei germane. Volumul 42). Ediția a II-a. Oldenbourg, München 2003, p. 23 ; Dieter Schäfer : acum 200 de ani: începe „perioada Toscanei”. Würzburg devine ultimul electorat al Sfântului Imperiu Roman. În: Andreas Mettenleiter (Ed.): Tempora mutantur et nos? Festschrift pentru Walter M. Brod la împlinirea a 95 de ani. Cu contribuții de la prieteni, însoțitori și contemporani (= Din orașul și istoria universității Würzburg. Volumul 2). Akamedon, Pfaffenhofen 2007, ISBN 3-940072-01-X , pp. 195-199.